dan juga bertemu langsungdengan terdakwa guna meminta sepeda motor milik saksi korban kembali,namun jawaban terdakwa selalu mengulur waktu untuk mengembalikan sepedamotor milik saksi korban dengan berbagai alasan dan terdakwa selalu berjanjimengembalikan sepeda motor milik saksi korban, tetapi tidak pernah ditepatiterdakwa hingga akhirnya terdakwa mengakui kalau sepeda motor milik saksikorban sudah diserahkan terdakwa kepada saksi ERWIN SP Panggilan LEKWIN tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korban

saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa kepihak kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Bahwa pada akhirnya sepeda motor milik saksi korban ditemukan padatanggal 28 Mei 2021 di rumah saksi ERWIN SP Panggilan LEK WIN di JorongTimbulun, Nagari Sungai Limau, Kecamatan Asam Jujuhan, KabupatenDharmasraya dan pada saat sepeda motor milik saksi korban dijemput olehpihak kepolisian, yang ada dirumah saksi ERWIN SP Panggilan LEK WIN hanyasaksi ZAINUDIN Panggilan NURDIN (teman saksi ERWIN SP Panggilan LEKWIN

Bahwa Saksi Ruhyat Rusmana panggilan Ruhyat dan Saksi Novritapanggilan Il hanya mendapatkan cerita dari Saksi Erwin,SP panggilan LekWin bahwa Terdakwa meminjamkan sepeda motor tersebut untuk jaminanhutang, dimana dikarenakan mendapatkan cerita sehingga keterangannyaharus dikesampingkan;5. Bahwa perbuatan pinjam peminjam yang dilakukan Terdakwa tidak adabertentangan dengan hukum positif;6.

unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umum sehingga Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dan oleh karena itu Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa tentang pembuktian unsur tindak pidana telah Majelis pertimbangkan dalam uraian pertimbangan unsur, dimana terhadappembelaan pada poin 1, 3 dan 4, pada pokoknya mengenai keterangan yangdidapatkan dari cerita orang lain/ auditu yaitu Saksi Erwin,SP panggilan LekWin

Panggilan LekWin setelah Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian, sehingga terhadapperbuatan Terdakwa melakukan pinjam peminjam dengan saksi RuhyatRusmana panggilan Ruhyat benar tidak bertentangan dengan hukum positif,akan tetapi berdasarkan fakta tersebut diatas terlihat jelas bahwa Terdakwaberniat menguasai barang tersebut seolaholan Terdakwa memiliki hakHalaman 81 dari 86 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Pljsepenuhnya atas 1 (Satu) unit sepeda motor Vario Techno warna hitam yangsedang dikuasai