• FYFE FIBWRAP INDONESIA CABANG MEDAN lawan LEDWIN ALWI ANGGARA

• eksepsi Para Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;

Dalam pokok perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Konvensi dengan Para Tergugat Konvensi sejak putusan ini diucapkan;
3. Menghukum Tergugat Konvensi I untuk membayar hak-hak Penggugat Konvensi secara tunai dan sekaligus, dengan perincian sebagai berikut :

Atas nama Penggugat Konvensi in casu LEDWIN

Penggugat:
Ledwin Alwi Anggara
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Fyfe Fibwrap Indonesia
2.Pimpinan PT. Fyfe Fibwrap Indonesia Cabang Medan

• Minaka Infotek dan ditandatangani oleh Direktur PT.Minaka Infotek (Ledwin Khanotto saksi tidak tahu mengetahuinya, karena selamaPT. Minaka Infotek dibentuk hingga PT. Minaka Infotek dinonaktifkan tidak pernahada yang melakukan survey barang Smartboard.Bahwa PT.

  Ledwin Khanotto tentang halhal yang berkaitan dengan proyek pengadaan Interactive white board pada DinasPendidikan Kab. PPU TA. 2012.Bahwa setiap bulan PT.

  Ledwin khanotto tidak pernah membicarakannya kepadasaksi selaku Dirut PT.

  Minaka Infotek.Bahwa cap/stempel yang digunakan dalam dokumen survey barang dan daftarharga smartboard tidak sama/ada perbedaan dengan cap/stempel yang dimiliki PT.Minaka Infotek.Bahwa pertimbangan mengangkat Ledwin Khanotto menjadi anggota direksi PT.Minaka Infotek yaitu untuk membantu perusahaan kami didalam mengembangkandan memasarkan produk dagangan perusahaan dan sejak tanggal 28 Januari 2012perusahaan telah memecat Sdr. Ledwin Khanotto sbagai direksi PT.

  PPU TA. 2012.Bahwa terakhir kali saksi berkomunikasi dengan Ledwin Khanotto pada saat jualbeli saham di kantor Notaris Bertha Suriati halim sekitar bulan April 2012.Bahwa Tanggapan Terdakwa atas keterangan Saksi tersebut adalah Terdakwa tidaktahu tentang apa yang diterangkan oleh saksi tersebut.Saksi SUWANDI Bin MANSYUR (keterangannya dibacakan dalam persidangan) :Bahwa saksi membentuk PT. Gelora Megah Sejahtera untuk mengikuti tendertender di instansi pemerintah.

• Ledwin Khanotto selaku Direktur PT. Minaka Infotek tidakpernah memberitahu saksi mengenai adanya pengadaan barang berupaInteractive white board pada Dinas Pendidikan Kab. PPU pada tahun2012.Bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan tidak adakeberatan.24.Saksi KUSMI SRIYANI Binti WIRYO SUWITO, keterangannyadibacakan dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan akta pendirian perusahaan PT.

  Ledwin Khanotto itu tanpa sepengetahuan saksidan seharusnya saksi yang menandatangani Daftar Harga tersebutkarena saksi selaku Direktur Utama PT. Minaka saksi yang mempunyaiwewenang dan hak untuk menandatangani segala sesuatu yangberkaitan dengan Perusahaan.Bahwa Daftar Harga yang dibuat oleh PT.

  Minaka Infotek (Ledwin Khanotto saksi tidak mengetahuinya,karena selama PT. Minaka Infotek dibentuk hingga PT. Minaka Infotekdinonaktifkan tidak pernah ada yang melakukan survey barangSmartboard.Bahwa PT. Minaka Infotek menjual produk Smartboard, selain Smartboardperusahaan kami juga menjual produkproduk IT lainnya seperti Projector,Computer, dll.119Bahwa Produk Smartboard yang terdapat didalam Daftar Harga (Pricelist)PT. Minaka Infotek benar produk jualan PT.

• Minaka Infotek (Ledwin Khanotto saksi tidak mengetahuinya,karena selama PT. Minaka Infotek dibentuk hingga PT.