1. Menyatakan Terdakwa Ruswandi, A.Md alias Wandi alias Lelew Bin Wage (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Ruswandi, A.Md alias Wandi alias Lelew Bin Wage (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri

Penuntut Umum:
1.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
RUSWANDI, A.Md Alias WANDI Alias LELEW Bin Alm. WAGE

PUTUSANNomor 185/Pid.Sus/2021/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo no BR W NYNama lengkap : Ruswandi, A.Md Alias Wandi Alias Lelew Bin Alm.Wage;. Tempat lahir : Banjarbaru;. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/14 Juli 1982;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSWANDI, A.Md AliasWANDI Alias LELEW Bin Alm WAGE dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;5.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RUSWANDI, A.Md Alias WANDI Alias LELEW Bin AlmWAGE

O, Sp.PK pada tanggal 01 April 2021 telah melakukanpemeriksaan urine dari RUSWANDI, A.Md Alias WANDI Alias LELEW BinAlm WAGE, dan dari hasil pemeriksaan urine tersebut didapatkan hasilbahwa urine tersebut Terindikasi Narkoba.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang NarkotikaSUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa RUSWANDI, A.Md Alias WANDI Alias LELEW Bin AlmWAGE pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira

Menyatakan Terdakwa Ruswandi, A.Md alias Wandi alias Lelew BinWage (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamDakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primatr;3. Menyatakan Terdakwa Ruswandi, A.Md alias Wandi alias Lelew BinWage (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri4.

Saksi pertama bernama Jamianus bin Ismailumur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Sagitsi,Desa nemnem, Kecamatan Sipora Selatan, Kabupaten kepulauan Mentawal,di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa NemNem Lelew Kecamatan Sipora Lampung Sumatera Selatan, Saksi tidakhadir pada acara pernikahannya tapi hadir pada

menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Seta Lelew

menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Seta Lelew

menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Seta Lelew

menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatan Type text Page 6tersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Ale pSall s Ais o5 geall LeLew

Putusan No. 3108/Pdt.G/2018/PA.SlwSgtall Lelew jl ojjrigh aslo ojba> 5305 ulyale Sally aindlyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada tanggapan ataupun jawabanTergugat, akan tetapi karena perkara ini adalah menyangkut perceraian danjuga menghindari pembohongan dan penyelundupan hukum, mengacu kepadapasal 163 HIR, maka gugatan Penggugat

menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Seta Lelew

Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422,yang berbunyi sebagai berikut;als oSaJlg audlg sgcorJ lelew jl> 05 525 aulgid o jLo>!

menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut : Sgtall Lelew

tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/ kKuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon' dianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRserta Sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :sogfitl Lelew

Putusan No. 2894/Pdt.G/2018/PA.SlwSgtall Lelew jl ojjrigh aslo ojba> 5305 ulyale Sally aindlyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada tanggapan ataupun jawabanTergugat, akan tetapi karena perkara ini adalah menyangkut perceraian, makamengacu kepada pasal 163 HIR, gugatan Penggugat tersebut harus tetapdidukung oleh adanya buktibukti, oleh

menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut : Stall LeLew

menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut : Stall Lelew

Jbg.Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah, berdasarkan: Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Baqarah ayat 241:Artinya: Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah mereka yang maruf* Firnman Allah dalam Al Quran surat alAhzab ayat 49:Det lelew Ap ey CpBprindArtinya: Senangkaniah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik Pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Pengadilandapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan

Putusan No.1655/Padt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan: Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Baqarah ayat 241:Artinya: Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah mereka yang maruf* Firnman Allah dalam Al Quran surat alAhzab ayat 49:Det lelew CAp ey CpAprindArtinya: Senangkaniah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik Pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Pengadilandapat mewajibkan kepada

keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan ; 54Si, Scaler ILA RUN, 5 mam anBahwa para Terdakwa dihadapkan di persidangan karenadiduga melakukan pengrusakan dan pembakaran fasilitaspemerintah yaitu : Kantor Camat Patani, Kantor CamatPatani Utara, Unit Pelakasana Teknis Daerah (UPTD)Kecamatan Patani Selatan dan Kantor Balai PenyuluhanPertanian ; Bahwa Kejadiannya hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2012.Pembakaran Kantor Camat Patani dan Kantor UPTD yangterletak di desa Lelew