Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Mtw
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
437
  • BBR dengan penghasilan setiap bulansejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah rupiah); Bahwa orang tua calon suami telah melamar anak Pemohondan lemaran tersebut telah diterima oleh Pemohon; Bahwa calon suami anak Pemohon menyatakan belum pernahmendapatkan sosialisasi pembinaan mengenai pencegahan perkawinanusia dini, belum pernah mendapatkan sosialisasi pembinaan mengenaibahaya seks bebas dan belum pernah juga mendapatkan sosialisasipembinaan mengenai perkawinan tidak tercatat;Bahwa Hakim telah pula
    BBR dengan penghasilan setiap bulansejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah rupiah); Bahwa orang tua calon suami telah melamar anak Pemohondan lemaran tersebut telah diterima oleh Pemohon; Bahwa orang tua calon suami telah menyatakanbersedia dan berkomitmen untuk ikut membimbing, mengarahkan sertamembantu rumah tangga anak Pemohon dengan calon suaminya, baikmoril maupun materiill Sampai keduanya benarbenar mampu danmandiri dalam membina rumah tangga; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon menyatakanbelum
    BBR, dengan penghasilan ratarata Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) setiap bulan; Bahwa orang tua calon suami telah melamar anak Pemohondan lemaran tersebut telah diterima oleh Pemohon; Bahwa kepribadian anak Pemohon sudah dewasa dan bisamenjadi isteri yang baik bagi calon suaminya kelak, begitu jugasebaliknya Dedy Apuandi bin kusnadi bisa menjadi Suami yang baikbagi anak Pemohon; Bahwa saksi tahu di desa Pemohon tidak pernah adasosialisasi mengenai pencegahan pernikahan di bawah umur sertaHal. 10
    Penetapan No.95/Pdt.P/2021/PA.Mtwdan lemaran tersebut telah diterima oleh Pemohon; Bahwa kepribadian anak Pemohon sudah dewasa dan bisamenjadi isteri yang baik bagi calon suaminya kelak, begitu jugasebaliknya Dedy Apuandi bin kusnadi bisa menjadi suami yang baikbagi anak Pemohon; Bahwa saksi tahu di desa Pemohon tidak pernah adasosialisasi mengenai pencegahan pernikahan di bawah umur sertabahaya seks bebas;Bahwa Pemohon di depan sidang telah mencukupkan keterangannyadan tidak ada lagi keterangan
Putus : 05-03-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 155/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 5 Maret 2013 — GUNARTI
105
  • Terdakwa mengadakan judikupon togel jenis TSSM terlebih dahulu dipersiapkan alatalat seperti : kertas, HPdan uang sebagai taruhannya, setelah itu para pemasang atau pembeli datanglangsung kepada terdawa dan ada juga membelu lewat SMS ke nomor HPterdakwa, pemasang/pembeli bisa memasang nomor dia angka, nomor tiga angkadan nomor empat angka, dimana setiap (satu) kupon Togel jenis TSSM tersebutharganya Rp. 1.000, (seribu rupiah), setelah pembeli memesan nomor kemudianterdakwa mencatatnya dalam kertas lemaran
Putus : 13-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 969/Pid.Sus/2014/PN Smr
Tanggal 13 Mei 2015 — LAKI’I Bin LA ARIBA
4621
  • .= Bahwa saksi membeli sabusabu dari terdakwa pada hari Jumattanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 21:00 Wita di Jalan SemarangRt.15, Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran, Kota Samrindasebanyak 1 )satu) poket seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)dengan uang lemaran Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar.= Bahwa cara saksi membeli sabusabu dari terdakwa, saksi purapuramakan diwarung nasi terdakwa dan setelah itu saksi tanyakan adabarang tidak dan saksi kasih tahu saksi
    Bin LA ARIBA dimana saksi sering makandiwarung nasi terdakwa dan saksi pernah membeli sabusabu dariterdakwa sebanyak 3 (tiga) kali, jarak pembelian saksi yang pertamadengan yang ketiga kali saat penangkapan berjarak 1 (satu) Minggudan saksi membeli sabusabu dari terdakwa pada hari Jumat tanggal10 Oktober 2014 sekitar pukul 21:00 Wita di Jalan Semarang Rt.15,Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran, Kota Samrindasebanyak 1 )satu) poket seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)dengan uang lemaran
    Andikaada dan saksi telah mengakui dalam keterangannya bahwa saksi pernahmembeli sabusabu dari terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali, jarak pembeliansaksi yang pertama dengan yang ketiga kali saat penangkapan berjarak1 (satu) Minggu dan saksi WAHYU ANDIKA membeli sabusabu dariterdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 21:00Wita di Jalan Semarang Rt.15, Kelurahan Simpang Pasir, KecamatanPalaran, Kota Samrinda sebanyak 1 )satu) poket seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dengan uang lemaran
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.YK
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Bahwa ketika awal setelah lemaran tinggal di rumah Pemohon dansekarang tinggal dirumah calon istrinya. Bahwa setahu saksi calon istrinya belum hamil.
Register : 08-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 263/Pid.B/2017/PN.Bta
Tanggal 8 Agustus 2017 — MUHAMMAD AMIN SANJAYA Bin ZAEDAN
7011
  • Wom Finance yang berisikan persyaratan dan dokumen pengajuan kredit atas nama Samsul Bahri-1 (satu) rangkap surat lemaran kerja An. Muhammad Amin Sanjaya.-1 (satu) rangkap surat perjanjian kerja waktu tertentu perpanjangan-1 (satu) rangkap slip gaji An. Muhammad Amin Sanjaya. Dikembalikan kepada Pihak PT Wom Finance 6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar :Rp.1.000.- ( Seribu rupiah ) ;
    Wom Finance yang berisikan persyaratan dan dokumenpengajuan kredit atas nama Samsul Bahri 1 (satu) rangkap surat lemaran kerja An. Muhammad Amin Sanjaya. 1 (satu) rangkap surat perjanjian kerja waktu tertentu perpanjangan 1 (satu) rangkap slip gaji An. Muhammad Amin Sanjaya. Dikembalikan kepada Pihak PT Wom Finance 4.
    Wom Finance yang berisikan persyaratan dan dokumenpengajuan kredit atas nama Samsul Bahri 1 (satu) rangkap surat lemaran kerja An. Muhammad Amin Sanjaya. 1 (satu) rangkap surat perjanjian kerja waktu tertentu perpanjangan 1 (satu) rangkap slip gaji An. Muhammad Amin Sanjaya. Dike mbalikan kepada Pihak PT Wom Finance 6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar :Rp.1.000.
Register : 05-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 139/Pdt.G/2014/PA.Tbh
Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON TERMOHON
257
  • Tbh.Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak 2003 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan karena saat akan lebaran Pemohon menyuruh Termohonuntuk membeli ayam untuk dimasak waktu lemaran, namun sewaktuPemohon menanyakan kepada Termohon tentang ayam tersebutjawaban Termohon mengatakan ayam tersebut tidak ada, akhirnya terjadipertengkaran antara Pemohon dengan
    harmonissebagaimana layaknya suami isteri, telah dikaruniai 3 anak, anaktersebut sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak 2003 karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan karena setelah hari pertama lebaran Pemohon datingberkunjung ke rumah saksi dan waktu itu Pemohon cerita kepada saksimana Termohon dibelikan ayam yang dimasak untuk lemaran
Putus : 27-04-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 72/PID.SUS/2015/PN SKY
Tanggal 27 April 2015 — ARDIANSYAH alias ADE bin BASAHIL (Alm)
184
  • KEKERASAN FISIK; Menimbang, bahwa menurut Pasal 6 UU RI No. 23 Tahun 2004 Kekerasan fisiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a adalah perbuatan yang mengakibatkanluka, rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa benarTerdakwa telah mengambil (satu) buah batu koral yang berukuran 13 cm x 8 cm yangada didepan rumah lalu melemparkan batu koral tersebut kearah mobil bagian belakangsehingga pecah dan mengenai bagian kepala korban dan akbat lemaran
Register : 22-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 10/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : JAMILAH
Terbanding/Tergugat I : AAM
Terbanding/Tergugat II : MUJIANTO
Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kayuagung
7126
  • melawan hukum.Bahwa selanjutnya Para Pembanding mendalilkan berdasarakan bukti danfakta persidangan dan pada saat Sidang pemeriksaan Setempat objek yangdisengketa adalah jelas telah terjadi dua Sertifikat yang sama hanya yengmembedakan adalah Nomor Sertifkat Milik Pembanding Nomor 1211 tahun2001 Milik Terbanding Nomor 01211 tahun 20011 tahun 2014Bahwa adapun Perbedaan yang selanjutny berdasarakan surat Ukur milikPembanding Nomor 188/obumi makmur tahun 2001 NIB :0407864600188pada Peta Pendaftran Lemaran
Register : 09-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Pkb
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
146
  • para Pemohon dan calon suaminyasudah semakin dekat hubungannya, anak para Pemohon dan calonsuami anak para Pemohon awalnya bercerita kepada istri saksisebagai kakak kandungnya jika ingin memang ingin menikahdengan setelah itu saksi dan istrinya menyampaikan hal tersebutkepada orang tua calon suami;e Bahwa calon suami anak para Pemohon dan orang tua sertakeluarganya telah datang melamar anak para Pemohon kuranglebin 6 (enam) bulan yang lalu, saksi hadir saat acara lamarantersebut;e Bahwa saat acara lemaran
Register : 13-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Pkb
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
107
  • berpacaran sudah 4 (empat) tahun yang lalu,keduanya kenal karena merupakan teman satu angkatan SMA;e Bahwa menurut saksi anak para Pemohon dan calon suaminyasudah sangat dekat, anak para Pemohon dan calon suaminyasering pergi jalan berdua dan bercerita kepada saksi jika inginmemang menikah dengan ;e Bahwa calon suami anak para Pemohon dan orang tua sertakeluarganya telah datang melamar anak para Pemohon kuranglebih tanggal 3 Juni 2021, saksi hadir saat acara lamaran tersebut;e Bahwa saat acara lemaran
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 07-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 58/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
MISLAN
Tergugat:
BUPATI KAUR
71117
  • Putusan No. 58/G/2019/PTUN.BKLUndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 2014 Nomor 292, Tambahan LembaranNegara Republik Indonesia NomorPeraturan Pemerintah Nomor 4 Tahun 1966 tentangPemberhentian/ Pemberhentian Sementara PegawaiNegeri (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun1966 Nomor 7, Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia NomorPeraturan Pemerintahan Nomor 32 Tahun 1979 tentangPemberhentian Pegawai Negeri Sipil (Lemaran NegaraRepublik