ELPIDIO REMA AMARAL D.J Alias REMA, terdakwa II RIS HARYANTO Alias ARI, terdakwa III MAECEL CARLOS KILI KILI, terdakwa IV ROJARIO SOARES, terdakwa V ALEXANDER MARTINS, terdakwa VI TITO LEMBUS, terdakwa VII BAHRUL, terdakwa VIII JOAD MADERA Alias AHMAD DEDI SURYANI Bin PEDRO SOARES, terdakwa IX ASTU Alias AGIL Bin UNAR dan terdakwa X AMERICO MIGUEL ARAUJO Alias MIGI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Dengan ancaman kekerasan memaksa

ELPIDIO REMA AMARAL D.J Alias REMA, terdakwa II RIS HARYANTO Alias ARI, terdakwa III MAECEL CARLOS KILI KILI, terdakwa IV ROJARIO SOARES, terdakwa V ALEXANDER MARTINS, terdakwa VI TITO LEMBUS, terdakwa VII BAHRUL, terdakwa VIII JOAD MADERA Alias AHMAD DEDI SURYANI Bin PEDRO SOARES, terdakwa IX ASTU Alias AGIL Bin UNAR dan terdakwa X AMERICO MIGUEL ARAUJO Alias MIGI tersebut dengan Pidana Penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan 27 (dua puluh tujuh ) hari ;

Pembanding/Terdakwa : Elpidio Rema Amaral Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : Ris Haryanto als Ari Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : MAECEL CARLOS KILI KILI Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : ROJARIO SOARES EMERA Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : ALEXANDER MARTINS TIMOR TIMOR Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : TITO LEMBUS LIQURA TIM TIM Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral

Penetapan penahanan oleh Plt Wakil Ketua Pengadilan TinggiJakarta tanggal 9 Juli 2013 Nomor : 1371/Pen.Pid/2013/PT.DKI sejak 05Juli 2013 s/d 3 Agustus 2013 ;Terdakwa VI:Nama Lengkap : TITO LEMBUS;Tempat Lahir : LeguisaUmur/Tanggal lahir : 26 Juni 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JI H.Jusin Rt.005.Rw.001 Kel SusukanCitracas Jakarta TimurAgama : Katolik ;Pekerjaan : SecurityPendidikan : SMATerdakwa ditahan berdasarkan Surat perintah Penetapan penahanan :1.

ELPIDIO REMA AMARAL D.J Alias REMA,terdakwa II RIS HARYANTO Alias ARI, terdakwa Ill MAECEL CARLOS KILIKILI, terdakwa IV ROJARIO SOARES, terdakwa V ALEXANDER MARTINS,terdakwa VI TITO LEMBUS, terdakwa VII BAHRUL, terdakwa VIII JO ADMADERA Alias AHMAD DEDI SURYANI Bin PEDRO SOARES, terdakwa IX ASTUAlias AGIL Bin UNAR dan terdakwa X AMERICO MIGUEL ARAUJO Alias MIGIbersamasama dengan HERCULES ROZARIO MARSHAL, RISAL WALAMO, AISKOKE alias AIS, ESROM KORE Bin SURABAYA KORE, ESRON ARABEN,ANCIS WEKING alias

ELPIDIO REMA AMARAL D.J AliasREMA, terdakwa II RIS HARYANTO Alias ARI, terdakwa III MAECEL CARLOSKILI KILI, terdakwa IV ROJARIO SOARES, terdakwa V ALEXANDERMARTINS, terdakwa VI TITO LEMBUS, terdakwa VII BAHRUL, terdakwa VIIIJOAD MADERA Alias AHMAD DEDI SURYANI Bin PEDRO SOARES, terdakwaIX ASTU Alias AGIL Bin UNAR dan terdakwa X AMERICO MIGUEL ARAUJOAlias MIGI tersebut dengan Pidana Penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan;3.

ELPIDIO REMA AMARAL D.J Alias REMA,terdakwa II RIS HARYANTO Alias ARI, terdakwa Ill MAECEL CARLOSKILI KILI, terdakwa IV ROJARIO SOARES, terdakwa V ALEXANDERMARTINS, terdakwa VI TITO LEMBUS, terdakwa VII BAHRUL, terdakwaVill JOAD MADERA Alias AHMAD DEDI SURYANI Bin PEDROSOARES, terdakwa IX ASTU Alias AGIL Bin UNAR dan terdakwa XAMERICO MIGUEL ARAUJO Alias MIGI, tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Dengan ancaman kekerasan memaksa seorang Pejabat

ELPIDIO REMA AMARALD.J Alias REMA, terdakwa II RIS HARYANTO Alias ARI, terdakwa IllMAECEL CARLOS KILI KILI, terdakwa IV ROJARIO SOARES, terdakwaV ALEXANDER MARTINS, terdakwa VI TITO LEMBUS, terdakwa VIIBAHRUL, terdakwa VIII JOAD MADERA Alias AHMAD DEDI SURYANIBin PEDRO SOARES, terdakwa IX ASTU Alias AGIL Bin UNAR danterdakwa X AMERICO MIGUEL ARAUJO Alias MIGI tersebut denganPidana Penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan 27 (dua puluhtujuh ) hari ;3.

PUTUSANNomor 463/Pdt.G/2020/PA.Tgr.reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Lembus, 04Oktober 1993, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di, Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya

PUTUSANNomor 463/Pdt.G/2020/PA.Tgr.reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Lembus, 04Oktober 1993, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di, Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya

Lembus MadaNusantara Rp.381.000.000 ( tiga ratus delapan puluh satu juta rupiah),menjadi tanggung Jawab Tergugat;c.

Panjaitan, Perum Citraland City Samarindasebanyak 2 buah rumah dan 1 buah sudah dijual, membelinyawaktu itu masih kredit (masih dalam hubungan suami isteri); Bahwa yang saksi tahu tanah dan bangunannya, menuruttergugat itu diperoleh sebelum menikah dengan penggugat, saksilupa tahunnya, begitu juga Toko yang di Lembus Swana yangsekarang ditempati tergugat itu diperoleh tergugat sebelummenikah dengan penggugat; Bahwa rumah yang di Citraland City saksi tidak tahumembelinya, yang jelas waktu itu penggugat

Bahwa yang saksi tahu ada, tapi saksi tidak mengetahuiapakah sudah terbagi atau belum; Bahwa saksi mengetahui penggugat ada izin dengan saksiminta dibukakan pintu toko yang di Lembus Swana, untukmengambil uang, karena saksi yang jaga dan memegang kuncimaka saksi bukakan itu Toko, setelah penggugat masuk Toko iamengambil uang, namun saksi tidak tahu berapa yang diambil danuntuk keperluan apa;Diny Saputra bin Burhan, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan Kedondong

Panjaitan, Perum CitralandCity Samarinda dan Toko di Lembus Swana, saksi tidak tahu; Bahwa yang saksi tahu tahun 1998 dulu itu hanya berupa tanahkosong, lalu pada tahun 2000 baru dibangun dan ditempatitergugat dengan penggugat; Bahwa rumah yang di Citraland City saksi tidak tahumembelinya, yang jelas waktu itu penggugat dan tergugat masihsuami isteri, adapun tanah dan rumah yang dijual saksi juga tidaktahu kapan menjualnya;Halaman 16 dari 38 putusan Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa masalah ada harta

Apabila nomor tombokan yang dipasangoleh pembeli/oemasang keluar/lembus maka akan mendapat bayaran daribandar, apabila nomor tersebut keluar/tembus dua angka mendapatkanbayaran sebesar Rp.70.000, (tujun puluh ribu rupiah) perseribunya, apabilatiga angka mendapatkan bayaran sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)perseribunya dan apabila empat angka mendapatkan bayaran sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perseribunya, kemudian apabila nomorpemasang/pembeli tidak keluar/tembus maka uang taruhannya

Apabila nomor tombokan yang dipasangoleh pembeli/oemasang keluar/lembus maka akan mendapat bayaran daribandar, apabila nomor tersebut keluar/embus dua angka mendapatkanbayaran sebesar Rp.70.000, (tujun puluh ribu rupiah) perseribunya, apabilatiga angka mendapatkan bayaran sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)perseribunya dan apabila empat angka mendapatkan bayaran sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perseribunya, kemudian apabila nomorpemasang/pembeli tidak keluar/tembus maka uang taruhannya

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 8 bulan, kemudian tinggal dirumah bersama yangdibangun diatas tanah milik orangtua Tergugat selama 10 tahun 1 bulan dansudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama ANAK umur 10 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Penggugat yang bekerja di pabrik bisanya pulangjam 4, dan ketika ada kerja lembus

salinan resmi putusan putusan Pengadilan Negeri Sarolangun No.29/Pid.Sus/2016/PN.Srl tanggal 15 Juni 2016 Pengadilan Tinggi Jambi berpendapatbahwa alasanalasan yang disampaikan dalam memori banding terdakwa tersebutsecara diametral bertentangan dengan kronologis rangkaian kejadian transaksinarkotikadalam perkara terdakwa Jahari als Ri bin Amirudin aquo materipembuktian unsurunsur pasal 132 ayat (1) jo pasal 114 (1) UndangUndang Nomor :35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah bersesuaian dengan lokus lembus

terdakwa membeli satu bungkus rokok jarum coklat satubungkus.e Bahwa waktu terdakwa membeli rokok jarum coklat terdakwa menyerahkanuang Rp.50.000, dan uang saksi masukan kedalam laci kemudian terdakwasaksi kasih kembalian Rp.43.000, setelah terdakwa pergi datang barangdagangan berupa Masako mengantar dagangan ketoko saksi ketika uang dariterdakwa saksi bayarkan untuk pembelian Masako dari situ diketahui uangterdakwa palsu karena uang asli kertanya agak kasar sedangkan uang dariterdakwa kertasnya lembus

Tito Lembus melalui setoran tunai pada rekening BRI CabangCijantung pada tanggal 11 Nopember 2009 sebesar Rp.50.000.000, Uang tersebut terdakwa serahkan atas permintaan Sdr.H. Nur Asmawi Als. Romo untuk diserahkan kepada Sdr. AntoniusAnanias Atiboy Als Boy melalui rekening milik Sdr. Tito Lembus;. Ke rekening milik An. H. Nur Asmawi Als. Romo pada rekening BCACabang Meruya Jakarta Barat nomor rekening : 0460883342sebagai pembagian dari hasil penukaran SGD tersebut masingmasing :a.

Dikirim untuk Antonius Ananias Atiboy melaluirekening Tito Lembus di BRI Cabang Cijantungtanggal 11 Nopember 2009 Rp.50.000.000,;10.

Anton (DPO) ; Bahwa hadiah yang diterima oleh pemasang nomor togel apabilamemasang dengan pasangan 2 (dua) angka, 3(tiga) angka dan 4(empat)angka adalah sebagai berikut :e Apabila pemasang/pembeli memasang 2(dua) angka, apabila nomornyakeluar/lembus akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah) ;e Apabila pemasang/pembeli memasang 3 (tiga) angka, apabila nomornyakeluar/tembus akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 330.000, (tigaratus tiga puluh ribu rupiah) ;e Apabila pemasang

Lalu setelan menunggu sekitar 10menit, saksi ditelpon oleh Nomor HP Private Number, dan suaranyaadalah suara AMBEN Als BABE, Isi kalimatnya adalah "Orangnya sudahdi Lembuswana ". lalu saksi telepon nomor HP SAPPO Als SUPARDI,saksi tanya "Dimana bang posisi" dijawab "di Lembus, di GrapariTelkomsel lalu saksi bilang "bisa ke Joys Surf kah bang, di tengah dekatpintu keluar" menggunakan motor apa, pake baju apa" dijawab olehSAPPO Als SUPARDI "pake Mio Kuning, baju warna Coklat".

Lalu setelan menunggu sekitar 10 menit, saksi ditelpon olehNomor HP Private Number, dan suaranya adalah suara AMBEN Als BABE,Isi kalimatnya adalah "Orangnya sudah di Lembuswana ". lalu saksitelepon nomor HP SAPPO Als SUPARDI, saksi tanya "Dimana bangposisi" dijawab "di Lembus, di Grapari Telkomsel" lalu saksi bilang "bisa keJoys Surf kah bang, di tengah dekat pintu keluar" menggunakan motorapa, pake baju apa" dijawab oleh SAPPO Als SUPARDI "pake Mio Kuning,baju warna Coklat".

Mumin ;Bahwa saksi tidak tau apakah H.Mumin punya usaha lain atau tidak selainjualan sandal tersebut ;Bahwa saksi membeli sandal merk Mi1 dan LF1 produk Cina dari H.Mumin (terdakwa) sejak tahun 2010 ;Bahwa benar saksi mempunyai toko Grosir Sandal ATZ di Kampung SituDesa Lembus Situ Kecamatan Sumedang, Kabupaten Sumedang;Bahwa setau saksi bahwa H.