M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Lenan Br Ginting) dengan suami (Almarhum Kalias Sitepu), yang telah dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 16 Juni 1995 di hadapan Pemuka Agama Kristen yaitu Almarhum Pendeta Nikam Ginting, berdasarkan Surat Keterangan No 10/SK-GJAI/M/X/2023 tertanggal 10 Oktober 2023 adalah Sah Menurut Hukum;
3. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan

Pemohon:
LENAN BR GINTING

IKHWAN alias ICHWAN LENAN;

Hut Bin LENAN

Menyatakan Terdakwa MUJIHARTONO Bin AJIDANSYAH selaku KepalaDesa Sukaraja, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara danTerdakwa Il AHENG, S.Hut Bin LENAN selaku Bendahara Desa Sukaraja,Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalamdakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2.

Membebaskan Terdakwa MUJIHARTONO Bin AJIDANSYAH selakuKepala Desa Sukaraja, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara danTerdakwa Il AHENG, S.Hut Bin LENAN selaku Bendahara Desa Sukaraja,Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara dari dakwaan Primairtersebut;Hal. 51 dari 67 hal. Put. No.7/PID.SUSTPK/2017/PT PLK3.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa MUJIHARTONO BinAJIDANSYAH selaku Kepala Desa Sukaraja, Kecamatan Sukamara,Kabupaten Sukamara dan Terdakwa Il AHENG, S.Hut Bin LENAN selakuBendahara Desa Sukaraja, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamaramasingmasing sebagai berikut :a.

AHENG, S.Hut Bin LENAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa . MUJIHARTONO Bin AJIDANSYAH danTerdakwa Il. AHENG, S.Hut Bin LENAN dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa . MUJIHARTONO Bin AJIDANSYAH danTerdakwa ll.

AHENG, S.Hut Bin LENAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa . MUJIHARTONO BinAJIDANSYAH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dan Terdakwa Il.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOYOK KUSPRIYANTO Bin LENAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
<

Terdakwa:
YOYOK KUSPRIYANTO Bin LENAN

Menyatakan terdakwa YOYOK KUSPRIYANTO bin LENAN bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANnonn Bahwa terdakwa YOYOK KUSPRIYANTO bin LENAN pada hari Minggutanggal 16 September 2018

Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis dadu denganmenggunakan uang sebagai taruhan tersebut tanpa ijin dari yang berwenang.wonna= Perbuatan terdakwa YOYOK KUSPRIYANTO bin LENAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa YOYOK KUSPRIYANTO Bin LENAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADE NAMAN BIN LENAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADE NAMAN BIN LENAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
IMRAN, SH
Terdakwa:
ADE NAMAN Bin LENAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOYOK KUSPRIYANTO Bin LENAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
<

Terdakwa:
YOYOK KUSPRIYANTO Bin LENAN

Pemohon:
1.LENAN BR GINTING
2.APRILIANTO SITEPU
3.AGUSTINA BR SITEPU

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan (Alm) Edy Kusprastyo bin Lenan yang meninggal dunia pada 04 Juni 2021 dalam keadaaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari (Alm) Edy Kusprastyo bin Lenan adalah sebagai berikut:
   1. Anies Riadati Susila binti Silanto (Istri);
   2. Intan Sari Prastisila binti Edy Kusprastyo (Anak Kandung Perempuan

Bahwa (Alm) Edy Kusprastyo bin Lenan sampal akhirhayatnya dalam keadaan menganut agama Islam, dan begitupun juga AhliWarisnya menganut agama Islam;8. Bahwa (Alm) Edy Kusprastyo bin Lenan dengan AniesRiadati Susila binti Silanto selama menikah tidak pernah bercerail;9.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas, (Alm) EdyKusprastyo bin Lenan juga meninggalkan Deposito dan menutuptabungan atas nama Edy Kusprastyo bin Lenan di Bank SyariahIndonesia KCP Cikarang Jababeka;Halaman 3 dari 12 PUTUSAN Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Ckr10. Bahwa atas meningggalnya (Alm) Edy Kusprastyo bin Lenantersebut maka Pemohon telah cukup alasan untuk ditetapkanselaku ahli waris dari (Alm) Edy Kusprastyo bin Lenan;LI.

Bahwa Pemohon bermaksud memohon kepada Ketua PengadilanAgama Cikarang, melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilidalam perkara ini, menetapkan para Ahli Waris dari (Alm) Edy Kusprastyobin Lenan guna terpenuhinya syaratsyarat administrasi dan suratsurat yang berkaitan dengan (Alm) Edy Kusprastyo bin Lenandiantaranya untuk mengambil Deposito dan menutup tabungan diBank Syari'ah Indonesia KCP Cikarang Jababeka atas (Alm) EdyKusprastyo bin Lenan , serta untuk kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan

dengan Pemohon) sertaketerangan dua orang saksi, terbukti banwa almarhum Edy Kusprastyo binLenan selama hidupnya pernah menikah dengan Pemohon (Pemohon) dantidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (berupa fotokopi KartuKeluarga an. almarhum Edy Kusprastyo bin Lenan serta keterangan dua orangsaksi, terbukti bahwa almarhum Edy Kusprastyo bin Lenan selama hidupnyapernah menikah dengan Pemohon dan telah memiliki 3 (tiga) anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 sampai dengan P

Edy Kusprastyo bin Lenan), serta keterangan dua orang saksimaka terbukti bahwa almarhum Edy Kusprastyo bin Lenan telah meninggaldunia pada tanggal 04 Juni 2021, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 dan P.13 (berupa fotokopiAkta Kematian Lenan dan Kustanti,) serta keterangan dua orang saksi makaterbukti bahwa kedua orang tua almarhum Edy Kusprastyo bin Lenan yangbernama Lenan dan Kustanti telah meninggal dunia;Halaman 11 dari 12 PUTUSAN Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan

AZIS, namun pintu kamar terkunci, lalu Terdakwaberusaha membuka pintu kamar tersebut dengan mencongkelnya; Bahwa selama proses pemenuhan tindakan dan perbuatan Terdakwasudah diketahui sebelumnya oleh Saksi RIZKA LINANDA (anak Saksi korban),yang mendengar suara congkelan jendela belakang rumah yang begitu kerassuaranya dan langsung menelpon ayah Saksi (Saksi LENAN AZIS) yang padasaat itu Saksi korban LENAN AZIS sedang berada diperdagangan menghadiriacara pesta, dengan mengatakan yah ini ada orang

masuk kedalam rumahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Kiskita tolong panggilkan para tetangga supaya datang kerumah kita lalu Saksikorban LENAN AZIS menelpon Saksi H.ZAINAL ABIDIN dengan mengatakan ada orang masuk kedalam rumah tolong tengokan, dan panggilkan paratetangga supaya datang kerumah selanjutnya selama proses Terdakwaberusaha membuka pintu kamar dengan cara mencongkelnya, namun sebelumTerdakwa berhasil membuka pintu kKamar rumah Saksi korban LENAN AZIS,Terdakwa mendengar

2019 sekira pukul 19.00 WIB Saksi mendapattelepon dari Saksi Lenan Azis yang mengatakan bahwa ada orang masukke dalam rumah dan meminta Saksi agar datang ke rumah Saksi LenanAzis, selanjutnya Saksi bersama warga datang ke rumah Saksi Lenan Azisdan langsung menangkap Terdakwa yang sudah berada di dalam rumahSaksi Lenan Azis, selanjutnya warga menelepon Polisi Polsek Indrapuradan selanjutnya Anggota Polisi Polsek Indrapura datang membawaTerdakwa ke Polsek Indrapura; Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin

Azis yang berada di Dusun Sawo Desa Sei Suka Deras KecamatanSei Suka Deras Kabupaten Batubara; Bahwa Terdakwa mencoba mengambil barangbarang dari dalam rumahSaksi Lenan Azis dengan cara awalnya pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa dengan mengendari 1 (Satu) Unit SepedaMotor merk Yamaha F1 ZR warna hitam tampa body dan tampa plat nomorPolisi melintas didepan rumah Saksi Lenan Azis, dan melihat rumah SaksiLenan Azis L seperti tidak ada penghuninya, selanjutnya pada

mencoba membukapintu kamar Saksi Lenan Azis;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 Jo.

Ikhwan alias Ichwan Lenan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN atau PENGGELAPAN;

IKHWAB ALIAS ICHWAN LENAN

Mengenai hubungan Rohana ibu dari : Julis Januir (Nuewin) Jaminis Marianis(keturunannya 4 orang) ; Kelompok Ahik : Lijan isteri Ahik Tias adik Lijan Buyung Lenanadik Lijan Zainal adik Lijan Munir adik Lijan Ceme mamakLijan ; Cene mamak kandung dari Lijan kawin dengan Rohana ibukandung dari Nuwin Tergugat (Tergugat/Pembanding/PemohonKasasl) ; Buyung Lenan adik kandung Lijan kawin dengan Jaminis adikkandung Nuwin (Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi danBuyung Lenan ayah kandung dari Asril Tergugat/Pembanding

IVPemohon Kasasi ; Buyung Lenan adik kandung Lijan Penggugat/Terbanding isteridari Ahik kawin dengan Jaminis ibu kandung Asril Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi mempunyai adik lwel Iron jadianak Buyung Lenan dengan Jaminis 3 orang ; Demikianlah hubungan antara Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi dengan Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi(hubungan kedua belah pihak) ;b.

adik kandung Lijan isteri Ahik kawindengan Jaminis anak kandung Rohana maka bertambah eratkembali hubungan kedua belah pihak, tahun ini juga (1966)Buyung Lenan cerai dengan Jaminis, Jaminis kawin dengan Idrisberanak bernama ita, sudah itu Jaminis cerai lagi dengan ldris,tahun 1968 Buyung Lenan rujuk kembali dengan Jaminis danbaru lahir Asrilrol dan Wel, ketika itu Buyung Lenan dan Jaminismenetap di atas tanah terperkara, tahun 1971 Buyung Lenandan Jaminis pindah ke Padang Sirih ;Tahun 1965 Julis

bersama isterinya Jaminiskembali ke tanah ini atau terperkara, kemudian ditanami 86batang kelapa dan tahun 1977 Buyung Lenan bersama isterinyamendirikan rumah permanent di atas tanah tersebut atau di atastanah terperkara sekarang dengan ukuran 6 x 9 meter dan tahun1981 mendirikan rumah lagi yaitu rumah kayu tonggak 9 jugaHal 18 dari 22 hal.

Rumah yang dibangun oleh Buyung Lenan tahun 1977, danmenanam kelapa tahun 1976, dan juga mendirikan rumah kayutanggal 9 tahun 1984, mengapa tidak digugat atau dilarangoleh Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi atau dilaporkankepada K.A.N dan Kepala Nagari kalau betulbetulPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi yang punya tanahperkara ;d.

Hut bin LENAN;Sukaraja (Kabupaten Sukamara);37 Tahun/01 Juli 1984;Lakilaki;Indonesia;Jalan Patih Garua RT. 002 Desa Sukaraja,Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara,Provinsi Kalimantan Tengah;Kristen;Desa KecamatanBendahara SukarajaSukamara Kabupaten Sukamara;Para Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya karena didakwadengan Dakwaan sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa MUJIHARTONO Bin AJIDANSYAH selakuKepala Desa Sukaraja, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamaradan Terdakwa II AHENG, S.Hut Bin LENAN selaku Bendahara DesaHal. 2 dari 18 hal. Put.

AHENG, S.Hut Bin LENAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa . MUJIHARTONO Bin AJIDANSYAH danTerdakwa II. AHENG, S.Hut Bin LENAN dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. MUJIHARTONO Bin AJIDANSYAH danTerdakwa Il.

AHENG, S.Hut Bin LENAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair;Hal. 8 dari 18 hal. Put. No.257 PK/Pid.Sus/20174. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MUJIHARTONO BinAJIDANSYAH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dan Terdakwa Il.

AHENG, S.HUT Bin LENAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun serta pidana denda masingmasingsejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 2 (dua) bulan;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

para saksi dengan melakukan penyelidikandan ternyata informasi tersebut benar kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwaDENNY ARIA WIBOWO BIN DAHLAN PURNOMO. dan pada saat ditangkap ditemukanbarang bukti (satu) poket sabu sabu didalam bungkus rokok Sampoerna Mild merah disakujaket coklat celana sebelah kiri yang dikenakan terdakwa dan ketika ditanyakankepemilikannya, terdakwa DENNY ARIA WIBOWO BIN DAHLAN PURNOMO mengakuibahwa sabu sabu tersebut miliknya yang didapat dengan cara membeli dari Lenan

Sugianto(DPO) pada hari selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekira jam 13.00 Wib diGapura daerahDukuh Pakis Surabaya dengan harga Rp 800.000 (Delapan ratus ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor Kepolisian Resort Pelabuhan Tanjung PerakSurabaya untuk diproses lebih lanjut. e Bahwa terdakwa membeli sabu sabu dari Lenan Sugiarto (DPO) untuk diedarkan lagi kepadaJesica (DPO) yang sebelumnya terlebih dahulu memesan kepada terdakwa dengan memperolehimbalan uang rokok dan uang

lanjuti oleh para saksi dengan melakukan penyelidikandan ternyata informasi tersebut benar kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwaDENNY ARIA WIBOWO BIN DAHLAN PURNOMO. dan pada saat ditangkap ditemukanbarang bukti (satu) poket sabu sabu didalam bungkus rokok Sampoerna Mild merah disakujaket coklat celana sebelah kiri yang dikenakan terdakwa dan ketika ditanyakankepemilikannya, terdakwa DENNY ARIA WIBOWO BIN DAHLAN PURNOMObahwasabu sabu tersebut miliknya yang didapat dengan cara membeli Lenan

Bahwa terdakwa membeli sabu sabu dari Lenan Sugianto (DPO) untuk diedarkan lagi kepadaJesica (DPO) yang sebelumnya terlebih dahulu memesan kepada terdakwa dengan memperolehimbalan uang rokok dan uang bensin namun sebelum terdakwa mengantarkan pesanan tersebut,terdakwa dapat ditangkap.

Bahwa terdakwa membeli sabu sabu dari Lenan Sugiarto (DPO) untuk diedarkan lagikepada Jesica (DPO) yang sebelumnya terlebih dahulu memesan kepada terdakwadengan memperoleh imbalan uang rokok dan uang bensin namun sebelum terdakwamengantarkan pesanan tersebut ditangkapAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan atau tidak keberatan.Saksi Adi CANDRA FARISKA : Bahwa benar saksi Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan atau tidakkeberatan Bahwa benar saksi bersama dengan teman saksi

Rafu Lenan, 6. Rafu Molo, 7. Rafumuti dan 8. luk Funan yang kesemuanya sudah almarhumah. Tiga orang diantara kedelapan anak perempuan ini tidak mempunyai anak yakni: Bei Kole,Rafu Lenan dan Rafu Muti. 2202 202 2222 22222 ==2.

Akian;Halaman 17 dari 32 halaman Putusan No.: 07/Pdt.G/2012/PN.ATBBahwa anak dari Moruk Akian berjumlah 3 (tiga) orang perempuan yaitu TaeMoruk, Yuliana Lay Moruk (Penggugat ) dan Bubu Moruk;Bahwa anak dari Tae Moruk yakni Maria Bete Asa ( Penggugat Il);Bahwa suami dari Yuliana Lay Moruk bernama Dominggus;Bahwa anak dari Bubu Moruk bernama Benediktus Nana ;Bahwa ibu dari Bei Rafu Bubu bernama Balok Asa ;Bahwa Balok Asa mempunyai 8 (delapan) orang anak yaitu : Lotu Bai, RafuMuti, Rafu Bubu, Rafu Lenan

, Rafu Molo, Un Slu, luk Funan dan Bei Kole ;Bahwa saksi kenal dengan Bei Rafu Lenan dan Bei Rafu Lenan tidakmempunyai anak 5 2522 2no non oe nnn nnn nen nnn cee ee sceneBahwa saksi tidak tahu Rafu lenan mempunyai anak piara atau tidak ;Bahwa Lotu Bai mempunyai anak angkat yaitu Bubu Seo, Rai Seo dan SitusBahwa Rafu Molo mempunyai anak yaitu Aek Mau, Mau sebik, Rohan MauGain Ta Matt jee ssseseseeees cent ntmecsecie cence nena mennineeeenteneniamemenietneeaeionBahwa Rafu Muti tidak mempunyai anak

MUHAMMAD LENAN HARAHAP bin MUSLEMAN HARAHAP (Anak) 3.9. Ir. ARMANSYAH HARAHAP bin MUSLEMAN HARAHAP (Anak) 3.10. MUSRIANI HARAHAP binti MUSLEMAN HARAHAP (Anak) 3.11. HANOPAN HARAHAP bin MUSLEMAN HARAHAP (Anak)3.12. ALIANA HARAHAP bin MUSLEMAN HARAHAP (Anak)3.13. ADAM SORI HARAHAP bin MUSLEMAN HARAHAP (Anak)3.14. ANNA LELI HARAHAP binti MUSLEMAN HARAHAP (Anak)3.15. M. SAKTI ALAM HARAHAP bin MUSLEMAN HARAHAP (Anak) 4.

Muhammad Lenan Harahap bin Musleman Harahap, umur 52 tahun,Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan kontraktor, bertempat di Graha PrimaBlok G RT.10 RW.16 No.01, Kelurahan Mangunjaya, Kecamatan TambunSelatan, Kota Bekasi, sebagai Pemohon II;3. Ir.

MUHAMMAD LENAN HARAHAP bin MUSLEMANHARAHAP, lakilaki, umur 62 tahun, sebagai PEMOHON II;2.2.2 Ir.

MUHAMMAD LENAN HARAHAP bin MUSLEMAN HARAHAP,e ARMANSYAH HARAHAP bin MUSLEMAN HARAHAP,e MUSRIANI HARAHAP binti MUSLEMAN HARAHAP,e HANOPAN HARAHAP bin MUSLEMAN HARAHAP,e ALIANA HARAHAP bin MUSLEMAN HARAHAP,e ADAM SORI HARAHAP bin MUSLEMAN HARAHAP,e ANNA LELI HARAHAP binti MUSLEMAN HARAHAP,M.

MUHAMMAD LENAN HARAHAP bin MUSLEMAN HARAHAP (Anak)9 ARMANSYAH HARAHAP bin MUSLEMAN HARAHAP (Anak)10 MUSRIANI HARAHAP binti MUSLEMAN HARAHAP (Anak)171811 HANOPAN HARAHAP bin MUSLEMAN HARAHAP (Anak)12 ALIANA HARAHAP bin MUSLEMAN HARAHAP (Anak)13) ADAM SORI HARAHAP bin MUSLEMAN HARAHAP (Anak)14 ANNA LELI HARAHAP binti MUSLEMAN HARAHAP (Anak)15 M.

MUHAMMAD LENAN HARAHAP bin MUSLEMAN HARAHAP(Anak)Ir, ARMANS YAH HARAHAP bin MUSLEMAN HARAHAP (Anak)MUSRIANI HARAHAP binti MUSLEMAN HARAHAP (Anak)HANOPAN HARAHAP bin MUSLEMAN HARAHAP (Anak)ALIANA HARAHAP bin MUSLEMAN HARAHAP (Anak)ADAM SORI HARAHAP bin MUSLEMAN HARAHAP (Anak)ANNA LELI HARAHAP binti MUSLEMAN HARAHAP (Anak)M.

Mengingat Pasal 81 Ayat (2) Jo Pasal 81 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak serta Peraturan Perundang-Undangan lain yang bersangkutan dalam perkara ini ;M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa JOKO SAPUTRA bin LENAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ; Membebaskan Terdakwa JOKO SAPUTRA bin LENAN dari Dakwaan Primair

Penuntut Umum ; Menyatakan terdakwa JOKO SAPUTRA bin LENAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?

sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SAPUTRA bin LENAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa

Nama lengkap : JOKO SAPUTRA Bin LENAN ;Tempat lahir : Pondok Kopi ;Umur / Tanggal Lahir : 18 Tahun / 08 Februari 1997 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pondok Kopi Kecamatan Teras Kabupaten Mukomuko ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP (Kelas II) ;

PUTUSANNomor : 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JOKO SAPUTRA Bin LENAN ;Tempat lahir : Pondok Kopi ;Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/08 Februari 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pondok Kopi Kecamatan Teras KabupatenMukomuko ;Agama : Islam

Reg Perkara : PDM29/MM/09/2015 tanggal 29 September 2015 atas nama TerdakwaJOKO SAPUTRA Bin LENAN ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 195/Pen.Pid/2015/PN.Agm.,tanggal 29 Oktober 2015 tentang Penetapan Hari Sidang dalamperkara ini;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan seluruh suratsuratyang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum No. Reg.

Menyatakan bahwa Terdakwa JOKO SAPUTRA BIN LENAN tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum.Membebaskan Terdakwa JOKO SAPUTRA BIN LENAN dari segala dakwaanatau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala dakwaan (ontslag vanrechtvervolging)..

Terdakwa JOKO SAPUTRA BIN LENAN dicoretdari Register Perkara Pidana.6. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan.7.

Menyatakan Terdakwa JOKO SAPUTRA bin LENAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa JOKO SAPUTRA bin LENAN dari Dakwaan PrimairPenuntut Umum ;3. Menyatakan terdakwa JOKO SAPUTRA bin LENAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMembujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannyadsebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4.

Achmad Risma selakumertua dari Achmad Zulkarnain bin Adinda alias Zul selaku saksi korban,mengakui dan membenarkan bahwa tanah kebun kelapa tersebut adalahharta warisan peninggalan alm Tallasa Krg Lenan, tetapi karena alm.

TallasaKrg Lenan tidak mempunyai keturunan, maka tanah kebun tersebut dikuasaidan dikelola oleh keponakannya bernama Bosi Opu dan setelah Bosi Opumeninggal, tanah dikuasai dan dikelola oleh keponakannya bernama alm.Achmad Risma ; (keterangan ini bersesuaian dengan keterangan saksi AbdulAli bin Dg Summana alias Dulu Ali (Kepala Dusun) ;2. Bahwa saksi korban (Ahmad Zulkarnain bin Andida alias Zul mengaku tanahkebun kelapa tersebut dikelola oleh saksi karena diberi kuasa oleh mertuanyabernama alm.

Sigauk dan setelahTallasa Karaeng Lenan meninggal, tanah tersebut dikuasai olehkeponakannya bernama Bosi Opu karena alm. Bosi Opu tidak punyaketurunan lalu dikuasai dan dikelola oleh keponakannya bernama alm.Ahmad Risma bersama dengan Terdakwa ;3. Bahwa saksi Tajang bin Sangkala menerangkan sebelum dirinya menjadiKepala Desa mengetahui tanah tersebut dikuasai dan dikelola olehkeponakan dari alm.

Talla Krg Lenan bernama Patonrangi Daeng Matta dansetelah Patonrangi Daeng Matta meninggal tanah dikuasai oleh Bosi Opu KrgMawara dan setelah Bosi Opu meninggal, tanah dikuasai oleh saudara yangsatusatunya yang masih hidup yaitu Anmad Risma, lalu Ahmad Rismamemberikan kuasa kepada Terdakwa ;4.

Apakah secara objektif ada orang lain yang memiliki atau turut memiliki tanahtersebut ataukah tidak ;Apa yang menjadi pertimbangan Majelis Hakim bahwa harus jelas dulu siapapemiliknya, tidaklah perlu dilakukan, cukup bahwa Terdakwa mengetahui bahwaada orang lain yang berhak atau turut berhak atas tanah tersebut, maka ketikaTerdakwa tetap menjual tanah tersebut, maka ia telah memenuhi unsur delikpasal 385 ayat (1) KUHPidana ;Berangkat dari fakta bahwa tanah tersebut adalah tanah Tallasa Krg Lenan

PerdataPenggugat:1.Haerudin bin Saleh2.Syaripudin Bin Saleh3.Hapsah Binti SalehTergugat:3.Murangi Bin Lenan4.Kepala Kantor Kecamatan Tirtayasa

LENAN Bin LAPIUS LANCAR, V. BAHARUDIN Als DIN Bin SAHIMUN, VI. ROMANTO Als ROMA Bin LAGIMIN, VII. DODI KUSUMAH Bin JOKO SUKAMTO, VIII. TARCA ANDIKA Bin KASUR SINAGA dan IX. DEDIDARESEVOT Als DEDI Anak dari DARMAWAN D, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

SUDIRO Bin KARTONIIGNASIUS MANDAGE Als SIUS Anak dari MATEUS MITAN ALFIA TAGA Bin ASAN TAGALENAN Bin LAPIUS LANCARBAHARUDIN Als DIN Bin SAHIMUNROMANTO Als ROMA Bin LAGIMINDODI KUSUMAH Bin JOKO SUKAMTOTARCA ANDIKA Bin KASUR SINAGA DEDIDARESEVOT Als DEDI Anak dari DARMAWAN D

Kalteng ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD (Tamat) ;Nama lengkap : LENAN Bin LAPIUS LANCAR ;Tempat lahir : Naga Belantikan (Lamandau) ;Umur/ tg. Lahir :31 Tahun/ 17 Desember 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pedongatan Rt. 05 Rw. 02 Bulik Timur Kab.Lamandau atau Basecamp Liku PT. GemareksaMekar Sari, Kec. Bulik, Kab.

LENAN Bin LAPIUS LANCAR dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dansemua keterangan terdakwa seperti yang termuat diBAP Penyidik adalah benar ;Bahwa terdakwa adalah security PT.

LENAN menendang pondok dan memukuldengan menggunakan balok kayu sedangkan Terdakwa VII.

LENAN Bin LAPIUS LANCAR, V. BAHARUDIN AlsDIN Bin SAHIMUN, VI. ROMANTO Als ROMA Bin LAGIMIN, VII. DODIKUSUMAH Bin JOKO SUKAMTO, VII. TARCA ANDIKA Bin KASURSINAGA dan IX.

LENAN Bin LAPIUS LANCAR, V.BAHARUDIN Als DIN Bin SAHIMUN, VI. ROMANTO Als ROMA32Bin LAGIMIN, VII. DODI KUSUMAH Bin JOKO SUKAMTO, VIII.TARCA ANDIKA Bin KASUR SINAGA dan IX.

AHENG, S.Hut Bin LENAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I. MUJIHARTONO Bin AJIDANSYAH dan Terdakwa II. AHENG, S.Hut Bin LENAN dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. MUJIHARTONO Bin AJIDANSYAH dan Terdakwa II.

AHENG, S.Hut Bin LENAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUJIHARTONO Bin AJIDANSYAH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II.

AHENG, S.HUT Bin LENAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

AHENG, S.Hut Bin LENAN selaku Bendahara Desa Sukaraja, KecamatanSukamara, Kabupaten Sukamara tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa MUJIHARTONO Bin AJIDANSYAH selakuKepala Desa Sukaraja, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara danTerdakwa I AHENG, S.Hut Bin LENAN selaku Bendahara Desa Sukaraja,Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJIHARTONO BinAJIDANSYAH selaku Kepala Desa Sukaraja, Kecamatan Sukamara,Kabupaten Sukamara dan Terdakwa II AHENG, S.Hut Bin LENAN selakuBendahara Desa Sukaraja, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamaramasingmasing sebagai berikut :a.

MUJIHARTONO Bin AJIDANSYAH, mengangkat Terdakwa Il.AHENG, S.Hut Bin LENAN selaku Bendahara Desa Sukaraja, KecamatanSukamara, Kabupaten Sukamara dengan Surat Keputusan Kepala DesaSukaraja Nomor : 06 Tahun 2015 tentang Pengangkatan / PenunjukanBendahara Desa Sukaraja;Menimbang, bahwa tugas Terdakwa AHENG, S.Hut Bin LENAN selakuBendahara Desa berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 113Tahun 2014 tentang Pengelolaan Keuangan Desa, Pasal 7 ayat (2) jo PeraturanBupati Sukamara Nomor : 06 Tahun

AHENG, S.Hut Bin LENAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa . MUJIHARTONO Bin AJIDANSYAH danTerdakwa II. AHENG, S.Hut Bin LENAN dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. MUJIHARTONO Bin AJIDANSYAH danTerdakwa Il.

AHENG, S.HUT Bin LENAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun serta pidana denda masingmasing sejumlahRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masingmasingselama 2 (dua) bulan;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .