Menetapkan Pemohon bernama Marleni Lenang sebagai Wali dari anak kandungnya yang belum dewasa bernama Petrus Apriandre Nubatonis yang lahir pada tanggal 30 April 2000, hingga anak tersebut berusia dewasa secara hukum ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini yang hingga kini sebesar Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Marleni Lenang

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2017/PN.KpgDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kupang yang mengadili permohonan padaPengadilan tingkat pertama dan bersidang dengan Hakim tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan :Marleni Lenang, Tempat/Tanggal Lahir : Sumba Timur, 29 Maret 1966,Pekerjaan : lou Rumah Tangga, Alamat : Jalan NangkaNo.63 RT.006/RW.002, Kelurahan Oeba, Kecamatan KotaLama, Kupang, Agama : Kristen, Jenis KelaminPerempuan, selanjutnya disebut

Bahwa dalam perkawinan TUAN OKTAF ALFONSUS NUBATONISdengan NYONYA MARLENI LENANG, telah dikarunia 2 (dua) oranganak yaitu yang bernama RALFH AUGUST NUBATONIS yang lahir diKupang pada tanggal 21 Agustus 1993 dan yang bernama PETRUSAPRIANDRE NUBATONIS, yang lahir di Kupang pada tanggal 30 April2000..

Menetapkan Pemohon (MARLENI LENANG ) sebagai Wali atasPETRUS APRIANDRE NUBATONIS, yang lahir di Kupang padatanggal 30 April 2000 terkait administrasi keperdataan yangmenyangkut hak anak tersebut, hingga anak tersebut dewasa secarahukum.3.

Bertanda P.1, berupa : foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaMARLENI LENANG Nomor : 5371046903660002 ;2. Bertanda P.2, berupa : foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaRALFH AUGUST NUBATONIS Nomor : 5371042108930002 ;3.

Menetapkan Pemohon bernama Marleni Lenang sebagai Wali dari anakkandungnya yang belum dewasa bernama Petrus Apriandre Nubatonisyang lahir pada tanggal 30 April 2000, hingga anak tersebut berusiadewasa secara hukum ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan iniyang hingga kini sebesar Rp.196.000, (seratus sembilan puluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 30 Oktober 2017 olehA.A. Made Aripathi Nawaksara, SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilma bin Basargan) dengan Pemohon II (Sugianti binti Lenang) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2015 di Dusun Talajonga, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Ilma bin Basargan-Sugianti binti Lenang

PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2016/PA.Pwlpe : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ilma bin Basargan, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Talajonga, Desa Tubbi, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Sugianti binti Lenang

Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.ZeMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ilma bin Basargan) dengan Pemohon II(Sugianti binti Lenang) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2015 di DusunTalajonga, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini

Pemohon I bernama IIma binBasargan, sedangkan Pemohon II bernama Sugianti binti Lenang;e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sepupu dua kaliPemohon I.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 3 Januari 2015 di Dusun Talajonga, Desa Tubbi, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar ;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan

Pemohon I bernama Ima binBasargan, sedangkan Pemohon II bernama Sugianti binti Lenang;e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena isteri saksi bersaudaradengan ibu Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IIma bin Basargan) denganPemohon II (Sugianti binti Lenang) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2015di Dusun Talajonga, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

- HELI SANTO KARAUTA LENANG als. HELI

. : PDM I88/WGP/07/2012, telah mengajukan Tuntutan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili Perkara ini untukmenjatuhkan Putusan:1 Menyatakan Terdakwa HELI SANTO KARAUTA LENANG als HELI terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELI SANTO KARAUTA LENANG als HELI denganpidana penjara selama

rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringan hukuman dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut, Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yang menyatakan tetap padapendiriannya masingmasing; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan NomorReg.Perkara: PDMII80/WGP/07/2012, yang pada pokoknya sebagaiberikut: =wonn Bahwa ia Terdakwa HELI SANTO KARAUTA LENANG

berikut:1.Saksi korban EHA NDANA GABA, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan:2.Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 22 April 2012,sekira pukul 20.00 Wita, bertempat di dalam rumah Saksi LANGGA HADA NDEWA diAujawa, Desa Umamanu, Kecamatan Lewa Tidahu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa yang menjadi korban dari peristiwa penganiayaan tersebut adalah Saksi korban sendiri;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap Saksi adalah Terdakwa HELI SANTOKARAUTA LENANG

membenarkannya.Saksi LANGGA HADA NDEWA, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan:Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 22 April 2012,sekira pukul 20.00 Wita, bertempat di dalam rumah Saksi LANGGA HADA NDEWA diAujawa, Desa Umamanu, Kecamatan Lewa Tidahu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa yang menjadi korban dari peristiwa penganiayaan tersebut adalah Saksi korban EHANDANA GABA;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap Saksi adalah Terdakwa HELI SANTOKARAUTA LENANG

Saksi ARIS KEBA DULI, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 22 April 2012,sekira pukul 20.00 Wita, bertempat di dalam rumah Saksi LANGGA HADA NDEWA diAujawa, Desa Umamanu, Kecamatan Lewa Tidahu, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa yang menjadi korban dari peristiwa penganiayaan tersebut adalah Saksi korban EHANDANA GABA;e Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap Saksi adalah Terdakwa HELI SANTOKARAUTA LENANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lenang Bin Tunru tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

,M.H
Terdakwa:
Lenang Bin Tunru

Lenang binti Sampung-Saribanong binti Lamadia-La Rahim bin H. Dammu

Lenang binti Sampung, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Katapang, Desa Dakka, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, Kahar,S.H.

Sebelah Selatan Sebelah BaratDengan sertifikat hak milik bernomor 559 tahun 1989, atas nama Haji Lenang: Rumah H. Bakkarang.: Jalanan.(pelawan).3.2. Obyek 2.2. berupa kebun coklat seluas seluas 5.343 meter persegi, terletak diKahuluang, Desa Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polmandengan batasbatas : Sebelah utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah BaratAdalah milik pelawan.3.3. 60 % (enam puluh persen) nilai obyek 2.1. berupa rumah kayu seluas 141,1: Kebun Yasin: Kebun Abd.

Lenang (pelawan) pada tahun 1985 dengan hargaRp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan cara dicicil yaitu pembayaran Isejumlah Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), pembayaran IIsejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), pembayaran III sejumlahRp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);2. Bahwa obyek tersebut sekarang dikuasai oleh H. Taba karena telah dibeli dariH.

Lenang (pelawan) bersama La Rahim (Terlawan II) dengan hargaRp 85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah);3. Bahwa penjualan obyek nomor 3.1 tersebut dilakukan oleh H. Lenang bersama LaRahim sebelum terjadi perceraian antara saya dengan La Rahim;4. Bahwa dalil pada point 3.2 tidak benar karena obyek tersebut adalah harta bersamasaya dengan Terlawan II karena obyek tersebut kami (Terlawan I dan Terlawan II)beli dari hasil usaha kami berdua sewaktu masih suami istri;5.

Membebankan biaya perkara ini kepada pelawan.Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, pelawan mengajukan bukti tertulisberupa fotokopi Sertifikat Hak Milk Nomor 559 tahun 1989 atas nama Haji Lenang,seluas 5.674 meter, namun bukti tersebut tidak bisa dicocokkan dengan aslinya, karenamenurut pelawan asli sertifikat tersebut sedang dijaminkan di Bank, namun setelahdiperlihatkan kepada Terlawan I dan II, maka baik Terlawan I maupun Terlawan IImengakui kebenaran sertifikat tersebut.Bahwa pelawan menyatakan

YANTO MULYADI Alias LENANG Bin HASAN BASRI dan II. IMAN APRILYADI Alias DADUT Bin KARIM Alias JENGGO ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. YANTO MULYADI Alias LENANG Bin HASAN BASRI dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan Terdakwa II.

-YANTO MULYADI Alias LENANG Bin HASAN BASRI-IMAN APRILYADI Alias DADUT Bin KARIM Alias JENGGO

BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadilperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Terdakwa INama lengkap : YANTOMULYADI Alias LENANG Bin HASAN BASRITempat fahir : BandungUmur / tgl.

YANTO MULYADI Alias LENANG Bin HASAN BASRI danterdakwa II. IMAN APRILYADI Alias DADUT Bin KARIM Alias JENGGO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (I) ke 3, ke4dan ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. YANTO MULYADI Alias LENANG BinHASAN BASRI dan terdakwa II.

YANTO MULYADI Alias LENANG Bin HASAN BASRIbersamasama dengan terdakwa 2.

YANTO MULYADI Alias LENANG dan terdakwa 2. IMANAPRIRIYADI Alias BADUT melhatlihat situasi sekitar, kemudian para terdakwatanpa seijjin pemilknya masuk kedalam rumah kontrakan dengan cara mencongkeljendela ruang tamu dengan menggunakan obeng, sehingga para terdakwa dapatmasuk kedalam rumah yang mana perbuatan tersebut dikukan dengan carapertamatama terdakwa 1. YANTO MULYADI Alias LENANG Bin HASAN BASRImasuk kedalam rumah kontrakan setelah berada didalam rumah terdakwa 2.

YANTO MULYADI Alias LENANG Bin HASAN BASRI dan terdakwa IMANAPRIYADI Alias BADUT Bin KARIM Alias JENGGO dengan dentitasnya sebagamanatersebut diatas sebagai pelaku dari tindak pidana dalam perkara ini ;Menmbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menyebutkan identitasnyasecara lengkap dan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,Majelis berkeyakinan bahwa terdakwa yang dihadapkan kepersidangan ini adalah benarterdakwa YANTO MULYADI Alias LENANG Bin HASAN BASRI dan terdakwa IMANAPRIY

LENANG bin HASAN, dan terdakwa II. SOPIAN alias CEPI bin SUTRISNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I tersebut dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan) bulan, dan untuk terdakwa II dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

- Yadi Mulyadi alias Yanto alias Lenang bin Hasan - Sopian alias Cepi bin Sutrisno

Menyatakan Terdakwa YANTO ALIAS YADI ALIAS LENANG BIN HASAN BAHRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menyatakan Terdakwa YANTO ALIAS YADI ALIAS LENANG BIN HASAN BAHRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yanto Als Yadi Als Lenang Bin Hasan Basri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, SH
Terdakwa:
YANTO Als YADI Als LENANG Bin HASAN BASRI

Listrik yang diambil dari dalam rumah lalu di serahkan kepadaTerdakwa melalui atas pagar depan rumah lalu oleh Terdakwa dikumpulkan di luar pagar hingga semuanya terkumpul, Sdr, LENANG (Dpo)pun kembali memanjat pagar depan rumah keluar dari dalam, selanjutnyaTerdakwa dengan Sdr, LENANG (Dpo) memasukan barang curian tersebutke dalam sebuah karung yang telah di bawa sebelumnya, di bawa olehTerdakwa bersama Sdr, LENANG (Dpo) ke daerah Jatayu Kota Bandunguntuk di jual di Lapak Pedagang Loak.Bahwa setelah

mengawasi sekitar, kKemudian Sdr LENANG (DPO) membawa keluarbarangbarang curian yaitu 1 (Satu) Unit Mesin Kompressor Cat merkLAKONI, 1 (Satu) Unit Mesin Slepan merk MACHTECK dan 2 (dua) Rollsetengah Kabel Instalasi Listrik yang diambil dari dalam rumah lalu diserahkan kepada Terdakwa melalui atas pagar depan rumah lalu olehTerdakwa di kumpulkan di luar pagar hingga semuanya terkumpul, Sdr,LENANG (Dpo) pun kembali memanjat pagar depan rumah keluar daridalam, selanjutnya Terdakwa dengan Sdr, LENANG

Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat Terdakwa bersama Sadr,LENANG (Dpo) pergi mencari rumah kosong, lalu pada saat melihat adarumah yang sedang direnovasi Sdr LENANG (DPO) langsung masuk kedalam rumah yang sedang di renovasi tersebut dengan cara memanjat pagarrumah sedangkan Terdakwa berada di luar menunggu sambil mengawasikeadaan sekitar, Kemudian Sdr LENANG (DPO) membawa keluar barangbarang curian yaitu 1 (Satu) Unit Mesin Kompressor Cat merk LAKONI, 1(Satu) Unit Mesin Slepan merk MACHTECK

dan 2 (dua) Rollsetengah Kabel Instalasi Listrik yang diambil dari dalam rumah lalu diserahkan kepada Terdakwa melalui atas pagar depan rumah lalu olehTerdakwa di kumpulkan di luar pagar hingga semuanya terkumpul, Sdr,LENANG (Dpo) pun kembali memanjat pagar depan rumah untuk keluardari rumah tersebut, selanjutnya Terdakwa dengan Sdr, LENANG (Dpo)memasukan barang curian tersebut ke dalam sebuah karung yang telah dibawa sebelumnya dan dibawa oleh Terdakwa bersama Sdr, LENANG (Dpo)ke daerah Jatayu

luar pagar hingga semuanya terkumpul, Sdr, LENANG (Dpo) pun kembalimemanjat pagar depan rumah untuk keluar dari rumah tersebut, selanjutnyaTerdakwa dengan Sdr, LENANG (Dpo) memasukan barang curian tersebutke dalam sebuah karung yang telah di bawa sebelumnya dan dibawa olehTerdakwa bersama Sdr, LENANG (Dpo) ke daerah Jatayu Kota Bandunguntuk di jual di Lapak Pedagang Loak dan Terdakwa mendapatkan bagiandari hasil penjualan sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu Rupiah)yang Terdakwa gunakan

JAR AK AMAQ RAHMIN(penuntutannya diajukan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 18September 2011 sekitar jam 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan September tahun 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2011 bertempat di pinggir jalan didepan kebun Lenang Belo Desa SemamungKecamatan Moyo Hulu Kabupaten sumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, telahmengambil barang sesuatu

IJAR AK AMAQRAHMIN;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 September 2011 sekitar jam 9.30wita saksi telah tanpa ijin mebawa sepeda motor Yamaha Vega R yangdiparkir di pinggir jalan didepan kebun Lenang Belo Dusun SemamungDesa Semamung Kecamatan Moyo Hulu Kabupaten Sumbawa dengancara dikendarai menuju lunyuk;e Bahwa benar saksi SANUR HIJAR ALS.

IJAR AK AMAQ RAHMIN;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 September 2011 sekitar jam9.30 wita terdakwa telah tanpa ijin membawa sepeda motor Yamaha VegaR yang diparkir di pinggir jalan didepan kebun Lenang Belo DusunSemamung Desa Semamung Kecamatan Moyo Hulu Kabupaten Sumbawadengan cara dikendarai menuju Lunyuk ;Bahwa benar saksi SANUR HIJAR ALS.

IJAR AK AMAQ RAHMIN;Bahwa benar sesampai di Sumbawa pada hari Minggu tanggal 18September 2011 sekitar jam 9.30 wita bertempat di pinggir jalan didepankebun Lenang Belo Dusun Semamung Desa Semamung Kecamatan MoyoHulu Kabupaten Sumbawa terdakwa bersama saksi KAMARUDIN AlsKAMAR AK AMAQ SANIP dan saksi SANUR JIJAR ALS IJAR AKAMAQ RAHMIN telah mengambil sebuah sepeda motor Yamaha VegaR warna merah dengan nomor pol : EA 358 AC yang sedang parkir jalandidepan kebun Lenang Belo Dusun Semamung Desa SemamungKecamatan

Als KAMAR AK AMAQ SANIP dansaksi SANUR JIJAR ALS IJAR AK AMAQ RAHMIN telah mengambil sebuahsepeda motor Yamaha Vega R warna merah dengan nomor pol : EA 358 ACyang sedang parkir jalan didepan kebun Lenang Belo Dusun Semamung DesaSemamung Kecamatan Moyo Hulu milik saksi korban HAMDAN YAKUB AKHASBULLAH;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhipada perbuatan terdakwa;Ad.3.

(DPO) berencana pada saat musim hujan yang lalu untukmenebang kayu untuk membangun rumah, selanjutnya pada bulan Juli 2011 sekitarpukul 08.00 wita terdakwa bersama Kristopel Karauta Lenang (DPO) berangkat menujulokasi dengan berjalan kaki menuju lokasi tanah bara, setiba dilokasi kemudian terdakwabersama Kristopel Karauta Lenang (DPO) langsung menebang kayu di lokasi tanah baradimana pada waktu itu terdakwa menebang kayu selama 2 (dua) hari dimana haripertama sebanyak 9 (sembilan) pohon selanjutnya

(DPO) berencana pada saat musim hujan yang lalu untukmenebang kayu untuk membangun rumah, selanjutnya pada bulan Juli 2011 sekitarpukul 08.00 wita terdakwa bersama Kristopel Karauta Lenang (DPO) berangkat menujulokasi dengan berjalan kaki menuju lokasi tanah bara, setiba dilokasi kemudianterdakwa bersama Kristopel Karauta Lenang (DPO) langsung menebang kayu di lokasitanah bara dimana pada waktu itu terdakwa menebang kayu selama 2 (dua) haridimana hari pertama sebanyak 9 (sembilan) pohon selanjutnya

(DPO) pada bulan Juli 2011berniat menebang kayu di lokasi Tanah bara di dalam kawasan Hutan TamanNasional Manupeu Tanahdaru, dan selanjutnya terdakwa bersamasama denganKRISTOFEL KARAUTA LENANG (Dpo) menebang 9 (sembilan) pohon pada haripertama dan 8 (delapan) pohon pada hari kedua dengan menggunakan kapak; Bahwa setelah menebang kayu tersebut terdakwa bersamasama denganKRISTOFEL KARAUTA LENANG (Dpo) dan mengangkut kayukayu tersebutdengan menggunakan kerbau dari dalam hutan sampai di rumah terdakwa

Bapa Yeni bersamasama dengan Kristopel Karauta Lenang (DPO) danterdakwa tersebut memiliki tujuan yang sama yaitu mendapatkan kayu dari dalam hutanTalang Proliman selanjutnya terdakwa dan KRISTOFEL KARAUTA LENANG (DPO) padabulan Juli 2011 berniat menebang kayu di lokasi Tanah bara di dalam kawasan HutanTaman Nasional Manupeu Tanahdaru, dan selanjutnya terdakwa bersamasama denganKRISTOFEL KARAUTA LENANG (Dpo) menebang 9 (sembilan) pohon pada hari pertamadan 8 (delapan) pohon pada hari kedua dengan

Putusan Nomor 134/ Pid.B / 2018 / PN Wkbkedua kali dan emngenai bagian perut korban Bora Bale Alias Bapa Apuserta Terdakwa langsung menendang korban di bagian kakinya hinggakorban Bora Bale Alias Bapa Apu terjatuh, setelah itu Terdakwa langsungmelarikan diri pulang, tidak lama kemudian sekitar 100 meter dari tempatTerdakwa memukul korban Bora Bale Alias Bapa Apu, Terdakwa bertemudengan korban Leju Lenang Alias Leju dan mengatakan kau campurjuga sehingga korban Leju Lenang Alias Leju menjawab kau

pulangsudah, karena emosi Terdakwa langsung mengambil batu di tanah danmelempar saksi dari jarak sekitar 2 (dua) meter sebanyak 1 (Satu) kaliyang mengenai bagian kepala korban Leju Lenang Alias Leju, setelah ituTedakwa langsung melarikan diri dan korban Leju Lenang Alias Lejumengejar namun tidak dapat; Bahwa alasan Terdakwa memukul korban Bora Bale Alias Bapa Apu danmelempari batu korban Leju Lenang Alias Leju karena para korbanmelaporkan Terdakwa di Kepala Dusun, alasannya karena Terdakwamengambil

Alias Leju dan mengatakan kau campurjuga sehingga korban Leju Lenang Alias Leju menjawab kau pulangsudah, karena emosi Terdakwa langsung mengambil batu di tanah danmelempar saksi dari jarak sekitar 2 (dua) meter sebanyak 1 (Satu) kaliyang mengenai bagian kepala korban Leju Lenang Alias Leju, setelah ituTedakwa langsung melarikan diri dan korban Leju Lenang Alias Lejumengejar namun tidak dapat;Bahwa alasan Terdakwa memukul korban Bora Bale Alias Bapa Apu danmelempari batu korban Leju Lenang Alias

Putusan Nomor 134/ Pid.B / 2018 / PN Wkbmeter dari tempat Terdakwa memukul korban Bora Bale Alias Bapa Apu,Terdakwa bertemu dengan korban Leju Lenang Alias Leju dan mengatakan kaucampur juga sehingga korban Leju Lenang Alias Leju menjawab kau pulangsudah, karena emosi Terdakwa langsung mengambil batu di tanah danmelempar saksi dari jarak sekitar 2 (dua) meter sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai bagian kepala korban Leju Lenang Alias Leju, setelah itu Tedakwalangsung melarikan diri dan korban Leju

Lenang Alias Leju mengejar namuntidak dapat;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta hukum diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa tidak ada maksud lain dari kehendak terdakwamemukul korban Bora Bale Alias Bapa Apu dengan menggunakan tangan danmelempar krban Leju Lenang Alias Leju dengan menggunakan batu selaindaripada kesengajaan untuk mengakibatkan rasa sakit pada para korban yangdisebabkan karena para korban melaporkan Terdakwa di Kepala Dusun,alasannya karena Terdakwa mengambil ayam milik

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukirman bin Syarif Pala) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusni alias Rusni Lenang binti Sing Lenang) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 566.000,-

• Menyatakan terdakwa IYANTO MULYADI Alias LENANG Bin HASAN BASRI, dan terdakwa IIAGUS Bin LILI SARLILI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu ) tahun 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa

Terdakwa:
1.YANTO MULYADI Alias LENANG Bin HASAN BASRI
2.Agus Bin Lili Sarlili

Lenang Datu, Desa Seran,Kecamatan Seteluk, Kab. Sumbawa Barat.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan oleh :. Penyidik, ejak tanggal 20 November 2012 sampai dengan tanggal09 Desember 2012 ;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10Desember 2012 sampai dengan tanggal 18 Januari 2013 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Januari 2013 sampai dengantanggal 02 Februari 2013 ;5.

Permohonan KeringananTerdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangankarena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :caonne Kesatu :Bahwa ia Terdakwa HASANUDDIN ALS ACE AK MAHRI, pada harisenin tanggal 19 November 2012 sekitar jam 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat dirumahterdakwa Rt. 05/06 Dusun Lenang

milik terdakwa.e Bahwa terdakwa menjual kupon putih/togel tersebut tidak adaijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam ketentuan Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa HASANUDDIN ALS ACE AK MAHRI, pada harisenin tanggal 19 November 2012 sekitar jam 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat dirumahterdakwa Rt. 05/06 Dusun Lenang

Nurlana untuk pulangkerumahnya Ssupaya masyarakat tidak curiga, sehinggasaksi pulang kerumahnya.e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 19 november 2012sekitar jam 14.30 wita bertempat di rumah terdakwa di Rt.05/06 Dusun Lenang Desa Seran Kecamatan Seteluk KabupatenSumbawa Barat.Bahwa awalnya terdakwa menjual kupon putih/togel di Rt. 05/06Dusun Lenang

Desa Seran Kecamatan Seteluk KabupatenSumbawa Barat.Bahwa benar awalnya terdakwa menjual kupon putih/togel di Rt.05/06 Dusun Lenang Desa Seran Kecamatan Seteluk KabupatenSumbawa Barat dengan cara para pembeli datang menemuiterdakwa dirumahnya.Bahwa benar para pembeli memesan nomor kupon putih/togelsesuai dengan keigninannya lalu terdakwa menulisnya kedalamkertas rekapan dan salinan rekapan terdakwa berikan kepadapara pembeli sesuai dengan nomor yang dipesan oleh parapembeli.Bahwa benar pada saat

Syukur bin Talata) dengan Pemohon II (St Naisah binti Lenang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1968 di Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada permikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon if bernama Lenang, dengan Saksi Nikah bernama H.Hasimkap sebagai saksi dan Abd.

Syukur binTalata) dengan Pemohon II (St Naisah binti Lenang) yang dilaksanakan diKecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju pada tanggal 10 Februari 1968;3.

bernama Lenang;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 71 /Pdt.P/201G/PA.Mmj. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon i! adalah Imammasjid Galung yang bernama H. Badui;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah H.Hasimkap dan Abd.

yang bernama Lenang, sedangkan yangmenjadi saksi saat pemikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah H.Hasimkap dan Abd.

Syukur bin Talata)dengan Pemohon li (St Naisah binti Lenang) yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 1968 di Kecamatan Tapaiang, Kabupaten Mamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon I! sejumlahRp.216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2076Masehi. bertepatan dengan tanggai 12 Syakban 1437 Hijriah, oleh kami Drs.

Suhestiana binti Lalu Ayat) yang dilaksanakan pada tanggal, 17 Agustus 2013, di Desa Lenang Guar,Kecamatan Lenang Guar, Kabupaten Sumbawa;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jufri Lenang bin Lenang) dengan Pemohon II (Farida binti badu) yang dilaksanakan diDusun Tapangkang, Desa Labuang Rano, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju,pada tanggal 16Desember 1985;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlahRp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).