LENDIN SARAGIH

LENDIN SARAGIH SIJABAT ALS PT danterdakwa 2.

RILLEN A PURBA, terdakwa Lendin Saragih Sijabat bersamasama dengan Nobel Saragih, Sardiaman Purba, Atur Damanik (terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan beberapa orang temannya merusakpagar kawat duri yang didirikan oleh korban Drs. RILLEN A. PURBAdengan cara Lendin Saragih Sijabat menebang dan memotong kayu tiangkawat duri tersebut sambil berkata ayo hancurkan semua pagar ini, takada tanah RILLEN PURBA disini.

RILLEN A PURBA, terdakwa Lendin Saragih Sijabat bersamasama dengan Nobel Saragih, Sardiaman Purba, Atur Damanik (terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan beberapa orang temannya merusakpagar kawat duri yang didirikan oleh korban Drs.RILLEN A.PURBAdengan cara Lendin Saragih Sijabat menebang dan memotong kayu tiangkawat duri tersebut sambil berkata ayo hancurkan semua pagar ini, takada tanah RILLEN PURBA disini.

LENDIN SARAGIH SIJABAT ALS PT danterdakwa 2. NOBEL SARAGIH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barangmelanggar pasal 170 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaanPrimal ; ~ nn nnn nnn nen nnn nnn nn nnn ne nnn ce nnn nec ne nnnnsMenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. LENDIN SARAGIHSIJABAT ALS PT dan terdakwa 2.

LENDIN SARAGIH SIJABAT ALS PTNOBEL SARAGIH

LENDIN SARAGIH SIJABAT ALS PT dan terdakwa 2.NOBEL SARAGIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap barang melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaanPrimair; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. LENDIN SARAGIH SIJABATALS PT dan terdakwa 2. NOBEL SARAGIH dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementata;53.

EDISON SINAGA yang pada pokoknya = menerangkan sebagaiBahwa telah terjadi pengrusakan berupa pohon sengon dan pagar kawat duri milik saksipada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira pukul 11.30 Wib di perladanganParhorian Desa Sinta Raya Kelurahan Tiga Runggu Kecamatan PurbaKab.Simalungun ;Bahwa yang melakukan pengerusakan tersebut adalah LENDIN SIJABAT, NOBELSUABAT, JUMARDIN HALOHO, FIRMAN PURBA dan ATUR DAMANIK;Bahwa adapun cara dan peran dari LENDIN SIJABAT, NOBEL SIJABAT,JUMARDIN HALOHO, FIRMAN

SIJABAT dan kawan kawannya merusakpagar kawat duri tersebutBahwa menurut pemberiatahuan EDISON SINAGA yang merusak pagar tersebutadalah LENDIN SIJABAT dan kawankawannya pada hari Selasa tanggal 17 April2012 sekira pukul 13.00 Wib;Bahwa atas pengrusakan yang dilakukan oleh LENDIN SIJABAT dan kawankawansaksi dan suami saksi RILLEN A.

PURBA ada mengalami kerugian materil sebesar Rp.2000.000, (dua juta rupiah);Bahwa adapun alasan LENDIN SIJABAT dan kawankawan melakukan pengrusakanterhadap pagar kawat duri tersebut karena LENDIN SIJABAT dan kawankawanmengklaim bahwa lahan~ tanah tersebut adalah lahan pekuburanBahwa di ladang milik saksi ada makam dari anak Arapohan Sijabat dan setelahmengetahui anak Arapohan Sijabat di ladang saksi, saksi dan suami saksi telahmengajukan keberatan terhadap Arapohan Sijabat; Bahwa ladang milik saksi

RILLEN A PURBA, para terdakwa bersamadengan Sardiaman Purba Als Pangulu, Atur Parulian Damanik dan beberapa orang wargaDusun Sinta Raya melarang untuk tidak mentraktor lahan tersebut selanjutnya merusakpagar kawat duri dengan cara terdakwa Lendin Saragih Sijabat menebang dan memotongkayu tiang penyanggah kawat duri tersebut.

LENDIN SARAGIH Drs. RILLEN PURBA

MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:LENDRIN SARAGIH ALIAS LENDIN SARAGIH, umur 50 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Bertani, AlamatDusun Sinta Raya Kelurahan TigarungguKecamatan Purba Kabupaten Simalungunsebagai Kuasa dari Masyarakat Dusun SintaRaya Kelurahan Tigarunggu Kecamatan PurbaKabupaten Simalungun dalam hal inimemberikan

Menyatakan barang bukti berupa: 12 (dua belas) gulungan kawat duri dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Lendin Saragih Sijabat Als PT dan kawan-kawan;----------------------------------------------------------5. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000 (dua) ribu rupiah;----------------------------------------------------------------------------------------

Namun pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira pukul 11.00 Wibketika Edison Sinaga hendak mentraktor lahan tersebut yang disuruh oleh korban Drs.RILLEN A PURBA, terdakwa Lendin Saragih Sijabat bersamasama dengan Nobel Saragi,hSardiaman Purba, Atur Damanik dan beberapa orang temannya merusak pagar kawat duriyang didirikan oleh korban Drs.RILLEN A.PURBA dengan cara Lendin Saragih Sijabatmenebang dan memotong kayu tiang kawat duri tersebut sambil berkata semua pagar ini, tak ada tanah RILLEN PURBA

EDISON SINAGA yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi pengrusakan berupa pohon sengon dan pagar kawat durimilik saksi pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira pukul 11.30 Wib diperladangan Parhorian Desa Sinta Raya Kelurahan Tiga Runggu KecamatanPurbaKab.Simalungun;Bahwa yang melakukan pengerusakan tersebut adalah LENDIN SIJABAT,NOBEL SIJABAT, JUMARDIN HALOHO, FIRMAN PURBA dan ATURDAMANIK;:Bahwa adapun cara dan peran dari LENDIN SIJABAT, NOBEL SIJABAT,JUMARDIN HALOHO

SIJABAT dan kawankawannya merusak pagar kawat duritersebut;Bahwa menurut pemberiatahuan EDISON SINAGA yang merusak pagartersebut adalah LENDIN SIJABAT dan kawankawannya pada hari Selasatanggal 17 April 2012 sekira pukul 13.00Bahwa atas pengrusakan yang dilakukan oleh LENDIN SIJABAT dan kawankawan saksi dan suami saksi RILLEN A.

PURBA ada mengalami kerugianmateril sebesar Rp. 2000.000, (dua jutaBahwa adapun alasan LENDIN SIJABAT dan kawankawan melakukanpengrusakan terhadap pagar kawat duri tersebut karena LENDIN SIJABATdan kawankawan mengklaim bahwa lahan tanah tersebut adalah lahanpekuburan umum;Bahwa di ladang milik saksi ada makam dari anak Arapohan Sijabat dansetelah mengetahui anak Arapohan Sijabat di ladang saksi, saksi dan suamisaksi telah mengajukan keberatan terhadap ArapohanSijabat; Bahwa ladang milik saksi bukan

Maka saat itu terdakwabersamasama dengan LENDIN SARAGIH SIJABAT, NEDI SILALAHI dan NOBELSARAGIH SIJABAT bersamasama datang ke lokasi lahantersebut; Bahwa yang terdakwa temukan dilokasi lahan tersebut adalah satu unit traktor besertadengan satu orang operator dan satu orang kernet sedang mentraktor lahan tersebut; Bahwa pada saat terdakwa bersamasama dengan LENDIN SARAGIH SIJABAT,NEDI SILALAHI dan NOBEL SARAGIH SIJABAT di lahan tanah tersebut, ada jugakurang lebih tiga puluh orang warga dusun Sintaraya

RILLEN APURBA, terdakwa Lendin Saragih Sijabat bersamasama dengan NobelSaragi,h Sardiaman Purba, Atur Damanik dan beberapa orang temannyamerusak pagar kawat duri yang didirikan oleh korban Drs.RILLENA.PURBA dengan cara Lendin Saragih Sijabat menebang dan memotongkayu tiang kawat duri tersebut sambil berkata pagar ini, tak ada tanah RILLEN PURBA disini .

RILLEN APURBA, terdakwa Lendin Saragih Sijabat bersamasama dengan NobelSaragi,h Sardiaman Purba, Atur Damanik dan beberapa orang temannyamerusak pagar kawat duri yang didirikan oleh korban Drs.RILLENA.PURBA dengan cara Lendin Saragih Sijabat menebang dan memotongkayu tiang kawat duri tersebut sambil berkata ayo hancurkan semuapagar ini, tak ada tanah RILLEN PURBA disini .

Menyatakan barang bukti berupa: 12 (duabelas) gulungan kawat duri dikembalikankepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara atas namaterdakwa Lendin Saragih Sijabat Als PTdan kawankawan;. Membebani para terdakwa membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000 (dua) riburupiah; IV.

FAHRUL NUR ARYADI menerima SuratPeringatan No. 152/RSMGHC/15 tanggal 7 Agustus 2015.Bahwa berdasarkan pemantauar/evaluasi hasil kinerja Penggugatlll, pada BulanBulan berikutnya yaitu. pencapaian targetkredit/lendin, dapat disimpulkan bahwa sebagai Account OfficerHalaman 20 dari 45 Putusan No. 36/Pdt.Sus PHI/G/2016/PN.Smg.

Bahwaberdasarkan pemantauan/evaluasi hasil kinerja Penggugat IV,pada BulanBulan berikutnya yaitu pencapaian target kredit/lendin,dapat disimpulkan bahwa sebagai Account Officer (marketingkredit), Penggugat dinilai tidak berhasil mencapai target yang telahdisepakati sehingga kepada Penggugat kembali diberikan SuratPeringatan Kedua No. 142/RSMGHC/15 tanggal 7 Agustus 2015dan Surat Peringatan Ketiga melalui Surat No.701/HCRO/2015tanggal 18 September 2015;PENGGUGAT V sdr.

Bahwaberdasarkan pemantauan/evaluasi hasil kinerja Penggugat VI,pada BulanBulan berikutnya yaitu pencapaian target kredit/lendin,dapat disimpulkan bahwa sebagai Account Officer (marketingkredit), Penggugat dinilai tidak berhasil mencapai target yang telahdisepakati sehingga kepada Penggugat kembali diberikan SuratPeringatan Kedua No. 190/RSMGHC/15 tanggal 17 September2015 dan Surat Peringatan Ketiga melalui SuratNo.862/HC RO/2015 tanggal 26 Oktober 2015;h. PENGGUGAT VII sdr. R.

HASAN BASRI menerima SuratPeringatan No. 151/RSMGHC/15 tanggal 7 Agustus 2015.Bahwa berdasarkan pemantauar/evaluasi hasil kinerja PenggugatIX, pada BulanBulan berikutnya yaitu. pencapaian targetkredit/lendin, dapat disimpulkan bahwa sebagai Account Officer(marketing kredit), Penggugat dinilai tidak berhasil mencapai targetyang telah disepakati sehingga kepada Penggugat kembalidiberikan Surat Peringatan Kedua No. 167/RSMGHC/15 tanggal25 Agustus 2015 dan Surat Peringatan Ketiga melalui SuratNo.757/

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3701/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1995, diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Misnadin (ayah kandung pemohon ll) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Lendin

., Cuma dalampraktek perbankan antara produk vanden dan lendin, biasanyamasingmasing punya syaratsyarat umum, syaratsyarat umum inisering dalam praktek seringkali ditanda tangani nasabah pada saatHalaman 53dari 106 hal.Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Sktpembukaan rekening tabungan, deposito, giro, kalau kreditbiasanya ada syarat umum tentang kredit;Bahwa syaratsyarat umum pada umumnya berisi tentang syaratsyarat untuk produk tabungan ,deposito, giro, jadi satu kesatuan.Setiap nasabah yang membuka

., Cuma dalampraktek perbankan antara produk vanden dan lendin, biasanyamasingmasing punya syaratsyarat umum, syaratsyarat umum inisering dalam praktek seringkali ditanda tangani nasabah pada saatpembukaan rekening tabungan, deposito, giro, kalau kreditbiasanya ada syarat umum tentang kredit;Bahwa syaratsyarat umum pada umumnya berisi tentang syaratsyarat untuk produk tabungan ,deposito, giro, jadi satu kesatuan.Setiap nasabah yang membuka rekening baik tabungan ,depositoatau giro, maka dia diwajibkan

., Cuma dalampraktek perbankan antara produk vanden dan lendin, biasanyamasingmasing punya syaratsyarat umum, syaratsyarat umum inisering dalam praktek seringkali ditanda tangani nasabah pada saatHalaman 53 dan 107 hal.Putusan Nomor 98/PidB/2020/PN Sktpembukaan rekening tabungan, deposito, giro, kalau kreditbiasanya ada syarat umum tentang kredit;Bahwa syaratsyarat umum pada umumnya berisi tentang syaratsyarat untuk produk tabungan ,deposito, giro, jadi satu kesatuan.Setiap nasabah yang membuka rekening