Ditemukan 29 data
30 — 4
LENDEN Bin JOYO PAIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.
SATIMAN alias LENDEN bin JOYO PAIRO
LENDEN Bin JOYO PAIROTempat lahir : KlatenUmur/Tgl lahir : 50 tahun / 25 Juni 1966Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Semangkak RT 05/01 Kel. Sekarsuli Kec. KlatenUtara Kab. KlatenAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan SMPTerdakwa ditangkap pada tanggal 24 Pebruari 2017 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanandari:1. Penyidik, sejak tanggal 24 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 15Maret 2017;2.
Pengadilan Negeri Klaten tanggal 3 Mei2017 No.93/Pen.Pid.B/2017/PN.KIn, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada hari Senin tanggal5 Juni 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SATIMAN Alias LENDEN
terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP, sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATIMAN Alias LENDEN
LENDEN Bin JOYO PAIRO padahari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 di warung angkringan dekat pintumasuk Pasar Hewan Wedi yang beralamat di Desa Gadungan Kec.
LENDEN Bin JOYO PAIRO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Terdakwa:
MESGIANTO Als LENDEN
10 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mesgianto Alias Lenden tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :<
HUTASOIT
Terdakwa:
MESGIANTO Als LENDEN
26 — 2
LENDEN Bin JOYO PAIRO mengirimkan SMS berisirekapan nomor yang telah terjual berikut jumlah uang ke nomor handphoneTerdakwa, yaitu nomor 085702485939. Selanjutnya pada setiap jamnyaTerdakwa melihat nomor yang keluar di situs bimo66, setelah mengetahuinomor yang keluar lalu Terdakwa memberitahukan nomor yang keluartersebut kepada saksi SATIMAN Als. LENDEN Bin JOYO PAIRO melaluiSMS, kemudian apabila ada pembeli yang nomornya cocok atau keluar,saksi SATIMAN Als.
LENDEN Bin JOYO PAIRO memberitahukannyamelalui SMS, sedangkan hadiah untuk pemenang akan dibayarkan setelahpermainan judi tersebut ditutup pada jam terakhir (setelah pukul 22.00 WIB)begitu juga dengan seluruh uang hasil penjualan yang diterima oleh saksiSATIMAN Als. LENDEN Bin JOYO PAIRO baru akan diserahkan kepadaTerdakwa selaku bandar setelah jam keluaran terakhir.
LENDEN Bin JOYO PAIRO selakutambang, akan tetapi sebelum Terdakwa menutup penjualan nomor togeljenis Capjiekia pada hari itu, Jumat tanggal 24 Februari 2017 Terdakwaditangkap oleh anggota Polres Klaten sekira pukul 15.30 WIB di warungangkringan dekat pintu masuk Pasar Hewan Wedi yang beralamat di DesaGadungan Kec. Wedi Kab.
Lenden Bin Joyo Pairopada hari jumat tanggal 24 Pebruari 2017, sekitar jam 15.00 Wib diwarung angkringan pasar hewan, Ds. Gadungan. Kec. Wedi, kab.
LENDEN Bin JOYO PAIRO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diajukan kepersidangan karena telah ditangkap olehPetugas ketika bermain judi Cap Jie Kia ;Bahwa saksi bermain judi Cap Jie Kia tersebut dengan terdakwa ;Bahwa saksi ditangkap Polisi pada hari Jumat, tanggal 24 Pebruari 2017,sekitar jam 15:00 Wib di warung angkringan pasar hewan di Dk Kuntulan,Ds. Gadungan, Kec. Wedi, Kab.
9 — 3
Amin bin Amag Ahmad 2 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diGubuk Lenden, Dusun Batrata, Desa Ubung, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong dengan Nomor 1177/Pdt.G/2017/PA.Sel;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Abdul Kadir Jaelani Ad bin Moh Ali Dariss, meninggal dunia pada tanggal 18 September 213 di Jakarta;
- Menyatakan Agustina Lenden binti Jw Lenden, meninggal dunia pada tanggal 5 September 2020 di Jakarta;
- Menyatakan Pemohon (Muhammad Julfitri Jaelani bin Abdul Kadir Jaelani Ad) sebagai Wali atas anak yang bernama Moh.
10 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SYAMSUDIN NOR bin H.ABDULLAH SIDIK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( WORO PANGESTI binti BOY LENDEN ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru
140 — 70
(Vide Lenden Marpaung,AsasTeoriPraktik Hukum Pidana, hlm. 77.)Orang yang melakukan. Maksud dari kalimat ini adalah barang siapa yangmelakukan sendiri suatu perbuatan yang dilarang oleh undangundang ataubarang siapa yang melakukan sesuatu akibat, yang dilarang oleh undangundang. Dari uraian tersebut dapat diambil kesimpulan bahwa pelaku adalahbarang siapa yang memenuhi semua unsur dari yang terdapat dalamperumusanperumusan delict.
1.MARTO KADIM
2.OTANG
3.TUKIMAN
4.REINHART LUMINTANG
5.TUGIMAN
6.OVERIUS IGNATIUS SIWA
7.KA MUNTARJA
8.SONDARITA PURBA
9.Hj TJUTJU SUHANDA
10.OOM
11.RIWAN
12.YULIANUS SAPA
13.HAERON ENDANG
14.Hj TITI SARIDIN
15.ROBERT PUA
16.MESAKH ADOE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG
123 — 74
Bahwa Para Penggugat bersama warga lain secaraturun temurun telah menempati dan menguasai tanah seluaskurang lebih 6,5 Ha, yang merupakan sebagian dari pada Tanahbekas Eigendom Vervonding Tegal Waroe lenden seluas kuranglebih 55.173 Ha, selama lebih dari 40 tahun secara terusmenerus sampai dengan saatIN j2.
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
SINDE SILITONGA
58 — 26
Trager yang pada dasarnyamengutarakan bahwa yang paling menentukan terjadinya akibat tersebut itulahyang menyebabkan, sedangkan menurut teori generalisasi, berusahamemisahkan setiap factor yang menyebabkan akibat tersebut ;(Lenden Marpaung, SH, Tindak Pidana Terhadap Nyawa dan Tubuh(Pemberantasan dan Prevensinya, Penerbit.
103 — 16
dalam Pasal 351 Ayat (3)KUHP.Putusan Pidana Nomor 203/Pid.B/2015/PN.SKW Halaman 13 dari 40 halaman14Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum terdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan tersebut dan Penasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan eksepi terhadapdakwaan Penuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan, yang pada Pokoknyaadalah sebagai berikut :1 SARENDEH ANAK LENDEN
73 — 21
Pengertian pembunuhanmengacu pada 2 (dua) sudut pandang, yaitu menurut pengertian bahasa danmenurutpengertian yuridis;Menimbang, bahwa menurut pendapat Purwadarmita dalam bukunyaMarpaung Lenden. SH. Tindak Pidana Terhadap Nyawa dan Tubuh SinarGrafika.
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
1.ROBERTO MANULANG Als BERTO
2.APERLINUS HIA Als LINUS Als APE Als GRANDONG
34 — 25
Trager yang pada dasarnyamengutarakan bahwa yang paling menentukan terjadinya akibat tersebut itulahyang menyebabkan, sedangkan menurut teori generalisasi, berusahamemisahkan setiap factor yang menyebabkan akibat tersebut ;(Lenden Marpaung, SH, Tindak Pidana Terhadap Nyawa dan Tubuh(Pemberantasan dan Prevensinya, Penerbit.
146 — 40
Trager yang pada dasarnyamengutarakan bahwa yang paling menentukan terjadinya akibat tersebut itulahyang menyebabkan, sedangkan menurut teori generalisasi, berusahamemisahkan setiap factor yang menyebabkan akibattersebut ;(Lenden Marpaung, SH, Tindak Pidana Terhadap Nyawa dan Tubuh(Pemberantasan dan Prevensinya, Penerbit.
46 — 19
(Vide Lenden Marpaung,AsasTeoriPraktik Hukum Pidana, him. 77.)Orang yang melakukan. Maksud dari kalimat ini adalah barang siapa yang melakukansendiri suatu perbuatan yang dilarang oleh undangundang atau barang siapa yangmelakukan sesuatu akibat, yang dilarang oleh undangundang.Dari uraian tersebut dapatPutusan No.
69 — 11
perjanjiansebagaimana yang diatur dalam pasal 1320 BW;Bahwa setiap putusan yang berkekuatan Hukum Tetap dapat dilakukan upayaHukum luar biasa yaitu PK dengan tetap memperhatikan posita dan petitumnya;Bahwa terhadap suatu putusan yang sudah inkracht mengenai eksekusinya adalahkewenangan mutlak Ketua Pengadilan;Bahwa orang yang dapat melakukan perjanjian secara sah dimata hukum menurut1320 BW adalah Cakap, cakap dalam artian adalah orang yang sudah dewasaberumur 21 tahun, sedangkan pada saat tanah tegal waroe lenden
68 — 56
hukumnya ;Bahwa padahal Para Pembanding semula Para Penggugat sama sekali tidakmampu melumpuhkan dalil eksepsi, jawaban, duplik yang menyebutkanHalaman 36 dari 67 halaman Putusan Nomor 151/Pdt/2021/PT MDNTerbanding , Il, Ill, IV, V dan Terbanding X (dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V danTergugat X) telan melakukan perbuatan melawan hukum dan melanggar haksubjektif orang lain dalam hal ini (Para Penggugat/Para Pembanding)sebagaimana krieteria perbuatan melawan hukum yang diintradusir dari putusanperkara Lenden
Pembanding/Penggugat I : Oei Hong Ing disebut juga Hong Ing Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Pembanding/Penggugat II : Megawati Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Pembanding/Penggugat III : Fatmawati Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Pembanding/Penggugat IV : Susilawati Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Pembanding/Penggugat V : Toni Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Pembanding/Penggugat VI : Indrawati Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Terbanding/Tergugat I : Aminur Rasyid
Terbanding/Tergugat II : Maimunah
Terbanding/Tergugat III : Zainabun
Terbanding/Tergugat IV : Khairuddin
Terbanding/Tergugat V : M Arsyad
Terbanding/Tergugat VI : Nurlela
Terbanding/Tergugat VII : Istri Ahli Waris Mhd Sum As bernama Hj Abar
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Desa Kuala Indah
Terbanding/Tergugat IX : Camat Kecamatan Sei Suka
Terbanding/Tergugat X : Johan Wijaya
Terbanding/Tergugat XI : Rifa Ida Hafni SH
Terbanding/Tergugat XII : Ahli Waris Saudara Kandung dari Alm Hardi Leo Tanjung Alias A Im bernama Lie Po Cu
Turut Terbanding/Penggugat II : Megawati
Turut Terbanding/Penggugat III : Fatmawati
Turut Terbanding/Penggugat IV : Susilawati
Turut Terbanding/Penggugat V : Toni
Turut Terbanding/Penggugat VI : Indrawati
59 — 99
hukumnya ;Bahwa padahal Para Pembanding semula Para Penggugat sama sekali tidakmampu melumpuhkan dalil eksepsi, jawaban, duplik yang menyebutkanHalaman 36 dari 67 halaman Putusan Nomor 151/Pdt/2021/PT MDNTerbanding , Il, Ill, IV, V dan Terbanding X (dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V danTergugat X) telan melakukan perbuatan melawan hukum dan melanggar haksubjektif orang lain dalam hal ini (Para Penggugat/Para Pembanding)sebagaimana krieteria perbuatan melawan hukum yang diintradusir dari putusanperkara Lenden
96 — 59
(Vide Lenden Marpaung,AsasTeoriPraktik Hukum Pidana, hlm. 77.)Orang yang melakukan. Maksud dari kalimat ini adalah barang siapa yang melakukansendiri suatu perbuatan yang dilarang oleh undangundang atau barang siapa yangmelakukan sesuatu akibat, yang dilarang oleh undangundang.Dari uraian tersebut dapatdiambil kesimpulan bahwa pelaku adalah barang siapa yang memenuhi semua unsur dariyang terdapat dalam perumusanperumusan delict.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG IRAWAN, S.H.
153 — 47
Lenden Marpaung, SH, halaman 91) ;Menimbang, bahwa mengingat penyertaan berarti turut sertanyaseorang atau lebih pada waktu seorang lain melakukan suatu tindak pidana,yang dalam tindak pidana korupsi pada umumnya dilakukan secara sistematis,terstruktur dan meluas, serta semakin canggih dan rumit, maka peranseseorang atau lebih saling kait mengkait;Menimbang, bahwa mereka yang turut serta melakukan adalah merekayang bersamasama dengan sengaja melakukan tindak pidana.
DENY KURNIAWAN, S.Kom.,SH
Terdakwa:
SUYANTO
92 — 45
Pengertian penyalahgunaan wewenang dalam lingkupilmu hukum dan administrasi negara adalah yang bersangkutanmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan hak dan kewajiban(Vide : Lenden Marpaung, Tindak Pidana Korupsi, Pemberantasan danPenyegahannya, Djambatan, Jakarta 2004);Menimbang, bahwa menyalahgunakan kesempatan berartimenyalahgunakan waktu yang ada padanya dalam kedudukan ataujabatan sedangkan menyalahgunakan sarana berarti menyalahgunakanalat alat atau perlengkapan yang ada padanya karena jabatan