Bahwa Para Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri yang bernama Sakti Sinaga bin Lengkam Sinaga dan Siti Rahimah SBinti Jaman Siregar;2.

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2021 ayah kandung para Pemohon yangbernama Sakti Sinaga bin Lengkam Sinaga telah meninggal duniadikarenakan sakit dan telah di kebumikan secara islam berdasarkan AktaHalaman 2 dari 14 halaman. Penetapan Nomor 0099/Pdt.P/2021/PA.LpkKematian Disdukcapil Kota Tebing Tinggi tertanggal 12 Agustus 2021dengan Nomor . 1276KM120820210003;8.

Bahwa antara kedua orang tua Para Pemohon yang bernama SaktiSinaga bin Lengkam Sinaga dan Siti Rahimah S Binti Jaman Siregar tidakada hubungan mahram maupun sepersusuan dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agamadari agama Islam;11.

Menyatakan sah perkawinan antara ayah Kandung para Pemohon(Sakti Sinaga bin Lengkam Sinaga),dan ibu kandung para Pemohon (SitiHalaman 3 dari 14 halaman. Penetapan Nomor 0099/Pdt.P/2021/PA.LpkRahimah S Binti Jaman Siregar) yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 27 September 1972 di Jalan Binjai, Kelurahan Cinta Damai,Medan Helvetia, Kota Medan, Sumatera Utara;c.

Menyatakan sah perkawinan ayah kandung para Pemohon (SaktiSinaga Bin Lengkam Sinaga) dengan ibu kandung para Pemohon (SitiRahmah.S binti Jaman Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 1972 di Kelurahan Cinta Damai, Helvetia Medan ,Kota Medan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikahn KUA Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang;4.

Sakti Sinaga bin Lengkam Sinaga telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2021, meninggal di Tebing Tinggi, karena sakit;

Sakti Sinaga bin Lengkam Sinaga yang sah adalah:

Sakti Sinaga bin Lengkam Sinaga telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2021, meninggal di Tebing Tinggi, karena sakit;

Sakti Sinaga bin Lengkam Sinaga yang sah adalah:

dan separohnya menjadi hakPenggugat bersamasama dengan para Tergugat I, Il, Ill,IV, V, VI, VII, dan VIII;Bahwa pada tahun 1978 Penggugat bersamasama dengankakak dan adik adik Penggugat telah pernah menggugatTergugat bersama pihak lain yaitu) Lengkam Siahaan danGubernur Kepala Daerah Khusus' Ibukota Jakarta c.q.Kepala Dinas Perumahan DKI Jakarta melalui PengadilanNegeri Jakarta Utara Timur dalam perkara No. 167/1978G (bukti P.6) untuk antara lain menuntut pembatalan AktaJual Beli rumah di Jl.

Munizar Munaf denganTergugat II Lengkam Siahaan dan gugatanPenggugat tersebutHal. 9 dari 42 hal. Put. No. 437 K/AG/2010dimenangkan oleh Pengadilan.

Apakah pernyataannya demikian bukan bermaksudmenghilangkan atau membatalkan perjanjian antaraTergugat dengan Tergugat Il Lengkam Siahaan, iamenjawab bukan, akan tetapi karena kesadarannyasebagai istri ahli waris bersama anak anaknya bilamanaharta warisan belum dibagi akan memberati almarhumsuaminya di dalam kubur;Menimbang, bahwa bilamana demikian halnyaberdasarkan Pasal 35 (1) Undangundang No. 1 Tahun 1974,tentang Perkawinan, rumah sengketa yang diperoleh selamaperkawinan Tergugat Ny.

Roegayah melawan Lengkam Siahaan ;Bahwa karena Akta Perjanjian No.89 tanggal 25 Juni 1991 bertentangandengan hukum (cacat hukum) maka jelas Akta Jual Beli No.98/BjrBrt/l991tanggal 25 Juni 1991 yang dibuat Tergugat Il juga tidak sah (cacat hukum), danbegitu juga balik nama Sertipikat Hak Milik No.381/Kertak Baru llir atas namaTergugat yang dilakukan oleh turut Tergugat harus dinyatakan tidak sah,apalagi akta jual beli No.98/BjrBrt/ 1991 tanggal 25 Juni 1991 tersebut dibuat :1.

yangmerupakan sebagian dari SHM No,1519/Kelurahan Sekejati, tanpaharus dibebani bunga 6%/bulan karena selain tidak ada buktitentang itu, juga kegiatan Tergugat III adalah kegiatan illegal.Bahwa selanjutnya Para Penggugat Rekonpensi ingin menunjukan kegiatanTergugat Il sebagai kegiatan illegal dengan megambil contoh kasus padaPutusan Mahkamah Agung RI No.1161 K/1988 tanggal 28 Agustus 1989dengan terdakwa Lengkam Siahaan yang diputus Majelis Hakim MahkamahAgung RI dengan Amar putusan :MENGADILI :Membatalkan

putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta.Mengadili sendiri.Menyatakan Terdakwa Lengkam Siahaan telah terobukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan :.

.: Indonesia: Kampung Ponggeok, Desa Ponggeok, T t Ti 1empat uingea Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai: KatholikA : Pegawai Honor di SMP Sinar PonggeokPekerj~~ : SMA BerijasahPendidikanTerdakwa V : PAULUS JANGGUR Alias PAULIN Lengkam SD EER : PonggeokT t Lahi : 28 tahun/ 30 Juli 1983Umur/Tanggal Lahir LakilakiJenis Kelamin ;: IndonesiaKebangsaan/kewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan : Kampung Ponggeok, Desa Ponggeok,Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai: Katholik: Petani:

Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli) ;

Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli) ;

Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli) ;