Pasal 82 ayal (1) dan (4) Undang Undang Nomor 50 lahun 2009,lenlang Perubahan kedua alas Undang Undang Nomor 7 lahun 1989, lenlangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon lidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya penyelesaian perkara melalui lembaga mediasisebagaimana dimaksud dalam Peraluran Mahkamah Agung R.

Nomor 1 Tahun2008 lenlang Prosedur Mediasi di Pengadilan, lidak dapal dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang leiah dilelapkan, pihakTermohon lidak pernah hadir menghadap di persidangan dan lidak pulamenyuruh orang lain unluk menghadap sebagai wakil alau kuasanya dankelidakhadirannya ilu lidak disebabkan oleh sualu halangan yang sah,meskipun Termohon leiah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikianTermohon harus dinyalakan lidak hadir, dan karenanya perkara ini dapaldipulus

Sinya memerinlahkan kepada PanileraPengadilan Agama Marisa unluk mengirimkan salinan penetapan ikrar lalakkepada Pegawai Pencalal Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal lersebul;Menimbang, bahwa karena perkara ini lermasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayal (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang leiah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 lenlang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingal dan memperhalikan segala

KAIDAH HUKUM : Bahwa bila pemilik rumah menghendaki penghentian sewamenyewa seharusnya mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri(Pasal 70 ayat (3) Peraturan Pemeriniah No, 65 Tahun 1987 .fenlang perubalian alas Peraturan Pemenntah No, 49 Tahun1963 lenlang hubungan sewamenyewa perumahan), Mahkamah Agung No. Reg. : 1658 K/Pid/1998Tanggal putusan : Jumat, 30 April 1999Team Majelis ; 1. SOERKARJAN HADESOESANTO, SH.2. Ny. EMIN AMINAH, SH,3.

menurut hukumBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeri sa dan mengadili penemohon dan Termohon;Bahwa lerhadap kelerangan saksi lersebul Pemohon tidak keberalandan menerimanya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyalakanlelap dengan permohonannya, dan mohon agar perkaranya dapar dipulusdengan mengabulkan permohonannya;Menimbang, bahwa Termohcn tidak dapal didengar kesimoulannya,karena licak hadir oi persidangan;Menimbang, bahwa lenlang

keduaselengahrya lagi dari harga pembeli;PASAL IIIKedua belah pihak lelah bersepakal untuk membagi hartabersama dimaksud untuk pihak pertama dan pihak keduaberupa uang tunai nantinya dari pihak pembeli, hal iniatas kesadaran kedua belah pihak dihadapan MajelisHakim;PASAL IVKedua belah pihak menyatakan, bahwa dengan lerjadinyakesepakalan secara lisan di hadapan Majelis Hakimlenlang pembagian harta bersama seperti lersebul di alas,pihak Pertama dan Pihak Kedua tidak akan gugalmenggugal / lunlul menunlul lagi lenlang

Pasal 82 Undangundang I'lionor 50Tahun 2009 lentang perubahan kedua alas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 lenlang Peradilan Agama Jis. Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugal lelah samasamadipanggil secara resmi dan palut unluk hadir menghadap dipersicangan,lerhadap panggilan mana Penggugal hadir inperson, sedangkan Tergugaltidak hadir lanpa alasan hukum yang sah, clengan demikian maks d Pasal145 RB;i.

Pasal 82 Undangundang Nomor 50Tahun 2009 lenlang perubahan kedua alas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 lenlang Peradilan Agama Jis. Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugal dan Tergugal lelah samasamadipanggil secara resmi dan palul unluk hadir menghadap dipersidangan,lerhadap panggilan mana Penggugal hadir inperson, sedangkan Tergugatlidak hadir lanpa alasan hukum yang sah, dengan demikian maksud Pasal145 RBg.

UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Adminisirasi Kependudukan menentukan:(1) Peabat Pencatatan Sipil mernpunyai kewenangan metakukan verifikasikebenaran data, melakukan pembuktian pencatatan atas nama jabatannya, mencatatdata dalam register Akta Pencatatan Sipil, rnenerbitkan kutipan Akta PencatatanSipil, dan membuat catatan pinggir pada aktaakta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa Pasal 51 ayat (1) dan ayat (2) huruf a, b PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 25 Tabun 2008 lenlang

Bahwa sebagaimana ketcnluan pasal 32 UU No.23 lahun 2006 lenlang Administrasikependudukan pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu I (satu) tahun,dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pcngadilan Negeri ;Bahwa dengan data dan alasan sebagaimana tersebut uiaias, maKa kepada i Ih.BapaK/ Ibu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Cq. Hakim Pemeriksa permohonan iniberkenan untuk :PRIMAIR;a. Mengabulkan permohonan pemohon;b.

Muba;Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca sural penetapan Wakil Ketua Pengadilan Sekayu No.K453/Pen.juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, langgal 16 Mei 2012 lenlang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dariPemohon; Setelah memeriksa suratsurat buktidari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan sural Permohonannya tertanggal 16 Mei

Pengadilan Negeri Klas I A KhususBandung agar diberi diijinkan untuk melakukan ganti nama, yang sebelumnyatertulisMUHAMMAD RAFFA NAUFAL menjadi MACAULEY RAFFA ARTHADJAYA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim akan mempertimbangkanapakah maksud Pemohon untuk merubah atau mengganti nama anaknya dari nnma MUHAMMADRAFFA NAUFAL menjadi MACAULEY RAFFA ARTHADJAYA cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum dan peraturanperaturan yang berlaku; Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 lenlang

Kuasa HukumTergugat ; vas erLs < CaeMenimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu permohonanbanding yang diajukan PenggugaPembanding nada tanggal 15 April 2016terhadap putusan Pengadilan Tala Usaha Negara Pontianak Nomor45/G/2015/PTUN.PTK tanggal 5 April 2016, maka pengajuan banding tersebutmasih dalam tenggang walt, My (empat belas) hari dan memenuhi syaratsyarat sebagaimana diteridkan pada pasal 123 UndangUndang Nomor 51tahun 2009 tentang, Denbatten Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 tahun1986 lenlang

permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di alas ;Menimbang, bahwa lernyala Termohon, meskipun dipanggil secararesmi dan palul, lidak dalang menghadap di muka sidang dan pula lidaklernyala bahwa lidak dalangnya ilu disebabkan sualu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patulakan lelapi lidak datang menghadap harus dinyalakan lidak hadir danpermohonan lersebul harus diperiksa secara verslek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) Nomor 3 Taoon2006 lenlang

anlara suami istri in casuantara Pemohon dan Termohon terjadi percekcokan terus menerus dan tidakada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisbetpendapat bahwa alasan hukum yang diajukan oleh Pemofhon untukmentalak Termohon telah sesuai dengan maksud Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nornor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agana sebagaimana leiahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangi2 Numnot 50 tahun 2005 lenlang

.,..j 01,"Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan istrinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebul di alas, alasan permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon telah memenuhi maksud yang lerkandung dalam Pasal 39 ayal(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 lenlang Perkawinan, oleh karenailu dapal diklasifikasikan dan dikonstituir secara yuridis telah sesuai dan!

.,..j 01,"Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan istrinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebul di alas, alasan permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon telah memenuhi maksud yang lerkandung dalam Pasal 39 ayal(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 lenlang Perkawinan, oleh karenailu dapal diklasifikasikan dan dikonstituir secara yuridis telah sesuai dan!

Nganjuk, lerdakwa telah melakukan pcmukulahterhadap saksi SUGENG bin MARTORHJO ; bahwa awal mulanya terdakwa diajak Wiwit dan beberapa orang lainnya untuk dalang kerumah jogoboyo unluk meminta klarifikasi lenlang uang santunan yang sudah diberikan Sugengkepada korban pemukulan dari Dsn. Sonogabel, Ds Jetis, Kec. Pace, Kab.

para Tcrdakwa lidak mempunyai hak maupun memiliki ijin untukmenguasai alau mcnyimpan Narkolika Golongan I (salu) dalam bentuk tanaman baik untukkepentingan pclayanan keschalan atau pula tidak digunakan untuk perkembangan IlmuPengetahuan;Menimbang. bahwa memperhatikan Surat Edaran Mahkamah Agung Rcpublik IndonesiaNomor 7 Tahun 2009 icniang Mcnempalkan Pcmakai Narkoba ke dalam Panli Tcrapi danRehabililasi yang diperbaharui pula olch Sural Edaran Mahkamah Agung Rcpublik IndonesiaNomor 4 Tahun 2010 lenlang

JagoHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2014/PN.MrbBin (Alm) Nurdin berupa ktislal knslal pulih lersebul adalah mengandungmetamfetamina yang terdadar sebagai golongan (salu) nomor urut 61 lampiranUndang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 lenlang Narkolika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 lenlang Narkotika jopasal 132 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

AHLI menerangkan bahwa yangdimaksud dengan niaga adalah kegiatan pembelian, penjualan, ekspor,impor minyak bumi dan/atau hasil olahanya, termasuk niaga gas bumimelalui pipa dan dibutuhkan ijin untuk dapat melakukan niaga.Bahwa syarat yang diperlukan agar dapat melakukan pengolahan,pengangkutan, penyimpanan dan niaga bahan bakar minyak diaturdalam pasal 23 UU No 22 Lahun 2001 LenLang migas, dan teknisnyadiatur dalam Permen 0007 tahun 2005 tentang persyaratan danpedoman pelaksanaan izin usaha dalam

Sedangkan barang bukti pipa kaca (kode D dan E ) seperti tersebut adalah benartidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 lenlang Narkotika.AtauKEDUABahwa ia terdakwa Ida Bagus Wijaya Kusuma, SH pada hari Senin tanggal 10 Juni2013 sekira jam 18.00 Wita atau selidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2013 bertempat di sebuah rumah dijalan Durian No. 6 Denpasar atau setidaktidaknya