M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercatat atas nama Lenny Wati Prayogo, yang tercatat atas nama Lennywati P.

dan yang tercatat atas nama Lennywatiadalah satu orang yang sama yakni Pemohon;

,S.H, sebagai Hakim Ketua, LennyWati Mulasimadhi, SH., MH dan Akhmad Jaini, SH., MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 93/Pdt.G.BTH/2018/PN JKT.SELtanggal 23 Januari 2018, dan diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen para HakimHal 2 dari 3 Hal Penetapan No. 93/Pdt.G.BTH/2018/PN.Jkt.

Penggugat:
1.SAHIRA ALI
2.ALI
Tergugat:
1.MINDAWARNI SUARLY
2.VONNYWATI SUARLY
3.SJAHRIAL SUARLY
4.HENNYWATI SUARLY
5.LENNYWATI SUARLY

LENNYWATI SUARLY, tempat tanggal lahir di Padang tanggal 13 Juni 1974,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan AR Hakim Nomor 8, RT. 02 RWIV, Kelurahan Belakang Pondok, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang,selanjutnya mohon di sebut TERBANTAH IV/TERLAWAN VDahulunya adalah Para Penggugat dalam No. 38/PDT.G/2014/PN.PDG padaPengadilan Negeri PadangSelanjutnya di sebut PARA TERBANTAH/ PARA TERLAWAN EKSEKUSIPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat berkas dalam Perkara ini;Telah mendengar

Bth/2020/PN.PdgMenimbang, bahwa Pembantan eksekusi dalam surat Bantahannyamendalilkan bantahannya bahwa terhadap eksekusi Pengadilan Negeri Padangatastanah yang sudah bersertifikat No 1598 atas nama Mindawarni Suarly, VonnywatiSuarly, Syahrial Suarly, Hennywati Suarly dan Lennywati Suarly atas perkaraperdata No 38/Pdt.G/2014/PN Pdg Jo Putusan Banding No 120/Pdt.2015/PT.Pdg JoPutusan Kasasi No 3491K/Pdt/2015 Jo Putusan PK No 177 PK/Pdt/2018 yang telahdi laksanakan eksekusinya telihat pada saat Majelis

Penggugat:
1.ASIA BIBI
2.OSMAN
Tergugat:
2.NINDAWARNI SUARLY
3.VONNYWATI SUARLY
4.SJAHRIAL SUARLY
5.HENNYWATI SUARLY
6.LENNYWATI SUARLY

Lennywati Suarly, bertempat tinggal di JI. AR Hakim No 8 Rt 02, RwIV, Kel. Belakang Pondok, Kec. Padang Selatan. KotaPadang, Kel. Belakang Pondok, Padang Selatan, KotaPadang, Sumatera Barat , sebagai Tergugat I.5;Secara bersamasam disebut PARA TERGUGAT I;ll.

Bahwa berdasarkan buku tanah yang berada pada tergugat II diketahuisaat ini sertipikat Hak Milik 291 Kelurahan Kampung Pondok Surat UkurNomor 528 tanggal 17072006 dengan luas kurang lebih 2.327 m2.Tercatat atas nama Hennywati Suarly, Sjahrial Suarly, Vonnywati Suarly,Lennywati Suarly, Mindawarni Taslim.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat disangkal makaberdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat berkewajiban untuk membuktikangugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah

SelDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari Senin,tanggal 7 Januari 2019 oleh kami LennyWati Mulasimadhi, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, Riyadi Sunindyo Florentinus,S.H., dan Akhmad Jaini, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Nurlelawati, S.H., M.H., Panitera

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 13 Februari 2017, oleh LennyWati Mulasimadhi, S.H.,M.H.

Saksi LENNYWATI;BahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwasaksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat II akan tetapitidak ada hubungan keluarga;saksi kenal dengan Penggugat tahun 2017 karena saat itu pernahbekerja pada perusahaan Penggugat di bagian Administrasi;saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat ada hubungankerja sama;saksi pernah menyerahkan 3 (tiga) sertipikat ke Tergugat II atasperintah Penggugat;saksi tahu ke 3 (tiga) sertifikat tersebut diserahkan ke Notaris karenaPenggugat

Mandiri, maka prosespinjaman kredit tersebut agar disetujui oleh pihak bank adalah dengan caramelakukan baliknama sertipikat atas nama Tergugat dan hal tersebut disetujuioleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5, P6, P7, P9, P10,P11dan P12, T.l9 sampai T.I13, T.I29, T.Il30, T.l31 serta dihubungkan denganketerangan saksi RAHMAN, S.H, dan saksi JOACHIM AMBROSIUSmenyatakan bahwa telah dilakukan penyerahan 3 (tiga) SHGB atas nama PT.Dian Yarpan Jaya Mandiri yang diserahkan oleh saksi LENNYWATI

,M.Kn ;Menimbang, bahwa surat bukti T.I8 dihubungkan dengan keterangansaksi BENNY TARANJIT SINGH dan saksi LENNYWATI menyatakanPenggugat berhutang kepada Tergugat sejumlah 1.303.060.000, (Satu milyartiga ratus tiga juta enam puluh ribu Rupiah) dengan jaminan berupa 4 (empat)sertipikat HGB yaitu :1. Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHBG) Nomor : 00222 / Margo Mulyo;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHBG) Nomor : 00221 / Margo Mulyo;3.

Bahwa pemohon adalah anak bungsu dari pasangan Abdulhai (Alm)dan ~~ Lennywati (Alm).3. Bahwapemohon sejak lahir di beri nama oleh orang tuapemohon bernama BONNY4.

(dikembalikan kepada saksi LENNYWATI);1.1 (satu) buah asli SHGB Nomor 00221/Margo Mulyo seluas8.931 M2 yang terletak di Provinsi Kalimantan Timur danterdaftar atas nama PT. DIAN YARPAN JAYA MANDIRI;1 (satu) buah asli SHGB asli Nomor 00225/Margo Mulyo seluas8.126 M2 yang terletak di provinsi Kalimantan Timur danterdaftar atas nama PT. DIAN YARPAN JAYA MANDIRI;1 (satu) buah asli SHGB Nomor 00226/Margo Mulyo seluas13.193 M2 yang terletak di Provinsi Kalimantan Timur danterdaftar atas nama PT.

(dikembalikan kepada saksi LENNYWATI);1.1 (satu) buah asli SHGB Nomor 00221/Margo Mulyo seluas 8.931M2 yang terletak di Provinsi Kalimantan Timur dan terdaftar atasnama PT. DIAN YARPAN JAYA MANDIRI;1 (satu) buah asli SHGB asli Nomor 00225/Margo Mulyo seluas8.126 M2 yang terletak di provinsi Kalimantan Timur dan terdaftaratas nama PT. DIAN YARPAN JAYA MANDIRI;1 (satu) buah asli SHGB Nomor 00226/Margo Mulyo seluas 13.193M2 yang terletak di Provinsi Kalimantan Timur dan terdaftar atasnama PT.

bertempat di Kantor Notaris Terdakwa di Komplek RukoBalikpapan Baru Blok AB4 Nomor 10 Balikpapan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Balikpapan, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada tanggal 16 Mei 2017 Saksi Jovinus Kusumadi menyuruhstafnya yaitu Saksi Lennywati

Asli Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor: 00226/ MargoMulyo tanggal 22 Maret 2016, luas tanah 13.193 m2;kepada Terdakwa selaku Notaris untuk proses pembuatan Akta Jual Belli(AJB) dan Balik Nama;Pada tanggal tersebut, 3 (tiga) buah Sertifikat HGB asli tersebutdiserahkan untuk dititipkan olen Saksi Lennywati ke Kantor Terdakwa yangditerima oleh staf Terdakwa yaitu Saksi Yuniar Rohmatun Qhasanahsesuai dengan Surat Tanda Terima Nomor: 438/ 2017.

Abdul Hakim Rauf kepadaJOVINUS KUSUMADI;(dikembalikan kepada Saksi Lennywati);1 (satu) buah asli Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 00221/Margo Mulyo seluas 8.931 M2 yang terletak diprovinsi Kalimantan Timur dan terdaftar atas nama PT. DianYarpan Jaya Mandiri;1 (satu) buah asli Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) asliNomor 00225/Margo Mulyo seluas 8.126 M2 yang terletak diprovinsi Kalimantan Timur dan terdaftar atas nama PT.

Abdul Hakim Rauf kepada JovinusKusumadi;(dikembalikan kepada Saksi Lennywati);1.1 (satu) buah asli sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 00221/Margo Mulyo seluas 8.931 M2 yang terletak diprovinsi Kalimantan Timur dan terdaftar atas nama PT. DianYarpan Jaya Mandiri;2. 1 (Satu) buah asli Arifin Samuel Candra (SHGB) asli Nomor00225/Margo Mulyo seluas 8.126 M2 yang terletak di provinsiKalimantan Timur dan terdaftar atas nama PT.

Nomor 69/PID/2020/PT SMRa) Asli Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor: 00221/ MargoMulyo tanggal 22 Maret 2016, luas tanah 8.931 m2;b) Asli Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor: 00225/ MargoMulyo tanggal 22 Maret 2016, luas tanah 8.126 m2;c) Asli Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor: 00226/ MargoMulyo tanggal 22 Maret 2016, luas tanah 13.193 m2;Bahwa selanjutnya pada hari tanggal tersebut, 3 (tiga) buah SertifikatSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) asli tersebut, diserahkan olehSaksi Lennywati

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Manado pada hari Senin, tanggal 13 September 2021 oleh LennyWati Mulasimadhi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Sinjo J. Maramis, S.H.dan Andi Risa Jaya, S.H., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Setahu saksi pernah mendengar percakapan antara Lennywati denganterdakwa yang pada intinya Lennywati memperlihatkan 2 (dua) laporanpengeluaran yaitu laporan sebenarnya dan laporan yang tidak benar;Siapa yang membuat laporan PT OMP dari tahun 2015 sampai April 2017 ? Yang membuat laporan PT OMP dari tahun 2015 sampai April 2017adalah Lennywati dan pada akhirnya laporan tersebut dikembalikan olehsaksi Gino Sakiris oleh karena saksi Gino Sakiris tidak mau menerimalaporan tersebut;Setahu saksi PT.

Saksi mengetahui PT OMP bagian keuangannya adalah Lennywati;Apakah saksi mengetahui apabila terjadi transaksi penjualan semen secaratunai dari customer ?

OMP Saksi saksi tidak mengetahul tentang ada atau tidaknya masalahpenyimpangan keuangan tersebut;Hal. 14 Berita Acara No. 134/Pid.B/ 2019/PN.Bpp.Apakah Lennywati menyerahkan pembayaran cash harga semen tersebutsumua atau sebagian ? Sasksi tidak tahu Lennywati menyerahkan pembayaran cash hargasemen tersebut Sumua atau sebagian;Apa tugas saksi di PT. OMP tersebut ? Tugas saksi di PT. OMP membuat invoies, membuat lembar gajihkaryawan,Seharusnya mekanisme pembayaran uang cash bagaimana ?

Uang uang penjualan pembayaran harga semen masuk ke kas brangkaskantor dan uang tersebut keluar masuk uang pembayaran gajih dan sopirdiambil dari uang kas dan yang memerintahkn adalah pak Ismail;Apakagh saksi tahu sekarang Lennywati berada di mana ? Saksi tidak tahu sekarang Lennywati bwerada dimana;Saat saksi mengumpukan data, data tersebut diserankabn kepada siapa danSiapa yang membantu saksi dalam pengumpulan data tersebut ?

Saksi pernah mengantar Lia, Wiwi dan Ainun untuk pergi ke Bank danpernah mengantar Lia pada setiap hari Senin sampai Jumat ke Bank BCA,Mandiri, BRI dan BNI untuk setor tunai atau tarik tunai atas perintahterdakwa;Apakah saksi pernah di suruh Lennywati mengambil uang di Bank Mandiri ? Saksi juga pernah disuruh Lennywati untuk mengambil uang di BankMandiri;Apakah saksi pernah disuruh untuk menarik uang tunai melalui cek di beberapabank ?

Sipil Propinsi DKIJakarta, paling lambat 60 ( enam puluh ) hari sejak Putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap supaya dicatat kedalam Register yang disediakan untuk itu ;7 Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang dianggarkan sebesarRp.522.000, (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat pada hari : SELASA, tanggal 25 SEPTEMBER 2012, oleh kami :TATIK HADIYANTI, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, LENNYWATI

kedalam buku register yang disediakan untuk itu ;5 Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk segera melaporkan kepadaInstansi Pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilantelah memperoleh kekuatan hukum tetap ;6 Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat yang dianggarkan sebesarRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat pada hari : JUMAT, tanggal 19 Juli 2013, oleh kami : LENNYWATI

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2013, oleh Kami : AMBO MASSE, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis, LENNYWATI M, SH. dan PPH SITORUS,SH.Mhum, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari/tanggal itu juga diucapkan di dalampersidangan

., advokat pada Kantor Hukum MitraYustisia, beralamat di Jalan Jeruk Raya Blok G Nomor 1,Perumnas Belimbing, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;a PF ON >LawanMINDAWARNI SUARLY;:VONNYWATI SUARLY:;SJAHRIAL SUARLY;HENNYWATI SUARLY;LENNYWATI SUARLY, Kelimanya bertempat tinggal diHalaman 171 dari 13 hal. Put. Nomor 177 PK/Pdt/2018Jalan AR.

., M.H. sebagai Hakim Ketua, LennyWati Mulasimadhi, S.H., M.H. dan Rr. Suryadani Surying Adiningrat, S.H.,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor 54/PID/2020/PT MND tanggal1 Juli 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Selasa,tanggal 18 Agustus 2020 oleh Hakim Ketua, didampingiHakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Mien J.

Penggugat meminta agar pembayaran biayapemberangkatan ke Canada dikembalikan, akan tetapi hal tersebut tidak pernahdiindahkan oleh Tergugat I.Pada tanggal 10 Desember 2005, melalui Tergugat Il dibuatlah suratpernyataan untuk menitip sertifikat tanah (sertifikat tanah atas nama LennyWati), sebagai jaminan uang yang digunakan Tergugat (vide bukti P4, fotocopy terlampir), Tergugat Il menjanjikan setelah Lenny Wati datang dari luarnegeri akan membuat surat kuasa untuk menjual tanah yang dijadikan jaminanutang

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00(lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Manado pada hari KAMIS, tanggal 22 April 2021 oleh LennyWati Mulasimadhi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Andi Risa Jaya,S.H., M.Hum dan Abdul Kohar, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pelawan hadir kuasanya demikian pula Terlawan dan kepada Para pihak yangtelah hadir tersebut Majelis telah mengupayakan penyelesaian perkara aquodengan perdamaian melalui mediasi, sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung RI No. 1 tahun 2016 dengan menunjuk seorang mediator yaitu LENNYWATI MULASIMADHI,SH,MH Hakim Pengadilan