M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Leodi Akbar;, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Leodi Akbar;oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

1. Menyatakan Terdakwa Leodi Tambora Bin Ardi Efendi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Leodi Tambora Bin Ardi Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
LEODI TAMBORA Bin ARDI EFENDI

Ahmad leodi, lahir tanggal 18 Agustus 1996,

4.2. Mariatul Ulfah, lahir tanggal 26 Juni 2004,

4.3. Aninda Karamah, lahir tanggal 24 Januari 2015,

adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Anmad Leodi bin Abdullah, lahir tanggal 18 Agustus 1996,6.2. Mariatul Ulfah binti Abdullah, lahir tanggal 26 Juni 2004,6.3.

Anmad Leodi bin Abdullah, lahir tanggal 18 Agustus 1996,4.2. Mariatul Ulfah binti Abdullah, lahir tanggal 26 Juni 2004,4.3. Aninda Karamah binti Abdullah, lahir tanggal 24 Januari 2015,Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;5.

telah dikaruniai 3. orang anak bernama Ahmad Leodi, lahir bulanHal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 0200/Pdt.P/2018/PA.

Amt.lancar; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonI telah dikaruniai 3 orang anak bernama Ahmad Leodi, Mariatul Ulfah,dan Aninda Karamah; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II danmereka tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada istri lain dari Pemohon I, selain Pemohon Il; Bahwa saksi

Anmad Leodi, lahir tanggal 18 Agustus 1996,4.2. Mariatul Ulfah, lahir tanggal 26 Juni 2004,4.3. Aninda Karamah, lahir tanggal 24 Januari 2015,adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;Hal 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 0200/Pdt.P/2018/PA. Amt.5.

Saksi PUTU TATA LEODI, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan rekan saksi bernama Uceu Setiawan;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 02 Maret 2015, sekitar jam13.00 wita, bertempat di Gang Sekar Taji, Banjar Dinas Pasek, DesaKubutambahan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng;e Bahwa saksi menerangkan saat ditangkap, terdakwa sedang melayanipembeli nomor togel jenis judi TSSM;e Bahwa

Saksi UCEU SETIAWAN, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan rekan saksi bernama Putu Tata Leodi;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 02 Maret 2015, sekitar jam13.00 wita, bertempat di Gang Sekar Taji, Banjar Dinas Pasek, DesaKubutambahan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng;e Bahwa saat ditangkap, terdakwa sedang melayani pembeli nomor togeljenis judi TSSM;e Bahwa saat melakukan

Hal ini sesuai dengan QaidahFighiyyah yang diambil alih sebagai pendapat Majelis berbunyi : WJ LeodI ul> ules erto rw Leoll i,Artinya : Menolak segala kerusakan itu harus lebih di utamakan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya yaitu terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan pisah tempattinggal yang tidak mungkin untuk dirukunkan

untukmelangsungkan pernikahan dengan calon isterinya tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dengan calon istrinya keduanyatidak bisa dipisahkan, bahkan telah hamil sekitar 5 bulan maka untuk menghindariSuara masyarakat yang negatif dan kemungkinan terjadinya halhal yang tidakdiinginkan serta mafsadat yang lebih besar daripada keduanya maka keduanyaperlu segera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut diatas maka majelishakim perlu. mengetengahkan kaidah Fighiyah yang berbunyl :a LeodI

Penetapan Nonor 0725/Padt.P/2019/PA.Mlg.Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkankaidah fikih yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbuny) :unls pro rw Leodi i,dled wtbArtinya: Menolak kerusakan (mafsadat) harus didahulukan dari padamengharapkan kebaikan (mashlahat).Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan sesuai dengan Pasal Pasal 34 Ayat (1) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 tentang Pencatatan Nikah,permohonan Pemohon telah

menggunakankursi plastik lalu menendang perutnya setelah itu Leoadi (DPO)langsung menyiram wajah saksi Murijal Simanjuntak dengan air tuakdan memukul wajahnya lalu Hokler Sianipar (DPO) langsungmenyuruh saksi Murijal Simanjuntak untuk membuka bajunya setelahbaju tersebut dibukanya lalu terdakwa memukul wajah saksi MurijalSimanjuntak dengan menggunakan tangannya lalu Hokler Sianipar(DPO) kembali menyuruh saksi Murijal Simanjuntak membukacelanannya dan membakar punggungnya dengan menggunakanpuntungan rokok lalu Leodi

Dan bahkan apabila perkawinannya ini tetap dipertahankanjustru dikhawatirkan akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diuttamakan daripada mendatangkan kemaslahatan sesualqaidah Fightyyah yang berbunyi :7 LeodI Ul> ule 280 aw Looli sl, >Artinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelisberpendapat bahwa Pemohon yang mohon

dapatdiharapkan terwujud, hal ini membuktikan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon betulbetul telahpecah;Menimbang, bahwa mempertahankan ikatan perkawinan Pemohon denganTermohon dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak mendatangkanmadharat, oleh karena itu sudah saatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon harus lebih didahulukan daripada menarik kemasalahatannyasesuai dengan kaidah usul berbunyi :7 LeodI

Dan bahkan apabila perkawinannya ini tetap dipertahankanjustru dikhawatirkan akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diuttamakan daripada mendatangkan kemaslahatan sesualqaidah Fightyyah yang berbunyi :7 LeodI Ul> ule 280 aw Looli sl, >Artinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelisberpendapat bahwa Pemohon yang mohon

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Canggu, Kecamatan Jetis selama 5tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman dirumahorangtua Penggugat di Desa Cendoro, KecamatanDawarblandong, Kabupaten Mojokerto selama kurang lebih 2tahun 6 bulan, sudah patut (Badaddukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a LEODI MARUFIAN, umur 9 tahun;b. ADI SETIA MARUFIAN, umur 4,5 tahun;.

menghormati sebagaimana diatur dalam Pasal 1 dan 33UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974 dan juga ketentuan alQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat tercapai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut, telah memenuhi pula normahukum Islam seperti terkandung dalam Kitab Iqna Juz II halaman 153 yangberbunyi :dalle yo lal ale sll grow a> oI at, ae dil olyArtinya: Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami Kaidah Ushul yang berbunyi:J LeodI

Hal ini sesuai dengan Qaidah Fighiyyah yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis berbunyi :WW LeodI ul> ule prio rw leoll , >Artinya :Menolak segala kerusakan itu harus lebih di utamakan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya yaitu terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak dapat durukunkankembali

Danbahkan apabila perkawinannya ini tetap dipertahankan justru dikhawatirkan akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumah tanggaharus lebih diutamakan daripada mendatangkan kemaslahatan sesuai qaidahFiqhiyyah yang berbunyi :7 LeodI Ul> ule 280 aw Ledisi, >Artinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan ;Halaman 7 dari 9 halamanPut.

i:J LeodI ul> ule oles awleolls >Artinya :Mencegah kerusakan/kemudloratan harus didahulukan daripada mengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, jo.

Kaidah fikih yang berbunyi:J LeodI ul> ule elas awleolls 5.Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan No.548/Pdt.G/2018/PA.LLGArtinya :Mencegah kerusakan/kemudioratan harus didahulukan daripada mengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, jo.

nampak dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak menggambarkan hal demikian, yang terjadi antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih dari 5 (lima) bulan dan selama ituhubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangga seakanakantelah putus dan jika dipaksakan untuk rukun kembali dengan Tergugat akan menimbulkankemadlorotan yang lebih besar dari manfaatnya hal ini sesuai dengan Qaidah Fiqhiyyahyang diambil alih sebagai pendapat Majelis berbunyi :J LeodI

dihubungkan dengan fakta, in casuPenggugat yang tetap dengan kehendak dan permohonan agar pengadilanmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepada Penggugat, makaMajelis Hakim berpendapat perceraian lebih maslahat dan memberi kepastianhukum daripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinandalam keadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkanmudlorat yang lebih besar bagi Penggugat dan Tergugat, sedangkan kemudloratan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :J LeodI

AlQuran surah ArRumayat 21 tidak terwujud dalam rumah tangga penggugat dan tergugat, sehinggamemaksakan rumah tangga yang sedemikian rupa untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebutharus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqgh yang oleh Majelis Hakimdiambil alin sebagai sandaran pertimbangan, yaitu:Ww LeodI wl ole oi fo ww Laois, Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Artinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan