Ditemukan 17 data
104 — 62
Menyatakan terdakwa I DYAN AGUNG SETIAWAN ALS AGUNG BIN PONIMAN dan terdakwa II LEONAD SAMOSIR ALS UCOK BIN HENDRO SAMOSIRterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDYAN AGUNG SETIAWAN ALS AGUNG BIN PONIMAN dan terdakwa II LEONAD SAMOSIR ALS UCOK BIN HENDRO SAMOSIRuntuk menjalani Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial selama 4 (empat) bulan di Panti Sosial Pamardi Putra Yogyakarta.3. Menetapkan masa Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari masa Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial yang telah dijalani Para Terdakwa ;4.
AGUNG Bin PONIMAN2.LEONAD SAMOSIR Als. UCOK
Leonad Samosir al Ucokmenunjukkan hasilMETAMPHETAMINE / NARKOTIKA POSIF (+).Hal. 12 dari 32 hal. Putusan No. 111/Pid.Sus/2016/PN Smn.Bahwa terdakwa 1 dan terdakwa 2 mengakui ketika dirinya melakukanpenyalahgua Narkotika Golongan jenis shabushabu tidak memiliki Suratjin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa 1. Dyan Agung Setiawan Al Agung Bin Poniman danterdakwa 2. Leonad Samosir al Ucoksebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang R.I.
benar alatalat yang dipergunakan oleh terdakwa Dyan AgungSetiawan Al Agung Bin Poniman dan Leonad Samosir Al Ucok dalammenggunakan~ shabushabu adalah menurut para terdakwaHal. 17 dari 32 hal.
Putusan No. 111/Pid.Sus/2016/PN Smn.dan Leonad Samosir Al Ucok juga telah menggunakan shabushabudi rumah terdakwa Dyan Agung di Tegal.Bahwa benar para terdakwa Dyan Agung Setiawan Al Agung BinPoniman dan Leonad Samosir Al Ucok menerangkan kepada petugasjika mereka tidak menggunakan narkotika pada saat berada di hotelNovotel tersebut.Bahwa benar terdakwa Dyan Agung Setiawan Al Agung Bin Ponimandan Leonad Samosir Al Ucok mengakui jika dalam menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut tidak memiliki
Bahwa benar terdakwa Dyan Agung Setiawan Al Agung Bin Ponimandan Leonad Samosir Al Ucok mengakui jika dalam menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut tidak memiliki ljin resmi daripihak yang berwenang. Bahwa benar alatalat yang dipergunakan oleh terdakwa Dyan AgungSetiawan Al Agung Bin Poniman dan Leonad Samosir Al Ucok dalammenggunakan shabushabu adalah menurut para terdakwa adalahmilik Fabianus Arif Prasetyo yang dititipkan pada terdakwa DyanAgung Setiawan.
Bahwa terdakwa DYAN AGUNG SETIAWAN ALS AGUNG BINPONIMAN dan LEONAD SAMOSIR ALS UCOK BIN HENDROSAMOSIR tidak ditemukan indikasi keterlibatan dengan jaringannarkotika,b. Bahwa terdakwaDYAN AGUNG SETIAWAN ALS AGUNG BINPONIMAN dan LEONAD SAMOSIR ALS UCOK BIN HENDROSAMOSIR dapat dilakukan pengobatan dan perawatan melaluiRehabilitasi Medis dan/atau Rehabilitasi social sambil enungguproses hukum pada tingkat Penyidikan, Penuntutan danHal. 23 dari 32 hal.
41 — 13
Unsur PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri yaitu terdakwa FEBIANUS ARIFPRASETYO ALS ARIF Bin JOHANES RONALD dan terdakwa CANDRAKURNIAWAN HARIADI ALS CANDRA Bin AGUS HARI HARYONObersama dengan temantemannya yaitu DYAN AGUNG SETIAWAN ALSAGUNG BIN PONIMAN dan LEONAD SAMOSIR ALS UCOK BIN HENDROSAMOSIR ( perkaranya diberkaskan tersendiri ) secara tanpa hak danmelawan hukum telah menyalahgunakan Narkotika
digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi setelah mendapatpersetujuan Menteri Kesehatan atas rekomendasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan ( BPOM) dan dilarang digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan.Menimbang berdasarkanfakta dipersidangan yang manaterdakwaFEBIANUS ARIF PRASETYO ALS ARIF Bin JOHANES RONALD danterdakwa CANDRA KURNIAWAN HARIADI ALS CANDRA Bin AGUS HARIHARYONO bersama dengan temantemannya yaitu DYAN AGUNGSETIAWAN ALS AGUNG BIN PONIMAN dan terdakwa LEONAD
Manyaran, Semarang, JawaTengahtelahmenggunakan/mengkonsumsiNarkotika jenis Shabu dengancara mereka terdakwa bersama dengan saksi DYAN AGUNG SETIAWANALS AGUNG BIN PONIMAN dan saksi LEONAD SAMOSIR ALS UCOK BINHENDRO SAMOSIR~ merakit alat hisap shabu dengan menggunakan botolHal. 29 dari 34 hal.
saksiDYAN AGUNG SETIAWAN ALS AGUNG BIN PONIMAN mengambil shabushabu dimasukkan ke alat hisap / Bong, kemudian dibakar denganmenggunakan korek api gas, setelah keluar asapnya lalu dihisap dimulai darisaksi DYAN AGUNG SETIAWAN ALS AGUNG BIN PONIMAN menghisapsebanyak 2 hisapan, dan kemudian terdakwa Fabianus Aris Prasetyo Al ArifBin Johanes Ronald menghisap sebanyak 2 kali, dilanjutkan terdakwaCandra Kurniawan Hariadi Al Candra Bin Agus Hari WHaryono jugamenghisap sebanyak 2 hisapan dan terakhir saksi LEONAD
SAMOSIR ALSUCOK BIN HENDRO SAMOSIR juga menghisap sebanyak 2 kali hisapan.Dan setelah mereka terdakwa danDYAN AGUNG SETIAWAN ALS AGUNGBIN PONIMAN dan saksi LEONAD SAMOSIR ALS UCOK BIN HENDROSAMOSIR selesai menggunakan shabushabu tersebut, selanjutnya saksiLEONAD SAMOSIR ALS UCOK BIN HENDRO SAMOSIR membereskanalat hisap shabushabu dan menyerahkannya kepada saksi DYAN AGUNGSETIAWAN ALS AGUNG BIN PONIMAN untuk dibawa ke Yogyakarta.Menimbang bahwa perbuatan mereka terdakwa bersama dengansaksi DYAN AGUNG
10 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Andi Leonad Hutagaol Alias Andi Leonard Hutagaol bin Farel Hutagaol) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Irma Sitepu binti H.
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
Robby Silvianto Alias Robby Bin Susanto AS.
18 — 5
April 2020 sekitar pukul 17.30 Wita sdr.Leonard Andreas Als LEO datang ke rumah Terdakwa dengan berkata Bi...iniorang mulai kemarin nelpon saya nyuruh ambil sabu dikasih Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) kamu berani nggak kemudian Terdakwa menjawab Amannggak dan Leo berkata lagi Nggak tahu terus Terdakwa berpikir karenaTerdakwa juga tidak punya uang maka Terdakwa menyetujui dengan berkataAyo Sudah kemudian Terdakwa berdua berangkat menuju Mall Lembusuananaik taksi angkot dan selama perjalanan Leonad
Als LEO datang ke rumah Terdakwa dengan berkata Bi...iniHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2020/PN Smrorang mulai kemarin nelpon saya nyuruh ambil sabu dikasih Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) kamu berani nggak kemudian Terdakwa menjawab Amannggak dan Leo berkata lagi Nggak tahu terus Terdakwa berpikir karenaTerdakwa juga tidak punya uang maka Terdakwa menyetujui dengan berkataAyo Sudah kemudian Terdakwa berdua berangkat menuju Mall Lembusuananaik taksi angkot dan selama perjalanan Leonad
Terdakwa:
1.MUJIYONO Als CELENG Bin SAMAN
2.KARTIKO Als KOKOK Bin HADI SUNOTO
3.SUNTORO Als MONYET Bin Alm SUKIR
4.AGUSTINUS LEONAD WELBY SALEH Bin Alm WELAS
5.IVAN YUDHA ADI NEGARA Bin SOEJIKNO
80 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa I MUJIYONO Alias CELENG Bin SAMAN, terdakwa II KARTIKO Alias KOKOK Bin HADI SUNOTO, terdakwa III SUNTORO Alias MONYET Bin Alm SUKIR, terdakwa IV AGUSTINUS LEONAD WELBY SALEH Bin Alm WELAS dan terdakwa V IVAN YUDHA ADI NEGARA Bin SOEJIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerasan Secara Bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan
Dikembalikan kepda terdakwa Agustinus Leonad Welby Saleh Bin alm Welas
- 1 (satu) buah kaos warna hitam kombinasi orange (doreng).
Dikembalikan kepada terdakwa Ivan Yudha Adi Negara Bin Soejikno.
- 1 (satu) buah HP merk Oppo warna putih.
- 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan Pemuda Pancasila.
- 1 (satu) buah KTA an. Kartiko.
- 1 (satu) buah masker kain warna hitam.
Terdakwa:
1.MUJIYONO Als CELENG Bin SAMAN
2.KARTIKO Als KOKOK Bin HADI SUNOTO
3.SUNTORO Als MONYET Bin Alm SUKIR
4.AGUSTINUS LEONAD WELBY SALEH Bin Alm WELAS
5.IVAN YUDHA ADI NEGARA Bin SOEJIKNO
116 — 45
Menyatakan terdakwa LEONAD PINGAK, telahterbukti secara sah meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi yakni dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang Lain atau suatu korporasi,11menyalahgunakan wewenang, kesempatan = atauSarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan dapat merugikasn keuangan negara,sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi telahdirubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 20 Tahun 2001
152 — 230
Lainitu Kecamatan Nusalaut dan lou Kota Kabupeten MalukuTengah Masohi 5 22222 22 oon on nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn neeBahwa selain itu dengan dikeluarkannya Objek Sengketa oleh Tergugat,secara in matriil Penggugat dan keturunannya (anak cucu keturunan dariAinua Tanasale)merasa dirugikan karena sesuai hukum adat dan asal usulserta adat istiadat berdasarkan garis lurus maka keturunan matarumahparentah adalah Keturunan dari Ainusa Tanasale yang didalamnya terdapatPenggugat, tetapi bukan dari Keturunan Leonad
97 — 175
Lainitu Kecamatan Nusalaut dan lou Kota Kabupeten MalukuTengah Masohi 5 22222 22 oon on nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn neeBahwa selain itu dengan dikeluarkannya Objek Sengketa oleh Tergugat,secara in matriil Penggugat dan keturunannya (anak cucu keturunan dariAinua Tanasale)merasa dirugikan karena sesuai hukum adat dan asal usulserta adat istiadat berdasarkan garis lurus maka keturunan matarumahparentah adalah Keturunan dari Ainusa Tanasale yang didalamnya terdapatPenggugat, tetapi bukan dari Keturunan Leonad
69 — 22
Alumui Logistic ;Bahwa ketika saksi sedang mengerjakan closing surat jalan bersama AccontingOfficer titemukan pada bulan April 2015 dan bulan Mei 2015 surat jalan fiktif ;Bahwa kemudian saksi melaporkan kepada saksi Darwan Leonad dan ternyatakegiatan tersebut tidak ada dan kemudian saksi Darwan Leonard memanggilterdakwa untuk menanyakan kegiatan tersebut dan terdakwa mengakuinyatelah membuat surat jalan fiktif ;Bahwa terdakwa adalah karyawan PT.
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertamina(Persero)";192021222324Bahwa setelah Tergugat mengirimkan SMS tersebut, Luhut Leonad sebagaiMarketing Manager De Green Mansion menghubungi Tergugat untukmenindaklanjuti keputusan Tergugat melalui SMS, akan tetapi kornunikasi tidakberjalan baik dan Tergugat tidak mau bertemu dengan Tim Marketing, Tergugathanya mengirimkan SMS kembali dan dalam SMS tersebut Tergugatmengatakan bahwa alasan pembatalan adalah karena piniaman yang diajukanditolak oleh PT.
76 — 15
IHSAN HASIBUAN, SH, SERTIANSYAH, SH, MUSCHISON, SH,IBRANI, SH, ALSASTRADI, SH, ELVIS NARDI, SH DANWILDANSYAH, SH, advokat/Penasihat Hukum pada Law OfficeA.IHSAN HASIBUAN & Associates yang beralamat Karya MandiriKota Jambi berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23Maret 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Muara Bungo pada tanggal 26 Maret 2013dibawah Nomor: 05/SK.PID/2013/PN.Mab;LEONAD P.G. SIMANJUNTAK, SH.
75 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
William Leonad Bullo 32262 006624 $ (4.600.00) 8.881.60 (40.855.360.00)06/13/07 Mr. Fredy Mrchen 32262 006632 $ (112.00) 8.881.60 (994.739.20)06/13/07 Mr. Scott Darren Weaver 32303 006634 $ (1.680.00) 8.881.60 (14.921.088.00)06/13/07 Mr. Donovan Doming 32389 006625 $ (555.00) 8.881.60 (4.929.288.00)06/19/07 Mr. Bob Hekkelman 32389 006653 $ (7.015.68) 9.055.80 (63.532.594.94)06/19/07 Mr. Nigel Keith BasseyFis 32389 006655 $ (3.154.35) 9.055.80 (28.565.162.73)06/19/07 Mr.
88 — 24
pernahterdakwa berikan kepada saksi dan barang bukti berupa obatobatan tersebut adalah benar obat yang terdakwa berikankepada saksi Leonard Burdam untuk penyakit yang dideritaoleh saksi Leonard Burdam;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan April hingga bulan Mei 2013 terdakwatelah melakukan penipuan terhadap saksi Leonad
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa fakta fakta yuridis yang terungkap dalam persidangantidak dipertimbangkan juga oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manadoatas kerugiankerugian meteril dari Leonad Honarto ( Tergugat ) yaitupenebusan barang emas milik sendiri yang digadaikan oleh Turut Tergugat 1(Refina Mellina Rarung) pada Kantor Pegadaian Tuminting, kemudianselanjutnya penebusan yang dilakukan oleh Lanovia Mangarek istriTergugat (Leonard Honarto) Sertifikat Hak Milik Nomor 61 tahun 1976.Atas nama Turut Tergugat 1 (Refina
25 — 8
DAROJA Tegal, Jawa Tengah danbertempat di rumah saksi LEONAD SAMOSIR Alias UCOK (dalam perkaraterpisah) di Perum Bimantara BlokO Bo.3 RT.05/017, Desa Mejasem Barat,Kecamatan Keramat, Tegal, Jawa Tengah atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTegal, namun berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriSleman berwenang mengadili, secara tanpa hak atau melawan hukum menjual,membeli, menerima atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan
1.RINA ISTIAWATI
2.YOLA PATRELINA MANULONG
3.YANETJE FERDRIKA MANULONG
4.JHON PAULUS MANULONG
5.YAN NICO DENUS MANULONG
6.YELINA FORIDA MANULONG
Tergugat:
1.BENI MAHABIR
2.HEBERT ARAGINGGANG
3.AMANDA MAHABIR
100 — 16
dari mana;Bahwa Isteri dari Silas Mahabir bernama Rahel Bohang sedang anakanaknya bernama : Ani, Dince dan Alida;Bahwa Saksi tahu Beni Mahabir adalah anak dari Dince Mahabir;Bahwa Saksi pernah sekali ke rumah yang ada diatas tanah objeksengketa bersama dengan Alida Mahabir saat itu juga yaitu di tahun1993 selebihnya hanya lewatlewat;Bahwa Saksi tidak tahu kalau siapa sekarang ini yang tinggal di rumahtersebut hanya pada saat saksi ke rumah tersebut bersama denganAlida, yang tinggal saat itu adalah Leonad
985 — 1020
PANJI NDARU SONATRA, SH.MH. 3.LEONAD JUNIAR UTOMO, SH.MH. para advokad dan Konsultan Hukum yangberkantor pada Muhammad Taufiq & Partners (MT &P ) Law firm yang beralamat diGedung Abdul Djalil Jl. Mangunsidi No.52 Banjarsari Surakarta berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 Maret 2020 yang selanjutnya disebut Kuasa...PARAPENGGUGATTerhadap:. PT. Megatama Putra Berkedudukan di Jl. DI. Panjaitan nomor 27 A,Semarang. Selanjutnya disebut sebagai ... TERGUGAT I;ll. PT.