Menyatakan Terdakwa AIM Anak GAYAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan lepada khalayak Umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa AIM Anak GAYAH (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan lepada khalayakUmum untuk melakukan permainan judi "2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan 10 (Sepuluh) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Nomor : PDM/Dmk/Ep.1/05/2010 yang padapokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak berkenan memutuskan :Supaya terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 6 (enam)bulan, dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa ( satu ) potong baju batik lengan panjang motifkembangkembang warna kuning hitam dalam keadaan robek disaku dan kancing bajulepas 3 ( tiga ) biji dikembalikan lepada saksi Suradi bin Sukar ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani

anak saksi bernama Tri Warno dituduholeh terdakwa telah mengambil playstation miliknya terdakwa dan yangmenuduh vrcreseteneesceseemenuduh bukan terdakwa sendiri tetapi Parsinah , Suyatmi dan Kunoto ; Babhwa terdakwa telah memukul saksi dengan tangan kosong mengenai dahi dansaksi terjatuh kena pagar rumah terdakwa selanjutnya saksi dilerai oleh istri saksidan diajak pulang ; Bahwa saksi datang kerumah terdakwa mau meluruskan permasalahan karenaanaknya dituuh mencuri PS , selanjutnya saksi berkata lepada

saksi Suradiyaitu ayah saksi dan terdakwa dengan menggunakan tangan kosong ; Bahwa kejadian tersebut semula saksi sedang mandi dan mendengar dirumahterdakwa ada suara ribut bahwa saksi telah dituduh mencuri play station milikterdakwa ; Bahwa saksi mendengar tuduhan tersebut lalu saksi pergi kerumah terdakwabersama ayahnya untuk meluruskan permasalahan tersebut dan yang menuduhhadala Parsinah , Suyatmi dan Kunoto ; ; Bahwa saksi Suradi berusaha meluruskan permasalahan tersebut dan Suradiberkata lepada

Demak saksi baru pulang danmendengar suara terdakwa dan istrinya berteriak teriak menuduh saksi telahmencuri Play station miliknya dan saksi mendatangi rumah terdakwa maumenjelaskan permasalahannya ;Bahwa selanjutnya adabapak saksi dan adiknya yaitu Triwarno juga kerumahterdakwa dan tibatiba terdakwa langsung memukul dengan tangan kosongmengepal lepada Suradi dan Suradi terjatuh kena pagar rumah terdakwa ;Bahwa benar selanjutnya saklsi pulang bersama ayahnya dan ibunya dan Suradidipukul kena dahinya

Demak saksi telah mendengar dirumah Suparjo adasuara ribut lalu saksi datang bersama suaminya yaitu Kunoto dan sampai diumahtersebut saksi telah melihat ada keributan antara terdakwa Suradi dan Triwarno Bahwa selanjutnya saksi Suradi brkata lepada Parsinah kowe ki tonggo ora usahoemelumelu selanjutnya saksi Suradi memegangi pundak Kunoto untukdidudukkan dikursi dan Kunoto berusa untuk melenas tangan Suradi tetapi takdapat lalu saksi Suyatmi dan Parsinah membantu melapaskan tangan Suradidengan cara

Membebankan biaya perkara lepada DIPA 2015 Pengadilan Agama Tigaraksa yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 203.000,- (dua ratus tiga ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara lepada DIPA 2015 Pengadilan Agama Tigaraksa yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 203.000,- (dua ratus tiga ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara lepada DIPA 2015 Pengadilan Agama Tigaraksa yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 203.000,- (dua ratus tiga ribu rupiah);

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan Nopember tahun 2011,ketika Pemohon datang dari Malaysia terjadipertengkaran dan Pemohon sudah tidak diterimakedatangannya oleh Termohon.pertengkaran disebabkan:a.Termohon berani lepada Pemohon tidak menerimakedatangan Pemohon, b.Termohon menolak diajak tinggal serumah denganPemohon, c.Termohon menyerahkan buku nikah dan minta diceraidari Pemohon Dan puncaknya keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi

35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan,Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah namun belum dikaruniaianak; eee ee eeeBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan antaralain ( = a.Termohon berani lepada

tidak berhasil ;2.SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan,Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah namun belum dikaruniaiBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan(a.Termohon berani lepada

Pemohon, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l merupakan aktaontentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejakbulan Nopember tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah = antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkana.Termohon berani lepada

Manager KSP BinaUsaha Parmadi Utomo adala mencar i nasabah,10memberikan uang pinjaman pada nasabah, menagihangsuran dan menyetorkan uang angsuran nasabah keKoperasi serta bertanggung jawab melaporkan semuapekerjaan kepada Saksi selaku Ketua Koperasi;Bahwa persyaratan untuk meminjam uang di KSP BinaUsaha Parmadi Utomo adalah menyerahkan foto copyKTP, foto copy KK, foto copy Kartu Nikah ;Bahwa cara terdakwa melakukan penyimpangan denganmemberikan data nasabah palsu, kemudian' memintapinjaman uang lepada

Bahwa adapun anggota KSP yang fiktif yang sudahlunas dan diajukan kembali oleh terdakwa tanpasepengetahuan pemiliknya adalah 242 (dua ratusempat puluh dua) orang dengan jumlah uang sebesarRp. 104.453.000, ( seratus empat juta empat ratuslima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa terdakwa menaikan jumlah pinjaman darinasabah sebanyak 93 ( sembilan puluh tiga )orangdengan jumlah uang sebesar Rp.25.529.000, ( duapuluh lima juta limaratus dua puluh sembilan riburupiah ) ;Bahwa terdakwa juga tidak menyetorkan lepada

KSP Bina Usaha Parmadi Utomotersebut;Bahwa terdakwa melakukan penyimpangan pinjamannasabah dengan memberikan data nasabah palsu,kemudian meminta pinjaman uang lepada kasir ;Bahwa benar setelah dicek ternyata nasabah tidakmeminjam, nasabah hanya dipinjami KTP olehterdakwa dan tanda tangan nasabah ditanda tangani19oleh terdakwa sendiri ; Bahwa jumlah seluruh uang Koperasi yang Terdakwapergunakan semuanya berjumlah Rp. 136.497.000,(seratus tiga puluh enam juta empat ratus sembilanpuluh tujuh ribu rupiah

dan bertanggung jawab melaporkansemua pekerjaan dan hasilnya kepada pimpinan KSPBina Usaha Parmadi Utomo; Bahwa gaji Terdakwa per bulan sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) ; Bahwa syarat untuk meminjam uang di Koperasiadalah menyerahkan foto copy KTP, foto copy KK,dan foto copy rekening listrik serta22menandatangani surat perjanjian peminjaman ; Bahwa terdakwa melakukan penyimpangan pinjamannasabah dengan memberikan data nasabah palsu,kemudian meminta pinjaman uang lepada

Bahwa terdakwa melakukan penyimpangan pinjamannasabah dengan memberikan data nasabah palsu,kemudian meminta pinjaman uang lepada kasir ; Bahwa benar setelah dicek ternyata nasabah tidakmeminjam, nasabah hanya dipinjami KTP olehterdakwa dan tanda tangan nasabah ditanda tanganioleh terdakwa sendiri ; Bahwa jumlah seluruh uang Koperasi yang Terdakwapergunakan semuanya berjumlah Rp. 136.497.000,(seratus tiga puluh enam juta empat ratus sembilanpuluh tujuh ribu rupiah) ; Bahwa sampai Sekarang Terdakwa

Membebankan biaya perkara lepada Penggugat sejumlah Rp...

Membebankan biaya perkara lepada DIPA 2015 Pengadilan Agama Tigaraksa yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 203.000,- (dua ratus tiga ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara lepada DIPA 2015 Pengadilan Agama Tigaraksa yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 203.000,- (dua ratus tiga ribu rupiah);

paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 19 Oktober2001 di KUA Kecamatan Jatinegara Kabupaten Ciamis dansaksi menghadiri pernikahannya ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum memiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai seoranganak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus ;Bahwa penyebabnya karena tergugat kurang cukup memberinafkah wajib ekonomi lepada

RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun dan harmonis, belum memiliki rumah sendiri dan sudahdikaruniai seorang anak, selanjutnya sejak bulan Juni 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena tergugat kurang cukup memberinafkah wajib ekonomi lepada

diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 182 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan Tergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib ekonomi lepada

berdasarkan keterangan dua orang saksitersebut di atas, yang mana keterangannya satu sama lain salingbersesuaian, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukundan harmonis, belum memiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniaiseorang anak, selanjutnya sejak bulan Juni 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena tergugat kurang cukup memberi nafkahwajib ekonomi lepada

Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (satu) unit hand phone merk nokia type 1208= 1 (satu ) unit sepeda motor Honda NF 100 L Nomer Polisi : H2113SHtahun 2005 warna hitam Noka : MHIHBIIX5K928785 nosinHBITE1926815 , dikembalikan kepada yang berhak yaitu lepada saksikorban Wisnu Hadi Wasito bin Ahmad Sabari ;4.

tidak akan mengajukan eksepsiatas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menghadapi perkaranya di persidangan terdakwamenyatakan tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum, dan akan dihadapisendiri;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa : 1 (satu) unit hand phone merk nokia type 1208 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 L Nomer Polisi : H2113SH tahun 2005 warna hitam Noka : MHIHBIIIX5K928785 nosin :HBIIE1926815 , dikembalikan kepada yang berhak yaitu lepada

karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada terdakwa dibebani pula untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang bahwa dalam perkara ini ada barang bukti maka tentang barangbukti tersebut harus dipertimbangkan ;Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) unit hand phone merk nokia type 1208 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 L Nomer Polisi : H2113SH tahun2005 warna hitam Noka : MHIHBIITX5K928785 nosin : HBITE1926815 ,dikembalikan kepada yang berhak yaitu lepada

oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun ;= Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan ;Memerintahkan....... = Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;=" Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit hand phone merk nokia type 12081 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 L Nomer Polisi : H2113SH tahun2005 warna hitam Noka : MHIHBIITX5K928785 nosin : HBIIE1926815 ,dikembalikan kepada yang berhak yaitu lepada

karenaPemohon kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) lepadaTermohon, saksi telah mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil dan tidak mungkin lagi untuk didamaikan serta tidakkeberatan Pemohon dan Termohon bercerai ;2 Keluarga Termohon, yaitu SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Peteni/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,dibawah sumpahnya memberi kesaksian bahwa Pemohon danTermohon selalu cekcok yang disebabkan Pemohon kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) lepada

Termohon tidak mengajukansuatu apapun lagi hanya mohon putusan saja;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian dalam putusan iniditunjuk Berita Acara Persidangan yang isinya telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon sepertitelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak atas alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Pemohon kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi)lepada

1. mengabulkan permohonan Para Pemohon

2. menyatakan sah perkawinan antara pemohon I dan pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal ... di wilayah kantor urusan agama kecamatan

3. memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut lepada kantor urusan afama kecamatan untuk dicatatkan dalam buku pendaftaran perkawinan yang telah disediakan untuk itu

4. membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. ........ / membebaskan para pemohon dari membayar

nomor pasangan tersebut terdakwatandai dengan inisial nama pembeli diantaranya adalah Hermansyah Als Hermandan Wahyudi (dalam berkas terpisah), dan nomor pasangan ditutup sekira pukul22.10 Wib, lalu terdakwa mengirim nomor pasangan pembeli judi togas ke bandarmelalui perantara Andi (DPO) dengan melalui sms ke nomor handphone milik Andi,kemudian sekira pukul 23.00 Wib terdakwa mengetahui nomor keluar dari Andidengan mengirim sms ke nomor handphone milik terdakwa, selanjutnya terdakwamemberitahukan lepada

daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menurutPasal 84 ayat (2) KUHAP menyebutkan bahwa apabila terdakwa bertempat tinggal,berdiam terakhir ditempat ia ditemukan atau ditahan dan sebahagian saksi ygdipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu, daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri yg didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, makaPengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengantanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan lepada

nomor pasangan tersebut terdakwa tandai dengan inisial namapembeli diantaranya adalah Hermansyah Als Herman dan Wahyudi(dalam berkas terpisah), dan nomor pasangan ditutup sekira pukul 22.10Wib, lalu terdakwa mengirim nomor pasangan pembeli judi togas ke bandarmelalui perantara Andi (DPO) dengan melalui sms ke nomor handphone milikAndi, kemudian sekira pukul 23.00 Wib terdakwa mengetahui nomor keluardari Andi dengan mengirim sms ke nomor handphone milik terdakwa,selanjutnya terdakwa memberitahukan lepada

Tergugat sering berkatakata kasar lepada Penggugat, contohnyakatakata binatang;c. Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat;d.

Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.Dpk( Bahwa Saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar hanyatahu dari cerita Penggugat;(0Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering berkatakata kasar lepada Penggugat, contohnya katakata binatang, Tergugatsudah menjatuhkan talak kepada Penggugat;#(/ Bahwa Sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, saksi yang menjemput Penggugat dari rumah orang tuaTergugat;#(/00000Bahwa

karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2014 yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatsering berkatakata kasar lepada

1. mengabulkan permohonan Para Pemohon

2. menyatakan sah perkawinan antara pemohon I dan pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal ... di wilayah kantor urusan agama kecamatan

3. memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut lepada kantor urusan afama kecamatan untuk dicatatkan dalam buku pendaftaran perkawinan yang telah disediakan untuk itu

4. membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. ........ / membebaskan para pemohon dari membayar

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit gerinda tangan warna hijau;Dikembalikan lepada CV.LANGGENG JAYA; 1 (satu) helai baju wearpack warna orange bertulis LANGGENGJAYA BATAM;Dikembalikan lepada terdakwa HENDRI OLOAN ARITONANG; 1 (satu) helai plastick warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit gerinda tangan warna hijau;Dikembalikan lepada CV.LANGGENG JAYA; 1 (satu) helai baju wearpack warna orange bertulis LANGGENG JAYABATAM;Dikembalikan lepada terdakwa HENDRI OLOAN ARITONANG; 1 (satu) helai plastick warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;155.

Membebankan lepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah).

Membebankan lepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000, ( empat ratus satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama MUSLIFA SILA AFRIYANI Binti ARIS LANDUNG PRIYONO untuk menikah dengan seorang laki-laki Bernama YOGI PRASTIYO Bin SODLI;
3. Membebankan lepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).