Ditemukan 139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lebong lerong lelang leidong lalong lapong lempong lekong lemong lesong ledong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2011 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 —
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAUD DAPI LEPONG,
    ., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Kelurahan Uluindano, Lingkungan II, Nomor 12,Kecamatan Tomohon Selatan, Kota Tomohon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanDAUD DAPI LEPONG, bertempat tinggal di Desa Kauditan Il,Jaga VIII, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ferley B.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 312/Pdt.P/2012/PAJP
Tanggal 21 Desember 2012 — Mohamad Ali Lepong; Darma Binti Sudin
8 — 0
  • Mohamad Ali Lepong; Darma Binti Sudin
    PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Mohamad Ali Lepong, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladag,alamat di
Pengadilan PN TONDANO
Register : 16-07-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 151/PDT.G/2014/PN TNN
Tanggal 29 April 2015 —
43 — 8
  • DAUD DAPI LEPONGLAWANDJEFRY DONALD TANGKUMAN
    PUTUSANNomor : 151/Pdt.G/2014/PN Tnn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :DAUD DAPI LEPONG, umur 46 tahun, pekerjaan Kepolisian RI (POLRD),kewarganegaraan Indonesia, agama Kristen, jenis kelamin lakilaki, alamatKauditan DIT jaga VII kecamatan Kauditan Minut selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:DJEFRY D
    Dan TERGUGATmenjanjikan keuntungan sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perminggujika ada transaksi;Bahwa pada tanggal 4 Maret 2010, PENGGUGAT bersama anak Andini Lepongmentransfer uang melalui ATM Bank Mandiri sejumlah Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan kemudian pada tanggal 23 Maret 2010,PENGGUGAT bersama anak Andini Lepong kembali mentransfer uang melaluiATM Bank Mandiri sejumlah Rp.23.500.000, (dua puluh tiga juta lima ratus riburupiah) ke Rekening milik TERGUGAT.
    Lepong dengan Tergugat DjefryTangkuman, namun pada bukti P.2 serta P.3 penerimaan uang modal usaha dariPenggugat bertanda diterima oleh Nofri Tangkuman dan bukanlah Tergugat, demikianjuga dengan bukti kwitansi dalam bukti bertanda P.2. berupa kwitansi pembayaran bibitnilam sebanyak 5000 (lima ribu) stekan tertanggal 16 Oktober 2009 dari Daud Lepongkepada Benned Paath sejumlah Rp. 3.000.000.
    (tiga juta rupiah), dan kwitansipelunasan bibit nilam sebanyak 5000 (lima ribu) stekan tertanggal 28 Oktober 2009 dariDaud Lepong kepada Benned Paath sejumlah Rp. 3.000.000.
    (delapan belasjuta lima ratus ribu rupiah), dan bukti T.15 sebagai bukti setoran dan transfer uang dariJefrfry Tangkuman kepada Daud Lepong yang berjumlah Rp.113.250.000.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 218/Pdt.P/2021/PA.Mj
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon:
1.Riduan Bin Raufun
2.Nasralia binti Lepong
44 — 17

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Riduan Bin Raufun dengan Pemohon II Nasralia binti Lepong yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2013 di Dusun Maliaya, Desa Maliaya, Kec. Malunda, Kab. Majene;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

    Pemohon:
    1.Riduan Bin Raufun
    2.Nasralia binti Lepong
    Majene,sebagai Pemohon I.Nasralia binti Lepong, tempat dan tanggal lahir Anu, 31 Desember 1991, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Maliaya, Desa Maliaya, Kec. Malunda, Kab.Majene, sebagai Pemohon Il.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Riduan Bin Raufun denganPemohon Il, Nasralia binti Lepong yang dilaksanakan pada tanggal 22Februari 2013 di Dusun Maliaya, Desa Maliaya, Kec. Malunda, Kab. Majene;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Riduan Bin Raufun denganPemohon Il Nasralia binti Lepong yang dilaksanakan pada tanggal 22Februari 2013 di Dusun Maliaya, Desa Maliaya, Kec. Malunda, Kab. Majene;3.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 382/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon:
1.AGUSTINUS LEPONG
2.TINEKKE SHERLY PAENDONG
65 — 35
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk Izin Menjual dan / atau menjamin Harta satu Unit Rumah susun Hunian berupa Apartemen di Green Lake Sunter dengan Unit Tower SLR, Lantai 15, Nomor Unit BM atas nama Anak Para Pemohon Angeline Gabriella Nortjesther Lepong Perempuan, lahir di Jambi pada tanggal 12 Juni 2000, ( 20 Tahun )
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar
    Pemohon:
    1.AGUSTINUS LEPONG
    2.TINEKKE SHERLY PAENDONG
    Bahwa dari hasil Pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 ( Satu )orang anak.yang bernama:Angeline Gabriella Nortjesther Lepong, Perempuan, lahir di Jambi pada tanggal12 Juni 2000, ( 20 Tahun),. Bahwa pada tanggal 09 April 2013 Para Pemohon telah membeli satu Unit Rumahsusun Hunian berupa Apartemen di Green Lake Sunter dengan Unit Tower SLR,Lantai 15, Nomor Unit BM atas nama anak Para Pemohon Angeline GabriellaNortjesther Lepong:.
    Menetapkan memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk Penetapan Izin Menjual dan / atau menjamin Harta satu Unit Rumah susun Hunian berupa Apartemen di Green Lake Sunter dengan Unit Tower SLR, Lantai 15, Nomor Unit BM atasnama Anak Para Pemohon Angeline Gabriella Nortjesther Lepong Perempuan,lahir di Jambi pada tanggal 12 Juni 2000, ( 20 Tahun),.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Angeline GabriellaNortjesther Lepong Nomor : 1065/R/KM/2000 tanggal 8 Agustus 2000,diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Agustinus Lepong,diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Pemesanan 1 unit satuan rumah susun (Sarusun)tanggal 3 Agustus 2010, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Pemesanan 1 unit satuan rumah susun (Sarusun)tanggal 3 Agustus 2010, diberi tanda P5 ;6.
    Perempuan, lahir di Jambi pada tanggal12 Juni 2000 ;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon= yang bernamaAngeline Gabriella Nortjesther Lepong masih belum dewasa dan sampaisaat ini masih dalam pengawasan dan penguasaan Para Pemohon selakuOrang tuanya ;Menimbang, bahwa benar selama masa perkawinan Para Pemohontersebut mempunyai satu Unit Rumah susun Hunian berupa Apartemen diGreen Lake Sunter dengan Unit Tower SLR, Lantai 15, Nomor Unit BM atas namaAnak Para Pemohon Angeline Gabriella Nortjesther Lepong
    UnitRumah susun Hunian berupa Apartemen di Green Lake Sunter dengan Unit TowerSLR, Lantai 15, Nomor Unit BM atas nama Anak Para Pemohon AngelineGabriella Nortjesther Lepong, demi kepentingan anak Para Pemohontersebut.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1316/Pid.Sus/2023/PN Mks
Tanggal 3 Januari 2024 — ,MH
Terdakwa:
ADE JORDY TANDILINO ALS LEPONG
11 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ADE JORDY TANDILINO Alias LEPONG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    ,MH
    Terdakwa:
    ADE JORDY TANDILINO ALS LEPONG
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 10/Pid.C/2019/PN Bli
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Suyasha
Terdakwa:
I Nengah Juniada Alias Lepong
61 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I NENGAH JUNIADA Alias LEPONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan kerana
    terdiri dari 7 (tujuh) ekor itik bulu warna putih, 3 (tiga) ekor itik bulu warna hitam dan 11 (sebelas) ekor itik bulu warna coklat;

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban Kadek Krisna Nova ;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis grand warna hitam dengan nomor polisi DK 4529 KI;
  • 1 (satu) lembar STNK atas nama pemilik I Gusti Made Misi dengan nomor polisi DK 4529 KI

Dikembalikan kepada pemiliknya Terdakwa I Nengah Juniada Alias Lepong

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Suyasha
Terdakwa:
I Nengah Juniada Alias Lepong
PENGADILAN NEGERI BANGLIJalan Brigjen Ngurah Rai No. 61, BangliTelp. (0366 ) 91030, Fax. (0366) 91120Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar Catatan perkara (Pasal 209 (2) KUHAP).Nomor 10/ Pid.C / 2019 / PN BliCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Bangli yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara terdakwa :Nama : INENGAH JUNIADA Alias LEPONG;Tempat lahir : Bangli ;Umur / Tanggal Lahir :
Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan oleh Hakim di persidangan ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dianggap telah cukupkemudian menjatuhkan putusan sebagai tersebut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa INENGAH JUNIADA Alias LEPONG ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Menyatakan Terdakwa I NENGAH JUNIADA Alias LEPONG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusanHakim yang menentukan lain disebabkan kerana terpidana melakukan suatu tindakansebelum masa percobaan selama 6 ( enam ) bulan ;4.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 24-01-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN MAKALE Nomor 8/Pid.Sus/2023/PN Mak
Tanggal 4 April 2023 —
Terdakwa:
PAULUS LEPONG
72 — 0

  • MENGADILI:

    • Menyatakan Terdakwa PAULUS LEPONGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTelah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama6 (enam) bulan

    Terdakwa:
    PAULUS LEPONG
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 23-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN KALIANDA Nomor 267/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 13 Agustus 2015 — LEPONG Bin SAGIMIN
77 — 9
    1. Menyatakan terdakwa MUJIONO Als LEPONG Bin SAGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka-luka ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MUJIONO Als LEPONG Bin SAGIMIN dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan dan 10 (sepuluh) hari ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
      LEPONG Bin SAGIMIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — ESTHER DUDUNG SOMALINGGI’ BAMBA lawan 1. DRS. ISHAK BITTICACA, dkk
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada waktu Hendrik Dudung masih hidup Sawah yang bernamaSawah Paku Lepong tersebut telah dikuasai oleh Penggugat sejak tahun1996 dan setelah Hendrik Dudung meninggal dunia pada tahun 2004 sawahyang bernama Sawah Paku Lepong sebagai satu kesatuan yang utuh jatuhwaris kepada Penggugat dan dikuasai serta dimiliki Penggugat;.
    (Tergugatll) dan Christine Elisabeth Dudung Tasso (Tergugat XIV) tanpa mencermati,meneliti status hak yang ada di atas sawah yang bernama Sawah PakuLepong milik Penggugat tersebut, sehingga 5/6 (lima per enam) bagian yangbernama Sawah Paku Lepong milik Penggugat tersebut yang telah diakuisebagai milik Para Tergugat menjadi objek sengketa dalam perkara ini, yaitu:tanah sawah yang bernama Sawah Paku Lepong dengan Sertifikat HakHalaman 4 dari 24 hal. Put.
    (lima ribu seratus meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan sawah Paku Lepong milik Penggugat; Sebelah Timur dengan tanah milik Zainal Kombo; Sebelah Selatan dengan tanah Perumahan Yunus Pasang; Sebelah Barat dengan Jalan Tri Tura;selanjutnya disebut objek sengketa Il;5.
    Bahwa Sawah Paku Lepong pada tahun 2004 sebelum Para Tergugatbertindak sendiri merampas dan membagibagi dan diakui sebagai miliknyasawah yang bernama Sawah Paku Lepong tersebut telah ditempatiPenggugat memelihara ikan dan hasilnya seluruhnya diambil Penggugattanpa ada yang mempermasalahkan;9.
    (seriou dua ratus tujuh puluh lima meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan sawah Paku Lando; Sebelah Timur dengan tanah milik Zainal Kombo;Sebelah Selatan dengan sawah Paku Lepong Milik Penggugat;Sebelah Barat dengan Jalan Tri Tura;Dan objek sengketa Il, yaitu 4/6 (empat per enam) bagian pada sebelahSelatan Tanah Sawah Paku Lepong milik Penggugat yang dikuasai olehTergugat Ill sampai Tergugat XIV seluas 5.100 m?
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 24-01-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN MAKALE Nomor 8/Pid.Sus/2023/PN Mak
Tanggal 4 April 2023 —
Terdakwa:
PAULUS LEPONG
80 — 10

  • MENGADILI:

    • Menyatakan Terdakwa PAULUS LEPONGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTelah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama6 (enam) bulan

    Terdakwa:
    PAULUS LEPONG
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN MAMUJU Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN Mam
Tanggal 3 Nopember 2020 —
Terdakwa:
Sukri alias Lepong bin Abdul Jalil
46 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sukri Alias Lepong Bin Abdul Jalil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

    Terdakwa:
    Sukri alias Lepong bin Abdul Jalil
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 21 Agustus 2019 —
Terdakwa:
RUDI RUMPANG Alias OPAK Anak Dari LEPONG BUNTUBUAK
52 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RUDI RUMPANG Alias OPAK Anak Dari LEPONG BUNTUBUAK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah

    Terdakwa:
    RUDI RUMPANG Alias OPAK Anak Dari LEPONG BUNTUBUAK
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Dpu
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.H. M. SALEH
2.SAMSIAH
3.RUSLAN
4.RUSTAM
5.NURSULIANTI
Tergugat:
5.ASIKIN AHMAD, BA
6.KEPALA DESA RANGGO
7.KEPALA WILAYAH KECAMATAN HUÙ
8.KEPALA DINAS BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU.
127 — 58
  • Lepong tanggal 23 Juli 1960;17. P17 : Fotocopy Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia Atas Nama Ahmad/Lepong ;18.
    Lepong;Bahwa Saksi tidak tahu Asikin beli labur atau gadai dari A. Lepong;Bahwa Saksi mengetahui Asikin beli dari A. Lepong dengar dari tetanggatetangga bukan dari Asikin sendiri;Bahwa Asikin dan A. Lepong tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak tahu Asikin pernah tinggal dengan A. Lepong;Bahwa A. Lepong sudah meninggal, dan Saksi mengenal istri dari A.Lepong namanya Mamene;Bahwa istri A.
    Lepong, dan Saksi tidak pernah melihatH. M.
    Lepong; Bahwa Saksi kenal dengan Usman Bin Anwar dan dia tiak pernah tinggaldi rumah A. Lepong; Bahwa Abdul Farid dan Usman bin Anwar bukan pegawai A. Lepong; Bahwa sebelum A. Lepong meninggal setahu Saksi tidak pernah adapermasalahan sengketa tanah ini; Bahwa M. Tahir menjual tanah sengketa kepada A. Lepong; Bahwa Asikin mendapat tanah dari A.
    Lepong dan tidak pernah melihat Asikin Ahmad tinggalbersama A. Lepong dan ketika Saksi tinggal di rumah A. Lepong tidak pernahmelinat Asikin bermain ke rumah A. Lepong, sebelum A. Lepong meninggaldunia tidak pernah ada keberatan terhadap penguasaan Asikin dan tanahtersebut tidak pernah dikerjakan anakanak A. Lepong dan Asikin mendapattanah dari A. Lepong namun tidak tahu jual beli atau waris atau lainnya,selanjutnya Saksi M.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Dpu
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.H. M. SALEH
2.SAMSIAH
3.RUSLAN
4.RUSTAM
5.NURSULIANTI
Tergugat:
5.ASIKIN AHMAD, BA
6.KEPALA DESA RANGGO
7.KEPALA WILAYAH KECAMATAN HUÙ
8.KEPALA DINAS BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU.
115 — 57
  • Lepong tanggal 23 Juli 1960;17. P17 : Fotocopy Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia Atas Nama Ahmad/Lepong ;18.
    Lepong;Bahwa Saksi tidak tahu Asikin beli labur atau gadai dari A. Lepong;Bahwa Saksi mengetahui Asikin beli dari A. Lepong dengar dari tetanggatetangga bukan dari Asikin sendiri;Bahwa Asikin dan A. Lepong tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tidak tahu Asikin pernah tinggal dengan A. Lepong;Bahwa A. Lepong sudah meninggal, dan Saksi mengenal istri dari A.Lepong namanya Mamene;Bahwa istri A.
    Lepong, dan Saksi tidak pernah melihatH. M.
    Lepong; Bahwa Saksi kenal dengan Usman Bin Anwar dan dia tiak pernah tinggaldi rumah A. Lepong; Bahwa Abdul Farid dan Usman bin Anwar bukan pegawai A. Lepong; Bahwa sebelum A. Lepong meninggal setahu Saksi tidak pernah adapermasalahan sengketa tanah ini; Bahwa M. Tahir menjual tanah sengketa kepada A. Lepong; Bahwa Asikin mendapat tanah dari A.
    Lepong dan tidak pernah melihat Asikin Ahmad tinggalbersama A. Lepong dan ketika Saksi tinggal di rumah A. Lepong tidak pernahmelinat Asikin bermain ke rumah A. Lepong, sebelum A. Lepong meninggaldunia tidak pernah ada keberatan terhadap penguasaan Asikin dan tanahtersebut tidak pernah dikerjakan anakanak A. Lepong dan Asikin mendapattanah dari A. Lepong namun tidak tahu jual beli atau waris atau lainnya,selanjutnya Saksi M.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA ENREKANG Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Ek
Tanggal 21 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 34

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Tuani bin Kara dengan Pemohon II, Mawati binti Lepong yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 12 April 1989 di Kalidong, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Lepong, dengan maskawin berupauang tunai Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh IbakHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Ekdan Jumaddang sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungXXXXXXXX yang bernama Karawang;3.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON 1 denganPemohon Il, Mawati binti Lepong yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 12 April 1989 di xxxxxxxx, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang;3.
    SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN ENREKANG, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon , dan iparPemohon Il; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah di tahun 1989, dirumah orang tua Pemohon Il, saat itu yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah ayah kandungnya yang bernama Lepong,sementara yang menjadi saksi nikah adalah Ibak dan Jumaddang,kedua
    SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN ENREANG, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah di tahun 1989, dirumah orang tua Pemohon Il, saat itu yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah ayah kandungnya yang bernama Lepong,sementara yang menjadi saksi nikah adalah Ibak dan Jumaddang,kedua saksi tersebut telah meninggal dunia, lalu
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON 1 denganPemohon Il, Mawati binti Lepong yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 12 April 1989 di xxxxxxxx, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Hal.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN MAMUJU Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Mam
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Mohammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
Nurdiansyah alias Igo bin M.Nadir
42 — 9
  • Jalil selanjutnya saksi menangkapsaksi Sukri Alias Lepong Bin Abd. Jalil dimana selanjutnya saksiSukri Alias Lepong Bin Abd.
    Saksi Sukri Alias Lepong Bin Abd.
    Jalil selanjutnya saksimenangkap saksi Sukri Alias Lepong Bin Abd. Jalil dimanaselanjutnya saksi Sukri Alias Lepong Bin Abd.
    Jalil selanjutnya saksi menangkap saksi SukriAlias Lepong Bin Abd. Jalil dimana selanjutnya saksi Sukri Alias Lepong BinAbd.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Sbr
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Bahwa (alm) Bapak Sanjaya memiliki Sepupu yangbernama (alm) lbu Rakisem binti (alm) LEPONG;Hal. 1 dari 6 hal.3. Bahwa (alm) Ibu Rakisem binti (alm) LEPONG pernahmenikah dengan (alm) Bapak JASAN yang sudah memiliki satu orang anakdari isteri terdahulu yang bernama JAMHARI bin JASAN;4. Bahwa sejak tahun 1957 JAMHARI bin JASANmeninggalkan ibu tirinya yang bernama (alm) Ibu Rakisem binti (alm)LEPONG;5. Bahwa hingga saat ini JAMHARI bin JASAN tidakdiketahui keberadaannya;6.
    Bahwa sejaka tahun 1957 JAMHARI bin JASANmeninggalkan ibu tirinya yang bernama (alm) Ibu Rakisem binti (alm)LEPONG dan yang mengurus (alm) Ibu Rakisem binti (alm) LEPONGhingga meninggal dunia adalah Pemohon;ts Bahwa pada tahun ..... Bapak Jasan meninggal dunia;8. Bahwa pada tahun ..... (alm) Ibu RAKISEM binti (alm)LEPONG, meninggal dunia;9.
    Bahwa sebelum (alm) Ibu RAKISEM binti (alm)LEPONG, meninggal dunia (alm) Ibu RAKISEM binti (alm) LEPONG pernahmenghibahkan sebidang tanah milik adat persil Nomor 152/D.1 Blok KliwonKohir Nomor C/Nop.175 seluas 350 m2 (tigaratus enam puluh meterpersegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Kusnadi;Sebelah Timur : Tanah milik Herli Kencana;Sebelah Selatan : Jalan Sarwadadi:;Sebelah Barat : Jalan Desa;10.
    Bahwa pada saat mengihibahkan tanah tersebutkepada Pemohon, tidak dilakukan secara tertulis karena ketidakmengertiannya Pemohon dan (alm) Ibu RAKISEM binti (alm) LEPONG,namun peristiwa itu disaksikan oleh bapak Rana;11. Bahwa setelah itu Pemohon mengajukan perubahannama SPPT PBB yang awalnya atas nama JAMHARI RAKISEM menjadiatas nama PEMOHON yang hingga saat ini Pajak Bumi dan Bangunannyaditanggung oleh Pemohon;Hal. 2 dari 6 hal.12.
    Menetapkan Pemohon sebagai penerima hibah dari(alm) Ibu RAKISEM binti (alm) LEPONG dari sebidang tanah milik adatpersil Nomor 152/D.1 Blok Kliwon Kohir Nomor C/Nop.175 seluas 350 m2(tigaratus enam puluh meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah milik Kusnadi;Sebelah Timur: Tanah milik Herli Kencana;Sebelah Selatan : Jalan Sarwadadi;Sebelah Barat : Jalan Desa;3.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 20-01-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 5/PDT.G/2011/PN.MKL
Tanggal 27 Oktober 2011 — ESTHER DUDUNG SOMALINGGI’ BAMBA lawan DRS. ISHAK BITTICACA; YONAVRI KOSWARA DUDUNG; HARRY ARLANDSYAH DUDUNG; VERNITA APRILIASARI DUDUNG, S.Sos; Y. KURNIAWAN DUDUNG, SH.; TITIEN ANGGRECITA DUDUNG, SH.; LIBRIA OCTAVINY DUDUNG, SH.; NY. ARIFIN DUDUNG; ARINA CICILIA DUDUNG; ROEMY TANDRI DUDUNG; CHICCA YANTI PRIHARTINI; DESI DUDUNG; LUTHER DUDUNG; CHRISTINE ELISABETH DUDUNG TASSO’; KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA C/Q KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI MAKASSAR C/Q KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA DI MAKALE
77 — 27
  • Bahwa Penggugat adalah pihak yang menguasai dan PemilikSawah yang bernama SAWAH PAKU LEPONG sebagai satukesatuan seluas + 6.490 M2 (berdasarkan SPPT.PBB) yangterletak di Jl. Tri Tura, Kelurahan Kamali Pentalluan, Kec.Makale, Kab.
    Bahwa pada waktu HENDRIK DUDUNG masih hidup Sawahyang bernama SAWAH PAKU LEPONG tersebut telah dikuasaioleh Penggugat sejak tahun 1996 dan setelah HENDRIKDUDUNG meninggal dunia pada tahun 2004 sawah yangbernama SAWAH PAKU LEPONG sebagai satu kesatuan yangutuh jatuh waris kepada Penggugat dan dikuasai serta dimilikiPenggugat;.
    Bahwa pada tahun 2009 Tergugat s/d Tergugat XIV telahbertindak sendiri telah merampas, menguasai, membagibagiserta mengakui sebagai miliknya 5/6 (lima perenam) bagiantanah Sawah yang bernama PAKU LEPONG yang sementaradikuasai dan dimiliki PENGGUGAT tersebut secara melawanhukum tanpa hak serta tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat sebagai pihak yang menguasai dan memiliki SawahPAKU LEPONG sebagai satu kesatuan yang utuh serta telahmelawan hukum pula Para Tergugat tersebut memohonkanSertipikat Hak
    (Tergugat II) dan CHRISTINE ELISABETHDUDUNG TASSO (Tergugat XIV) tanpa mencermati, menelitistatus hak yang ada di atas sawah yang bernama SAWAHPAKU LEPONG milik Penggugat tersebut, sehingga 5/6 bagianyang bernama SAWAH PAKU LEPONG milik Penggugat tersebutyang telah diakui sebagai milik Para Tergugat menjadi obyeksengketa dalam perkara ini, yaitu: tanah sawah yangbernama SAWAH PAKU LEPONG dengan Sertifikat Hak Milik,masingmasing: SHM No.245/Kamali Pentalluan tanggal 14Maret 2009 atas nama almarhum
    Surat Pemberitahuan PBB objek Tritura Paku Lepong, tahun2010 an wajib Pajak Hendrik Dudung, diberi tanda P.3.;4. Surat Pemberitahuan PBB objek Tritura Paku Lepong, tahun2009, an. Wajib Pajak Hendrik Dudung, diberi tanda P.4.;5. Surat Pemberitahuan PBB objek Tritura Paku Lepong, tahun2008, an. Wajib Pajak Hendrik Dudung, diberi tanda P.5.;6. Tanda Terima Sementara Pembayaran PBB tahun 2007 an.Hendrik Dudung, diberi tanda P.6.;7. Surat Pemberitahuan PBB objek Tritura Paku Lepong, tahun2005, an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pid/2015
Tanggal 19 Juni 2015 — JEFRI DONAL TANGKUMAN
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LEPONG di Desa Kauditan II Jaga VIII, Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara dan bertempat di rumah Terdakwa di RatahanMinahasa Tenggara atau di tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Airmadidi atau Pengadilan Negeri Tondano, tapiHal. 1 dari 13 hal. Put.
    LEPONG untuk bekerjasama dalam jual beli kopra, laluTerdakwa mengajak saksi korban melihatlinat gudang kopra lalu Terdakwamengatakan kepada saksi korban untuk menyerahkan uang sebanyakRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dimana uang tersebut akandigunakan oleh Terdakwa untuk membeli kopra dan Terdakwa akanmemberikan keuntungan kepada saksi korban sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) setiap Minggu, sehingga saksi korban merasa tertarik dan pada tanggal13 April 2009 saksi korban menyerahkan
    LEPONG di Desa Kauditan II Jaga VIII, Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara dan bertempat di rumah Terdakwa di RatahanMinahasa Tenggara atau di tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Airmadidi atau Pengadilan Negeri Tondano, tapi olehkarena saksisaksi sebagian besar berdomisili daerah Minahasa Utara, makaPengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa (vide Pasal 84 ayat (2) KUHAP), dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuai
    Lepong, Andhini Paramitha Lepong, Tiara P.A. Lepong dan NoukePaat di depan persidangan, bahwa awalnya pada bulan Februari 2009 adakerjasama antara Terdakwa dan korban Daud D. Lepong di bidang kopra, coklatdan arang tempurung dimana korban memberikan modal sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa denganketentuan apabila kerjasama berakhir maka Terdakwa akan mengembalikanmodal milik korban tersebut paling lama 1 (satu) bulan setelah kerjasamaberakhir.