Ditemukan 135 data
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari ; Viktor Lerik alias Veky
PUTUSANNo. 2551 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : VIKTOR LERIK als. VEKY ;Tempat lahir : Atambua ;Umur / tanggal lahir : 36 tahun/7 September1971 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIln.
Monginsidi II No. 02RT.19/RW.04 Kelurahan PasirPanjang, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kupangkarena didakwa : KESATU:Bahwa ia Terdakwa VIKTOR LERIK alias VEKY pada hariKamis tanggal 28 Juni 2007 sekira pukul 01.00 wita atausetidak tidaknya pada suatu) waktu lain dalam bulan Junitahun 2007, bertempat di Jalan Mongensidi I!
No. 2551K/Pid.Sus/2009Arnoldus, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa ia Terdakwa VIKTOR LERIK alias VEKY pada tanggaldan tempat sebagaimana tersebut di atas, telah melakukankekerasan fisik yaitu) terhadap korban YOHANA VICTORIA REBOyang adalah istri syahnya dan kejadian tersebut berawalpada saat korban dan Terdakwa yang sedang berada dalamkamar mendengar suara telepon rumah berbunyi, namun sebelumdiangkat telepon sudah terputus dan telepon tersebutberbuny!
YonasArnoldus, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa ia Terdakwa VIKTOR LERIK alias VEKY pada tanggalHal. 3 dari 9 hal. Put.
Menyatakan Terdakwa VIKTOR LERIK als.VEKY telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kekerasan dalam rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 ayat(1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan agar hukuman tersebutdikurangkan segenapnya dari masa tahananyang telah dijalani oleh Terdakwa ;4.
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
Tordi Klali
30 — 12
K Lerik di Kupang, dengan kesimpulan pemeriksaansebagai berikut : setelah mengalami kecelakaan didiagnosis dengan cederaotak berat dan meninggal; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;DANKEDUABahwa Terdakwa TORDI KLALI alias TORDI pada hari Rabu tanggal 05Februari 2020 sekitar pukul 06.00 WITA atau setidak tidaknya pada suatu haridalam bulan Februari tahun 2020 bertempat di dijalan Timor Raya Km.
Sepriyanti Yofilina Tandjungselaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah S.K Lerik di Kupang, dengankesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: ditemukan luka robek di dahikanan yang merupakan akibat benturan benda tumpul; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mobil Pick up yang dikemudikan olehTerdakwa mengalami kerusakan kaca depan terlepas, bodi kanan bengkokdan lecet, ban depan kanan pecah dan tenda belakang bengkok danperkiraan kerugian pemilik mobil sebesar Rp7. 000.000, (tujuh juta rupiah); Perbuatan
Sepriyanti YofilinaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN OlmTandjung selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah S.K Lerik diKupang, dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: ditemukanluka robek di dahi kanan yang merupakan akibat benturan benda tumpul; Bahwa pada saat saksi keluar dari rumah sakit keluarga Terdakwadatang ke rumah saksi untuk meminta maaf kepada saksi dan kami telahberdamai; Bahwa keluarga Terdakwa telah memberikan santunan kepada korbanyang meninggal namun saksi
Sepriyanti Yofilina Tandjung selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah S.K Lerik di Kupang, dengan kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut: ditemukan Iuka robek di dahi kanan yangmerupakan akibat benturan benda tumpul; Bahwa benar JITRON NENO meninggal dunia sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : RSUD.S.K.L/445/VER/01/I/2020 tanggal 11 Februari 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Gede Yoga Ari Suputra selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah S.
120 — 57
Lesly Anderson Lay, SH ; Kewarganegaraan : Indonesia ; 2290222 2022220 Pekerjaan : Advokat/Penasihat Hukum ; Tempat tinggal : di Kantornya dijalan Alfonsius Nisnoni No. 14 KelurahanAirnona, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 2 Januari 2015 ; Untuk selanjutnya disebut SCDaQgal .............cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeea PENGGUGAT ;MELAWANNama Jabatan : WALIKOTA KUPANG ; Halaman dari 42 halaman Putusan No. 01/G/2015/PTUN.KPGTempat Kedudukan : Jalan SK Lerik
Sk Lerik Nomor 1,Kecamatan Kelapa Lima,Kota KUPang ; 2nn nnn nnn nnn neroPAUTO W. NENO, SH, Kewarganegaraan Indonesia, KepalaSub Bagian Bantuan Hukum pada Bagian Hukum SetdaKota Kupang beralamat di JI. Sk Lerik Nomor 1,KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang ; 0ne2nenooooYANDRIS D.
RADJA, SH, Kewarganegaraan Indonesia,Staf Bagian Hukum Setda Kota Kupang beralamat di Jl.Sk Lerik Nomor 1,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : HK.16/III/2015TanGgal 6 Maret 2O1G n~~==n nnn annem nnnUntuk selanjutnya GiSeDUt SCDAGAI...........cccccceeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeees TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut : 2000001.
2.PAUL LERIK
3.JOHANIS LULU, SH.
73 — 18
FANGGIDAE
2.PAUL LERIK
3.JOHANIS LULU, SH.PAUL LERIK, Umur: 49 Tahun, Kewarganeraan: Indonesia, Pekerjaan:Swasta, Alamat: JL. Tompello, RT/RW: 29/008, KelurahanOetete, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;3.
53 — 20
Kelurahan Nunbaun Dalhan,Kecamatan Alak, Kota Kupang ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu :Nama : Lesly Anderson Lay, SH ; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Advokat/Penasihat Hukum ; Tempat tinggal : di Kantornya dijalan AlfonsiusNisnoni No. 14 Kelurahan Airnona, Kecamatan KotaRaja, Kota Kupang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 2 Januari 2015 ; Untuk selanjutnyadisebut sebagai .PENGGUGAT / PEMBANDING ;MELAWANNama Jabatan : WALIKOTA KUPANG ; Tempat Kedudukan : Jalan SK Lerik
Sk Lerik Nomor1,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang ; "PAUTO W. NENO, SH, Kewarganegaraan Indonesia, Kepala SubBagian Bantuan Hukum pada Bagian Hukum Setda Kota Kupangberalamat di Jl. Sk Lerik Nomor 1,Kecamatan Kelapa Lima, KotaKUP ANG ; nnn nn nnn nn nnn nn nn nee nn ee nnn ee ne nn cee ne ee nnn cnnYANDRIS D. RADJA, SH, Kewarganegaraan Indonesia, Staf Bagianhukum Setda Kota Kupang beralamat di JI.
Sk Lerik Nomor1,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : HK.16/III/2015 tanggal 6 Maret 2015 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TERBANDING;PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA SURABAYATERSEBUTTelah membaca :1Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 144/B/ 2015/ PT.TUN.SBY, tanggal 2 September 2015,tentang Penunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Tata
65 — 28
Lerik Nomor01 Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur ; Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada : 1. MARSEL W. RADJA, SH, warga negara Indonesia, pekerjaanAdvokat, alamat Jalan R. A. Kartini Il Nomor 2 Kota Kupang ; 2. FRIEDOM Y. RADJA, SH, warga negara Indonesia, pekerjaanAdvokat, alamat Jalan R. A. Kartini ll Nomor 2 Kota Kupang ; 3. M. ALAN Y.
Lerik Nomor 1 KotaKupang, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Bagian Hukum SetdaKota KUPANng; een nn ence nce nce nce ccc nce nce nce nce cee nes4. YANDRIS D RADJA, SH, warga negara Indonesia, NIP. 19750112201001 1 009, alamat Jalan S. K. Lerik Nomor 1 Kota Kupang,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Bagian Hukum Setda KotaRUBIN 5 sees teense reeset eee eet eerie et emeeenorenane5. RAVERTY E. D. E. DETHAN, SH, warga negara Indonesia, NIP.19810702 201406 2 007, alamat Jalan S. K.
Lerik Nomor 1 KotaKupang, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Bagian Hukum SetdaKota KUPANd; nn rene ne nnn en nen nee enc ncn ne cece een ccc nceBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: HK. 58/XIV2015 Tanggal14 Desember 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai......
32 — 20
Lerik Nomor 01Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur ; Dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada : == 222222 ono nnn nnn nne neeHal 2 Putusan No.145/B/2016/PT.TUN.SBY1. MARSEL W. RADJA, SH, warga negaraIndonesia, pekerjaan Advokat, alamat Jalan R. A.Kartini Il Nomor 2 Kota Kupang ; 2. FRIEDOM Y. RADJA, SH, warga negaraIndonesia, pekerjaan Advokat, alamat Jalan R. A.Kartini Il Nomor 2 Kota Kupang ; 3. M. ALAN Y.
Lerik Nomor 1 Kota Kupang,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada BagianHukum Setda Kota Kupanq; 4. YANDRIS D RADJA, SH, warga negara Indonesia,NIP. 19750112 201001 1 009, alamat Jalan S. K.Lerik Nomor 1 Kota Kupang, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Bagian Hukum Setda Kota5. RAVERTYE. D.E. DETHAN, SH, warga negaraIndonesia, NIP. 19810702 201406 2 007, alamatJalan S. K.
Lerik Nomor 1 Kota Kupang, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Bagian Hukum SetdaKeotel RU Dai G)g sence ere neneenememeiBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: HK.58/XII/2015 Tanggal 14 Desember 2015;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI/ TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahUS a1.
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lerik Nomor 01, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. MARSEL W. RADJA, S.H., pekerjaan Advokat,beralamat di Jalan R. A. Kartini Il Nomor 2, KotaKupang;2. FRIEDOM Y. RADJAH, S.H., pekerjaan Advokat,beralamat di Jalan R. A. Kartini Il Nomor 2, KotaKupang;3. M. ALAN Y. GIRSANG, S.H., M.H., pekerjaan KepalaBagian Hukum Setda Kota Kupang, beralamat di JalanS. K. Lerik Nomor 01, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur;4.
Lerik Nomor 01,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;5. RAVERTY E. D. E. DETHAN, S.H., pekerjaan Staf padaBagian Hukum Setda Kota Kupang, beralamat di JalanS. K.
Lerik Nomor 01, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor HK.58/XII/2015tanggal 14 Desember 2015;Termohon Kasasi , Il dahulu Terbanding/Tergugat,Tergugat Il Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Para Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi I, Il dahulu sebagai Terbanding/Halaman 2 dari 14 halaman.
yang terletakdi RT/RW: 012/004 Kelurahan Pasir Panjang dengan batasbatassebagai berikut:Utara : dengan tanah milik Penggugat IIII;Selatan : dengan tanah milik Penggugat IIII;Timur : dengan tanah milik Penggugat IIIl sekarang Rumah SakitSK Lerik;Barat : dengan tanah milik Penggugat IIII;Bahwa selain objek tanah tersebut di atas ada sebidang tanahPenggugat , Penggugat II dan Penggugat III yang telah disertifikasi pulaoleh Tergugat atas nama Pemerintah Kota Kupang secara melawanhukum yakni tanah yang
dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan tanah milik Penggugat IV (Imanuel Tabun);Selatan : Jalan Raya Mandiri;Timur : dengan tanah milik Penggugat Ill sekarang RumahSakit SK Lerik;Barat : dengan tanah milik Penggugat IIII;Bahwa Penggugat IV memiliki rumah tinggal di atas bidang tanahtersebut seluas 200 M?
58 — 24
Lerik RtO6/Rw03 Kelurahan Kelapa Lima,Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang.Pada saat itu terdakwabersama temannya bernama ARIF RIANTOBI akan pergi ke Airnona dengan berboncengan menggunakan sepeda motor milikARIF RIANTOBI dan mereka bermaksud menonton anak anakmotor di jalan raya depan SMP 4 yang sedang menggebergeberkan knalpotnya.Tidak beberapa lama ketika terdakwadengan temannya yang sedang duduk duduk menonton anakanak motor tersebut datanglah anggota polisi dan anggota TNImenggunakan sepeda motor
Lerik Rt06/Rw03Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang Terdakwa FAISAL BORO TOKAN kedapatanmembawa senjata penikam atau penusuk;e Bahwa pada saat itu terdakwa bersama temannya SaksiARIF RIANTOBI akan pergi ke Air nona denganberboncengan menggunakan sepeda motor milik SaksiARIF RIANTOBI dan mereka bermaksud menonton anakanak motor di jalan raya depan SMP 4 yang sedangmenggeber geberkan knalpotnya;e Bahwa tidak beberapa lama ketika terdakwa dengantemannya yang sedang duduk duduk menonton
Lerik Rt06/Rw03Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang Terdakwa FAISAL BORO TOKAN kedapatanmembawa senjata penikam atau penusuk;e Bahwa pada saat itu terdakwa bersama temannya SaksiARIF RIANTOBI akan pergi ke Air nona denganberboncengan menggunakan sepeda motor milik SaksiARIF RIANTOBI dan mereka bermaksud menonton anakanak motor di jalan raya depan SMP 4 kupang;e Bahwa tidak beberapa lama ketika terdakwa dengantemannya yang sedang duduk duduk menonton anak anakmotor tersebut datanglah
Lerik Rt06/Rw03 KelurahanKelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang TerdakwaFAISAL BORO TOKAN kedapatan membawa senjata penikamatau penusuk;Bahwa pada Saat itu terdakwa bersama temannya Saksi ARIFRIANTOBI akan pergi ke Air nona dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor milik Saksi ARIF RIANTOBI danmereka bermaksud menonton anak anak motor di jalan rayadepan SMP 4 kupang;Bahwa tidak beberapa lama ketika terdakwa dengantemannya yang sedang duduk duduk menonton anak anakmotor tersebut datanglah
Lerik RtO6/Rw03 Kelurahan KelapaLima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang Terdakwa FAISALBORO TOKAN kedapatan membawa senjata penikam ataupenusuk;. Bahwa pada saat itu terdakwa bersama temannya Saksi ARIFRIANTOBI akan pergi ke Air nona dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor milik Saksi ARIF RIANTOBI danmereka bermaksud menonton anak anak motor di jalan rayadepan SMP 4 kupang;.
72 — 26
Lerik, Kelurahan KelapaLima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKupang, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Handphone Samsung J2warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna biru berisikan uang tunai sebesarRp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yakni milik saksi koroan MARIA BENEDIKTA SARINA dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului
Lerik, Kelurahan KelapaLima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKupang, telah mencoba mengambil barang berupa 1 (satu) unit HandphoneSamsung J2 warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna biru berisikan uang tunaiHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor :233/Pid.B/2017/PN.KPGsebesar Rp.50.000,,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknimilik saksi korban MARIA BENEDIKTA SARINA dengan maksud
Lerik, Kelurahan Kelapa Lima,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor :233/Pid.B/2017/PN.KPGBahwa terdakwa telah mengambil barang milik korban berupa 1 (satu)unit Handphone Samsung J2 warna hitam, 1 (satu) buah dompet warnabiru berisikan uang tunai sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);Bahwa awalnya korban sedang berdiri di pinggir jalan, kemudianterdakwa lewat dengan menggunakan sepeda motor, lalu terdakwamenawarkan jasa ojek kepada korban tersebut tapi korban
Lerik, Kelurahan Kelapa Lima,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik korban berupa 1 (satu)unit Handphone Samsung J2 warna hitam, 1 (satu) buah dompet warnabiru berisikan uang tunai sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Vinsensius Kono melihatkejadiannya tersebut dalam jarak 10 (sepuluh) meter, Kemudian saksimendekati korban dan terdakwa yang saat itu sedang menggunakanhelm;Bahwa awalnya saksi mengira korban dan terdakwa
Lerik, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang, terdakwa YORAM NENOMETA telah mengambil barangmilik korban MARIA BENEDIKTA SARINA berupa 1 (satu) unit HandphoneSamsung J2 warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna biru berisikan uangtunai sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);Bahwa ketika koroban sedang berdiri di pinggir jalan, kemudian terdakwa lewatdengan menggunakan sepeda motor, lalu terdakwa menawarkan jasa ojekkepada korban tersebut tapi korban tidak mau, kemudian tibatiba
LAXMI MAHAVIRA NITISARI, S.H
Terdakwa:
DENY MAHWAN SABAT alias DENY
51 — 39
Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasiyang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain terhadap anak korbanINGRIYATI KUNAUS, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, berawal ketika anak korban pulang dari Rumah Sakit SK Lerik
daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasiyang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanINGRIYATI KUNAUS, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, berawal ketika anak korban pulang dari Rumah Sakit SK Lerik
INGRIYATI KUNAUS, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Olm Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Februari 2020, pukul 12.30 Wita, anaksaksi baru pulang dari rumah sakit SK Lerik menggunakan bemo dan turun dicabang surya, Desa Mata air, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang,setelah turun dari bemo, Terdakwa dating menawarkan ojek kepada anak saksi; Bahwa anak saksi kemudian naik di sepeda motor Terdakwa, ditengah jalananak saksi
LUGRESIA MENE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020, pukul 12.00 Wita saksibersama dengan suami ada di rumah sakit SK Lerik, Karena masih ada urusan,saksi menyuruh anak saksi untuk pulang duluan dengan bemo, lalu pada pukul13.00 Wita saksi bersama suami pulang dan pada saat saksi sampai di rumah diHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN OlmRT.009, RW.004, Desa Mata Air, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang, saksi tidak
ROBERTUS EDY TAEK, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 pada pukul 12.00 Witasaksi bersama dengan istri saksi dan anak saksi sedang berada di rumah sakitSK Lerik, karena masih ada urusan di rumah sakit, saksi menyuruh anak saksiuntuk pulang terlebin dahulu dengan bemo; Bahwa setelah sampai di rumah pada pukul 13.00 Wita, saksi dan istri saksitidak menemukan anak saksi ada di rumah, lalu saksi pergi mencari anak saksidi cabang Surya
72 — 18
Lerik Nomor 1,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur 5 nnn nnn nn nnn on nnn nnn nnnDalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. NOVAN ERWIN MANAFE,~ S.H., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat, bertempat tinggal di JalanBunda Hati Kudus Kota Kupang ; Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor : 200/B/2017/PT.TUN SBY.2. NIKOLAS KELOMI, S.H., kKewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat, bertempat tinggal di Jalan Bunda HatiKudus Kota Kupang ; 22222 2222223. M. ALLAN Y.
Lerik Nomor 1, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor HK.53/XI/2017,tanggal 2 November 2017 ; Selanjutnya disebut : TERBANDING/ TERGUGAT ;; PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA SURABAYA TERSEBUT;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 200/PEN/2017/PT.TUN.SBY tanggal 16 November 2017tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliSONGKC!
81 — 23
Lerik dengan kesimpulan lukatersebut mengakibatkan hendaya berat yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor :266/812.2/445/2016 tanggal 28 Oktober yang dibuat oleh dr. Widhitomo,Sp.B dokter pada RSUD Prof. DR. W.Z.
Lerik dengan kesimpulan luka tersebutakibat benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas Dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:.
Lerik Kupang dan rumah sakit umum Prof. DR. W.Z. JohanesKupang dan korban meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2016;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa antara korban dengan terdakwa belum terjadi perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum EtRepertum No.RSUD.S.K.L/445/VER/14/X1V/2016, tanggal 13 Desember2016 yang dibuat oleh dr. Kresna Dharma Suryana dokter pada RumahSakit Umum Daerah S.K.
Lerik dan Visum Et Repertum No.RSUD.S.K.L/445/VER/13/X/2016, tanggal 08 November 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Cristian Rendy Candra dokter pada RumahSakit Umum Daerah S.K. Lerik dengan kesimpulan luka tersebutmengakibatkan hendaya berat yang mengakibatkan korban meninggaldunia sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor:266/812.2/445/2016 tanggal 28 Oktober yang dibuat oleh dr. Widhitomo,Sp.B dokter pada RSUD Prof. DR. W.Z.
Lerik;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Kpg6. Bahwa antara keluarga korban dengan terdakwa telah salingmemaafkan dan belum terjadi perdamaian;7.
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Surat Bukti tertanggal 7 Juli 1990 (tanda P.6) dari WalikotaKupang, S.K Lerik yang sudah menggantikan Drs. Mesakh Amalosebagai Walikota menegaskan tanah sengketa atas nama GMIT, tidakmemiliki landasan hukum yang kuat, karena tidak disertai dengan suratmencabut hak usaha dari Yayasan Bina Sejahtera Masyarakat ABDIWACANA Kupang.
Lerik tanggal 7 Juli 1990 (P.6) padapoint 3, bahwa semua tanah Kapling yang berstatus Hak Pakai masihHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 150 K/Pdt/2008belum dapat diberikan status hak kepada pihak ketiga, sebelum dapatizin prinsip dari Mendagri, adalah alasan yang tidak berdasarkan hukum,karena tanah termaksud adalah tanah Pemda Kota Kupang, bukan tanahnegara. Apalagi (P.8) yang baru dibuat ketika proses perkara sedangberlangsung di Pengadilan Negeri Kupang menunjukkan keberpihakanWalikota Kupang S.K.
Lerik kepada Sinode GMIT adalah sematamatafaktor Koneksitas dan Nepotisme.Oleh karenanya Walikota Kupang S.K. Lerik (sekarang mantan Walikota)harusnya bertanggung jawab atas semua kerugian paraTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi atas dikeluarkannya (P.6) dan(P.8) tersebut;.
VINSYA MURTININGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.ILVANY VIKYNAYA MANAFE
2.ALEXANDER D. PATTY
68 — 16
sejumlah Rp 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa setelah saksi Maria Imakulata Thius mengetahui sepeda motornyahilang selanjutnya saksi Maria Imakulata Thius memberitahukan kepadasaudaranya yang bernama saksi Robert Thius, setelah itu saksi RoberthThius meminta foto dan nomor polisi sepeda motor yang hilang, seletahmendapat foto dan nomor polisi sepeda motor tersebut selanjutnya saksiRoberth Thius langsung memposting berita kehilangan sepeda motortersebut pada akun facebook grup Victor Lerik
(veki lerik) bebas bicara.Setelah postingan tersebut sekitar pukul 22.00 wita saksi Roberth Thiusdihubungi oleh Joao Viana dan mengatakan motor yang saudara postingdi facebook sementara ada ditangan saya, ada orang yang datang gadai,mari datang liat dirumah saya di Oefafi dan saat itu juga saksi langsungpergi ke rumah Joao Viana dan ternyata benar sepeda motor tersebutberada disana, selanjutnya saksi Maria Imakulata Thius membuat laporankepada pihak yang berwajib.Bahwa atas perbuatan para terdakwa
Pada saat itu juga Roberth Thius langsung mempostingkehilangan sepeda motor itu di grup Facebook (Viktor Lerik BebasBicara) dengan melampirkan foto dan jenis sepeda motor tersebut.Setelah itu Roberth Thius dihubungi oleh seseorang yang bernama JoaoViana yang mengatakan kalau sepeda motor tersebut ada padanya,mendengar hal itu Roberth Thius langsung pergi ke rumah Joao Vianadan ternyata benar sepeda motor itu adalah sepeda motor Saksi; Bahwa Saksi sempat melaporkan peristiwa kehilangan sepedamotor
Setelah itu Saksi meminta foto sepeda motortersebut dan Nomor Polisinya dan langsung memposting di Facebook grupViktor Lerik Bebas Berbicara. Kemudian pada pukul 22.00 Wita, Saksimenerima telepon dari seseorang yang bernama Joao Viana yangmengatakan kalau sepeda motor tersebut berada di tangannya.
23 — 8
tanggal 12 Maret 2014;Telah mendengar replik dari penuntut umum yang diajukan secaralisan pada tanggal 12 Maret 2014;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang diajukan secara lisan padapersidangan tanggal 12 Maret 2014;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa RUBEN LIUNIMA alias RUBEN pada hari Rabutanggal 13 November 2013 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknyapadasuatuwaktudalam bulan Nopember 2013bertempatdi depanRumah Viktor Lerik
DH 5886 AY yang dikendarai oleh YANTOSAKAN, sesampainya di tempat kejadiandepan rumah Viktor Lerik, saksiYANTO SAKAN yang mengendarai sepeda motor hendak berbalik arahsehingga ia menyalakan lampu rating kanan dan mengambil jalur kanansehingga mobil avansa menyalakan lampu rating kiri mengambil jalur kiri.Terdakwa yang mengemudikan mobilnya dengan kecepatan tinggi daribelakang mobil toyota Avansa hendak melambung dari jalur kanan namunpada saat yang bersamaan sepeda motor saksi YANTO SAKAN sudah di
DH 5886 AY yang dikendarai oleh YANTOSAKAN, sesampainya di tempat kejadian depan rumah Viktor Lerik, saksiYANTO SAKAN yang mengendarai sepeda motor hendak berbalik arahsehingga ia menyalakan lampu rating kanan dan mengambil jalur kanansehingga mobil avansa menyalakan lampu rating kiri mengambil jalur kiri.Terdakwa yang mengemudikan mobilnya dengan kecepatan tinggi daribelakang mobil toyota avansa hendak melambung dari jalur kanan namunpada saat yang bersamaan sepeda motor saksi YANTO SAKAN sudah
DH 5886 AY yang dikendarai oleh YANTO SAKAN, sesampainya ditempat kejadian depan rumah Viktor Lerik, saksi YANTO SAKAN, dengandemikian unsur mengendarai kendaraan bermotor telah terbukti;Ad. 3.
DH 5886 AY yang dikendarai oleh YANTO SAKAN, sesampainya ditempat kejadian depan rumah Viktor Lerik, saksi YANTO SAKAN yangmengendarai sepeda motor hendak berbalik arah sehingga ia menyalakanlampu rating kanan dan mengambil jalur kanan sehingga mobil avansamenyalakan lampu rating kiri mengambil jalur kiri.
94 — 28
yangtelandikonsumsi sebelum mengendarai Sepeda Motor tersebut.Terdakwa juga dalam jarak sekitar 3 (Tiga) meter tersebut terdakwa tidakada upaya untuk menghindari tabrakan tersebut dan saat itu jugaterdakwa tidak membunyikan klakson untuk menarik perhatianpengendara lain yaitu korban yang mengendarai Sepeda Motor SuzukiSmash tersebut;Bahwa akibat dari Perbuatan terdakwa tersebut, korban lakilaki yangbernama LEONARDUS SERAN meninggal dunia, sesuai dengan SuratVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah S.K LERIK
Lerik di Kupang), dengan Kesimpulan : Telah diperiksaseorang lakilaki berumur 18 tahun sudah meninggal dunia denganditemukan Iluka memar pada dada kiri dan luka lecet pada pipi kananakibat persentuhan dengan benda tumpul.
Lerik di Kupang, dengankesimpulan:Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 18 tahun sudah meninggaldunia dengan ditemukan luka memar pada dada kiri dan luka lecet pada pipikanan akibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat didalam persidanganPenuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti, berupa:1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo DH 2446 BK;1 (satu) lembar SIM C atas nama JHONY STEVENSON HINA;1 (satu) lembar STNK DH 2446 BK atas nama Terdakwa JHONYSTEVENSON
Lerik di Kupang, dengankesimpulan:Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 18 tahun sudah meninggaldunia dengan ditemukan luka memar pada dada kiri dan luka lecetpada pipi kanan akibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, segala sesuatuyang terurai dalam berita acara dianggap termuat seluruhnya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa
99 — 89
Lerik Kel. Kelapa Lima Kec.
Lerik Kel.
Lerik Kel.Kelapa Lima Kec.
23 — 6
Lerik, RT.009,RW.004, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanterakhir SMP, alamat Jalan S.K.
Lerik, RT.009, RW.004, KelurahanKelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juli 2017telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kupang Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.KP., tanggal 12 Juli2017, dengan
Lerik,RT.009, RW.004, Kelurahan Kelapa lima, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur sampai sekarang;. Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan sampaidengan saat ini telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama :4.1. Anak , perempuan, umur 24 tahun;4.2. Anak Il, lakilaki, 22 tahun;4.3. Anak Ill, perempuan, 14 tahun;4.4. Anak IV, perempuan, 11 tahun;.
MUHAMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
MELKIANUS DEDI alias MELKI
121 — 34
MAUREEN TESALONIKA dokter padaRumah Sakit Umum Daerah S.K Lerik dengan kesimpulan telah diperiksaseorang penderita atas nama ARYANTO LAIYA TAGU jenis kelamin lakilakiberusia dua puluh enam tahun, pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan lukamemar pada dada disebabkan karena kekerasan tumpul keras, luka robek padakepala sebelah kanan dan beberapa luka lecet berwarna kemerahan pada kakikiri disebabkan karena kekerasan benda tajam.nonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal
MAUREEN TESALONIKA dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah S.K Lerik dengan kesimpulan telah diperiksaseorang penderita atas nama ARYANTO LAIYA TAGU jenis kelamin lakilakiberusia dua puluh enam tahun, pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan lukamemar pada dada disebabkan karena kekerasan tumpul keras, luka robek padakepala sebelah kanan dan beberapa luka lecet berwarna kemerahan pada kakikiri disebabkan karena kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta
MAUREEN TESALONIKA dokter pada Rumah SakitUmum Daerah S.K Lerik dengan kesimpulan telah diperiksa seorangpenderita atas nama ARYANTO LAIYA TAGU jenis kelamin lakilaki berusiadua puluh enam tahun, pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan Iuka memarpada dada disebabkan karena kekerasan tumpul keras, luka robek padakepala sebelah kanan dan beberapa luka lecet berwarna kemerahan padakaki kiri disebabkan karena kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan
MAUREEN TESALONIKA dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah S.K Lerik dengan kesimpulan telah diperiksaseorang penderita atas nama ARYANTO LAIYA TAGU jenis kelamin lakilakiberusia dua puluh enam tahun, pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan lukamemar pada dada disebabkan karena kekerasan tumpul keras, luka robek padakepala sebelah kanan dan beberapa luka lecet berwarna kemerahan pada kakikiri disebabkan karena kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan urraian tersebut diatas, maka unsurmelakukan