FIKRAM mengalami luka dibagianpunggungnya pada keesokan harinya ;Bahwa Terdakwa dan anak saksi yang bernama TIA LESTARI binti ABD.RAHMAN adalah sepasang suami yang telah menikah di ParePare (SulawesiSelatan) pada tanggal 15 Agustus 2012 dan sampai sekarang keduanya masihterikat dalam perkawinan ;Bahwa dari hasil pernikahan Terdakwa dan TIA LESTARU binti ABD. RAHMANdikaruniai seorang anak lakilaki yang koroban MUH.

FIKRAM mengalami luka dibagianpunggungnya pada keesokan harinya saat saksi TIA LESTARI memandikankorban ;Bahwa Terdakwa dan anak saksi yang bernama TIA LESTARI binti ABD.RAHMAN adalah sepasang suami yang telah menikah di ParePare (SulawesiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN SkgSelatan) pada tanggal 15 Agustus 2012 dan sampai sekarang keduanya masihterikat dalam perkawinan ;Bahwa dari hasil pernikahan Terdakwa dan TIA LESTARU binti ABD.

RAHMAN adalahsepasang suami yang telah menikah di ParePare (Sulawesi Selatan) padatanggal 15 Agustus 2012 dan sampai sekarang keduanya masih terikatdalam perkawinan ; Bahwa benar dari hasil pernikahan Terdakwa dan saksi TIA LESTARU bintiABD.

RAHMAN adalahsepasang suami yang telah menikah di ParePare (Sulawesi Selatan)pada tanggal 15 Agustus 2012 dan sampai sekarang keduanya masihterikat dalam perkawinan ; Bahwa dari hasil pernikahan Terdakwa dan saksi TIA LESTARU bintiABD.

FAJAR GUNANDAR menghampiri saksi korbanBINTI LESTARU lalu menodongkan 1 (satu) buah pisau kearah perut saksikorban BINTI LESTARI sambil terdakwa Il. FAJAR GUNANDAR mengatakanKadieukeun barang mun henteu ku aing ditusuk (kesiniin barang kalau tidaksaya tusuk) sakalian jeung motorna (sekalian sama motornya), yang manasaat itu saksi korban BINT LESTARI berusaha mempertahankan sepedamotornya dengan cara memegang sepeda motornya namun terdakwa II.

FAJARGUNANDAR mengancam saksi korban BINTI LESTARU yang akhirnya saksikorban BINTI LESTARI menyerahkan 1 (satu) unit Handphone merk Evercroosdan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2014 warna hitamNopol: H2283GI kepada terdakwa II. FAJAR GUNANDAR, selanjutnya setelahHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 579/Pid.B/2016/PN.Blbterdakwa II. FAJAR GUNANDAR mendapatkan 1 (satu) unti sepeda motor dan1 (satu) buah Handphone milik saksi korban BINTI LESTARI tersebut laluterdakwa .

FAJAR GUNANDAR menghampiri saksi korbanBINTI LESTARU lalu menodongkan 1 (satu) buah pisau kearah perut saksikorban BINTI LESTARI sambil terdakwa Il. FAJAR GUNANDAR mengatakanKadieukeun barang mun henteu ku aing ditusuk (kesiniin barang kalau tidaksaya tusuk) sakalian jeung motorna (sekalian sama motornya), yang manasaat itu saksi korban BINTI LESTARI berusaha mempertahankan sepedamotornya dengan cara memegang sepeda motornya namun terdakwa II.

FAJARGUNANDAR mengancam saksi korban BINTI LESTARU yang akhirnya saksikorban BINTI LESTARI menyerahkan 1 (satu) unit Handphone merk Evercroosdan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2014 warna hitamNopol: H2283GI kepada terdakwa II. FAJAR GUNANDAR, selanjutnya setelahterdakwa II. FAJAR GUNANDAR mendapatkan 1 (satu) unti sepeda motor dan1 (satu) buah Handphone milik saksi korban BINTI LESTARI tersebut laluterdakwa . RIDWAN Alias ASEM Alias SEMAR dan terdakwa Il.

Memberi izin kepada Pemohon ( ARIEFRACHAMAD bin SUWADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ENDAH LESTARU binti BUDI UTOMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (SUNANTO bin DUKRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUNI LESTARU binti SARNI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu

., kewarganegaraan Indonesia, dan kawan, Advokatpada Lestaru Law Office, beralamat di Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 14 Juli 2018;Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 9 halaman.

Lubuk Sejahtera Lestaru Blok Graniti No.2 RT.003 RW.008Hal. 2 dari 30 Hal. Putusan No.1251/Pdt.G/2020/PA.PdgKelurahan Lubuk Buaya Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;6.

Lubuk Sejahtera Lestaru Blok Graniti No.2 RT.0O3 RW.008 Kelurahan Lubuk Buaya Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, dan sejak saatitu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama kurang 2 (dua) bulan, sampai sekarang;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara tertulis yang padapokoknya, Termohon mengakui adanya perselisihan dan pertengkaranantara Termohon dengan Pemohon, namun penyebabnya tidaklah sepertidalil yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannya, yangsebenarnya

sudah dinazegeln oleh kantor pos, sebagai bukti(P.8);Fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan Besar (SIUP) Besar PT.Ratindo Karya Lestari atas nama OktazulDirektur Utama, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Koperasi, Usaha Mikro, Kecil danMenengah, dan Perdagangan Provinsi DKI Jakarta, tanggal 22Oktober 2012, telah dicocokan dengan aslinya, dengan bermateraiRp.6.000, dan sudah dinazegeln oleh kantor pos sebagai bukti (P.9);Fotokopi Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas, NamaPerusahaan Ratindo Karya Lestaru

SAKSI AGUS WINARSO :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Bowo Lestaru Kartono pada tahun 1993 diWonogiri ;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakperempuan, yang masingmasing bernama :Ria Alvionita Soraya ;Sabrina Difa Amallia ; danKeisya Aurellia Syanata.Bahwa sekitar tahun 2010, Pemohon bersama suami dan anakanaknya pindah keBali ;Bahwa suami Pemohon (Bowo Lestari Kartono) bekerja di airport sedangkanPemohon

Dalil tersebut jika dikaitkan dengan keterangan dari saksi SriDewi Lestaru dan saksi Imanuel Sandema ternyata bersesuaian bahwamemang benar antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup dan tinggalbersama lagi sejak tahun 2012 karena terjadi percekcokan yang menyebabkanHalaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN MIlTergugat kemudian meninggalkan Penggugat.

Bahwa sejak Terdakwa melakukan desersi pihak kesatuan memerintahkan unit Inteluntuk melakukan penyelidikan dan memonitor keberadaan Terdakwa pada tempattempat yang memungkinkan sering dikunjungi yaitu daerah Depok, melakukanpengecekan kerumahnya di Perumahan depok Alam Lestaru Blok D1 No. 9 Rt.03/14Kel. Harapan Jaya Rajeg Kec. Cibinong Kab. Bogor, namun hasilnya nihil.8.

Bahwa benar tindakan yang diambil oleh pihak KesatuanRindam XIV/Hasanuddin adalah berusaha mencari Terdakwadengan cara menghubungi Keluarga Terdakwa dan mendatangirumah orang tuanya di BIN Gowa Lestaru dan rumah mertuanyadan juga rumah Terdakwa di Limbung Kab.Gowa, Kemudian daripihak Kesatuan Rindam VI/VWrb melimpahkan perkara Terdakwa kePomdam VIV/Wrb Nomor : B/1015/IX/2016 tanggal 30 September2016 untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.4.

Ciputat Raya TanahKusir HI No.79 Rt.003/009 Kelurahan Kebayoran Lama SelatanKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan yang kedapatan (satu)plastik klip berisi shabu dengan berat brutto 3,44 gram, (satu) buahtimbangan elektrik, 3 (tiga) buah bungkus plastik klip kosong, 1(satu) lembar alumunium foil dan 1 (satu) buah alat hisap shabu ;e Bahwa benar dari hasil pengembangan lalu pada hari Senin, tanggal11 Februari 2013 sekitar pukul 16.30 bertempat di depan Kantor PT.Duta Lestaru Sentratama tempat Terdakwa

Keluarga Nomor 3503022102070010 tanggal 7 Juni 2017 yangmembuktikan kalau Anak Dian Lestari benar lahir pada tanggal 9 Juni 2002.Artinya pada saat pertama kali Terdakwa menyetubuhi Anak Dian Lestari padabulan Juli 2018, Anak Dian Lestaru benar berusia sekitar 16 (enam belas) tahun,sebagaimana pengetahuan Terdakwa tentang usia Anak Dian Lestari;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat terlepas dari apakah Terdakwamengetahui atau tidak kalau usia 16 (enam belas) tahun menurut Pasal 1 angka1 Peraturan Pemerintah

Putra Dumas Lestaru sebagai perbandingan spesifikasi hargasatuan barang untuk Density 60 Kg/M3 seharga Rp.46.500, (empat puluh enamribu lima ratusrupiah) sesuai barang poesanan Penggugat diberi hargaRp.71.000, (tujuh puluh satu ribu rupiah) dengan Density 10 Kg/M3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 merupakan daftar harga dariPT.Karindo Nikmah Cemerlang tentang spesifikasi harga satuan barangRockweel Thermalrock dengan Dansity 60 Kg/M3 dengan harga nettoRp.42.000, (empat puluh dua ribu rupiah)

Bhumi Manunggal Resident antara Sukanto dengan Muhammad Mursalin-Lestaru Puji Anani tanggal 14 Februari 2022.

., M.P.M, Kepala Bidang PenyuluhanPelayanan dan Hubungan Seksi Bantuan Hukum I,Direktorat Peraturan Perpajakan II;Lestaru, S.H, Kepala Seksi Bantuan Hukum , DirektoratPeraturan Perpajakan II;Ukar Sukarno, S.E., S.H., M.H, Kepala Seksi BantuanHukum Il, Direktoray Peraturan Perpajakan II;Mulyana, S.H., M.H, Kepala Seksi Bantuan Hukum Ill,Direktorat Peraturan Perpajakan II;Mohammad Yusuf Suhuaidi, S.H, Kepala Seksi BantuanHukum IV, Direktorat Peraturan Perpajakan Il;Junus Sulistyawan, S.H., M.M, Kepala

AndikaPermata Sawit Lestaru dan masih bekerja; Bahwa saksi mengetahui Aria Fajar, SE dihukum; Bahwa saksi kenal dengan Edi Nur dan mengetahui pernah dihukum; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan bahwa luas lahanyang diserahkan oleh kelompok tani kepada PT APSL bukan 2400 (duaribu empat ratus) ha dan lahan yang diklaim Kadiman Nainggolan danMaulana Saragih berada diluar wilayah kelompok tani;M.

AndikaPermata Sawit Lestaru dan masih bekerja; Bahwa saksi mengetahui Aria Fajar, SE dihukum; Bahwa saksi kenal dengan Edi Nur dan mengetahui pernah dihukum; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan bahwa luas lahanyang diserahkan oleh kelompok tani kepada PT APSL bukan 2400 (duaribu empat ratus) ha dan lahan yang diklaim Kadiman Nainggolan danMaulana Saragih berada diluar wilayah kelompok tani;Sidarman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan keponakan