Ditemukan 7 data
46 — 25
Menyatakan terdakwa terdakwa I AGUSTINUS LETMAI dan terdakwa II ANTONIUS LETMAI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama sama melakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan fungsi zona pemanfaatan dan zona lain dari taman nasional, taman hutan raya, dan taman wisata alam;2.
- AGUSTINUS LETMAI - ANTONIUS LETMAI
dan terdakwa Il ANTONIUSLETMAI dan SIMON LETMAI (Daftar pencarian Orang (DPO) sedangbercerita cerita tentang keinginan terdakwa untuk menebang kayu di~ @& YSkawasan taman wisata alam tuti adagae, kKemudian pada waktu dan tempattersebut diatas, dimana terdakwa AGUSTINUS LETMAI dan terdakwa IANTONIUS LETMAI dan SIMON LETMAI yang tidak mempunyai ijin daripejabat yang berwenang berjalan bersama menuju kawasantersebutdengan membawa mesin sensor (mesin pemotong kayu), kemudian padasaat sampai dikawasan
dan terdakwa IANTONIUS LETMAI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 40ayat (1) Jo pasal 19 ayat (1) UndangUndang nomor 5 tahun 1990 tentangKonservasi Sumber daya Alam Hayati dan Ekosistem Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;AtauKEDUA;Bahwa mereka Bahwa mereka terdakwa AGUSTINUS LETMAI danterdakwa Il ANTONIUS LETMAI serta SIMON LETMAI (Daftar pencarianOrang (DPO) secara bersamasama pada hari sabtu tanggal 10 januari 2015halaman 7 dari 57 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2015
dan terdakwa llANTONIUS LETMAI dan SIMON LETMAI (Daftar pencarian Orang (DPO)sedang bercerita cerita tentang keinginan terdakwa untuk menebangkayu di kawasan taman wisata alam tuti adagae, kemudian pada waktudan tempat tersebut diatas, dimana terdakwa AGUSTINUS LETMAI danterdakwa Il ANTONIUS LETMAI dan SIMON LETMAI yang tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang berjalan bersama menujukawasan tersebut dengan membawa mesin sensor (mesin pemotong kayu),kemudian pada saat sampai dikawasan tersebut
, SIMON LETMAI, dan ANTONIUS LETMAI sepertiyang telah saksi jelaskan diatas ;Bahwa cara terdakwa AGUSTINUS LETMAI memegang mesin sensorsambil menyensor batang pohon kayu jati yang telah tumbang, kemudianANTONIUS LETMAI dan SIMON LETMAI membantu membersihkanserbuk kayu dari batang pohon yang sementara disensor sertamengangkat dan menyandarkan papan kayu jati itu pada pohon jati lainyang berada ditempat itu ;Bahwa Yang saksi lihat waktu itu ada banyak pohon jati yang sudahtumbang ada sekitar puluhan
1.Arnes Frans Djara
2.Adriana Letmai
15 — 8
Pemohon:
1.Arnes Frans Djara
2.Adriana Letmai
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
BENYAMIN LUASE MAUKO
34 — 8
Bahwa Jarak saksi dan Terdakwa serta David sekitar 5 (lima) meter; Bahwa pada saat itu saksi korban Zadrak Letmai tidak melakukanperlawanan; Bahwa penerangan pada saat itu cukup baik disana terdapat lampu darirumah warga sehingga saksi dengan jelas dapat melihat Terdakwa danDavid; Bahwa saksi tidak mengetahuinya karena saat anak panah mengenai betissaksi korban Zadrak Letmai,saksi merasa ketakutan dan saksi langsungpergi meninggalkan tempat kejadian; Bahwa saksi tidak tahu pasti namun setahu saksi
saksi PaltielKangfai dan saksi Yakob Letmai langsung loncat turun dari sepeda motordan lari bersembunyi, saat saksi korban Zadrak Letmai menghentikansepeda motor Terdakwa bersamasama dengan David Lantang (DPO)memanah ke arah saksi korban masingmasing sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan busur dan anak panah, hingga anak panahmengenai betis kaki kanan saksi korban yang menyebabkan luka danmengeluarkan darah dan kemudian saksi korban pun pergimenyelamatkan diri sambil mengendarai sepeda motor;
hendak ke rumah saksi Peltiel Kangfai diDingkanal bagian bukit, di tengah perjalanan saksi korban bertemu dengan saksiPeltiel Kangfai dan saksi Yakob Letmai;Menimbang, bahwa kemudian saksi koroban pun membonceng saksi PeltielKangfai dan saksi Yakob Letmai pulang menuju rumah saksi korban di Sunlet,ketika di perjalanan sekitar 20 (dua puluh meter) ada yang berteriak ayam jantandatang cari ayam jantan jadi ayam jantan keluar sudah dan disaat yangbersamaan terjadi pelemparan batu ke arah saksi korban
Zadrak Letmai namuntidak mengenai saksi korban dan karena ketakutan saksi Paltiel Kangfai dan saksiYakob Letmai langsung loncat turun dari sepeda motor dan lari bersembunyi, saatsaksi korban Zadrak Letmai menghentikan sepeda motor Terdakwa bersamasamadengan David Lantang (DPO) memanah ke arah saksi korban masingmasingsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan busur dan anak panah, hingga anakpanah mengenai betis kaki kanan saksi korban yang menyebabkan luka danHal. 12 dari 17 hal.
No. 17/Pid.B/2019/PN.KIb.ketika di perjalanan sekitar 20 (dua puluh meter) ada yang berteriak ayam jantandatang cari ayam jantan jadi ayam jantan keluar sudah dan disaat yangbersamaan terjadi pelemparan batu ke arah saksi korban Zadrak Letmai namuntidak mengenai saksi korban dan karena ketakutan saksi Paltiel Kangfai dan saksiYakob Letmai langsung loncat turun dari sepeda motor dan lari bersembunyi, saatsaksi korban Zadrak Letmai menghentikan sepeda motor Terdakwa bersamasamadengan David Lantang
ZULKARNAEN
Terdakwa:
1.IMANUEL LAISIMAU Alias IMANUEL
2.MARTEN MANLAU
3.SADRAK LETMAI Alias SADA
4.YUSUP MANLAU Alias USU
5.YULIUS MAIBILA Alias SLAR
78 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I Imanuel Leisimau, terdakwa II Marten Manlau, terdakwa III Sadrak Letmai alias Sada, terdakwa IV Yusup Manlau alias Usu dan terdakwa V Yulius Maibila alias Slar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Imanuel Leisimau, terdakwa II Marten Manlau, terdakwa III
Sadrak Letmai alias Sada, terdakwa IV Yusup Manlau alias Usu dan terdakwa V Yulius Maibila alias Slar oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah besi ulir dengan ujung berbentuk kuku kambing dengan panjang sekitar
Penuntut Umum:
ZULKARNAEN
Terdakwa:
1.IMANUEL LAISIMAU Alias IMANUEL
2.MARTEN MANLAU
3.SADRAK LETMAI Alias SADA
4.YUSUP MANLAU Alias USU
5.YULIUS MAIBILA Alias SLAR;Bahwa pada saat datang ke lokasi kejadian terdakwa III Sadrak Letmai membawasebuah parang karena tujuannya ke lokasi tersebut untuk membersihkan lokasi;Bahwa kontak fisik yang Terdakwa lihat antara Sem Letkamang dengan terdakwalll Sadrak Letmai yaitu awalnya Sem Letkamang menarik parang yang dibawaterdakwa III Sadrak Letmai yang posisinya ada di bagian dada, kemudian antaraSadrak Letmai dan Sem Letkamang saling tarik menarik parang tersebut dan saatitu Terdakwa mendengar Sem Letkamang berkata lu
Kemudian saksimengajak Carel Deris Maufa, Sadrak Letmai, Imanuel Laisimau, Yusup Manlau,Yulius Maibila, Marthen Manlau dan Welem Piterson Manlau untuk pulang, tibatiba Sem Letkamng langsung berjalan menuju ke arah Sadrak Letmai danberkata Lu ni yang Sadrak Letmai, lu ni yang saya ada cari. Kemudian SemLetkamang langsung memegang leher baju Sadrak Letmai dan saling tolakhingga keduanya terjatuh ke tanah.
dengan SemLetkamang berlangsung setelah Sem Letkamang mengambil parang dari dadaSadrak Letmai;Bahwa terdakwa III Sadrak Letmai dengan Sem Letkamang berkelahi adu mulutdan adu badan sekitar 30 (tiga puluh) menit;Bahwa waktu perkelahian selama 30 (tiga puluh) menit antara Sem Letkamangdengan Sadrak Letmai yaitu dari awal kejadian perampasan parang oleh SemLetmai sampai pada kejadian saling pukul antara Sem Letkamang denganSadrak Letmai;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa IV Yusup Manlau, terdakwa
dengan SemLetkamang berlangsung setelah Sem Letkamang mengambil parang dari dadaSadrak Letmai;Bahwa terdakwa III Sadrak Letmai dengan Sem Letkamang berkelahi adu mulutdan adu fisik sekitar 30 (tiga puluh) menit;Bahwa waktu perkelahian selama 30 (tiga puluh) menit antara Sem Letkamangdengan terdakwa III Sadrak Letmai yaitu dari awal kejadian perampasan parangoleh Sem Letmai sampai pada kejadian saling pukul antara Sem Letkamangdengan Sadrak Letmai:;Bahwa saksi bertemu dengan Yusup Manlau, Marten
dan berkata Lu ni yangSadrak Letmai, lu ni yang saya ada cari.
138 — 134
sejak tahun 2014 yang tidak kunjung terealisasi.Terdakwa yang teringat masalah tersebut kemudian timbul rasa dendam danhalaman 3 dari 31 Putusan Nomor /85/Pid.B/2015/PN KIbemosi sehingga timbullah niat dalam diri terdakwa untuk membunuh saksikoroban YUNUS MAILAU dan saudara ADONI LETMAI ;Bahwa untuk pelaksanaan dari niat dan rencana tersebut, kemudian masihpada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 20.00 WITA terdakwamenyiapkan atau membawa sebilah parang yang disembunyikan di balikpunggungnya
sejak tahun 2014 yang tidak kunjung terealisasi.Terdakwa yang teringat masalah tersebut kemudian timbul rasa dendam danemosi sehingga timbullah niat dalam diri terdakwa untuk membunuh saksikoroban YUNUS MAILAU dan saudara ADONI LETMAI ; Bahwa untuk pelaksanaan dari niat dan rencana tersebut, kemudian masihpada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 20.00 WITA terdakwamenyiapkan atau membawa sebilah parang yang disembunyikan di balikpunggungnya lalu datang ke rumah saksi korban YUNUS MAILAU.Sesampainya
sejak tahun 2014 yang tidak kunjung terealisasi.Terdakwa yang teringat masalah tersebut kemudian timbul rasa dendam danemosi sehingga timbullah niat dalam diri terdakwa untuk membunuh saksikoroban YUNUS MAILAU dan saudara ADONI LETMAI ; Bahwa untuk pelaksanaan dari niat dan rencana tersebut, kemudian masihpada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 20.00 WITA terdakwamembawa sebilah parang yang disembunyikan di balik punggungnya laludatang ke rumah saksi korban YUNUS MAILAU.
NIAT SUDAH ADA UNTUK BERBUAT KEJAHATAN ITU ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti di dapatkan faktafakta hukumyang terungkap di persidangan bahwa terdakwa yang merasa emosi karenabantuan perumahan yang diusulkan oleh saksi koroban YUNUS MAILAU dansaudara ADONI LETMAI sejak tahun 2014 tidak kunjung terealisasi kemudianmuncul niat untuk membunuh saksi korban YUNUS MAILAU dan saudaraADONI LETMAI.
Terlebih lagi terdakwa mengakui bahwaterdakwa datang ke rumah saksi korban bermaksud atau berniat untukmembunuh saksikoroan YUNUS MAILAU dan saksi ADONI LETMAI ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi saksi korbanmengalami Iluka gigitan pada daerah lengan kanan, dada dan punggung, lukamemar pada daerah punggung, luka lecet pada daerah punggung yangdiakibatkan kekerasan benda tumpul. Adanya luka terbuka pada daerahpunggung yang diakibatkan kekerasan benda tajam.
26 — 7
Timur laut, Kabupaten Alor atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hokumhalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN KbPengdilan Negeri Kalabahi, yang melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbanNikanor Tangmanet, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban sedang mengedarai sepeda motor berboncengandengan penupangnya yaitu saksi Juliati Letsal dan saksi Sosonia Letmai
,kemudian pada saat mengedarai sepeda motor saksi korban bersama saksiSosonia Letmai dan saksi Juliati Letsal bercanda dan tidakmemperhatikan kendaraan dari arah berlawanan sehingga sepeda motoryang dikendarai oleh saksi korban hampir menabrak sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa Diogenes Tangmau alias Bai, atas kejadiantersebut kemudian terdakwa mengejar dan mencegat saksi korban dijalanraya yang berada di daerah Mutsak, setelah saksi korbanberhentikemudian terdakwa menghampiri saksi korban
kepala ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;4 Saksi NOPRIANUS KAMENGMAU,dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi tidak ada hubugan keluarga dengan terdakwa.Bahwa kejadiannyaterjadi pada hari senin tanggal 01 Desember 2014 sekitarpukul 17.00 WITA di pinggir jalan raya jurusan Mutsak Bondata yang beradadiwilayah desa Kamot kecamatan Alor Timur Laut Kabupaten Alor ;Bahwa saksi korban pada saat itu sedang mengojek saksi sosonia letmai
dengan adanya alat Bukti Visum Et Revertum yang diajukan dan dibacakandimuka persidangan, maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta yuridis sebagaiberikut ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari senin tanggal 01 Desember2014 sekitar pukul 17.00 WITA di pinggir jalan raya jurusanMutsak Bondata yang berada diwilayah desa Kamot kecamatanAlor Timur Laut Kabupaten Alor ;Bahwa berawal dari saksi korban sedang mengedarai sepeda motorberboncengan dengan penupangnya yaitu saksi Juliati Letsal dan saksiSosonia Letmai
, kemudian pada saat mengedarai sepeda motor saksikorban bersama saksi Sosonia Letmai dan saksi Juliati Letsal bercandadan tidak memperhatikan kendaraan dari arah berlawanan sehinggasepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban hampir menabrak sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa Diogenes Tangmau alias Bai ;Bahwa terdakwa mengejar dan mencegat saksi korban dijalan raya yangberada di daerah Mutsak, setelah saksi korban berhenti kemudianterdakwa menghampiri saksi korban dan langsung menendang
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
FELIX LAUMAI
54 — 13
ASIR ONFA;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubunagn dengan kejadianpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan kepada saksipada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar pukul 09.00 WITA bertempat didepan rumah milik saudara FRANIS FAKAMENG yang beralamat di RT.O1/RW.01, Desa Talwai, Kecamatan Lembur, Kabupaten Alor;Bahwa pada awalnya sebelum kejadian, adik saksi yang bernama SepriOnfa pergi ke Apui dan bertemu dengan saudara Arka Letmai
yang manasaat itu Arka Letmai memanggil adik saksi dengan mengatakan bis besarHal. 4 dari 16 hal Putusan No 57/Pid.B/2018/PN Klbyang menyebabkan adik saksi tersinggung dan menceriterakan kepadasaksi kKemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar pukul 08.00WITA saudara Amsi Imer Mauleti pergi ke Pasar Apui dan saat kembalidianiaya oleh saudara Arka Letmai; Bahwa selanjutnya Amsi Imer Mauleti menceriterakan kepada saksi danselanjutnya saksi memberitahukan kejadian tersebut kepada saudaraImanuel
Mauleti, Harun Lanfa, Semi Lanfa dan bersama Amsi Imer Mauletikami pergi ke rumah Arka Letmai untuk menanyakan mengapa menganiayaAmsi Imer Mauleti dan saat kami sampai di depan rumah Franis Fakameng,ada 5 (lima) orang yang sedang duduk di depan rumah tersebut termasukFelik Laumai (Terdakwa) kemudian salah seorang teman Terdakwa LetiFrankameng langsung mencekik leher teman saksi Imanuel Mauletisehingga kami tidak menerima baik dan terjadi perkelahian dan keributandan saat itu juga Terdakwa dari arah