Memerintahkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) set kartu letrek dan 1 (satu) bendel kalender Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sebesar Rp.415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah),Dirampas untuk negara6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) set kartu letrek dan 1 (satu) bendel kalender Dinas Pariwisata danKebudayaan, Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp.415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah),Dirampas untuk negara 4.

Bahwa perjudian kartu letrek yang dilakukan oleh terdakwa . HARI SETYAWIBOWO, terdakwa Il. KARTUBI, terdakwa Ill ENDRAYANA AGUSSETIADJIE, terdakwa IV. M. ISNADI, dan terdakwa V.

Hal tersebut terusdilakukan berulangulang.Bahwa perjudian kartu letrek yang dilakukan oleh terdakwa . HARI SETYAWIBOWO, terdakwa Il. KARTUBI, terdakwa Ill ENDRAYANA AGUSHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 626/Pid.B/2016/PN JmrSETIADJIE, terdakwa IV. M. ISNADI, dan terdakwa V.

set kartu letrek; 1 (satu) lembar kertas yang dipergunakan sebagai alas permainan judi letrek;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 626/Pid.B/2016/PN JmrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekitar jam 00.30 wib saksiHARIS SABDO W dan saksi YANNES EKA P telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa yang tengah bermain kartu letrek dengan uang sebagaitaruhannya di dalam ruangan

Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) set kartu letrek dan 1 (satu) bendel kalender Dinas Pariwisata danKebudayaanDirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp.415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah),Dirampas untuk negara6.

BAHWA TERMOHON SEBAGAIL MENANTU SUNGGUH SANGATKETERLALUAN DAN SANGAT TIDAK SOPAN KEPADA IBU PEMOHONSEBAGAI MERTUA, SEHINGGA BANYAK SEKALI BUKTI SMS YANGDIKIRIM TERMOHON YANG MENYATAKAN BAHWA (MOHON MAAF :MERTUWA TAEK, UDAH KAJI LAMBE LETREK, MERTUA BEJAT,MERTUA GATELI, MERTUA BEJAT, MERTUA JANCUK, RAIMU, KATEMATEK, MERTUA GAK TAHU DIRI, MERTUA BAJINGAN, MERTUABANGSAT, MERTUA CANGKEM BOSOK, DAN LAIN LAIN).Bahwa tidak benar dalil Jawaban Termohon poin (7) yang menyatakan :Bahwa tidak benar dalil Pemohon

posita no.5 yang menyatakanTermohon tidak menghormati orangtua Pemohon, mencaci maki, menghinadengan katakata tidak senonoh kepada orangtua PemohonKarena senyatanya yang terjadi adalah:Bahwa Termohon sebagai menantu sungguh sangatketerlaluan dan sangattidak sopan kepada ibu Pemohon sebagai mertua, sehingga banyak sekalibukti sms yang dikirim Termohon yang menyatakan bahwa (mohon maaf :mertua taek, udah kaji lambe letrek, mertua bejat, mertua gateli, mertuabejat, mertua jancuk, raimu, kate matek,

4098/Pdt.G/2016/PA.Sby.korup; 3 suka menyeleweng); Dengan demikian Termohon menyerahkansepenuhnya Kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quountuk menilai fotofoto tersebut di depan persidangan.Bahwa, terhadap dalil Replik Pemohon pada point 5 yang mendalilkan : Bahwa Termohon sebagai menantu sungguh sangat keterlaluan dansangat tidak sopan kepada lbu Pemohon sebagai mertua, sehinggabanyak sekali bukti sms yang dikirim Termohon yang menyatakan bahwa(mohon, maaf : mertua taek, udah kaji lambe letrek

Kabupaten Sumenep ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan.7 Saksi RUSMAWATL:e Bahwa saksi adalah anak kandung Terdakwa ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu sehubungan dengan pengakuanterdakwa Hayati telah membunuh seseorang bernama Busiyah ;e Bahwa pengakuan Terdakwa yang mengaku membunuh Busiyah didengar langsung olehsaksi dari Terdakwa sewaktu di Polres Sumenep ;e Bahwa ibu saksi (terdakwa Hayati) sudah lama yang jadi dukun letrek

karung) ;Bahwa saksi tahu karena Terdakwa mengakui sendiri pada saksi dan anak saksi (saksiRusmawati) ketika saksi dan anak saksi datang di Polres bahwa dirinya (Terdakwa) telahikut melakukan pembunuhan terhadap korban Busiyah dengan cara Batun yang memukulkorban Busiyah hingga mati, sedangkan terdakwa yang ikut memasukkan mayatnya kedalam sok ;Bahwa sewaktu kejadian saksi sedang bekerja di sawah dan menginap/bermalam di sawahtersebut untuk mengalir kan air ;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah dukun letrek

terdakwa Hayati;Sepasang sandal slop merk New Era warna abuabu diketemukan di dalam dapur milikterdakwa Hayati ;Sebuah tas bertuliskan jual beli emas toko emas Karunia warna coklat kombinasi hijaudiketemukan di dalam kamar milik terdakwa Hayati ;Sepotong kayu diketemukan di bawah pohon mangga sebelah utara rumah milikterdakwa ;25e Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya Terdakwa tukang mengobati orang yang digigitular, dan setelah kejadian ini saksi baru tahu kalau Terdakwa mempunyai profesi sebagaidukun letrek

MOHAMMAD YUNUS yang sedang duduk, yang dibawah foto tersebut ditulis kalimat yang berbunyi: Bwt para wanita sini tak bisikin, jngan mwsma dy eakrna dypernah menghamilin anak orang berkali kali dandyitu mantan Bandar narkoba, mantan peminum bajingan anaknya tukang letrek anaknya rentenir uga lo dan dyitu udhpunya anak tpi gk mw tanggung jawab keanaknya, awas wapara ledis hati hati sma cwok sprti dia oh is dia itu namanya yunus anaknya

MOHAMMAD YUNUS yang sedang duduk, yang dibawah foto tersebut ditulis kalimat yang berbunyi: Bwt para wanita sini tak bisikin, jngan mw sma dy ea krna dy pernah menghamilin anak orang berkali kali dan dy itu mantan Bandar narkoba, mantan peminum bajingan anaknya tukang letrek anaknya rentenir uga lo dan dy itu udh punya anak tpi gk mw tanggung jawab ke anaknya, awas wa para ledis hati hati sma cwok sprti dia oh is dia itu namanya yunus anaknya halimah rentenir orang kalianget