M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KAHARUDDIN HN LEWAI, S.H. BIN H.

LEWAI tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;

3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;

4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Abdur Rahman
Terdakwa:
KAHARUDDIN HN LEWAI. SH Bin H. LEWAI

Lewai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aisah binti Jumat) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Lewai-Siti Aisah binti Jumat

RESSAH MELAWAN SANARIA BINTI LEWAI

RESSAH, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Bekku, Desa Paccing,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.SANARIA BINTI LEWAI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Bekku, Desa Paccing,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon II.Pengadilan Agama Watampone tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK

JINNE BINTI LEWAI ; Lk. TAKA BIN LEWAI, Dkk ; Lk. TONA Dg. NAMBUNG BIN SUPU ; Pr. JUMATI Dg. RATANG BINTI SUPU, Dkk

Paneng, Baso, Laipa,Mariama, Mannikkang, Malang dan Saitti ; bahwa anakanak almarhum Lewai bin Baso yang digugat yakniTergugat dan Tergugat II serta yang tidak digugat yakni Jaita Dg.Paneng, Baso, Laipa, Mariama, Mannikkang, Malang dan Sitti,mempunyai kedudukan hukum yang sama yakni berhak atas segalaharta peninggalan milik atas nama almarhum Lewai bin Baso in casuobjek tanah sengketa ;Bahwa karena masih ada anak almarhum Lewai bin Baso yang tidakdigugat dalam perkara a quo, maka gugatan Penggugat

;Bahwa selain bukti yang saling bertentangan dalam pertimbangan tersebutdi atas, oleh judex facti Pengadilan Negeri Sungguminasa melanggar pulaketentuan Hukum Acara Perdata, oleh karena keterangan saudarakandung para Pemohon Kasasi yaitu : Hasna binti Lewai alias Jaita Dg.Panen, Sanging binti Lewai alias Mariama dan Supriati binti Lewai aliasHal. 10 dari 14 hal.

nama Lewai bin Baso adalah merupakan hal tehnis yang menjadikewenangan dari BPN sebagai keputusan Tata Usaha Negara, apalagipenerbitan sertifikat tersebut merupakan kolektif karena prona (ProyekNasonal), bahwa adapun dasar hukum terbitnya sertifikat hak milik No. 291atas nama Lewai bin Baso yaitu : buku ricik, buku F dan Pembayaran PBByang kesemuanya tercatat atas nama Lewai bin Baso ;Bahwa judex facti telah keliru mengeyampingkan ketentuanketentuanhukum tidak tertulis mengenai jual beli antara

Timungdengan Lewai bin Baso dalam memutuskan perkara a quo, bahwa didalam ketentuanketentuan tidak tertulis mengenai jual beli yang menjaditolak ukur adanya peralihan hak karena jual beli ialah adanya unsur terangdan tunai ;Bahwa dalam penerapannya kasus jual beli antara Supu Dg. Timung(ayah para Termohon Kasasi) dengan Lewai bin Baso (ayah paraPemohon Kasasi) dapat dilihat dari kesaksian Kananga Dg. Bau yangmenyaksikan langsung Supu Dg. Timung menerima uang dari Lewai binHal. 11 dari 14 hal.

Timung ke Lewai bin Baso, dan peralihan haktersebut didasarkan kepada adanya pembayaran yang diserahkan Lewaibin Baso kepada Supu Dg.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon I pada 12 Oktober 2003Ct paket al jmkahkan oleh imam setempat yang bemama Badalla dan yangmenjedi adalah Ayah Kandung yang bernama Lewai dan disakslkanoleh Mustafa dan Kadir dengan mas kawin uang sebesar Rp. 200 000. (duaratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu memkah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Uberstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunya, hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin4.

Kabupaten Pinrang yang mewilayahi tempat bnggal Pemohon dan Pemohon II:Bahwa berdasarkan halhal tersebot, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memefiksa danmengadili pen(ara ini berkenan rner"4atuhkan penetapan yang amamya sebagaibefikut:Pnmer:Mengabutkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pemikahan Pemohon Indn Tailing bin Taltng clenganPemohon I Erni Lewai binti lewai pada tanggal 12 Oktober 2003 diBakaruMenetapkan Biaya perkara menurut

Mustllf1 bin Dupl)il, umur 45 tahun, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai Dberikut :Bahwa eeee rnengenal Pemohon bemama Indri Taning bin Tall,ng danPemohon bemama Emi Lewal binb Lewai karena saksi ada hubungankeluarga dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan wamiistri yangmenikah pad a tanggal 12 Oktober 2003 di Bakaru, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon lI dinikahkan oleh Imam setempatyang bemama Badalla

, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungpemohon bemama Lewai, sedangkan Sciks!

Lewai karena saksi ada mas,hsepupu deogan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah l)aS809an suamiislri yangmenikah pada tar,ggal 12 Oktobef 2003 di Bakaru, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, Bahwa Pemohon dengan Pemohon 1! dinikahkan oleh Imam setempatyang bemama Badalla, sedangkan wait nikah adalah ayah kandungpemohon I bemama Lewai, sedangkan saks! nikahnya Syanfudd,n danBani dengan mas kawm berupa uang Rp. 100.000.

Bahwa berkaitan dengan Surat Pernyataan Komunitas MasyarakatAdat Watowiti Suku Lewai dan Suku Lebao Tergugat , II dan Ilmenjelaskan dan menanggapi sebagai berikut :2.1. DARIASPEK FORMIL2.1.1.

Bahwa korelasi/keterkaitan hubungan tersebutpada angka 3, semakin dikuatkan dengan keluarnya SuratPernyataan Sikap Komunitas Masyarakat Adat Watowitisuku Lewai dan suku Lebao tanggal 09 Mei 2012 yangditanda tangani oleh Yosep Gitang Wain, Yosep Reo Wain,Aloysius Atu Baon dan Paulus Wehe Baon yang bertindakuntuk dan atas nama Suku Lewai dan Suku Lebao.Do ie Bahwa adanya Surat Pernyataan SikapKomunitas Masyarakat Adat Watowiti suku Lewai dan sukuLebao tanggal 09 Mei 2012, mengindikasikan kuatnyadugaan

bahwa pembentukan Komunitas Masyarakat AdatWatowiti suku Lewai dan suku Lebao merupakanupaya/tindakan dadakan dan rekayasa dengan tujuanmenggerakan, melibatkan dan menggelorakan anggotamasyarakat suku Lewai dan suku Lebao untuk memerangidan untuk tidak mengakui adanya Bukti Sertifikat Hak MilikNo.M2 dan No.

Bahwa pemahaman Tanah Suku Lewai harus dimaknai sebagaiTanah dalam Penguasaan suku Lewai bukan Tanah milik suku Lewai danpewarisan secara turuntemurun hendaknya dimaknai sebagai Tanah dalamPenguasaan Suku Lewai bukan Tanah Milik Yosep Reo Wain (Penggugat).20. Bahwa pengakuan atas keberadaan suku ( suku Lewai ) seharusnyadatang juga dari Negara dan atau Pemerintah Daerah yang diatur melalui :a. UU No. 41 Tahun 1999 tentang Pokok Kehutanan pasal 67 ayat (1)dan ayat (2)b.

Bahwa Yosep Reo Wain ( Penggugat ) sebagai anggota masyarakatSuku Lewai dapat menguasai Tanah Suku Lewai secara orang perorangandengan sesuatu hak atas tanah menurut UU Pokok Agraria (pasal 3 hurufa ) dan pasal 4 huruf a.24. Bahwa hal yang sama bagi Tergugat , Il, dan Ill sebagai orangperorangan yang bukan anggota masyarakat adat Suku Lewai berlaku pulaketentuan pasal 3 huruf a dan pasal 4 huruf b.25.

LEWAI selaku KetuaKelompok Flores Tapo Makmur sebagai Pihak Kedua sertadiketahui oleh Drs.

Lewai kepada Ketua TimHal. 15 dari 49 hal. Put. No.323 K/Pid.Sus/2009Penggerak PKK Kabupaten Flores Timur dan Pembina Kelompok KerjaFlores Tape Makmur Elly Marly Rusyati ;. Surat Nomor 04/PT/111/2001 tanggal 20 Maret 2001 perihal PermohonanPenambahan dana dari Ketua Kelompok Flores Tapo Makmur MichaelM.O.F. Lewai kepada Kepala Badan Pemberdayaan MasyarakatKabupaten Flores Timur beserta lampiran.;.

LEWAI,saksi MARTHA MACE DE ROSARI, saksi Drs.

(tiga ratus tiga puluh juta rupiah) oleh Terdakwadiserahkan kepada kepada MICKAEL M.O.F LEWAI sesuaikesepakatan kerja operasional tertanggal 21 April 2001. Bahwa dana Rp. 330.000.000.

Tallong Muhammad Said, sebagaimiliknya Terdakwa dan melakukan pemasangan papan bicara yang bertuliskantanah milik Lewai Persil 14 Dl Kohir 194 CI luas 6.200 m? dan saat ituTerdakwa Baharuddin mengaku sebagai pemilik tanah dan memperlihatkan suratmiliknya tersebut kepada saksi Heri, saksi Ampu serta saksi Memet yangmenjaga tanah milik saksi korban Drs. Tallong Muhammad Said dan Terdakwapernah memperlihatkan Surat Persil 14 DI Kohir 194 CI luas 6.200 m?

Lewai alamatKampung Rappocini, Kohir 194 CI Persil 14 DI dan suratsurat lain yangberhubungan dengan surat dimaksud;1 (satu) papan bicara yang bertuliskan tanah milik Lewai Persil 14 Dl Kohir 194CI luas 6.200 m?, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 1742/Pid.B/2009/ PN.Mks,tanggal 4 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Baharuddin Dg.

Lewai alamatKampung Rappocini, Kohir 194 CI Persii 14 DI dan suratsurat lain yangberhubungan dengan surat dimaksud;e 1 (satu) papan bicara yang bertuliskan tanah milik Lewai Persil 14 DI Kohir 194CI Luas 6.200 m2, dirampas untuk dimusnahkan;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 235/Pid/2010/ PT.Mks,tanggal 9 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Penuntut

No. 896 K/Pid/2011Bahwa Terdakwa tidak membuat surat palsu, tidak menyuruh memalsukan atautahu menggunakan surat palsu, karena Terdakwa yakin tanah perkara in casuadalah tanah neneknya Lewai yang tinggal di atas tanah in casu, yang kemudiandilanjutkan oleh ayah/orangtua Terdakwa;Bahwa keterangan Terdakwa tentang neneknya Lewai yang dulu adalah pemiliktanah in casu telah diperkuat oleh saksi a de charge Sahabu bin Djumarang danM. Nurdin Dg.

Tawang antaralain menerangkan bahwa Terdakwa dan istrinya pernah tinggal di rumah nenekistrinya yang bernama Lewai yang berada di atas tanah a quo, dan saksi jugamenerangkan bahwa tanah tersebut tidak pernah dialihkan;Bahwa Muhallis Menca, S. SIT, M.H., saksi ahli dari BPN menyatakan bahwaSHM yang dimiliki saksi pelapor Drs. H. Muhammad Said berasal dari pecahanSHM 188, pertama tercatat atas nama Rini Dg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Morham bin Ridwan dengan Pemohon Cenceng bin Lewai yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2007 di Malaysia;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000,- ( Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Muetaht bin Duppti, umur 45 ~ tahun, Saksi teraebut membertkanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai beriktrt Bahwa saksi mengenal Pemohon bemama Morham bm Ridwan danPemohon bemama Cenceng bintr Lewai karena saksi adalah seppupudua kali dengan P9mohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah pasangan suamilstri yangmenikah pada tanggal 10 Februari 2007 dt Malaysia dan saksi hadir, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dirikahkan oleh Imam setempatyang bemama Abd.

Muin, sedangkan wait nikah adalah ayah kandungpemohon bernama Lewai, sedangkan saksi nikahnya Tani dan Sakariadengan mas kawin berupa uang RM. 100. (Seratus ringgll: Malaysia); Bahwa Pemohon berstatus jeJ8ka dan Pemohon Il beJstatus gadlssewaktu keduanya menikah, Bahwa, dart pemikahan tersebut Pemohon J dan Pemohon dtkaruniai 3orang anak, Bahwa antara Pemohon dan Pernohon II tidak ada hubungan ketuargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa parc!

mkah adalah ayah kandungpemohon I bemama Lewai, sedangkan saksi nikahnya Tani dan Sakariadengan mas kawm berupa uang RM. 100 (seratus ringgrt Malaysia): Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon I berstatus gadissewaktu keduanya menikah, Bahwa, dan pernrkanan tefsebul Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3orang anak, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I bdak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan:Bahwa para Pemohon mengajukan rtsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah dan untuk mengurus halhal

,di depan Wali bernama Lewai ayah kandung pemohon , dengan maskawinRM. 100 Rmggit Malaysia dan disaksikan oleh 2 orang saksi, paraPemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 oranganak:;J.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepadaanak Pemohon yang bernama (Riska binti Rizal) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Andika bin Lewai);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Riska bintiRizal) untuk kawin dengan calon suami bernama (Andika bin Lewai);3.

suaminya;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin yang bernama Riska binti Rizal, dan anak Pemohontersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saya tahu maksud dan tujuan permohonan dispensasi kawinyang diajukan Pemohon adalah untuk saya karena usia saya belummemenuhi usia minimal untuk menikah;Bahwa saya telah menjalin hubungan cinta/berpacaran sejak 1 tahunyang lalu dengan seorang lakilaki yang bernama Andika bin Lewai

paksaandari siapapun karena kami sudah samasama saling mencintai;Bahwa saya mengetahui calon suaminya sudah bekerja serabutandengan penghasilan sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) /bulandan saya ridho dengan pekerjaan dan penghasilan calon suami sayatersebut;Bahwa saya siap untuk menikah dan menjadi seorang istri yang baikdan bertanggung jawab;Bahwa saya sudah berhenti bersekolah sejak ibu kandung sayameninggal dunia;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohonyang bernama Andika bin Lewai

rupiah) /bulan; Bahwa kami ingin menikah atas kemauan kami sendiri karena kamisudah samasama saling mencintai dan sudah berpacaran lama; Bahwa saya sanggup menjadi seorang suami dan membina rumahtangga sesuai dengan tuntuan agama.Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua/ wali calon suamianak Pemohon yang diwakili oleh Kuasanya dan kemudian kuasa tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah kuasa dari ayah kandung calon mempelai lakilakiyang bernama Andika bin Lewai

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Riskabinti Rizal) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Andika bin Lewai);3.

Lalang;sebelah barat : Jalan Inspeksi Kanal;adalah milik Lewai dalam hal ini ahli warisnya;Meletakkan sita jaminan (conservatoir bes/ag) atas objek perkara tersebutkemudian dinyatakan sah dan berharga;Meletakkan sita jaminan (conservatoir bes/ag) atas tanah dan bangunanmilik Tergugat yang terletak di Jalan Pengayoman Blok FA.2 Nomor 12,Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, kemudiandinyatakan sah dan berharga;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris Lewaidengan

Said, BEdinyatakan cacat yuridis, tidak berkekuatan hukum dan tidak mengikatdiatas objek perkara;Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III atau siapapun yangmemperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan objek perkara dalamkeadaan aman, utuh, sempurna, tanpa syarat dan tanpa pembeban kepadaSiapapun dan kemudian menyerahkannya kepada Penggugat selaku ahliwaris Lewai:Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatselaku ahli waris Lewai sebesar Rp1.100.000.000,00 + Rp700.000.000,00

Said, BEdinyatakan cacat yuridis, tidak berkekuatan hukum dan tidak mengikatdiatas objek perkara;Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III atau siapapun yangmemperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan objek perkara dalamkeadaan aman, utuh, sempurna, tanpa syarat dan tanoa pembeban kepadaSiapapun dan kemudian menyerahkannya kepada Penggugat selaku ahliwaris Lewai:Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatselaku ahli waris Lewai sebesar Rp1.100.000.000,00 + Rp700.000.000,00

;Menimbang, bahwa setelah meneliti memori kasasi yang diterima tanggal3 April 2018 dan kontra memori kasasi yang masingmasing diterima tanggal 19April 2018 dan tanggal 26 April 2018, dihubungkan dengan pertimbangan judexfacti, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasanalasan kasasi sebagaimana termuat dalam memori kasasitidak dapat dibenarkan oleh karena judex facti tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa terbukti telah dijual olen Lewai

Sangnging dijualkepada Tergugat I, dengan demikian Penggugat selaku ahli waris Lewai tidakmemiliki hak lagi atas tanah objek sengketa;Bahwa Tergugat selaku pemilik objek sengketa sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 20523/Rappocini berhak untuk menyewakan objek sengketakepada Tergugat II dan Tergugat III;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka judex facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriMakassar untuk menolak gugatan, pertimbangannya sudah tepat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Lewai bin Lewai), terhadap Penggugat (Ramlah binti Laje);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270.000,00- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanuddin alias Sainuddin Lewai bin Lewai) terhadapPenggugat (Kasmawati binti Baharuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluhribu rupiah);

Lewai;

Milu sebelah Barat berbatasan dengan sawah Lewai sebelah Timur berbatasan dengan sawah Koi dan Amming.Surat kebun (Akta Jual beli) Kebun seluas 50 are yang terletak diDusun Tupaleo, Desa Bonto Nyeleng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatasan dengan pengairan sebelah selatan berbatasan dengan jalanan sebelah Barat berbatasan dengan jalanan sebelah Timur berbatasan dengan kebun H.

Sawah seluas 25 are yang terletak di Jokka Selatan, Desa BontoNyeleng, Kecamatan gantarang, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatasan dengan sawah Lewai sebelah selatan berbatasan dengan sawah MadaHal. 5 dari 26 Hal. Putusan No.877/Pdt.G/2019/PA. Blk sebelah Barat berbatasan dengan sawah Mada sebelah Timur berbatasan dengan sawah Lewai.2.2.

Milu sebelah Barat berbatasan dengan sawah Lewai sebelah Timur berbatasan dengan sawah Koi dan Amming.Hal. 6 dari 26 Hal. Putusan No.877/Pdt.G/2019/PA. Blk1.2.

Menyatakan bahwa :4.1.4.2.Sawah seluas 25 are yang terletak di Jokka Selatan, Desa BontoNyeleng, Kecamatan gantarang, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatasan dengan sawah Lewai sebelah selatan berbatasan dengan sawah Mada sebelah Barat berbatasan dengan sawah Mada sebelah Timur berbatasan dengan sawah Lewai.Tanah seluas 10 x 15 meter yang berdiri diatasnya sebuah rumahpermanent seluas 7,5 x 14 meter yang terletak di Dusun Panggala,Desa Taccorong, Kecamatan

Lewai, ST

juga haruslahditarik/dimasukkan selaku Tergugat dalam perkara ini, sebab dalamgugatan Penggugat, yang dijadikan batas tanah sengketa pada bagianUtara adalah : sungai kecil, sementara fakta di lokasi, pada bagian Utaradari tanah sawah yang dikuasai Kadir Resa (Tergugatl) yang kinidisengketakan, sebelum sungai kecil yang dijadikan batas sebelah Utaraoleh PenggugatPenggugat, terdapat tanah kebun milik Gelo Lewai;2.

, seharga Rp700.000,00(tujun ratus ribu rupiah), sesuai Surat Keterangan Ganti Rugi tanahtanggal 7 Agustus 1993, yang ditandatangani oleh Jauru selaku penjualdan dicap jempol oleh Kadir Resa selaku pembeli serta diketahui olehMuchtamar selaku Kepala Desa Puty;Bahwa kedua tanah tersebut sudah menjadi satu kesatuan dengan luassecara keseluruhan yaitu kurang lebih 1 % ha, terletak di Dusun Labokke,Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, dengan batasbatas disebelah: Utara : tanah kebun milik Gelo Lewai

DALAM REKONVENSI: Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya ; Menyatakan tanah sengketa seluas kurang lebih 1 % ha, terletak diDusun Labokke, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, denganbatasbatas di sebelah: Utara : tanah kebun Gelo Lewai; Timur : tanah sawah milik Subaedah; Selatan :tanah sawah milik Kadir Resa; Barat : tanah sawah milik Kadir Resa;Adalah tanah milik Kadir Resa (Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi) yang dibeli dari Daeng Marakka pada tahun

terletak diDusun Labokke, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan kebun Gelo Lewai; Sebelah Timur berbatas dengan sawah milik Subaedah (TergugatRekonvensi); Sebelah Selatan berbatas dengan sawah milik Kadir Resa (PenggugatRekonvensi); Sebelah Barat berbatas dengan sawah milik Kadir Resa (PenggugatRekonvensi);Adalah milik Penggugat Rekonvensi;3.

terletak di DusunLabokke Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Kebun Gelo Lewai; Sebelah Timur berbatas dengan Sawah milik Subaedah (TergugatRekonvensi); Sebelah selatan berbatas dengan sawah milik Kadir Resa (PenggugatRekonvensi); Sebelah Barat berbatas dengan Sawah milik Kadir Resa (PenggugatRekonvensi).Adalah milik Penggugat Rekonvensi.Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimenguasai objek sengketa tersebut adalah perbuatan

Betawi Wain (orang tua paraPenggugat asal) yang mewakili suku Lewai (T3) ;Bahwa selain itu bukti tanah sengketa adalah hak ulayat, adanya kesepakatanadat antara leluhur almarhum Siola Kerandj dari Lewolere dengan Kudi Adjo WajoBalun dari Waibalun yang intinya "Nia Goe Tobo Mege Pae Manga Kia Beten Goe SuoLango Mio" yang artinya "Setelah saya menetap dengan pasti baru saya akan berkunjungke rumah kamu" (perjanjian antara kedua kepala suku) ;Bahwa realisasi dari kesepakatan adat tersebut pada tanggal

11 Agustus 1968,penyerahan 3 batang gading oleh suku Kerandj (Kerans) dan Lewai (Wain) kepada tuantanah Waibalun (suku Balun) ;6Bahwa dengan adanya bukti penyerahan gading tersebut di atas maka obyeksengketa merupakan hak ulayat dari suku Kerans dan suku Wain.

Toni Wainyang adalah warga masyarakat setempat menyatakan bahwa almarhum CarolusBetawi Wain tidak pernah menggarap tanah tersebut dan hasil rapat tahun 1975tanah tersebut adalah milik suku Lamakera dan Lewai.

Diperkuat oleh bukti T1,T2, T5 dan T9 dan keterangan saksi Tergugat/Pembanding/Pemohon KasasiBernadus Kudi Balun yang menyatakan bahwa penyerahan gading atas dasarUhun lolon/balas jasa dan tanah menjadi milik Lamakera dan Lewai" (videbukti T4) ;Bahwa, selain itu Judex Facti telah menarik persangkaan dari peristiwa yangtidak jelas.

Hal ini terbukti dari keterangan Saksi Dominikus DopenOjan dan Saksi Anton Toni Wain yang menyatakan semua tanah diLewolere adalah milik suku Lamakera dan Lewai, tidak ada yang dimilikisecara pribadi. Bahkan Saksi Anton Toni Wain menyatakan hasilkesepakatan tahun 1975 adalah tanah sengketa milik suku Lamakera danLewai ;Ditegaskan lebih lanjut oleh Saksi Dominikus Dopen Odjan bahwa saksitidak pernah melihat Carolus Betawi Wain garap tanah sengketa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rachmat Kartono bin Usman Abbas) terhadap penggugat (Jumriati binti Lewai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Lewai, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpenjual sembako, bertempat tinggal diJalan Pasar Ikan Nomor 45, Kelurahan BajuBodoa, Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat.Telah membaca laporan hasil mediasi.Telah memeriksa alat bukti penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan suratpermohonan cerai

Lewai terhadap penggugat, Sunniah binti H.Beddu.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah = Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.Menghukum penggugat untuk membayar' biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yangdijatuhkan dalam sidang musyawarah majelis hakim padahari