Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HASNA ADAM binti ADAM LIATU) dengan Pemohon II (SURIANTO MAKARAWO bin AZIS MAKARAWO) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2000 di Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

HASNA ADAM binti ADAM LIATU dan SURIANTO MAKARAWO bin AZIS MAKARAWO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :HASNA ADAM binti ADAM LIATU, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Bilato, DesaBatuloreng, Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut Pemohon I.SURIANTO MAKARAWO bin AZIS MAKARAWO, umur 33 tahun, Agama Islam,pendidikan

penetapan dari Pengadilan Agama Limboto,guna dijadikan alasan hukum untuk mengeluarkan buku nikah;9 Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II memohon agarKetua Pengadilan Agama Limboto, memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (HASNA ADAMbinti ADAM LIATU

Keduanya memberikan kesaksiandi bawah sumpahnya, yaitu :SAKSI I ADAM LIATU bin LIATU (ayah kandung Pemohon J), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II, menikah pada tahun 2000 di Batuloreng(rumah saksi), Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh pembantuPPN, yang bernama ISMAIL TAUWA;Bahwa

orang lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon I danPemohon IT;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mempunyai 2 (dua) orang anak;SAKSI II KARTEN MAHAJANI bin INIHARI MAHAJANI (tetangga para Pemohon),pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2000 di Batuloreng(rumah orang tua Pemohon I);e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahorang tua Pemohon I bernama ADAM LIATU

Dengan demikian terbukti pula antara Pemohon I denganPemohon II tidak terhalang oleh sesuatu hal dan alasan apapun untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon tersebut,Majelis dapat menemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5 Januari 2000yang dilaksanakan di Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo;2 Bahwa wali pernikahan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon I bernamaADAM LIATU;3 Bahwa Pemohon

SAMSIA LIATU, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim KetuaTTD TTDHAPSAH, S. Ag., MH MASITA OLII, S. HITTDMUAMMAR, H. AT, S.HI Panitera PenggantiTTDPerincian Biaya Perkara:HJ. SAMSIA LIATU, S.Ag, 1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya Administrasi : Rp 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

terdakwa di Jalan Sawangan Nomor 7 Lingkungan VKelurahan Tikala Baru Kecamatan Tikala Kota Manado dan ditemukan obatPsikotropika jenis Atarax Alprazolam sebanyak 50 (lima puluh) butir/5 (lima) strip dan6 (enam) butir yang disimpan dibawah kasur, selanjutnya dilakukan interogasi padaterdakwa MUHAMMAD REZA VAHLEVI alias BOBY dan terdakwa mengakuisebelumnya pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 telah menjual ataumengedarkan obat Psikotropika jenis Atarax sebanyak 2 (dua) butir kepada saksiPURNOMO LIATU

, dimana kesimpulan MajelisHakim Tingkat Pertama ini hanya didasarkan atas keterangan saksi PurnomoLiatu, padahal keterangan saksi Purnomo Liatu tidak dibawah sumpah olehkarena selama persidangan saksi Purnomo Liatu tidak pernah hadir dalampersidangan, dan keterangan saksi Purnomo Liatu hanya dibacakan olehJaksa Penuntut Umum, olehnya keterangan saksi Purnomo Liatu tersebutbukanlah merupakan alat bukti yang sah yang telah dijadikan bukti oleh MajelisHakim Tingkat Pertama, dimana dalam persidangan

Terdakwa telahmembantah keterangan saksi Purnomo Liatu tersebut, oleh karenaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 116/PID.SUS/2021/PT MNDsebagaimana keterangan Terdakwa menerangkan bahwa antara PurnomoLiatudengan Terdakwa berteman dan pada suatu waktu yang terdakwa lupa tanggaldan bulannya saksi Punomo Liatu berkunjung kerumah Terdakwa dan memintatolong kepada Terdakwa untuk diberikan 2 butir obat oleh karena saksiPurnomo Liatu merasa sakit sehingga oleh karena berteman maka saksimemberikan obat

tersebut, akan tetapi tanpa sepengetahuan Terdakwa saksiPurnomo Liatu meninggalkan uang sebanyak Rp 60.000. diatas meja, danbukti inilah yang dijadikan pertimbangan seolaholah Terdakwa adalah selakupenjual /oengedar obatobat terlarang.5.

, yang menurut Penasihat hukum Terdakwaketerangan saksi tersebut dibacakan di persidangan dan keterangannya dibantaholeh Terdakwa, sedangkan Saksi Purnomo Liatu menerangkan tidak dibawahsumpah karena tidak pernah hadir di persidangan, sehingga keterangan saksiPurnomo Liatu tersebut menurut Penasihat Hukum terdakwa bukan alat bukti yangsah, dan kedua mengenai keberatan tentang tuntutan Jaksa selama 1 (Satu) tahundan 6 (enam) bulan yang dirasa tidak adil karena Terdakwa telah mengakui bahwadirinya

LiatuMaksud) Kecamatan Paal Dua Kota Manado;sebagai Penggugat;melawanYasir Liatu bin Ahmad Liatu, Tempat Tanggal Lahir Manado 04 Januari 1974,Agama Islam, Pekerjaan Manager Caf Marina Bay, PendidikanSekolah Menengah Atas, Tempat Kediaman Lingkungan KelurahanMalendeng (dirumah Kel.

Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1 Faiza Liatu (perempuan) berumur 20 tahun;3.2 Nizam Liatu (lakilaki) berumur 16 tahun;. Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak bulan Januari 2019hubungan rumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagi dikarenakan seringterjadi pertengkaran dan perselisinan yang disebabkan oleh :a.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikhsan Liatu bin Usman Liatu) terhadap Penggugat (Purwanti Kabaena binti Amran Kabaena);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu );

SAMSIA LIATU, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat. HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISMUAMMAR H.AT, S.HI. WIRYAWAN ARIF, S.HI.NONI TABITO, S.EI.Panitera Pengganti Hal. 3 dari 4 hal. Penetapan No. 17/Pdt.G/2013/PA.Lbt. Hj. SAMSIA LIATU, S.Ag. Perincian biaya perkara : PendaftAdminiPanggilaranstrasianRedaksiMeterai. 30.000,. 50.000,. 155.000,5.000,6.000, Jumlah Rp.246.000,(dua ratus empat puluh enamribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Udin Rahim bin Liatu Rahim) dengan Pemohon II (Sarni Basurapa binti Apsun Basurapa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1985 di Desa Dumolodo, Kecamatan Atinggola, Sekarang Gentuma Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Udin Rahim bin Liatu Rahim, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DusunMalagoso, Desa Dumolodo, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Sarni Basurapa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udin Rahim bin Liatu Rahim)dengan Pemohon Il (Sarni Basurapa binti Apsun Basurapa) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1985 di Desa Dumolodo, KecamatanAtinggola, Sekarang Gentuma Raya;Hal. 2 dari 10 Penetapan. No 83/Pdt.P/2020/PA. Kwd3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udin Rahim bin Liatu Rahim)dengan Pemohon II (Sarni Basurapa binti Apsun Basurapa) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1985 di Desa Dumolodo, KecamatanAtinggola, Sekarang Gentuma Raya;3.

SAMSIA LIATU, S.Ag., sebagaipanitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,NONI TABITO, S.EI. Panitera Pengganti,Hj. SAMSIA LIATU, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :12Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Administrasi Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,

SAMSIA LIATU, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISMUAMMAR H.AT, S.HI. WIRYAWAN ARIF, S.HI.NONI TABITO, S.EI. Panitera Pengganti Hj. SAMSIA LIATU, S.Ag. rincian biaya perkara :endaftaran p. 30.000,dministrasi p. 50.000,anggilan p. 200.000,edaksi p. 5.000,eterai p. 6.000, Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) 12 Hal. 13 dari 11 hal. Putusan No.62/Pdt.G/2013/PA.Lbt.

SYAMSIAH LIATU, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISMUAMMAR H.AT, S.HI. WIRYAWAN ARIF, S.HI.NONI TABITO, S.EI.Panitera PenggantiHj. SYAMSIAH LIATU,S.Ag. 16 Perincian biaya perkara : PendaftaranAdministrasiPanggilanRedaksiMeterai. 30.000,. 50.000,. 250.000,5.000,6.000, Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah) Hal. 17 dari 15 hal. Putusan No.33/Pdt.G/2013/PA.Lbt.

SAMSIAH LIATU, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. Ketua Majelis,TTDMASITA OLII, S.HI Hakim Anggota II,Hakim Anggota I,MUAMMAR H.AT, S.HIWIRYAWAN ARIF, S.HIPanitera Pengganti,Hj. SAMSIAH LIATU S.Ag Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Administrasi :Rp. 50.0003. Panggilan :Rp. 300.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Meterai : Rp. 6.000JUMLAH :Rp 391.000.,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

SAMSIAH LIATU, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,MASITA OLII, S.HIHIZBUDDIN MADDATUANG, SH PANITERA PENGGANTI,NONI TABITO, S.EIHj. SAMSIAH LIATU, S.Ag Perincian Biaya1. Pendaftaran :Rp. 30.000Administrasi:Rp. 50.000Panggilan :Rp. 275.000Redaksi : Rp. 5.000. Meterai : Rp. 6.000JUMLAH : Rp 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)AR WN

SAMSIAH LIATU S.Ag sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat . HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,MASITA OLIL, S.HIHAPSAH, S.Ag, M.HPANITERA PENGGANTI,MUAMMAR H.AT, S.HIHj. SAMSIAH LIATU, S.Ag Perincian Biaya1. Pendaftaran :Rp. 30.0002. Administrasi:Rp. 50.0003. Panggilan :Rp. 450.0004. Redaksi :Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000JUMLAH : Rp 541.000., (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

SAMSIA LIATU, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon II.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDMUAMMAR H.AT, S.HI. WIRYAWAN ARIF, S.HI.TTDNONI TABITO, S.EI.Panitera Pengganti,TTDHj. SAMSIA LIATU, S.Ag.11 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.Lbt.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK :Rp. 50.000, Panggilan Rp. 75.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

SAMSIA LIATU, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti hadirnya Pemohon. HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttdttdMUAMMAR H.AT, S.HI. WIRYAWAN ARIF, S.HI.ttdNONI TABITO, S.EI. Panitera Pengganti ttdHj. SAMSIA LIATHU, S.Ag. Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,ATK perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,JumlahRp. 191.000, (seratus sembilan puluh saturibu rupiah) Hal. 3 dari 3 hal. Putusan Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Lbt.

SYAMSIA LIATU, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II. HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttdttdMUAMMAR H.AT, S.HI.WIRYAWAN ARIF, S.HI.ttdNONI TABITO, S.EI.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. SYAMSIA LIATU, S.Ag. Perincian biaya :1 Pendaftaran : Rp 30.000,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor 10/PdtP/2013/PA Lbt.2 Administrasi: Rp 50.000,3 Panggilan :Rp 00,4 Redaksi :Rp 5.000,5 Meterai R JUMLAH :Rp 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah)

SYAMSIAH LIATU, S.Ag., sebagai panitera pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.12Hakim Anggota, Ketua Majelis,NONI TABITO, S.EI. Panitera Pengganti,Hj. SYAMSIAH LIATU, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pencatatan Rp. 30.000,e Biaya AdministrasiRp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 150.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,

sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaLimboto pada rabu tanggal sembilan belas bulan Desember tahun 2012 Masehibertepatan dengan tanggal dua puluh bulan Syafar 1434 Hijriyah oleh MASITA OLII,S.HI sebagai Ketua Majelis, WIRYAWAN ARIF, S.HI dan MUAMMAR H.AT S.HI danmasingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan Hj.SAMSIAH LIATU

SAMSIAH LIATU S.Ag Perincian Biaya1. Pendaftaran :Rp. 30.0002. Administrasi :Rp. 50.0003. Panggilan :Rp. 200.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Meterai : Rp. 6.000JUMLAH :Rp 291.000.,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

SAMSIA LIATU, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan dengan tidak dihadiri oleh Termohon.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 38/Pdt.G/2013/PA.Lbt.MUAMMAR, H. AT, S.HINONI TABITO, S.EIPerincian Biaya :WIRYAWAN ARIF, S.HIPanitera Penganti,Hj. SAMSIA LIATU, S.Ag 1. Biaya Pendaftarn Rp. 30.000,2. Biaya Administrasit Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 250.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

ZULFIKAR BOKINGS Bin JONNY BOKINGS) terhadap Penggugat (FAIZA IVANA LIATU Binti YASIR LIATU)