1. Menyatakan terdakwa ADNAN LIGATU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENGANIAYAAN?

;

sambil membawa parang, Korban CAHYAyang berlari kemudian terjatuh di saluran air (got), saat Korban CAHYA dalamposisi terbaring terdakwa mengayunkan parangnya namun tidak mengenaiKorban CAHYA karena terhalang papan saluran air, Koroban CAHYA lalu berdiridan berlari meninggalkan terdakwa yang terus mengejar Korban CAHYA hinggakemudian Korban CAHYA dapat berlari menjauh dari kejaran terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ISWAN MOKOGINTA Alias ISWANtersebut diatas, Saksi Korban FAJAR INDRA CAHYA LIGATU

Kolopita, yang melakukan pemeriksaan pada tanggal 25 April 2019terhadap FAJAR INDRA CAHYA LIGATU, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Ktg Luka Lecet di dada kiri ukuran kurang lebih 17,5 x 2 centi meter; Luka Lecet di Lengan Kanan ukuran 4 x 1 centi meter; Memar di kepala belakang kiri.KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan diatas dapat disimpulkan bahwa luka luka lecet danmemar tersebut diatas disebabkan kekerasan tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa

FAJAR INDRA CAHYA LIGATU Alias CAHYA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Peristiwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 25 April 2019 sekitar pukul 16.30 WITA, yang terjadi diDesa Doloduo Kec. Dumoga Barat Kab.

sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap KorbanFAJAR INDRA CAHYA LIGATU pada hari Kamis tanggal 25 April2019 sekitar pukul 16.30 WITA, yang terjadi di Desa Doloduo Kec.Dumoga Barat Kab.

Bolaang Mongondow berawal saat Saksi Korban FAJARINDRA CAHYA LIGATU Alias CAHYA bersama dengan Saksi RISKY PRAYOGAMOKODOMPIT Alias YOGA sedang berada di bengkel sepeda motor milik lelakiEWIN di Desa Doloduo, tak lama kemudian datang Terdakwa ISWANMOKOGINTA bersama dengan Saksi KISAN MANGGOPA Alias KISANberboncengan mengendarai sepeda motor dan setelah memarkirkan motornyadi bengkel tersebut, terdakwa lalu menghampiri Korban CAHYA dan menyuruhKorban CAHYA mengantarkannya namun Korban CAHYA menjawab

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andris Mokoginta bin Amirullah Mokoginta) terhadap Penggugat (Restika Ligatu binti Sul Ligatu);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu );

   PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Restika Ligatu Binti Sul Ligatu, tempat dan tanggal lahir Pontodon, 25Agustus 1994, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 01, RW. 01, Desa Pontodon , KecamatanKotamobagu Utara

   Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Andris Mokoginta Bin AmirullahMokoginta) terhadap Penggugat (Restika Ligatu Binti Sul Ligatu);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 1 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa keluarga tidak keberatan dengan pernikahan anak pemohon dancalon suami.Bahwa untuk lebih memperjelas pokok permasalahan dalam perkara ini,Majelis Hakim berpendapat perlu mendengarkan keterangan dari anakPemohon;Bahwa Hakim selanjutnya memeriksa anak Pemohon yang bernamaSriwulandari Sari Ligatu binti Sul Ligatu yang telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 Halaman Penetapan No. 95/Pdt.P/2020/PA Ktg.

Pemohon hingga memenuhi syarat usia minimalperkawinan dengan menjelaskan dampak yang ditimbulkan akibat perkawinanyang belum memenuhi syarat usia perkawinan terkait kelangsunganpendidikan, kesehatan reproduksi, kondisi psikologis, ekonomi, dan sosial bagianak Pemohon, namun Pemohon menolak dan tetap memohon dispensasipengadilan untuk dapat menikahkan anak Pemohon.Menimbang, bahwa pemohon pada intinya memohon agar pengadilanAgama Kotamobagu memberikan dispensasi kepada anaknya bernamaSriwulandari Sari Ligatu

Saksi ROS LIGATU, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa MASYE DINGKOL Alias MEI telah melakukanpengancaman terhadap Saksi Korban FELTI KOKUNSI Alias TUT; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021sekitar pukul 11.30 WITA, tepatnya di depan rumah Terdakwa di Desa PassiTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa saksi melihat saat kejadian Terdakwa menggunakan sebuahalat berupa benda tajam jenis parang biasa untuk mengancam Saksi Korban; Bahwa pada

jangan ngebutngebut dan dijawab oleh Saksi Korban makanya jaga anak itu jangan diJalan alu saya menjawab kita bukan mo jaga anak di jalan, kita ada batunggu pesanan, setelah itu Saksi Korban pergi memarkir motornya di rumahIREN KAMASAAN, sedangkan Terdakwa masih di luar di tempat kejadianSaksi Korban berhenti tadi, karena sudah ramai dengan tetangga dan paratetangga menanyakan kenapa, Terdakwa dalam keadaan emosi menjawabdengan suara yang agak keras, tibatiba Saksi Korban datang dengan SaksiROS LIGATU

, setelah itu Saksi Korban kembali beradu mulut denganTerdakwa lalu Terdakwa yang dalam keadaan emosi kemudian mengambildan memeluk cucu Terdakwa dan masuk ke dalam pekarangan rumahTerdakwa, Terdakwa melihat Saksi Korban dan Saksi ROS LIGATU maumengejar Terdakwa, Terdakwa pun mengancam kedua orang tersebutjangan masuk di kit ape kintal, nanti kita potong, Bahwa kemudian Saksi Korban dan Saksi ROS LIGATU tetapmasuk ke pekarangan rumah Terdakwa, kemudian Saksi Korban sambilmengangkat dan menunjukkan

bulan; Bahwa saat Terdakwa sedang memegang handphone, cucuTerdakwa tersebut sedang bermain di pinggir jalan, lalu Saksi Korban lewatdengan sepeda motornya tersebut dan berhenti pada saat sudah berada didekat cucu Terdakwa; Bahwa beberapa waktu setelahnya terjadi adu mulut antaraTerdakwa dan Saksi Korban, Terdakwa sambil masuk ke pekarangan rumahTerdakwa sambil mengatakan Terdakwa mengancam Saksi Korban denganmengatakan jangan masuk di kita pe kintal, nanti kita potong, Saksi Korbandan Saksi ROS LIGATU

, setelah itu Saksi Korbankembali beradu mulut dengan Terdakwa lalu Terdakwa mengambil cucuTerdakwa dan masuk ke dalam pekarangan rumah Terdakwa;Bahwa akhirnya sementara adu mulut dan masuk ke pekaranganrumahnya tersebut, Terdakwa mengancam Saksi Korban denganmengatakan jangan masuk di kita pe kintal, nanti kita potong, Saksi Korbandan Saksi ROS LIGATU pun mengikuti Terdakwa ke dalam pekaranganrumah Terdakwa sambal Saksi Korban mengatakan potong, potong sajakalau berani sambil menunjukkan lehernya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahril Makalalag Bin Raman Makalalag) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nita Alfionita Ligatu Binti Hasri Ligatu) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu

Menyatakan pernikahan Penggugat (Alfitri Utami Ligatu, Amd.Keb)dengan Tergugat (Tergugat) putus karena perceraian3.

Selanjutnyadisebut Tergugat 11RIANI GOLONDA, Pekerjaan PNS, GuruSDN 4 Moyag bertempat tinggal di KelurahanMoyag Kecamatan Kotamobagu = Timur.Selanjutnya disebut Tergugat 12RITA LIGATU, Pekerjaan PNS, Guru TKMawarsani Genggulang bertempat tinggal diKelurahan Genggulang KecamatanKotamobagu Utara. Selanjutnya disebutTergugat 13ULTINA ANSIK, Pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kelurahan Mogolaing KecamatanKotamobagu Barat Kotamobagu.

Sedangkan yang benar Tergugat 13 (RITA LIGATU)bekerja sebagai guru TK Mawarsani Genggulang, begitu jugadengan Tergugat 65 (CAROLIN N FONNY RUMENGAN) yangbekerja sebagai guru TK Bangunan Wuwuk;Halaman 85 dari 123 halaman Putusan Nomor 100/PDT/2018/PT.MND.9.

IBRAHIM
4.ZAKARIA BAGINDO
5.FAISAL BAGINDO
6.DJASMA MANDO
7.ANIK KURNIAWAN
8.ESTERLIN MISA
9.JAMES MEWENGKANG
10.ISNAH MOKOAGOW
11.ARHAM GOBEL
12.NURMIN DASINANGON
13.RASMI DAENG
14.PODOMI HATAM
15.SULIANI MOKODOMPIT
16.JEFLI RUMONDOR
17.RIANI GOLONDA
18.RITA LIGATU
19.ULTINA ANSIK
20.ASNI MOMINTAN
21.GLADIS DAMPING
22.FARIDA ABAS
23.TONGGE IFNAWATI
24.FEMY DANDEL
25.LILIS MANANGIN
26

WARYUPI , SHMAYOR CHK NRP 5/41 ligatu) lembar ijazan MAKAR eb RoONRBNP6 749A 0034041 atas nama Dermi Tampubolon.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Foto foto : 4 (empat) lembar foto masing masing 2 (dua)lembar foto rumah Saksi Linda Br. Sitindaon dan rumah Tedakwa,tetap dilekatkan dalam bekkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah).5.