1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfandi Ligawa bin Ihdar Ligawa) terhadap Penggugat (Hardianti Suid binti Sawal Suid);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp351000(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Hardianti Suid binti Sawal Suid
Tergugat:
Irfandi Ligawa bin Ihdar Ligawa

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Hardianti Suid binti Sawal Suid, tempat dan tanggal lahir Mongkonai, 08November 1991, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT. 01, Rw 01, Kelurahan MongkonaiBarat, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu sebagai Penggugat;melawanIrfandi Ligawa

bin Ihdar Ligawa, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu, 25Januari 1990, agama Islam, pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Andika Ligawa, umur 5 tahun, anak tersebut dalamasuhan Tergugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun tahun 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfandi Ligawa bin IhdarLigawa) terhadap Penggugat (Hardianti Suid binti Sawal Suid);4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD UDAY LIGAWA alias UDAY tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 60.000.000,00

Penuntut Umum:
ANTHONY RHOMADONA,SH
Terdakwa:
MOHAMAD UDAY LIGAWA Alias UDAY

Penggugat:
JUNIATI MOKODOMPIT
Tergugat:
1.NUR IRAWATI LIMBANADI
2.GAFAR LIGAWA

Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik yang memiliki muatan penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penggugat:
PT BANK RAKYA INDONESIA (PERSERO) Tbk KANCA KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.SUHENDRI PODOMI
2.NESSIA OKTAVIA LIGAWA

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Kotamobagu
Tergugat:
1.RIPNA DAMOPOLII
2.HERY LIGAWA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IRWANDY LIGAWA Alias IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Membawa dan Menguasai Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
IRWANDY LIGAWA Alias IWAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wismowo Ligawa) terhadap Penggugat (Hartina Binangkal bin Rusdianto Binangkal);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

ini tetap dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang Mediasitidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang oleh Penggugatmenyatakan ada perbaikan pada identitas Tergugat tertulis Wismowo Ligawa

No. 61/Pdt.G/2019/PA.Ktgseharusnya Wismowo Ligawa bin Husein Ligawa dan untuk selanjutnyaPenggugat tetap mempertahankan dalil gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota KotamobaguNomor : MM tertanggal 21 Februari 2019, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkan2

RIFANI LIGAWA Alias RIO,terdakwa melihat seorang lakilaki yaitu Ilk. SIGIT RISMANTO memarkirkansepeda motor Honda Revo No.

Saksi Rifani Ligawa Alias Rio, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 sekitar pukul 12.30 WITA dibengkel Metro milik saksi yang beralamat di Kelurahan Molinow KecamatanKotamobagu Barat saksi Sigit Rismanto memarkirkan motornya di depanbengkel tanpa mencabut kunci kontak motor lalu masuk ke dalam bengkeldan sekitar lima belas menit setelah saksi Sigit Rismanto keluar dari bengkelsepeda motor miliknya tersebut sudah tidak ada lagi dan sempat

MH1JBK114KK682271 No Mesin JBK1E1678574 beserta STNK,terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yang sah berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor 136/Pen.Pid/2020/PNKtg tanggal 9 Juni 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Ktg Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 pukul 12.30 WITAsaksi Sigit Rismanto datang ke bengkel milik saksi Rifani Ligawa

kepunyaan pelaku;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN KtgMenimbang, bahwa pengertian dengan melawan hukum mengandungpengertian adanya perbuatan pelaku untuk memiliki Sesuatu barang tanpadidasarkan alas hak yang sah atau perbuatan pelaku dilakukan tanpa hak ataukekuasaan karena pelaku bukanlah pemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 pukul 12.30 WITA saksiSigit Rismanto datang ke bengkel milik saksi Rifani Ligawa

Sukemi Ligawa, A.Ma bin Ligawa, umur 69 tahun, AgamaIslam, pekerjaan pensiunan, tempat kediaman di JIn. Joni Suhodo RtHalaman 5 dari 12 hlm, Putusan Nomor 1/Padt.P/2020/PA Ktg.05 Rw O9 Kelurahan Kotabangun, Kecamatan Kotamobagu Timur,Kota Kotamobagu; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ardi Kaaba sebagaitetangga; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya dengancalon suaminya yang bernama, Muh.

Agama Kotamobaguuntuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai bukti P.6 adalah merupakanakta otentik dengan nilai bukti sempurna, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, isinya dibenarkan oleh Pemohon maka buktibukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti mengingat Pasal 282 R.Bg dan Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Bea Tarif Meteraidan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai;Menimbang, bahwa saksi kesatu, Sukemi Ligawa

LULUD LIGAWA, bertempat tinggal di DesaPoyowa Besar Il, Kecamatan Kotamobagu Selatan,Kota Kotamobagu, dalam hal ini ketiganya memberikuasa kepada Kasman Dj. B.

DEN SUMAELA dan 3.LULUD LIGAWA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 13 November 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ihsan Wakid bin Hisyam Wakid) terhadap Penggugat (Deysi Ligawa binti Efendi Ligawa);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman Ligawa Bin Abdullah Ligawa) terhadap Penggugat (Yuli Ana Sapitri Binti Edy Satria Putra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,00

Saksisaksi1.Sukemi Ligawa, A.Md bin Ligawa, umur 69 tahun, Agama Islam,pekerjaan pensiunan, tempat kediaman di Jin.

Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai bukti P.6 adalah merupakanakta otentik dengan nilai bukti sempurna, bermeterai cukup, cocok denganHalaman 9 dari 14 hlm, Putusan Nomor 3/Pat.P/2020/PA Ktg.aslinya, isinya dibenarkan oleh Pemohon maka buktibukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti mengingat Pasal 282 R.Bg dan Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Bea Tarif Meteraidan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai;Menimbang, bahwa saksi kesatu, Sukemi Ligawa

Penggugat:
SALMI MOLANTONG
Tergugat:
1.SAHALA SUMAELA
2.DEN SUMAELA
3.LULUD LIGAWA
Turut Tergugat:
IDRUS MOLANTONG

LULUD LIGAWA, tempat tinggal di Desa Poyowa Besar II, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III ;Bahwa TERGUGAT s/d TERGUGAT Ill memberikankuasa kepada KASMAN Dj. B. DAMOPOLII, SH danSULTAN PERMANA TAWIL, SH dengan alamat di JalanTeuku Umar Nomor 54, Lingkungan IV, KelurahanMotoboi Besar, Kota Kotamobagu, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Pengadilan NegeriKotamobagu dengan Nomor 87/SK/VIII/2017/PN.Ktgtertanggal 07 Agustus 2017 ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Hesti Makalalag binti Paris Makalalag) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Redian Ligawa bin Arsad Ligawa);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Nomor 2231 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKotamobagu untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah kintal di atasnyaterdapat satu unit bangunan rumah papan (rumah adat) yang terletak diKelurahan Molinow, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Muhammad Iqbal Imban;Selatan : Ramlan Ligawa;Timur : tanah

di atasnya berdiri rumah papan yang terletak diKelurahan Molinow, Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobaguyang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Muhammad Iqbal Imban;Selatan: berbatasan dengan Ramlan Ligawa;Timur : berbatasan dengan tanah kuburan;Barat : berbatasan dengan Salma Kindangen dan Halipu Paputungan;. Menyatakan penguasaan Tergugat dan Tergugat II atas tanah objeksengketa dan bangunan rumah di atasnya merupakan perbuatan melawanhukum;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Cu Kalengkongan bin Markus Kalengkongan) terhadap Penggugat (Zaitun Ligawa binti Akin Ligawa);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Pembanding/Penggugat : SALMI MOLANTONG
Terbanding/Tergugat II : DEN SUMAELA
Terbanding/Tergugat III : LULUD LIGAWA
Terbanding/Tergugat I : SAHALA SUMAELA
Terbanding/Turut Tergugat : IDRUS MOLANTONG

LULUD LIGAWA, tempat tinggal di Desa Poyowa Besar Il, Kecamatan~ No.103/PDT/2018/PT.MNDKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:KASMAN Dj. B.

Fotocopy tanpa asli Kwitansi Gadai Sawah tertanggal Poyowa Besar II 08012016( bukti T.L.IL.II 2) serta satu orang saksi bernama Muluk Linggotu;Menimbang, bahwa saksi saksi 1 dan 2 dari Penggugat memberikanketerangan yang sama pada pokoknya sebagai berikut : Para saksi mengenal obyek sengketa berupa tanahsawah dengan letak dan batasbatas sebagaimana dalam gugatan Penggugatyang sekarang ini digarap oleh Tergugat III Lulud Ligawa, obyek sengketaberdekatan dengan tempat tinggal para saksiakan tetapi

PutusanNo.103/PDT/2018/PTMND Lulud Ligawa adalah suami dari Yeti Manggulu , YetiManggulu adalah anak dari Wa,ana Molantong ; Pada mulanya obyek sengketa berasal dari kakekPenggugat bernama alm.Dulat Molantong dan diwariskan kepada ayahPenggugat bernama Idrus Molantong ; Bahwa anak alm.Dulat Molantong ada empat orang yaituWa,ana Molantong, Daosi Molantong, Idrus Molantong dan HadirunMolantong dimana masingmasing anak mendapat bahagian pada tahun 1977masingmasing kurang setengah hektar dimana pada

keberatan Obyek sengketa digarap oleh L Sumaelaakan tetapi L Sumaela tidak pernah menghadiri undangan saks'i ; Bahwa tanah obyek sengketa biasa panen padi 34 kalipanen setahun dan satu kali panen sekitar 300 Kg ;Menimbang, bahwa saksi 3 dari Penggugat mengetahui obyek sengketakarena pada tahun 1990an saksi pernah memotong padi atas suruhan dariL Sumaela yang letak dan batasbatas sebagaimana dalam gugatan Penggugatakan tetapi saksi tidak tahu akan asalusul tanah sengketa, sekarang ini dikuasaioleh Lulud Ligawa

PutusanNo.103/PDT/2018/PTMNDMenimbang, bahwa saksi Tergugat memberikan keterangan padapokoknya :Bahwa obyek sengketa berupa tanah sawah terletak didesa Poyowa BesarKecamatan Kotamobagu Selatan Kota Kotamobagu yang batasbatasnyasaksi tidak tahu ; Saksi bekerja diatas obyek sengketa tahun 1990an atas suruhan L Sumaela,sekarang ini diolah oleh Lulud Ligawa suami dari Yeti Manggulu anak dariWa,ana Molantong ; Bahwa hasil tanah sawah tersebut kalau cuaca bagus bisa sampai 70 koligabah kirakira 25 kilo

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nadila Ligawa binti Onong Ligawa untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hardiyanto Meydiyansa Simbala bin Tan Simbala ;