- LIBAN MAHAMUD MOHAMED

LIBAN
2.EKA SULISTIANI

Romlah binti Liban
2.Ichsan bin Liban
3.Hidayat bin Liban
4.Utiyatul Fuaidah binti Haris
5.Solihati Binti Haris
6.Istianah binti Haris
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
Intervensi:
PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA TBK

1. Menyatakan Terdakwa Sukri Sulasta bin Liban telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

., MH
Terdakwa:
Sukri Sulasta bin Liban

ROMLAH BINTI LIBAN, DKK ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq Badan Usaha Milik Negara, Cq. PT. TELKOM Indonesia Tbk, Cq. PT. TELKOM Cilegon, Cq. PT. TELKOM Kantor Perwakilan Anyar

ROMLAH BINTI LIBAN;2. Tn. IKSAN BIN LIBAN;3. Tn. HARIS BIN LIBAN;4. Tn. HIDAYAT BIN LIBAN;Kesemuanya bertempat tinggal di Desa Cikoneng, KecamatanAnyar, Kabupaten Serang, Propinsi Banten,Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat / paraPembanding;melawan:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq Badan Usaha MilikNegara, Cq. PT. TELKOM Indonesia Tbk, Cq. PT. TELKOMCilegon, Cq. PT.

Ne Bis In Idem.Bahwa Gugatan dimaksud, sebelumnya telah diajukan oleh Para Penggugat(Romlah binti Liban Cs) dalam perkara No. : 10/PDT.G/1991/PNS, melawanPT. Telekomunikasi Indonesia, Tok (d/n PERUMTEL) sebagai Tergugat,yang intinya sebagai berikut :a. Bahwa Penggugat (Romlah binti Liban, Iksan bin Liban, Haris bin Libandan Hidayat bin Liban) adalah anak atau ahli waris dari alm Liban danalm Ny. Hindun binti Ali Akbar.b. Bahwa Ny.

Romlah bintiLiban, Iksan bin Liban, Haris bin Liban, dan Hidayat bin Liban, danTergugat yaitu PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk;adalah obyek sengketa dan para pihak yang sama dengan gugatansebelumnya yang juga diajukan oleh Para Penggugat (Perkara No. :10/PDT.G/1991/PNS) yang telah diperiksa dan diputus oleh Pengadilan danPutusannya telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.Hal mana sesuai dengan :a.

Romlah binti Liban Cs (Penggugat) dalam perkara(sebelumnya) No. : 10/PDT.G/1991/PNS yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap, yang intinya menyatakan :i) Bahwa Ny. Romlah binti Liban, Ikhsan bin Liban, Haris binLiban, Hidayat bin Liban, adalah anak kandung yang sah darialmarhum Liban bin Mahmat dengan almarhumah Ny. Indunbinti Ali Akbar.ii) Bahwa almarhumah Ny.

NY.ROMLAH BINTI LIBAN, 2. Tn. IKSAN BIN LIBAN, 3. Tn. HARIS BIN LIBAN, dan4. Tn. HIDAYAT BIN LIBAN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi / para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini secara tanggung renteng sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari SELASA tanggal 21 FEBRUARI 2012 oleh DR.

MENETAPKAN:

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama Mashel Uban Alhanan sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta kelahiran Nomor : 5171-LT-08112018-0039 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatn Sipil Kota Denpasar tertanggal 8 November 2018 dirubah/diganti menjadi Mashel Liban Alhanan adalah sah menurut hukum;
Memerintahkan kepada Para Pernohon untuk melaporkan

DpsBahwa kemudian dalam pertemuan keluarga Para Pemohondinasehati olen kakek buyut dari orang tua lakilaki yang menyatakannama tersebut tidak baik bagi anak Para Pemohon;Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama anakPertama Para Pemohon tersebut agar memiliki arti yang lebih baikdengan harapan dapat memberikan kebaikan dalam kehidupanseharihari;Bahwa selanjutnya Para Pemohon sepakat untuk mengganti namaanak pertama Para Pemohon tersebut yang semula bernamaMashel Uban Alhanan menjadi Mashel Liban

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakPertama Para Pemohon yang semula bernama Mashel UbanAlhanan menjadi mashel Liban Alhanan;3. Memerintahkan / memberikan ijin kepada Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untukmencatatkan pergantian nama tersebut kedalam regester yangdiperuntukkan untuk itu serta ke dalam Kutipan Akta Kelahiran No :5171LT081120180039 tentang pergantian nama Mashel UbanAlhanan menjadi Mashel Liban Alhanan;4.

Bahwa Pemohon Dwi Jaya Lesmana adalah anak kandung saksiyang kedua; Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri sahmenikah secara agama Islam di Kampung Sarongge;Hal 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2021/PN DpsBahwa dalam pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua)orang anak masingmasing biasa dipanggil Mashel dan Safa;Bahwa saksi tidak ingat nama lengkap dari anakanak ParaPemohon;Bahwa saksi membenarkan nama anak Para Pemohon MashelUban Alhanan dan mau diganti menjadi Mashel Liban

Alhanan ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan perubahan nama anak ParaPemohon yang semula bernama Mashel Uban Alhanan dirubah menjadiMashel Liban Alhanan berangsurangsur mengalami perubahan danmenjadi sehat;Menimbang, bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon tersebutmasih tertulis nama yang lama pada Akta Kelahirannya maka ParaPemohon akan merubah nama anak Para Pemohon tersebut menjadiMashel Liban Alhanan dan untuk itu diperlukan Penetapan dariPengadilan maka Pengadilan berpendapat bahwa petitum

Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yangsemula bernama Mashel Uban Alhanan sebagaimana tertulis padaKutipan Akta kelahiran Nomor : 5171LT081120180039 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatn SipilKota Denpasar tertanggal 8 November 2018 dirubah/diganti menjadiMashel Liban Alhanan adalah sah menurut hukum;3.

Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;

1. Menyatakan almarhum (Bari Bin Rintung) telah meninggal dunia karena sakit sekitar tahun 1949 sebagaimana Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Bambu Apus Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan nomor: 474.3/593/PEM tertanggal 14 Desember 2015;
2. Menyatakan almarhumah (Kicot Binti Bunton) telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2008 karena sakit;
3. Menyatakan Almarhumah (Lina binti Liban

(anak kandung)

Almarhumah Lina Binti Liban, dalam perkara ini kKedudukannyadi gantikan oleh dan anakanak kandung almarhumah bernama:4.2.1 almarhum Marmin Bin Bari, dalam perkara inikedudukannya di gantikan oleh dan anak kandung almarhumbernama:. Muhammad Nur Bin Marmin (ahli waris penggantialm.

Aida Sulastri Binti Anmad Talahatu Bahwa dari pernikahan Almarhum Bari bin Rintung dengandengan Lina binti Liban telah dikaruniai 3 orang anak Marmin, Marmatdan Misnah; Bahwa anak kandung Almarhum Bari bin Rintung denganAlmarhumah Lina binti Liban yang bernama Marmin bin Bari, telahmeninggal dunia setelah Pewaris pada tanggal 06 Desember 2001dan telah menikah dengan almh.

No.199/Pat.P/2019/PA.Tgrs Bahwa dari pernikahan Almarhum Bari bin Rintung dengandengan Lina binti Liban telah dikaruniai 3 orang anak Marmin, Marmatdan Misnah; Bahwa anak kandung Almarhum Bari bin Rintung denganAlmarhumah Lina binti Liban yang bernama Marmin bin Bari, telahmeninggal dunia setelah Pewaris pada tanggal 06 Desember 2001dan telah menikah dengan almh.

Maria)5.1.3 Marsinah binti Bari (anakkandung)5.1.4 Marsad bin Bari (anakkandung)5.2 almarhumah Lina binti Liban, dalam perkara inikedudukannya di gantikan oleh dan anakanak kandungalmarhumah bernama:5.2.Lalmarhum Marmin bin Bari, dalam perkara ini kedudukannya digantikan oleh dan anak kandung almarhum bernama:. Muhammad Nur bin Marmin (ahli waris penggantialm.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------------------------
2. Mengizinkan Pemohon untuk merubah nama anak ke empat Pemohon yang semula nama anak ke empat Pemohon adalah Fhirdy Abrisam Lisan Shafir menjadi nama anak ke empat Pemohon adalah Fhirdy Abrisam Liban Zhafir yang sesuai pada Surat Keterangan Kelahiran anak ke empat Pemohon;-----------------------------------------------------------------------------

Takabonerate, Kab.Kepulauan Selayar ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak antaralain FHIRDY ABRISAM LISAN SHAFIR ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor843/320/X/2019 yang menerangkan bahwa telah lahir seorang bayi lakilaki yang diberi nama FHIRDY ABRISAM LIBAN ZHAFIR pada hariSabtu, tanggal 19 Oktober 2019 anak ke Empat dengan nama IbuPIRAWATI dan nama Bapak MUHAMMAD ARDI, S.Sos, yang ditandatangani oleh An. Direktur Rumah Sakit Umum Kab. Kep.

Kepulauan Selayar tanggal 14112019 ; Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama anak Pemohon pada AktaKelahiran dan Surat keterangan kelahiran anak Pemohon ;Bahwa karena adanya perbedaan antara Akta Kelahiran dan SuratKeterangan Kelahiran anak Pemohon maka Pemohon mengajukan Permohonan di Pengadilan Negeri Selayar ; Bahwa Pemohon bermaksud Merubah Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang semula bernama FHIRDY ABRISAM LISAN SHAFIRmenjadi FHIRDY ABRISAM LIBAN ZHAFIR sesuai dengan SuratKeterangan Lahir

Zhafir ; Bahwa, benar nama ke empat Pemohon yang sebenarnya adalah FhirdyAbrisam Liban Zhafir ; Bahwa, benar nama ke empat Pemohon atas nama Fhirdy Abrisam LisanShafir adalah merupakan orang yang sama dengan atas nama FhirdyAbrisam Liban Zhafir ; Bahwa, anak ke empat Pemohon yang bernama Fhirdy Abrisam LibanZhafir lahir di Selayar pada tanggal 19 Oktober 2019 dan saat ini anak ke empat Pemohon berusia + 5 bulan ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Selayaragar dapat merubah

Zhafir ; Bahwa, benar nama ke empat Pemohon yang sebenarnya adalah FhirdyAbrisam Liban Zhafir ; Bahwa, benar nama ke empat Pemohon atas nama Fhirdy Abrisam Lisan Shafir adalah merupakan orang yang sama dengan atas nama FhirdyAbrisam Liban Zhafir ; Bahwa, anak ke empat Pemohon yang bernama Fhirdy Abrisam Liban Zhafir lahir di Selayar pada tanggal 19 Oktober 2019 dan saat ini anak ke empat Pemohon berusia + 5 bulan ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Selayaragar dapat merubah

Zhafir ;Bahwa, benar nama anak ke empat Pemohon yang sebenarnya adalahFhirdy Abrisam Liban Zhafir yang sesuai pada Surat Keterangan Kelahiran anak ke empat Pemohon ;Bahwa, benar nama anak ke empat Pemohon atas nama Fhirdy AbrisamLiban Zhafir adalah merupakan orang yang sama dengan atas namaFhirdy Abrisam Lisan Shafir ;Bahwa, benar anak ke empat Pemohon yang bernama Fhirdy Abrisam Liban Zhafir lahir di Rumah Sakit Umum Kepulauan Selayar, pada hariSabtu tanggal 19 Oktober 2019 dan saat ini berusia

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, almarhum Liban bin Mahmad telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 1958, dan almarhumah Indun alias Hindun binti Ali Akbar telah meninggal dunia pada tanggal 26 Februari 1976;
3. Menetapkan secara hukum :
3.1. Hj. Romlah binti Liban (anak kandung perempuan pewaris, Pemohon I);
3.2. Ichsan bin Liban (anak kandung laki-laki pewaris, Pemohon II);
3.3.

Hidayat bin Liban (anak kandung laki-laki pewaris, Pemohon III);
3.4. Haris bin Liban (anak kandung laki-laki pewaris), sebagai ahli waris dari almarhumah Indun alias Hindun binti Ali Akbar;
4. Menetapkan, almarhum Haris bin Liban telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2021;
5. Menetapkan secara hukum :
5.1. Utiyatul Fuadiah binti Haris (Pemohon IV);
5.2. Solihati binti Haris (Pemohon V);
5.3.

Istianah binti Haris (Pemohon VI), sebagai cucu-cucu dari almarhumah Indun alias Hindun binti Ali Akbar/ahli waris pengganti dari almarhum Haris bin Liban;
6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.135.000,00 (satu juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

B.MUR
5.LIBAN
6.ANDRIK

LIBAN, Bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.005/RW.004, DesaKajarharjo, Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwangi,sebagai Tergugat V;Halamn 1 dari 28 Putusan Nomor 162/Pat.G/2018/PN Byw6. ANDRIK, Bertempat tinggal di Dusun Terongan, RT.001/ RW.004,Desa Kebonrejo, Kecamatan Kalibaru, KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat VI;Dalam hal ini Tergugat . Il. Ill. IV, V dan VI memberikankuasa kepada H. MUCH. FAHIM, S.H.

Soemarni yang bernama Sumarni dan Liban datang keKantor Desa menanyakan tentang tanah yang disengketakan tersebut; Bahwa saat datang mereka membawa bukti pajak dan kerawangan; Bahwa saksi membenarkan bukti T16.2 tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat dan para Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;2.

Saksi ABDUL ROHIM; Bahwa saksi tahu persengketaan antara Penggugat dan Para Tergugatyaitu tanah yang terletak di Kebonrejo, luas 4.751 M2; Bahwa saksi tahunya dari Liban yang merupakan putra dari P.

Soemarni; Bahwa menurut Liban sebelum bapaknya meninggal, bapaknyamengambil sebuah surat di sebuah bambu terus mengatakan kalau nantiada pegawai pemerintah tolong kasikan surat ini; Bahwa surat yang dimaksud adalah surat tanda bukti hak; Bahwa saksi melihat sendiri surat tersebut karena diperlihatkan olehLiban; Bahwa sekitar tahun 2015 Liban datang ke rumah saksi minta tolongdiuruskan sertifikat tanah tapi ngak bisa; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut yaitu : utara : Supami, timur: Sungai

Pak Miskali mendapatkan tanah tersebut dengancara membeli dari Pak Supar (orang tua Liban). Bahwa Liban mengusai tanahtersebut sejak kurang lebih satu tahun yang lalu.

Liban, dengan maskawin emas seberat setengah suku telah dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusunan serta memenuhi syaratdan rukun pernikahan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Liban,dengan mas kawin emas seberat setengah suku telah dibayar tunal ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak ; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut ; Bahwa isteri Pemohon hanya satu orang yaitu Pemohon Il, tidakada isteri lain; Bahwa selama ini antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan keduanya tetap memeluk agama Islamhingga sekarang;2.

Liban,dengan mas kawin emas seberat setengah suku telah dibayar tunai Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak ; Bahwa, hingga saat ini tidak pernah ada yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut Bahwa isteri Pemohon hanya satu orang yaitu Pemohon Il, tidakada isteri lain; Bahwa selama ini antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan keduanya tetap memeluk agama Islamhingga sekarang;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak

Liban,dengan mas kawin emas seberat setengah suku telah dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama 1. Ferdi Syaputra, 2.

Surat-surat :a). 1 (satu) lembar fotocopy uang Liban pecahan 5000 (lima ribu) Liban.b). 1 (satu) lembar fotocopy uang Liban pecahan 1000 (seribu) Liban.c). 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Terdakwa tanggal 22 Februari 2012d). 1(satu) lembar surat Manager hotel Prima Sangkanhurip cirebon tanggal 29 November 2012e). 1(satu) lembar surat Manager hotel Asri Cirebon tanggal 7 Desember 2012 f). 1(satu) lembar surat Manager hotel Santika Bandung tanggal 8 Januari 2013.g). 1(satu) lembar

Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang :1 (satu) buah buku nikah warna cokelat nomor : 849/99/TX/2005 tanggal29 September 2005 (buku nikah suam1).1 (satu) buah buku nikah warna hijau nomor 849/99/TX/2005 tanggal 29September 2005 (buku nikah isteri.)1 (satu) buah handphone Nokia type C3 warna pink.1 (satu) buah kartu telepon XL nomor 087829355522.Dikembalikan kepada yang berhak.Suratsurat :e 1 (satu) lembar uang Liban pecahan 5000 (lima ribu) Liban.e 1 (satu) lembar uang Liban pecahan 1000 (

sebesar 6.000,(enam ribu) Liban dengan alesan sebagai kenangkenangan, lalu masih padahari tiu juga sekira bulan Nopember 2011 didalam mobil yang sedang di parkirdi Jl.

Tidak benar keterangan Saksi yang menrangkan Terdakwa memberikan uangLiban sejumlah 6000 (enam ribu) Liban dengan pecahan 5000 (lima ribu) Libandan 1000(seribu) Liban dengan alasan untuk kenangkenangan dalampertemuannnya di jalan Sumatra Taman Lalu Lintasdidalam mobil Freed .7. Tidak benar keterangan Saksi yang menerangkan Terdakwa memberikanisyarat kepada Saksi seakanakan merasa tidak nyaman dengan adanya SaksiAmin Safi,i yang masih berada didalam mobil freed.8.

sejumlah 6000 (enam ribu) Liban dengan pecahan 5000 (lima ribu)Liban dan 1000(seribu) Liban dengan alasan untuk kenangkenangan.Bahwa benar setelah Saksi Herlinawati menerima uang tersebut lalu SaksiHerlinawati mencium tangan Terdakwa dan sebaliknya Terdakwa menciumpipi kanan dan kiri Saksi Herlinawati sambil merangkul dan memeluk tubuhSaksi Herlinamwati sehingga tubuh Saksi Herlinawati dengan Terdakwa salingmenempel bersentuhan sambil berciuman, setelah itu Terdakwa keluar daridalam mobil.Bahwa

sejumlah 6000 (enam ribu) Liban denganpecahan 5000 (lima ribu) Liban dan 1000(seribu) Liban dengan alasan untukkenangkenangan.Bahwa benar setelah Saksi Herlinawati menerima uang tersebut lalu SaksiHerlinawati mencium tangan Terdakwa dan sebaliknya Terdakwa menciumpipi kanan dan kiri Saksi Herlinawati sambil merangkul dan memeluk tubuhSaksi Herlinamwati sehingga tubuh Saksi Herlinawati dengan Terdakwasaling menempel bersentuhan sambil berciuman, setelah itu Terdakwa keluardari dalam mobil.Bahwa benar

LIBAN, 6.ANDRIK tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

LIBAN, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RTOOS/RW 004, Desa Kajarharjo, Kecamatan Kalibaru,Kabupaten Banyuwangi;6. ANDRIK, bertempat tinggal di Dusun Terongan, RTO01/RW 004, Desa Kebonrejo, Kecamatan Kalibaru,Kabupaten Banyuwangi;Kesemuanya dalam hal ini memberi kKuasa kepada H.

LIBAN, 6.ANDRIK tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 5 Februari 2020 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Keterangan saksi Yunus Liban dan Sem Laran adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN YANG BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Hamidah Binti Botap;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnyaMendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksisaksi Yunus Liban dan Sem

Romlah binti Liban Diwakili Oleh : Charlos Fernando Silalahi, S.H
Pembanding/Penggugat II : Ichsan bin Liban Diwakili Oleh : Charlos Fernando Silalahi, S.H
Pembanding/Penggugat III : Hidayat bin Liban Diwakili Oleh : Charlos Fernando Silalahi, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Utiyatul Fuaidah binti Haris Diwakili Oleh : Charlos Fernando Silalahi, S.H
Pembanding/Penggugat V : Solihati Binti Haris Diwakili Oleh : Charlos Fernando Silalahi, S.H
Pembanding/Penggugat VI : Istianah binti Haris

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bunidin bin Liban) dengan Pemohon II (Supartini binti Salimin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1972 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

JrGS 2 ie BY KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MATA ESAPe Bm, Agama Jamber yang memeriksa perkara Pengegahan Nikah akat pyrtama telah menjatuhkan penetapan dalam permphonan yang iM Dy Liban, umur 64 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaan* tukeng bangunan, tempat kediaman di Jalan RasamataLingkungan Krajan RT.003 RW. 006 Kelurahan BaraianKecamatan Patrang Kabupaten Jember sebagai Pamohon ; Supartini binti Salimin, umur 61 tahun, agama Islam, pendcidikan SD,pekejaan penjahit, tempat kediaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bunidin bin Liban) danPamohon Il (Supartin bintt Salimin yang ditangsungkan pada tanggal 14April 1972 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.

Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
1.KLAUDIUS RESI LOSOR alias CARLES
2.STEFANUS YOSEPH LIBAN RUING alias YOFAN

SAKSIANDI MUHAMMAD LIBAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang ada dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;5.

Karanganyar saksiSukarno menghentikan mobilnya dan melakukan perlawanan dengan carasaksi Sukarno memegang tangan terdakwa sambil menariknya hinggaakhirnya pedang yang dibawa oleh terdakwa terjatun dan terdakwaberusaha melompat dari belakang mobil untuk melarikan diri hinggaakhirnya terdakwa berhasil diamankan olehsaksi Rujianto, MuhammadFarid dan saksi Andi Muhammad Liban anggota TNI Angkatan DaratKompi senapan A Yonif 413 yang sebelumnya mengikuti mobil yangdikemudikan oleh saksi sukarno Karena

Dengandemikian pedang tersebut dimiliki terdakwa bukan sematamata berkaitandengan kegunaannya dengan pekerjaan terdakwa sebagai buruh bangunanyang tidak menggunakan pedang, dan dari pengakuan terdakwa pedangtersebut untuk digunakan untuk jagajaga diri karena sebelumnya terdakwasempat mau dikeroyok oleh temannya namun ternyata pedang tersebut dibawaoleh terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekitar pukul 18.00 wibketika terdakwa diamankan oleh saksi Rujianto, Muhammad Farid dan AndiMuhammad Liban

Liban ) terhadap Penggugat (Suariah Binti Suratmo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (.dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bandung, dan sah menurut hukum dan kedinasan TNIAU sesuai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh DepartemenAgama RI Nomor 311/18/V/2009 tanggal 3 Mei 2009, kemudiandikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Resky Pacho Liban Pratama (usia4 tahun).3. Bahwa pada tanggal lupa sekira bulan Mei 2013 sekira pukul 19.0020.00WIB di rumah Saksi6 (Sdr. Ahmad Saepudin bin Sapudin) beralamat Kp.Girang Deukeut Rt.001 Rw.009 Ds. Banjaran Kulon Kec.

Bandung, dan sah menurut hukum dan kedinasan TNIAU sesuai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh DepartemenAgama RI Nomor 311/18/V/2009 tanggal 3 Mei 2009, kemudiandikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Resky Pacho Liban Pratama (usia4 tahun).Bahwa benar pada tanggal lupa sekira bulan April 2013 sekira pukul12.00 di rumah Terdakwa di Kp. Cijagra Rt.03 Rw.13 Ds. CilampeniKec. Katapang Kab.

Bahwa benar ketika Terdakwa melakukan KDRT kepada Saksi1 yangmelihat hanya anak Saksi1 yang bernama Resky Pacho Liban Pratamayang berumur 4 (empat) tahun, karena selain Terdakwa, Saksi1 dan anakSaksi1 tidak ada orang lain yang tinggal di rumah Saksi1.11.

Bandung, dan sah menurut hukum dan kedinasan TNIAU sesuai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh DepartemenAgama RI Nomor 311/18/V/2009 tanggal 3 Mei 2009, kemudiandikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Resky Pacho Liban Pratama (usia4 tahun).2.