DADANG GUMBIRA bin LIDRIN

Berkas perkara atas nama Terdakwa DADANG GUMBIRA bin LIDRIN,beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar TUNTUTAN PIDANA yang dibacakan di persidanganpada tanggal 15 April 2015, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa DADANG GUMBIRA bin LIDRIN, terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana dengan

Menjatunkan pidana penjara terhadap diri Terdakwa DADANGGUMBIRA bin LIDRIN selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi sepenuhnya selama Terdakwa ditahan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;.

DADANGGUMBIRA bin LIDRIN.KesimpulanBerdasarkan barang bukti yang dikirim kepada pemeriksa labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putih pada table 01 milik terdakwa a.n.DADANG GUMBIRA bin LIDRIN mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) nomor Urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa DADANG GUMBIRA bin LIDRIN sebagaimana diaturdan diancam

DADANGGUMBIRA bin LIDRIN dengan label nomor 01 kepada Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang untuk dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistis, dan ternyata, benar berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Palembang NO.

Menyatakan Terdakwa DADANG GUMBIRA bin LIDRIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRIsebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalanioleh Terdakwa dikurangkan' seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

RAMANG AL RASYID BIN LIDRIN

;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 10 Juni 2015 Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN Pbm, tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 20 Agustus 2015, pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa Ramang Alrasyid Bin Lidrin

Menetapkan agar terdakwa Ramang Alrasyid Bin Lidrin supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang disampaikan dipersidangan pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan putusan yangseringanringannya, dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya.Terhadap permohonan yang disampaikan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa terdakwa

diajukankan oleh Penuntut Umum di persidanganberdasarkan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan ;KESATUBahwa ia Terdakwa RAMANG AL RASYID Bin LIDRIN pada hari KamisTanggal 29 Januari 2015 sekitar pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Januari 2015, bertempat di JI.

RAMANG AL RASYID BinLIDRIN.Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristalkristal putih pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pda tabel 03milik terdakwa RAMANG AL RASYID Bin LIDRIN mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sisa barang bukti: Barang bukti urine

Lab > 211/NNF/2015Barang bukti : kristal MetamfetaminaTersangka : RAMANG AL RASYID Bin LIDRINBerasal dari : POLRES PRABUMULIHPalembang, tanggal 04 Februari 2015Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa RAMANG AL RASYID Bin LIDRIN pada hari KamisTanggal 29 Januari 2015 sekitar pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Januari 2015, bertempat di JI.

1. Menyatakan Terdakwa Ramang Al Rasyid bin Lidrin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
Ramang Al Rasyid bin Lidrin

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 89/Pid.Sus/2020/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ramang Al Rasyid Bin Lidrin;Tempat lahir : Prabumulih;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/15 Mei 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan RA Kartini Gang Anggrek RT. 03 RW. 02 Kel.Prabujaya Kec

Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Ramang Al Rasyid Bin Lidrin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2020 sampai dengan tanggal 17 Februari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2020sampai dengan tanggal 28 Maret 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2020 sampai dengan tanggal 6 April2020;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMANG AL RASYIDBin LIDRIN dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.

surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa RAMANG AL RASYID Bin LIDRIN pada hari Minggu tanggal26 Januari 2020 sekira jam 23.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Januari tahun 2020 bertempat di di halaman depan bedengSdr.

Menyatakan Terdakwa Ramang Al Rasyid bin Lidrin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana DakwaanAlternatif Kedua;2.

Lidrin Anhar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I untuk DIRI SENDIRI ;

Bin Drs H S Lidrin Lubay Sa, S.H.) terhadap Penggugat (Dr Liza Ariany Alias Liza Ariany Binti M Imron Zaini);

Memberi izin kepada Pemohon (Riyanto Yusnan bin Lidrin Anhar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ditha Asih Aprillia binti IR. H. Budiansyah. MAP) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Terdakwa NOVELIA alias ELIA binti AMAR, dan ditempattersebut Terdakwa NOVELIA alias ELIA binti AMAR bersama saksiZAINAL ABIDIN bin IBNU HIBAN memecah shabushabu menjadibeberapa paket kecil dengan menggunakan timbangan digital merk GW,untuk kemudian dijualkan oleh saksi ZAINAL ABIDIN bin IBNU HIBANkepada orang yang berminat;Bahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekira jam 11.30 WIB, ketikaTerdakwa NOVELIA alias ELIA binti AMAR bersama Saksi ZAINALABIDIN bin IBNU HIBAN, Saksi DADANG GUMBIRA bin LIDRIN

yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika golongan Bukantanaman, dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekira jam 11.30 WIB, ketikaTerdakwa NOVELIA alias ELIA binti AMAR bersama Saksi ZAINALABIDIN bin IBNU HIBAN, Saksi DADANG GUMBIRA bin LIDRIN

lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan Tanpa Hak atau Melawan Hukum menggunakanNarkotika golongan bagi dirinya sendiri Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekira jam 11.30 WIB, ketikaTerdakwa NOVELIA alias ELIA binti AMAR bersama Saksi ZAINALABIDIN bin IBNU HIBAN, Saksi DADANG GUMBIRA bin LIDRIN

Saksi DADANG GUMBIRA bin LIDRIN, Keterangannya yang adadalam Berita Acara Penyidikan dibacakan, pada pokoknya sebagaiberikut :25 Bahwa saksi pernah didengar keterangannya oleh Penyidik dalamperkara ini, keterangannya yang ada dalam Berita Acara telahbenar adanya tidak dalam keadaan dipaksa.Bahwa saksi mengerti didengar keterangannya ditingkappenyidikan sehubungan dengan terjadinya penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi Zainal (berkas perkaranya displit) padatanggal 04 April 2016 sekitar jam 11.80

NOVELIA alias ELIA bintiAMAR, dan ditempat tersebut Saksi NOVELIA alias ELIA binti AMARbersama Terdakwa ZAINAL ABIDIN bin IBNU HIBAN memecah shabushabu menjadi beberapa paket kecil dengan menggunakan timbangandigital merk GW, untuk kemudian dijualkan oleh Terdakwa ZAINALABIDIN bin IBNU HIBAN kepada orang lain yang berminat;Bahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekira jam 11.30 WIB, ketikaTerdakwa ZAINAL ABIDIN bin IBNU HIBAN bersama Saksi NOVELIAalias ELIA binti AMAR, Saksi DADANG GUMBIRA bin LIDRIN

yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Prabumulin yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika golongan Bukantanaman, dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekira jam 11.30 WIB, ketikaSaksi NOVELIA alias ELIA binti AMAR bersama Terdakwa ZAINALABIDIN bin IBNU HIBAN, Saksi DADANG GUMBIRA bin LIDRIN

lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan Tanpa Hak atau Melawan Hukum menggunakanNarkotika golongan bagi dirinya sendiri Perouatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekira jam 11.30 WIB, ketikaTerdakwa ZAINAL ABIDIN bin IBNU HIBAN bersama Saksi NOVELIAalias ELIA binti AMAR, Saksi DADANG GUMBIRA bin LIDRIN

Saksi DADANG GUMBIRA bin LIDRIN, Keterangannya yang adadalam Berita Acara Penyidikan dibacakan, pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah didengar keterangannya oleh Penyidik dalamperkara ini, keterangannya yang ada dalam Berita Acara telahbenar adanya tidak dalam keadaan dipaksa.Bahwa saksi mengerti didengar keterangannya ditingkappenyidikan sehubungan dengan terjadinya penangkapan terhadapTerdakwa dan sdri.