Penggugat:
Ade kana
Tergugat:
Kepala kantor pertanahan kabupaten bandung barat
Intervensi:
1.LIEMAS HANDY
2.LIEMAS CHENLIN SANDJAJA
3.LIEMAS TEDY SANJAYA;
4.LIEMAS ADY SANJAYA

LIEMAS HANDY.;1. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU ( BPPT ) KOTA BANDUNG.;2. MENIWATI MULIA MARTANA.;

Nomor : 28/B/2014/ PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSANPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam sengketa antara : LIEMAS HANDY, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Teratai Nomor 7, Kelurahan Samoja,Kecamatan Batununggal, Kota Bandung; Dengan ini memberikuasa kepada SONI WASITA, S.H., MH.Sp.1., Warga NegaraIndonesia

KARYA LIEMAS HOTEL BESTIN

LIEMAS HANDY VS 1.KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU ( BPPT ) KOTA BANDUNG, 2.MENIWATI MULIA MARTANA

Liemas Handy dengan alamat Jalan TerataiNomor 7, Kelurahan Samoja, Kecamatan Batununggal Kota Bandungtelah melakukan penyelundupan hukum dengan seolaholahmerupakan pihak yang baru dan berbeda dengan pihakdalam perkara Nomor 54/G/2011/PTUN.BDG yang notabeneHalaman 11 dari Halaman 46. Putusan Nomor : 66/G/2013/PTUNBDGsama beralamat di Jalan Teratai Nomor 7, Kelurahan Samoja,Kecamatan Batununggal Kota Bandung;.

Tanda Penduduk Penggugat dengan NIK3273121010770004 (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;P3 Surat dari Penggugat Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu(BPPT) Kota Bandung (Tergugat) perihal permohonan pencabutanizin usaha penggorengan atas nama Ny.Meniwati Mulia Martana(Tergugat Il Intervensi) (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;P 4 Tanda terima dari Badan Pelayanan Perizinan Terpadu (BPPT)Kota Bandung (Tergugat) (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;P5 Surat sakit atas nama Liemas Owen Sanjaya (anakPenggugat

Inter.8a) berupaPutusan perkara nomor 54/G/2011/PTUN.BDG yang telah diputus pada tanggal04 Oktober 2011, Subyek Hukum Penggugat Rudy Sanjaya dan obyek hukumnyaSurat lIzin Usaha Perdagangan (SIUP) kecil Nomor 510/12684/2006/6930BPMPPT tertanggal 13 Nopember 2009 atas nama Ny.Meniwati Mulia Martanasedangkan dalam gugatan a quo subyek hukum Penggugat Liemas Handy, danHalaman 36 dari Halaman 46.

Pembanding/Penggugat I : TATANG EFENDI Bin HAJI OMON Alm
Terbanding/Tergugat I : LIEMAS HANDY
Terbanding/Tergugat II : PT. BPR JELITA ARTA
Turut Terbanding/Penggugat II : NENENG WIWI W Binti HAJI OMON Alm
Turut Terbanding/Penggugat III : SUKMINI Binti HAJI OMON Alm
Turut Terbanding/Penggugat IV : RUKMINI Binti HAJI OMON Alm
Turut Terbanding/Penggugat V : ASEP SUMANTRI Bin HAJI OMON Alm

LIEMAS HANDY2. LIEMAS CHENIN SANJAYA3. LIEMAS TEDY SANJAYA4.

LIEMAS ADY SANJAYAberdasarkan data yang terdapat dicatatan data kependudukanTahun 2015 No.KKI. : 327313100600028;Bahwa dari data diatas point 10, Para Penggugat mengetahui bahwa ternyata darike 4 anak komisaris Nyonya KANG JELI ADITA dari Bank BPR JELITA ARTAtersebut ternyata salah satunya adalah Tergugat (LIEMAS HANDY);Bahwa orang yang bernama LIEMAS HANDY adalah nama orang yang yangtelah menjadi pengganti nama H.OMON BIN MAWA sebagaimana tercatat SHMNo. 443/Desa Bojongsoang di Blok Ciborete Kec

Bojongsoang KabupatenBandung;Bahwa orang yang bernama Tergugat (LIEMAS HANDY) juga sekaligus orangyang dikatakan sebagi pemenang lelang hak tanggungan atas jaminan milikorangtua Para Penggugat;Bahwa Tergugat Il (PT. BPR Jelita Arta) telan melelang aset jaminan tersebutkepada Tergugat (LIEMAS HANDY);Bahwa Tergugat Il (PT.

Lelang eksekusi Nomor . 22/Eks/Sht/1999/PN.PB tanggal 16 September1999, Pemenang LIEMAS HANDY2.

Bojongsoang, Kabupaten Bandungatas nama Liemas Handy, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara :BuHj Cucu, Bu Ani, Bok Haji Rahmat;Selatan : Bpk.

Liemas TedySanjaya tentang adanya penjualan 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHANMAX.Noka: MH38SG3110FK010272, Nosin : G3E4E0010191, Warna Abuabuatas nama Hj. Lili Sudani yang beralamat di Rt.001 Rw.006 Desa CigondewahKaler, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung pada Hari Rabu tanggal 1 Juni2015, namun uang pembayarannya tidak masuk ke kasir. Bahwa saksi diperintahkan oleh sdr. Liemas Tedy Sanjaya untuk mengecekmengapa uang pembayarannya belum masuk ke kasir.

Liemas Tedy Sanjaya, namun saat itu keinginanterdakwa tidak dipenuhi oleh sdr. Liemas Tedy Sanjaya.Bahwa pada Hari Rabu tanggal 1 Juni 2015 PT. MM menerima pesanan 1 (satu)unit sepeda motor YAMAHA NMAX.Noka : MH3SG3110FK010272, Nosin :G3E4E0010191, Warna Abuabu atas nama Hj.

Manjahlega RT. 01/RW. 14 telahdibaliknamakan kepada atas nama LIEMAS HANDY SANJAYA (TERGUGAT III) yangsekarang menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1530/Kel. Manjahlega, Luas808 M2, atas tanah dan bangunan terletak di Kel. Manjahlega, Kec. Rancasari, KotaBandung, setempat dikenal sebagai JI. Manjahlega RT/RW. 01/14.6. Bahwa PARA PENGGUGAT sangat keberatan, penjualan lelang ulang atas agunan/jaminan hutang Almarhum H.

Manjahlega RT. 01/RW. 14 telah dibaliknamakan kepadaatas nama LIEMAS HANDY SANJAYA (TERGUGAT Ill) yang sekarang menjadiSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1530/Kel. Manjahlega, Luas 808 M2, atas tanahdan bangunan terletak di Kel. Manjahlega, Kec. Rancasari, Kota Bandung, setempatdikenal sebagai JI.

Manjahlega, Luas 808 M2, atasnama LIEMAS HANDY SANJAYA (TERGUGAT III) atas tanah dan bangunan terletakdi Kel. Manjahlega, Kec.

Sekejati, atas namaPembeli Lelang Liemas Handy Sanjaya.25Suratsurat bukti Tergugat II :1.1.TH+1:nmTIl2a:3. 1112b:4. TIl3:5. TIl4:6. Tll5a:7. TIl5b:8. Tll5c:9. Tll6a:10. TIl6b:11. TIl7:12. Tll8a:13. TIl8b:14. TII9:15. TIIl10:Fotocopy Surat Permohonan Jadwal Lelang Eksekusi Nomor : 007/BPRJA/X1/2010 tanggal 10 November 2010 dari PT.

Sukejati, atas namaPembeli Lelang Liemas Handy ;Fotocopy dari Fotocopy berupa KUITANSI yang dikeluarkan olehDepartemen Keuangan Republik Indonesia Direktorat JenderalKekayaan Negara Kantor Wilayah VIII Bandung Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Bandung, tanggal 29 Desember 2010,atas nama Liemas Handy Sanjaya, Pembayaran pembelian sebidangtanah SHM No.03493/ Kel. Sukejati;3.

LIEMAS HANDY SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan TerateNomor 7, RT/RW. 008/001, Kelurahan Samoja, KecamatanBatununggal, Kota Bandung;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:1. NY. HJ. POPONG SUKAENI, bertempat tinggal di JalanManjahlega, RT/RW. 01/13, Kelurahan Manjahlega, KecamatanRancasari, Kota Bandung;2.

Nomor 469 K/Pdt./201510.11.01/RW. 14 telah dibaliknamakan kepada atas nama Liemas Handy Sanjaya(Tergugat Ill) yang sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor1530/Kelurahan Manjahlega, luas 808 m?

(delapan ratus delapan meter persegi), atas tanahdan bangunan terletak di Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari,Kota Bandung, setempat dikenal sebagai Jalan Manjahlega RT/RW. 01/14atas nama Liemas Handy Sanjaya (Tergugat Ill) tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Bahwa Tergugat Ill tidak dapat dikatagorikan sebagai pembeli yangberiktikad baik dalam membeli objek lelang ulang yang sebelumnya telahmengetahui harga yang wajar/pasar sebagai agunan hutang almarhum H.Widi Nahwidi kepada Tergugat yang

(delapan ratus delapan meter persegi), atas nama Liemas Handy Sanjaya(Tergugat Ill) atas tanah dan bangunan terletak di Kelurahan Manjahlega,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, setempat dikenal sebagai JalanManjahlega RT/RW. 01/14 sampai putusan perkara ini yang mempunyaikekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

(delapan ratus delapan meter persegi), atasnama Liemas Handy Sanjaya (Termohon Kasasi Ill) atas tanah danbangunan terletak di Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari, KotaBandung, setempat dikenal sebagai Jalan Manjahlega RI/RW 01/14sampai putusan perkara ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa Judex Facti telah keliru dalam putusan pokok perkara Menolakgugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.

PUTUSANNomor: 216K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:10.11.HOTEL BESTIN, berkedudukan Tuparev Nomor 386 Karawang,diwakili oleh Denny Reyanto, Direktur Utama PT Karya Liemas,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Keng Joe Hok, S.H., dankawankawan Para Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum padaLembaga Konsultasi dan Bantuan

Bahwa Pemohon Kasasi adalah suatu Perseroan Terbatas dengan nama PTKarya Liemas Lantai Genting Beton Manufacture/Karya Liemas (K. L) yangberdiri sejak tahun 1982;.

KARYA LIEMAS , dalam hal ini memberikan Kuasa kepadatertanggal 11KENG JOE HOK,SH, LINDA POEI ROSIDI ,SH, PAWIT,SH danSUPRIYONO,SH Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum padaLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum WIRA DHARMA beralamat diJalan Kali Timur No 3 Jakarta Barat ,berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Agustus 2014, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada PENGADILAN NEGERI KELAS I ABANDUNG tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan

KARYA LIEMAS' sejak tahun 1991 danpasca kerusuhan Mei tahun 1998 Hotel Bestin mengalami penurunantamu secara signifikan sehingga berimbas pada PHK terhadap pekerjadari jumlah 100 pekerja hanya tersisa 35 orang yang bekerja padaTergugat pada tahun 2012;Bahwa, oleh karena Tergugat membayar upah tidak sesuai ketentuanupah minimun Tahun 2013, dan telah diupayakan penyelesaian secaraBipartit melalui perundingan tanggal 25 Februari 2013, 27 Februari 2013dan tanggal 1 Maret 2013 akan tetapi tidak ada titik

Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaTergugat, Penggugat sering lIemas dan sakit akibat tekananbatin(Psikosomatik);12. Bahwa penggugat telah berusaha menjadi isteri dan ibu yang baikdi dalam rumah tangga, dengan menjalankan tanggung jawabnya demikeutuhan rumah tangga, akan tetapi ketaatan dan kesetian yang penggugatberikan tidak dihargai oleh tergugat;13.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambilkesimpulan bahwa korban mati lIemas oleh karena gangguan pusatpernafasan akibat perdarahan yang hebat pada rongga tengkorak akibatretak dasar tulang tengkorak yang disebabkan kekerasan (trauma) tumpulpada kepala kanan korban.

Penggugat:
1.TATANG EFENDI Bin HAJI OMON Alm
2.NENENG WIWI W Binti HAJI OMON Alm
3.SUKMINI Binti HAJI OMON Alm
4.RUKMINI Binti HAJI OMON Alm
5.ASEP SUMANTRI Bin HAJI OMON Alm
Tergugat:
1.LIEMAS HANDY
2.PT. BPR JELITA ARTA

saksi sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa ketika terdakwa memukul saksi, anak saksi yaitu DirgantaraPaukus Samene langsung lari bersembunyi dibelakang pohon lontar; Bahwa kemudian terdakwa melepaskan kayu bebak tersebut danlangsung menendang paha kiri saksi dengan menggunakan kaki kananHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 26/ Pid.B/ 2020/ PN.Olm.terdakwa, lalu memukul kKepala saksi dengan tangan kanannya yangterkepal hingga mengenai telingga kiri saksi sehingga saksi terjatuh; Bahwa akibat pemukulan itu saksi lIemas

Sebab mati orang ini adalahkekerasan tumpul pada leher yang menyebabkan mati lIemas. Tidakditemukannya jelaga dalam saluran nafas menandakan bahwa korban sudahmati saat terbakar;Perbuatan para terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (3) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

makan atau sarapan pagi suami saksi pergi ke tangkahan(bibir pantai/pelabuhan/tempat sampan nelayan disandarkan) untuk memperbaiki sampanagar bisa melaut dan mencari ikan kembali; Bahwa setelah suami saksi pergi saksi kembali melanjutkan pekerjaan rumah lamnya didapur dan tidak lama kemudian atau selang 15 (lima belas menit) kemudian abang iparsaksi yang bernama Anwari Zega datang kerumah dan ia menyatakan suami saksi telahmeninggal dunia di tangkahan; Bahwa mendengar berita tersebut saksi langsung lIemas

Pada saatitu Saudari Saksi IV (Isteri Saksi) mau Saksi ajak pulang kerumah,namun karena kondisinya lIemas dan mabuk, maka Saksimengurungkan niat untuk mengajaknya pulang. Setelah itu Saksi pamitpulang kepada mertua Saksi, dan mulai hari itulah Saudari Saksi IV(Isteri Saksi) tidak lagi pulang keruah Saksi dan memilih untuk kemballkerumah orangtuanya tersebut;v Saksi bisa tahu kalau Terdakwa dan Saudari Saksi IV menujuLosmen didaerah Purwosari Gunungkidul karena Saksi membuntutiterus.

Putri Wulandari Harahap maka Ahli melihat tidakadanya tanda kekerasan apapun baik tajam maupun tumpul pada tubuh korbanPaulus Gale dan adanya tanda mati lIemas pada korban disertai adanyapersentuhan lama dalam air dan korban mempunyai ciri khas orang tenggelamyang meninggal dunia dari pemeriksaan luar ditemukan adanya tanda asfiksiaberupa warna kebiruan pada mukosa dalam bibir, jaringan dibawah kuku tangandan kaki.

BANK PERKREDITAN RAKYAT Jelita Artha
Terbanding/Tergugat II : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Tergugat III : LIEMAS HANDY SANJAYA
Terbanding/Tergugat IV : Ny. Hj.POPONG SUKAENI
Terbanding/Turut Tergugat I : MARINI,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : ASEP SETIAWAN
Turut Terbanding/Penggugat III : AI ANISAH
Turut Terbanding/Penggugat IV : ASEP RAHMAT

Niah(korban) lIemas kemudian Terdakwa mencekik lehernya denganmenggunakan tangan sebelah kanan Terdakwa, sedangkan tangan sebelahkiri masih menekan bantal yang masih menutupi wajah Sdri. Niah (korban),tidak beberapa lama kemudian lebih kurang 15 (lima belas) menit korbanpun tidak bergerak lagi;Bahwa benar, setelah itu Terdakwa memegang perut Sdri.