TAN LIENTY

Menyatakan Terdakwa Tan Lienty, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap dalam tahanan;5.

Tan Lienty

tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 6 Agustus 2018 Nomor 540/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 9 Mei 2018 No.Reg.Perkara : PDM148/Jkt.Ut/04/2018 Terdakwa telah didakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :Dakwaanhal 2 dari 19 Perkara No.312/PID/2018/PT.DKIKesatu:Bahwa ia Terdakwa Tan Lienty

hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal sekitar bulan Juli 2009 korban Henny bertemu dengan TerdakwaTan Lienty

Adapun sejumlah uang yang diinvestasikansaksi korban ke perusahaan Terdakwa dengan cara transfer kerekeningTerdakwa (Rek.BCA dengan Nomor Rekening: 4191298327 atas namaTan Lienty) sebesar Rp.6.029.232.100, (enam miliyar dua puluhsembilan juta dua ratus tiga puluh dua ribu seratus rupiah) sedangkanbesaran uang tunai (chas) yang diberikan untuk inventasi adalah sebesarRp.7.070.000.000, (tujuh miliyar tujuh puluh juta rupiah).

, Rp. 1.350.000.000,Total Rp. 6.029.232. 100, Rp. 7.077.000.000, Rp.13.106.232.100, Bahwa selain menginvestasikan dalam bentuk uang, saksi korban jugamenginvestasikan ke perusahaan Terdakwa dengan memberikansejumlah barangbarang perhiasan saksi korban, yaitu cincin diamond,gelang diamond, giwang diamond, anting susun diamond, liontin diamondsenilai kurang lebih Rp.523.000.000, (lima ratus dua puluh tiga jutarupiah);Bahwa seiring perjalanan waktu dari tahun 2009 sampai dengan tahun2013, Terdakwa Lienty

dijanjikan Terdakwa dan uang yang saksikorban investasikan (uang modal) akan dikembalikan selama 6 (enam)bulan sejak tanggal uang investasi korban berikan kepada Terdakwa,menyebabkan saksi korban pun tertarik dan mau menginvestasikansejumlah uang ke perusahaan Terdakwa tersebut dengan caramemberikan sejumlah uang kepada Terdakwa dari rentang waktu antarabulan Januari 2010 sampai dengan bulan November 2013, yangdiberikan secara bertahap, baik secara transfer ke rekening BCATerdakwa atas nama Tan Lienty

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dari Lienty diganti menjadi Clara Eufemia Tan;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta untuk mencatat penggantian nama pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan pada Kutipan Akta Kelahiran No.1144/JB/78 atas nama pemohon yang semula ditulis Lienty diganti menjadi Clara Eufemia, Tan ;
4. Membebankan biaya permohonan

Pemohon:
TAN LIENTY

HI. 04.06/1425tanggal 7 Juli 2004 atas nama : LIENTY, TAN ;2. Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon dari TAN,LIENTY, diganti menjadi CLARA EUFEMIA, TAN dan untuk selanjutnyamenyebut dirinya menjadi CLARA EUFEMIA, TAN ;3. Bahwa alasan pemohon mengganti nama tersebut karena kurangmembawa hokki dan rumah tangga saya menjadi brantakan ;Halaman 1 dari 8 hlm. Penetapan Nomor: 65./Padt.P/2018/PN. Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 004.

Lienty telah datang menghadap;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukti tulisan berupa:1. Fotokopy KTP an. Tan Lienty , selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Halaman 2 dari 8 hlm. Penetapan Nomor: 65./Padt.P/2018/PN. Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 002. Fotocopy Akta Kelahiran No.114/JB/78 an. Lienty tanggal 8 April1978, selanjutnya diberi tanda bukti P.2 ;3.

Lienty Tan tanggal 7 Juli2004 , selanjutnya diberi tanda P.3. ;4. Fotocopy Kutipan akta perceraian antara Barromeus Gosaldengan Tan Lienty tanggal 19 Desember 2017, selanjutnya diberi tandabukti P.4 ;5. Fotokopy Kartu Keluarga an. Kepala keluarga Baromeus Gosaltanggal 28 Mei 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P.5);6. Fotocopy ijazah SD. An. Lienti tanggal 7 Juni 1990 ( diberi tandabukti P.6.) ;7. Fotocopy ljazah SMP an. Lienty tanggal 7 Juni 1993 ( diberi tandabukti P.7.);8.

Deny Firdaus ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon kurang lebih 20 tahun sampaisekarang ; Bahwa pemohon bernama Tan Lienty ; Bahwa pemohon lahir di Jakarta dan bermarga Tan karena pemohonanak luar kawin sehingga ikut marga ibunya; Bahwa sekarang pemohon berstatus janda dan sudah bercerai dengansuaminya yang bernama Baromeus Gosal; Bahwa saklsi tahu pada waktu pemohon bercerai dengan suaminya ; Bahwa tujuan pemohon datang ke Pengadilan untuk menambah namapemohon dari Lienty menjadi Clara Eufemia Tan

; Bahwa tujuan pemohon ingin menggati namanya dari Lienty menjadiClara Eufemia Tan ;Halaman 5 dari 8 hlm.

Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli HukumIslam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman 248 yangHim 11 dari 14 hlm Putusan No. 620/Pdt.G/2021/PA.Smdldiambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagaiberikut:3 all pga Ane Sle Ve hy 3S 29) LlAcly Aagill daw ola ig Lalas etc isle= SeAik Adle pelle eg 7 ey of eo lienty

Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli HukumIslam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman 248 yangHim 11 dari 14 hlm Putusan No. 840/Pdt.G/2021/PA.Smdldiambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagaiberikut:3 all pga Ane Sle Ve hy 3S 29) LlAcly Aagill daw ola ig Lalas etc isle= SeAik Adle pelle eg 7 ey of eo lienty

Tergugat tersebutdijatunkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli HukumIslam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman 248 yangHim 11 dari 14 hlm Putusan No. 1135/Pdt.G/2021/PA.Smadldiambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagaiberikut:3 all pga Ane Sle Ve hy 3S 29) LlAcly Aagill daw ola ig Lalas etc isle= SeAik Adle pelle eg 7 ey of eo lienty

Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli HukumIslam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman 248 yangHim 11 dari 14 hlm Putusan No. 1096/Pdt.G/2021/PA.Smadldiambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagaiberikut:3 all pga Ane Sle Ve hy 3S 29) LlAcly Aagill daw ola ig Lalas etc isle= SeAik Adle pelle eg 7 ey of eo lienty