RINA PAYANGKA anak dari LIFINUS KIJO

Nama lengkap : Rina Payangka anak dari Lifinus Kijo2. Tempat lahir : Kayu tanam3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/23 April 19944. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Kepayang Rt.014 /Rw.004 Desa KepayangKecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18Februari 2017;.

sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar di berikan keringanan hukuman.Halaman 2 dari 27 Putusan nomor 45/Pid.B/2017/PN MpwSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana yangtelah di bacakan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa RINA PAYANGKA anak dari LIFINUS

PSP) mengalami kerugian sebesar Rp. 340.128.558, (tigaratus empat puluh juta seratus dua puluh delapan ribu lima ratus lima puluhdelapan rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal374 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RINA PAYANGKA anak dari LIFINUS bersamasamadengan Sdr. ZAINUDIN, Sdr. FAHRUL ROZI, Sdr. HARDIANTO, Sdr. PETRUS,Sdr.

Sugandhi S.H., dalam buku KitabUndangUndang Hukum Pidana dan penjelasannya, yang di maksud kurangsempurna akalnya adalah kekuatan pikiran, daya pikiran dan kecerdasanpikiran, misalnya idioot, imbicil, buta tuli dan bisu mulai lahir, sedangkan yang dimaksud dengan sakit berubah akalnya adalah sakit gila, histeri, epilepsi danbermacammacam penyakit jiwa lainnya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama Rina Payangka anak dari Lifinus Kijo,yang setelah

Menyatakan Terdakwa Rina Payangka anak dari Lifinus Kijo tersebutdiatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Penggelapan Dalam Hubungan Pekerjaansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa HENKIE LIFINUS RUNTUWENE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU YANG DAPAT MENIMBULKANN KERUGIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENKIE LIFINUS RUNTUWENE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN;. 3.

MANDAGI, S.Pd yang menerangkan HENKIE LIFINUS RUTUWENE tamat pada akhir tahun 1978;- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: 205/III16.2.5.10/Md/X-2013, tertanggal 17 Oktober 2013, yang ditandatangani Kepala Sekolah REINER M. MANDAGI, S.Pd perihal pencabutan Surat Keterangan Nomor: 20/III16.2.5.10/Md/X-2013, tertanggal 08 Oktober 2013;TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu Rupiah).

- Jaksa Penuntut Umum : SUBANDI, SH- Terdakwa : HENKIE LIFINUS RUNTUWENE

PUTUSANNomor: 22/PID/2016/PT MNDDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : HENKIE LIFINUS RUNTUWENETempat Lahir : KuwilUmur/ Tgl Lahir : 50 tahun/ 14 Pebruari 1966Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Desa Kuwil, Jaga IV, kecamatanKalawat Kabupaten Minahasa UtaraAgama

Menyatakan terdakwa HENKIE LIFINUS RUNTUWENE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGGUNAKAN SURAT PALSU YANG DAPAT MENIMBULKANNKERUGIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENKIE LIFINUS RUNTUWENEoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (ENAM) BULAN;3.

MANDAGI, S.Pdyang menerangkan HENKIE LIFINUS RUTUWENE tamat padaakhir tahun 1978; 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor:205/I1116.2.5.10/Md/X2013, tertanggal 17 Oktober 2013, yangditandatangani Kepala Sekolah REINER M.

Penyidik tidak ditahan ;HENKIE LIFINUS RUNTUWENEKuwil50 tahun/ 14 Pebruari 1966LakilakiIndonesiaDesa Kuwil, Jaga IV, kecamatanKalawat Kabupaten Minahasa UtaraKristen ProtestanKepala Desa Kuwil2. Penuntut Umum sejak tanggal 9 September 2015 s.d. tanggal 11 10September 2015 ;3. Hakim Pengadilan Negeri Airmadidi sejak tanggal 11 September 2015s.d. tanggal 10 Oktober 2015 ;hal 12 dari 11 hal. Put.No.22/Pid/2016/PT.MND....4.

perkara dari Pengadilan NegeriAirmadidi Nomor : 102/Pid.B/2015/PN.Arm, tanggal 28 Januari 2016,atas nama Terdakwa : HENKIE LIFINUS RUNTUWENE ;Mengingat Pasal 67,87,233243 KUHAP (UndangUndang No.8Tahun 1981) dan Peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN :Menentukan hari sidang pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 ;Ditetapkan di : ManadoPada tanggal : 20 Juni 2016Hakim Ketua,SINGIT ELIER,SH.MH.hal 15 dari 11 hal.

Lakunsing, (sekarang) berbatasan dengan tanah Sadr.Bahrun dan tanah Lifinus Siwij; Barat (dahulu) berbatasan dengan kintal kepunyaan Ny.

Mangolo danTehnis Ban. kepunyaan Landschaft, (sekarang) berbatasan dengantanah Lifinus Siwij.Bahwa adapun ukuran letak serta batasbatas tanah saat ini (sekarang)milik lelaki Saleh Kasim Saidi dan perempuan Siti Rabiah Bukamo in casumilik Penggugat , Il, dan Penggugat III termaksud, adalah ditempatkansebagai objek sengketa perkara perdata ini;Bahwa sejak semula objek sengketa ditempati oleh orang tua Penggugatbersama Penggugat dan orang tua Penggugat II/III, namun karena satudan lain hal sekitar tahun

Lakunsing, (sekarang) berbatasan dengan tanah Sdr.Bahrun dan tanah Lifinus Siwij; Barat (dahulu) berbatasan dengan kintal kepunyaan Ny. Mangolo danTeknis Ban, kepunyaan Landschaft, (sekarang) berbatasan dengantanah Lifinus Siwij.Adalah milik Saleh Kasim Saidi (almarhum) dan Siti Rabian Bukamo(almarhumah);4. Menyatakan hahwa Saleh Kasim Saidi telah meninggal dunia pada tahun1977 dan Siti Rabian Bukamo telah meninggal dunia tahun 1990:5. Menyatakan hahwa Penggugat (Mursid S.

Lakunsing, (sekarang) berbatasan dengan tanah Sadr.Bahrun dan tanah Lifinus Siwij; Barat (dahulu) berbatasan dengan kintal kepunyaan Ny. Mangolo danTehnis Ban, kepunyaan Landschaft, (Sekarang) berbatasan dengantanah Lifinus Siwij:Adalah milik Saleh Kasim Saidi (almarhum) dan Siti Rabian Bukamo(almarhumah);Menyatakan bahwa Saleh Kasim Saidi telah meninggal dunia pada tahun1977 dan Siti Rabiah Bukamo telah meninggal dunia tahun 1990;Menyatakan bahwa Penggugat (Mursid S.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AGUSTINUS TURI Alias TURI, Terdakwa II MATEUS RAIMUNDUS BABA Alias US, Terdakwa III YOSAFAT LIFINUS TEGU Alias FANTO dan Terdakwa IV FERDINANDUS DERA Alias FERDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

US
3.YOSAFAT LIFINUS TEGU Als. FANTO
4.FERDINANDUS DERA Als. FERDIN

LIFINUS LAWING Anak Dari SIBORIUS SANG, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan dengan perkara imi.

3 Maret 2016 saksi Rahel melakukan penimbanganFiktif hanya satu kali saja yaitu sekitar bulan Mei 2015 saksi Rahelmelakukan penimbangan Fiktif atas perintah Sapta dengan menggunakanDump truk mill yang dikendarai oleh saksi Hardianto dari saksi Sapta,saksi Rahel menerima uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus juta rupiah)Bahwa sebanyak 39 kali penimbangan fiktif dimana da hasil timbangannamun tidak ada dump truk dan buahnya semua itu dilakukan oleh Saptabersama temannya terdakwa RINA PAYANGKA NAK LIFINUS

alas anhukum sebab suatu akta dibuat dan ditandatangani apabila akta tersebutdiabuat oleh seorang Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) serta harusdibacakan dan dijelaskan tentang isi akta tersebut kepada para pihak dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, dan saat itu pula ditandatangani oleh parapihak, saksi dan PPAT, sehingga untuk pemenuhan sifat otentik dari akta itu;Bahwa proses balik nama yang dilakukan oleh tergugat III yaitu SertifikatHak Milik No. 316/1976 tanggal 13 September 1978 dari LIFINUS