Menetapkan Pemohon Levinus Mote sebagai Wali Pengurus dari para Ahli Waris Alm. Nikanor Tenouye yang masih di bawah umur sebagaimana tersebut di atas khusus untuk mengurus dan mendapatkan suratsurat lain yang menyangkut hak-hak kepegawaian dan hak-hak keuangan lainnya termasuk pensiun, tunjangan, mengambil uang taspen maupun tabungan pada PT. Taspen atas nama Nikanor Tenouye;

Menyatakan terdakwa LEVINUS SURIPATTY alias ONGEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

LEVINUS SURIPATTY alias ONGEN ;

PUTUS ANNomor : 08/Pid.B/2012/PN.AB.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri AMBON yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : LEVINUS SURIPATTY alias ONGENTempat lahir : AmbonUmur atau tanggal lahir : 41 tahun/ 14 Desember 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Wainitu kec.

Menyatakan terdakwa LEVINUS SURIPATTY alias ONGEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perjudian sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat 1ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEVINUS SURIPATTY aliasONGEN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 136 (seratus tiga puluh enam) buahbuku arsip kupon putih (togel) yang bertuliskan angkaangka dirampasuntuk dimusnahkan Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan terdakwa LEVINUS SURIPATTY alias ONGEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian;2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 02 (dua)bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ALFIAN LEVINUS TATIORIM alias LETO;

Menyatakan Terdakwa LEVINUS KERE alias PALE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana-LEVINUS KERE alias PALE

.>6a MsNama lengkap : LEVINUS KERE alias PALE;Tempat lahir : Kampung Harapan;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/21 Juli 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kompleks Yabahey kampong HarapanDistrikSentani Timur Kabupaten Jayapura;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 27 Februari 2020 sampai dengan tanggal 28Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2020 sampai dengan tanggal

Menyatakan Terdakwa Levinus Kere alias Pale telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanmelanggar 363 Ayat (1) ke3, ke4, ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagaimana dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Levinus Kere alias Pale dan oleh karenaitu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menetapkan agar Terdakwa Levinus Kere alias Pale membayar biaya perkarasebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Levinus Kere Alias Pale bersamasama denganTerdakwa Sadr.

Ujang, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada bulan Januari 2020 sekitar pukul22.00 WIT di rumah saksi tepatnya di kompleks Yabahey Kampung HarapanDistrik Sentani Timur Kabupaten Jayapura;Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana tersebut yang saksi sendiriSedangkan Yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa Yosep Yosua Melamdan Levinus

Menyatakan Terdakwa LEVINUS KERE alias PALE tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ELSYE PARERUNG vs MATHEIS LEVINUS DA COSTA

., dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Listrik Negara, Batu Gajah, Kota Ambon ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Tergugat I/Pembanding ;melawan :MATHEIS LEVINUS DA COSTA, bertempat tinggal di Desa RumahTiga, Kecamatan Teluk Ambon Baguala Daerah Tingkat II KotamadyaAmbon di Ambon ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding ;dan:KEPALA KANTOR WILAYAH (KANWIL) BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU CQ.

Pollatu sebagai saksi dan Penggugat Asal (TermohonPeninjauan kembali yaitu Matheis Levinus Da Costa.Dari bukti PK1.1, Bukti PK1.2 dan Bukti PK1.3 tersebut telah membuktikansecara jelas bahwa pada tahun 1988 harga tanah pada daerah objek sengketa permeter persegi adalah Rp 7.425.

Dan bila dikaitkan denganperkara yang dimohonkan Peninjauan Kembali ini, maka keterangan saksiPenggugat (Matheis Levinus Da Costa) yang saat ini sebagai Termohon PeninjauanKembali keterangan mereka berdua bersifat Unus testis nullus testis karena tidakdidukung dengan bukti pendukung Iainnya baik saksi maupun bukti surat yangmendukung dalil gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/TermohonPeninjauan Kembali Matheis Levinus Da Costa), sehingga pertimbangan hukumMahkamah Agung pada tingkat Kasasi

Dengan demikian secarajelas terbukti bahwa Penjual (Matheis Levinus Da Costa) memiliki etikad tidak baikHal. 13 dari 18 hal. Put. No. 767 PK/Pdt/2009(etikad buruk) dalam melakukan proses jual beli dengan Pembeli (Ny. ElsyeParerung ), untuk itu perbuatannya tersebut merupakan perbuatan melawan hukum..

Bahwa Bukti PK 3 dan PK 4 merupakan Novum atau bukti baru yangmembuktikan bahwa Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 470 atas nama PemegangHak Elsye Parerung (Pemohon Peninjauan Kembali), telah melakukan permohonanPengukuran atas tanah tersebut, sehingga diterbitkan Sertifikat Hak Milik sesuaiprosedur yang berlaku dan diketahui oleh Penjual yaitu Matheis Levinus Da Costa(Termohon Peninjauan Kembali) dan Saksinya E.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaLevinus Dimaratelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan Terhadap Anak" sebagaimana dakwaan Pertama Penuntun umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaLevinus Dimaradengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
LEVINUS DIMARA

PERDATA :- Penggugat :MUCHLIS MALIK SOTTING- Tergugat :1.ANDI MURSALIM2.BAHARUDIN3.LEVINUS HURSEPUNI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa LEVINUS ALIAS BAPAK ANDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp

7) 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Suzuki Smash warna hitam nomor Polisi DD 4593 WT, nomor rangka MH8GD110C5J 502688, Nomor Mesin E405-ID502077 ;

Dikembalikan kepada LEVINUS Alias BAPAK ANDIKA.

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
LEVINUS Alias BAPAK ANDIKA

LEVINUS tersebut, kKemudian melakukan penggeledahanbadan terhadap Saudara LEVINUS, namun saat itu tidak ditemukanadanya Narkotika jenis sabu, kemudian saksi membawa SaudaraHalaman 17 dari 39.

itu juga langsung bertanya kepada Saudara LEVINUS Apa Ini?

dan Saudara LEVINUS saat itu menjawab sabu Pak, kemudian Sayamenyuruh Saudara LEVINUS untuk mengambil barang yang diduganarkotika tersebut dari dalam celana dalam Saudara LEVINUS yangmana terdapat bekas robekan untuk menyelipkan barang tersebut ; Bahwa setelah benda yang diakui oleh Saudara LEVINUS ALIASBAPAK ANDIKA sebagai paket sabu miliknya tersebut diamankan,kemudian saudara LEVINUS ALIAS BAPAK ANDIKA. tersebutdiamankan ke Kantor Polres Mamasa untuk proses selanjutnya.Atas keterangan saksi tersebut

oleh Saudara LEVINUS pada saatitu;Halaman 20 dari 39.

kaca pireks dalam celana dalam yang dikenakanoleh Saudara LEVINUS saat itu adalah BRIGPOL UNTUNG, yang saatitu juga langsung bertanya kepada Saudara LEVINUS Apa Ini?

Pembanding/Tergugat : ARNOLDO LEVINUS NUBAN Diwakili Oleh : NIKOLAUS TOISLAKA, SH
Terbanding/Penggugat : ERMELINDA ERNI

Penggugat:
HANS HATEYONG
Tergugat:
1.MAHTEYA LEVINUS DA COSTA
2.ROY ANDRE DA COSTA

Tentang Eror in Persona :1.Bahwa selainTergugat Il gugatan Penggugat diajukan pula terhadapseseorang yang bernama Mahteya Levinus da Costa sebagaiTergugat nya?

bukan terhadap Mahteya Levinus da Costa.B.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1270/DIS/1968 atas namaWolter anak lakilaki dari suami istri da Costa Matheis Levinus dan HuwaeMaria Elisabeth, yang diberi tanda bukti T17 ;8. Foto Copy Surat Keterangan Pejabat Kepala Pemerintahan Negeri RumahTiga Nomor : 472/014/NRT, tanggal 29 November 2019 Wolter da Costaadalah anak dari Almarhum Matheis Levinus da Costa, yang diberi tandabukti T18 ;9.

Foto Copy Akta Jual Beli Nomor : 25/BTA/1993, tanggal 2 November 1993antara Matheis Levinus da Costa dan David Maspaitella, Tanah DusunMusor 10.415 M2 yang diberi tanda bukti T19 ;10.

Gugatan Error In Persona.Halaman 26 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pat.G/2019/PN.Amb.Menimbang, bahwa Tergugat II dalam Eksepsi point 1 mengemukakan padapokoknya bahwa sejauh pengetahuan Tergugat II di Desa Rumah Tiga atau diKecamatan Teluk Ambon atau di Kota Ambon tidak ada orang yang bernamaMahteya Levinus da Costa jika yang dimaksud penggugat adalah orang yangbernama Matheis Levinus da Costa maka yang bersangkutan sudah cukup lamameninggal dunia (wafat) maka seharusnya gugatan penggugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LEVINUS NATANIEL BATLAJERRY, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sejumlah Rp 800.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
LEVINUS NATANIEL BATLAJERRY

Menyatakan Terdakwa LEVINUS NATANIEL BATLAJERRY, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun denda sejumlah Rp 800.000.000, denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa.I LEVINUS WIJAYA, dan terdakwa.II BAYU PAMUNGKAS, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kumulatif pertama primair;
2. Membebaskan terdakwa.I LEVINUS WIJAYA, dan terdakwa.II BAYU PAMUNGKAS oleh karena itu dari dakwaan kumulatif pertama primair;
3. Menyatakan terdakwa.I LEVINUS

WIJAYA;