Menyatakan Terdakwa I MATSURURI bin KHOTIP dan Terdakwa II MARTINUS WORA alias MAR bin LEVIANUS LAGA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MATSURURI bin KHOTIP dan Terdakwa II MARTINUS WORA alias MAR bin LEVIANUS LAGA

MATSURURI bin KHOTIP dan Terdakwa IlMARTINUS WORA alias MAR bin LEVIANUS LAGA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I.

MATSURURI bin KHOTIP danTerdakwa Il MARTINUS WORA alias MAR bin LEVIANUS LAGA masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama merekaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa := 2 mangkuk piring; 1 mangkuk sabun wings dilakoan warna hitam; 1 Handuk warna biru; 12 mata dadu; 1 lapak dadu; 1 Accu kering;= 1 bohlam lampu; 1 ransel warna hitam merk clasic;7 1 tas kecil merk buana; Uang sebesar Rp.1.375.000,00;Dijadikan barang bukti

mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing menyatakan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN.TmlSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa mereka terdakwa MATSURURI bin KHOTIP dan Terdakwa IlMARTINUS WORA alias MAR bin LEVIANUS

memberikesempatan untuk permainan judi.Namun perbuatan mereka terdakwa diketahui oleh saksi Trihadi bin Supriyantodan Sidik Ongki Wibowo bin Setyo Pramono selaku aparat Polsek Dusun Tengahbersama anggota Reskrim mengamankan terdakwa berikut barang buktinya.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN.TmlPerbuatan ia terdakwa sebagaiama diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 jo KUHP.ATAU KEDUABahwa mereka terdakwa MATSURURI bin KHOTIP dan Terdakwa IlMARTINUS WORA alias MAR bin LEVIANUS

BBE 1 PT SGM Desa lpu MeaKecamatan Karusen Janang Kabupaten Barito Timur;Bahwa terdakwa sangat menyesal dengan kejadian ini dan berjanji tidakmengulangi lagi;Bahwa benar saudara MARTINUS WORA alias MAR bin LEVIANUS LAGA jugaikut ditangkap pada hari itu;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Terdakwa Il MARTINUS WORA alias MAR bin LEVIANUS LAGA;Bahwa benar terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian karena ikut bermain judijenis dadu;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa

Bahwa dalam Pencatatan Sipil warga Negara Indonesa sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anakanak pemohon yang bernama : LAURA VANIA CHANDRA kKutipan Akta Kelahiran No. 1970/1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Bekasi tertanggal20 April 1998 ; LEVIANUS JUANDA CHANDRA , Kutipan Akta kelahiran No. 1971/1998yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Bekasitertanggal 20 April 1998 ; GRACHIA STEPANIE CHANDRA , Kutipan Akta Kelahiran No. 4640

Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ADAM MULIADICANDRA , No. 269/Um.DB/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipilKota Denpasar, tertanggal 2 Nopember 2000 nama pemohon tertulisNJOMAN MULYANTINI TANTRA ;Bahwa dalam Pencatatan Sipil warga Negara Indonesa sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anakanak pemohon yang bernama : LAURA VANIA CHANDRA Kutipan Akta Kelahiran No. 1970/1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Bekasi tertanggal20 April 1998 ; LEVIANUS

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Afner Tumpal Pardomuan Situmorang bin Levianus) terhadap Penggugat (Rosidah binti Ruslan Pasaribu);
3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima

LEVIANUS PETER SULING, M.Sc., Sp. KK
Terbanding/Tergugat V : Dr. FRITS REINER WANTIAN SULING
Terbanding/Turut Tergugat I : Ir. HANS GUNADI
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris HENNY KURNIA TJAHIA, SH., M.KN.

LEVIANUS PETER SULING, M.Sc., Sp. KK., beralamat diApotik Kartens Jalan Toar No. 5 7 Manado Provinsi SulawesiUtara;Selanjutnya disebut Terbanding IV semula Tergugat IIC;5. Dr. FRITS REINER WANTIAN SULING, beralamat di Jalan Durian D 22 Perumahan Kalibata Indah Jakarta Selatan atau alamattempat bekerja di Rumah Sakit Premier Jatinegara ( BagianPenyakit Jantung ) Jalan Raya Jatinegara Timur, Jatinegara Jakarta Timur;Selanjutnya disebut Terbanding V semula Tergugat IID;6. Ir.

Levianus Peter Suling / Tergugat II.C.Dr. Frits Reinier Wantian Suling / Tergugat II.DTelah menjual tanah dan rumah tinggal peninggalan almarhumDokter R.E.M. Suling / Ayah Penggugat, yang terletak di Jalan TeukuUmar No. 18 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng JakartaHalaman 3 Putusan Nomor 319/PDT /2021/PT DKIPusat, kepada seorang Pengusaha bernama Ir.

Levianus Peter Suling.aa KR WON FRDr.

LEVIANUS PETER SULING, M.Sc., Sp.KK, selaku TERGUGATI.C.1.5. Dr. FRITS REINER WANTIAN SULING, selaku TERGUGAT II.D.1.6. Ir. HANS GUNADI, selaku TURUT TERGUGAT I.1.7. Notaris HENNY KURNIA TJAHIA, SH., M.Kn, selakuTURUT TERGUGAT Il.1.8. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTAPUSAT, selaku TURUT TERGUGAT III.Bahwa daiam persidangan, Ny.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat RUDI HARTONO bin TIYAMUN terhadap Penggugat YULIANA binti LEVIANUS ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh

Levianus Moroha lahir tanggal 1 Mei 20052.2. Natasya Regina lahir tanggal 17 Maret 2010;Bahwa ke dua anak tersebut di atas hingga kini tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa sejak bulan September 2015, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang di sebabkan antara lain :4.1. Adanya perbedaan Keyakinan4.2.

.> Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di bulanFebruari 2020 terdakwa bertemu dengan saksi LEVIANUS WANDA AlsLEVI dan menanyakan nomor telepon saksi FABIANUS TEKU Als ROMAN,kemudian beberapa hari kemudian saksi LEVIANUS WANDA Als LEVImemberitahukan nomor telepon saksi FABIANUS TEKU Als ROMANkepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menelepon saksi FABIANUS TEKUAls ROMAN dan mengajak untuk bertemu, selanjutnya selang beberapahari kKemudian terdakwa bertemu dengan saksi FABIANUS TEKU

dan selanjutnyamakan di Jalan Melati dan saat itu terdakwa menawarkan kepada saksiZULKARNAIN Als PALEMBANG dengan mengatakan KALAU KAU MAUSIRAM ORANG INI, SAYA KASIH KAU UANG Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) akan tetapi saat itu saksi ZULKARNAIN Als PALEMBANGlangsung menolaknya dengan mengatakan Al SAYA TIDAK SANGGUPdan setelah itu saksi ZULKARNAIN Als PALEMBANG pulang kerumahnya.> Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di bulanFebruari 2020 terdakwa bertemu dengan saksi LEVIANUS

WANDA AlsLEVI dan menanyakan nomor telepon saksi FABIANUS TEKU Als ROMAN,kemudian beberapa hari kKemudian saksi LEVIANUS WANDA Als LEVImemberitahukan nomor telepon saksi FABIANUS TEKU Als ROMANkepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menelepon saksi FABIANUS TEKUAls ROMAN dan mengajak untuk bertemu, selanjutnya selang beberapahari Kemudian terdakwa bertemu dengan saksi FABIANUS TEKU AlsROMAN di sebuah warung didalam toko Orakeri, dan saat itu terdakwamengatakan kepada saksi FABIANUS TEKU Als ROMAN

WANDA AlsLEVI dan menanyakan nomor telepon saksi FABIANUS TEKU Als ROMAN,kemudian beberapa hari kemudian saksi LEVIANUS WANDA Als LEVImemberitahukan nomor telepon saksi FABIANUS TEKU Als ROMANkepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menelepon saksi FABIANUS TEKUAls ROMAN dan mengajak untuk bertemu, selanjutnya selang beberapahari kKemudian terdakwa bertemu dengan saksi FABIANUS TEKU AlsROMAN di sebuah warung didalam toko Orakeri, dan saat itu terdakwamengatakan kepada saksi FABIANUS TEKU Als ROMAN

WANDA AlsLEVI dan menanyakan nomor telepon saksi FABIANUS TEKU AlsROMAN, kemudian beberapa hari kemudian saksi LEVIANUS WANDAAls LEVI memberitahukan nomor telepon saksi FABIANUS TEKU AlsROMAN kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menelepon saksiFABIANUS TEKU Als ROMAN dan mengajak untuk bertemu, selanjutnyaselang beberapa hari kemudian terdakwa bertemu dengan saksiFABIANUS TEKU Als ROMAN di sebuah warung didalam toko Orakeri,dan saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi FABIANUS TEKU AlsROMAN bahwa

ALEX LEVIANUS RONSUMBRE;Bahwa setahu saksi, korban Sdr. ELIAS YERMIAS RONSUMBRE pada saatitu ada dalam keadaan telah mengkonsumsi minuman keras;Bahwa saksi berada di tempat kejadian dan melihat saat kejadian pemukulantersebut terjadi, yang saksi linat ada memukul korban Sdr. ELIAS YERMIASRONSUMBRE hanya Sdr. SEPTINUS RUMBIAK saja;Bahwa yang saksi lihat pada saat itu Sdr. SEPTINUS RUMBIAK memukulkorban Sdr. ELIAS YERMIAS RONSUMBRE 11 (satu) kali saja;Bahwa pada saat itu saksi ada melerai Sdr.

ALEX LEVIANUS RONSUMBRE, kemudiankorban Sdr. ELIAS YERMIAS RONSUMBRE ada bicara kepada saksi nantisaksi bunuh ko dan bicara lagi tempat di atas siapa yang babat;Bahwa pada saat di pondok jualan pinang saksi sendiri Saja di pondok jualanpinang dan saat itu Sdr. SEPTINUS RUMBIAK ada di pagar pondok;Bahwa yang pertama kali menemui korban Sdr. ELIAS YERMIASRONSUMBRE pada saat itu adalah anak saksi Sdr. SEPTINUS RUMBIAK;Bahwa yang saksi lihat pada saat itu korban Sdr.

SEPTINUS RUMBIAK, Terdakwa MALEACHI BIAKRUMBIAK, Terdakwa EDUARD LAUREN RUMBIAK, Mananwir YUSTINUSRONSUMBRE, ada ibu SUSANA RONSUMBRE juga ada di situ;Bahwa yang saksi lihat pada saat itu, pada saat kejadian pemukulan tersebutterjadi, Sdr ALEX LEVIANUS RONSUMBRE ada di depan Pondok jualan pinang;Bahwa yang saksi lihat pada saat itu, pada saat kejadian pemukulan tersebutterjadi, lou SUSANA RONSUMBRE ada keluar dari Pondok jualan pinang;Bahwa yang saksi lihat pada saat itu, pada saat kejadian pemukulan

ALEX LEVIANUS RONSUMRE mengenai apa yangdilakukan korban Sdr. ELIAS YERMIAS RONSUMBRE Terdakwa I. tidak tahu;Bahwa Terdakwa I. datang ke tempat kejadian setelah Terdakwa . dengar suarakeras baru Terdakwa I. datang;Bahwa saat itu Terdakwa I. ada tarik Sdr. SEPTINUS RUMBIAK bersama denganTerdakwa MALEACHI BIAK RUMBIAK, dan saat itu Terdakwa . ada depanrumah Sdr. ALBERT;Bahwa yang Terdakwa I. lihat ada di tempat kejadian pada saat itu ada IbuSUSANA RONSUMBRE, Mananwir YUSTINUS RONSUMBRE, Sdr.

Bahwa dalam perkara Nomor 112/Pdt.G/2017/PN.Amb dimana jawabanTergugat dimaksud yang kini adalah Pembanding bahwa gugatanPenggugat kini Terbanding kurang pihak dengan penjelasan/argumentsebagai berikut :Hal 13 dari 31 Hal Putusan Nomor 47/PDT/2018/PT AMBBahwa Tergugat Ricky Ferdinandus menyewa dengan titel ikatan jualbeli persil tanah plus bangunan milik almarhum Hendrik Levianus deYoung yang dilakukan oleh ahli warisnya yaitu Ny.Annie Manuputy/deYoung dan ketiga anaknya.

Bahwa bukti T.2 adalah Surat Bukti Pelepasan Hakatas tanah tertanggal,1 Maret 2002 merupakan pelepasan hakatas tanah yaitu sebagian dariobjek sengketa perkara ini dari Hendrik Levianus de Young semasahidupnya kepada Tergugat X Hengky Uruilal.

Levianus Peter Suling, M.Sc., Sp.KK.
Turut Tergugat:
4.Henny Kurnia Tjahia, SH., M.Kn.
5.Suryadi, SH., M.Kn., MM., MH.
6.Ir. Hans Gunadi, MSc.,

SDNegeri yang membelah batas antara Desa Kema Satu dan DesaKema Dua;Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi objek sengketa adalahsudah milik dari Penggugat (Betsi Salasa);(Untuk selengkapnya keterangan saksi diatas termuat dalam berita Saksi : HermanusTania : Bahwa saksi dan Penggugat (Betsi Salassa) bersaudara, yaitunenek saksi bernama Wihelmina Salasa adik kakak denganHermanus Salasa kakek Penggugat (Betsi Salassa) bersaudara;Bahwa saksi menerangkan Wihelmina Salasa dan HermanusSalasa adalah anak dari Levianus

Salasa;Bahwa tanah objek sengketa yang termasuk diduduki olehPenggugat (Betsi Salasa) tanah adat/pasini dari Levianus Salasaturun ke Herman Salasa kemudian turun ke 4 orang anaktermasuk Anthonia Salasa orang tua Penggugat (Betsi Salasa)bersaudara termasuk Hendrikus Rumuat;Bahwa saksi tidak tahu apakah sudah dijual oleh HendrikusRumuat, Bernadus Makahakum (kuasa Penggugat), MagdalenaSalasa dan Anastasia Salasa kepada Penggugat (Betsi Salasa);e Bahwa saksi tahu anakanak dari Anthonia Salasa adalah

Levianus Peter Suling, M.Sc., Sp.KK.
Terbanding/Turut Tergugat IV : Henny Kurnia Tjahia, SH., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat V : Suryadi, SH., M.Kn., MM., MH.
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ir. Hans Gunadi, MSc.,

Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat VV telah mengajukan pulaketerangan saksisaksi yang memberikan keterangan dalam persidangan dibawahsumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi ROBBY SUNDALANGI: Bahwa saksi ketahui yaitu masalah tanah didesa Warisa Kampung baru ;Hal 69 dari 96 Putusan Nomor 161/Pdt.G/2015/PN ArmBahwa luas tanah objek sengketa luasnya kurang lebih 111 Hektar ;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut berasal dari Levianus

(opa) ayah dariPaul ;Bahwa Opa Levianus ada Ada 12 orang anak sedangkan Penggugat danTergugat adalah cucu anak dari Paul ;Bahwa tanah tersebut bermasalah setelah dijual oleh Paul ;Bahwa objek sengketa adalah tanah warisan dari orang tua untuk Paul ;Bahwa Paul ada 2 orang istri, menikah pertama dengan Stance danmemiliki 3 orang anak yaitu Deky, Setly dan Nova, isteri kedua Welmintiedan memiliki satu orang anak bernama Ervina ;Bahwa objek sengketa dijual tahun 2013 semasa Paul menikah denganWelmintje