Hidayati Nor Lihah, umur 40 tahun,

4.5. Hayatullah, umur 38 tahun,

4.6. Khairul Budiman, umur 36 tahun,

4.7. Yulianti Syahmida, umur 26 tahun, dan

4.8. Yulia Maulida, umur 22 tahun,

1. Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Yulia Maulida, Umur 22 tahun;Bahwa anak yang bernama Akhmad Khairul Bahri, Rahmiati, WardatulMunawwarah, Hidayati Nor Lihah, Hayatullah, Khairul Budiman, YuliantiSyahmida, Yulia Maulida sudah mempunyai akta kelahiran;Hal. 2 dari 16 hal. Penetapan Nomor 0454/Pdt.P/2018/PA.

Menetapkan anak yang bernama Akhmad Khairul Bahri, Rahmiati,Wardatul Munawwarah, Hidayati Nor Lihah, Hayatullah, KhairulBudiman, Yulianti Syahmida, Yulia Maulida adalah anak sah dariPemohon dan Pemohon II;5.

Amt.Bahri, Rahmiati, Wardatul Munawwarah, Hidayati Nor Lihah,Hayatullah, Khairul Budiman, Yulianti Syahmida, dan Yulia Maulida;~ Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah agar mempunyai bukti autentik daripernikahan mereka, sehingga bisa didaftarkan di KUA/PPN setempatserta untuk memenuhi persyaratan ibadah haji;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mengajukankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonkepada Pengadilan Agama Amuntai untuk menjatuhkan

yang sah dengan PemohonIl, sehingga yang kemudian perlu diteliti adalah kapankah anak tersebutdilahirkan;Menimbang, bahwa sebagaimana tersebut di atas, perkawinanPemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1969,sedangkan berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, buktiP, dan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, anak yang bernama AkhmadKhairul Bahri, berusia sekitar 47 tahun, Rahmiati, berusia sekitar 45 tahun,Wardatul Munawwarah, berusia sekitar 42 tahun, Hidayati Nor Lihah

Hidayati Nor Lihah, umur 40 tahun,4.5. Hayatullah, umur 38 tahun,4.6. Khairul Budiman, umur 36 tahun,Hal. 14 dari 16 hal. Penetapan Nomor 0454/Pdt.P/2018/PA. Amt.4.7. Yulianti Syahmida, umur 26 tahun, dan4.8. Yulia Maulida, umur 22 tahun,Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Muhlihah Als Hj LIHAH Binti H.AHMAD sedang tidur di dalam rumah tersebut Terdakwa menarik danmembuka jendela rumah yang didiami oleh saksi Padli Als Padli Bin Marasa(Alm) sehingga jendela tersebut terbuka, lalu terdakwa masuk kedalam rumahdengan memanjat jendela rumah tersebut dan membuka grendel pintu rumahdari dalam lalu menarik gagang pintunya sehingga pintu terbuka , dan saksiMISRANI Als IMIS Bin RAMLI (Alm) yang ada diluar rumah langsungikut masuk kedalam rumah tersebut, kemudian terdakwa mengambil

MUHLIHAH Als HJ LIHAH Binti H. AHMAD, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekitar jam 02.00 Witadi Desa Tungkaran Kec. Martapura Kab.

Muhlihah Als Hj LIHAH Binti H.

MuhlihahAls Hj LIHAH Binti H.

SINAR MAS CabangGarut atas nama Saksi INDRA MUSTOFA BIN MAHRUF, tetapiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN Grtkendaraan tersebut adalah milik Saksi Al IMAS LIHAH BINTI DIDIDIHARDJA yang dijual oleh Saksi INDRA MUSTOFA BIN MAHRUFtanpa seizin pemiliknya;Bahwa setelah 1 ( Satu ) unit kendaraan SUZUKI BALENO Warna Silvertahun 1998 No.

Saksi INDRA MUSTOFA Bin MAHRUF, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya Saksi menjalin hubungan / pacaran dengan padasekitar bulan November 2016, lalu pada bulan Desember 2016 Saksimenyuruh Saksi Al IMAS LIHAH untuk membeli mobil daihatsuFEROZA, lalu karena Saksi Al IMAS LIHAH pun menyetujuinya, danmenyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)untuk pembelian mobil daihatsu FEROZA tersebut; Bahwa seminggu kemudian Saksi menyarankan

Garut kota Kab.Garut, Saksi datang meminjam mobil suzuki BALENO tersebut kepadaSaksi Al IMAS LIHAH dengan alasan akan pergi ke Tasikmalaya,namun pada kenyataannya Saksi kemudian gadaikan kepada orang lainyaitu kepada Terdakwa ENUR NURSOLEH; Bahwa Saksi menggadaikan mobil milik Saksi Al IMAS LIHAH LIHAHkepada Terdakwa NUR SOLEH seharga Rp. 15.500.000.

Pol : D 1241 HS tetapi pemiliknya adalah Saksi AlIMAS LIHAH yang diatas namakan kendaraanya atas nama Saksi tetapiuang pembelian kendaraan adalah milik Saksi Al IMAS LIHAH; Bahwa kemudian Saksi dilaporkan ke pihak kepolisian Polres Garut olehSaksi Al IMAS LIHAH karena tidak mengembalikan kendaraan SuzukiBaleno, Warna Silver, Tahun 1998, No.

mobil SUZUKI BALENO tersebut sampai sekarang tidakdikembalikan lagi kepada pemiliknya yaitu Saksi Al IMAS LIHAH BINTI DIDIDIHARJA, sebelumnya sudah diketahui oleh Terdakwa ENUR NURSOLEHBIN ENDANG kendaraan masih dalam status kredit di PT.

sejak tahun 1 tahun lalu,sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak maumelaksanakan sholat, meskipun Penggugat telah menyuruh Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih 7 bulan lalu sampai sekarang;Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2. lin Laihah Lihah

Anmad dan lih Laihah Lihah bin H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Heri Siswanto bin Masduki) terhadap Penggugat (Nur Lihah binti Riadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Maslihah (Lihah) Binti Barkis,tertanggal 15 Oktober 2010, diberi tanda bukti P10; Foto Copy Surat Keterangan yang dibuat oleh PATMAH Bin Dulatip, tertanggal 27Desember 2010, diberi tanda bukti P11; 12 Foto Copy Surat Keterangan yang dibuat oleh Bahtiar Bin Bahar, tertanggal 18Oktober 2010, diberi tanda bukti P 12; 13 Foto Copy Surat Keterangan yang dibuat oleh HADAR, tertanggal 19 Oktober 2010,diberi tanda bukti P13.A; 14 Foto Copy Surat Keterangan yang dibuat oleh HADAR, tertanggal 19 Oktober 2010

Bapak Said pernah berbicara kepada saksi kalautanah tersebut dihibahkan kepada Jailani tetapi tidak ada suratsuratnya;Bahwa Bapak Said telah meninggal dunia tetapi saksi lupa tanggalmening galnya;Bahwa saksi tidak tahu mengenai bangunan dan saksi lupa batasbatas tanah yangdisengketakan tersebut;Bahwa pada waktu bapak SAID masih hidup tanah tersebut tidakdipermasalahkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Penggugat dan ParaTergugat akan menangggapinya dalam Kesimpulan; 284 Saksi LIHAH

MASLIHAH (LIHAH) Binti BARKIS, yang isinyamenerangkan bahwa SAID Bin DULATIP adalah kakak dari suami Hj.

MASLIHAH(LIHAH) Binti BARKIS (Ipar) memiliki sebidang tanah yang terletak di Harapan BaruRT.11 Kelurahan Batu Piring Kecamatan Paringin Selatan; Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa Surat Keterangan yang dibuat olehPATMAH Binti DULATIP yang menerangkan bahwa JAILANI (Lani) Alm Bin39DULATIP mempunyai tiga orang anak yang bernama Masdiah Binti Jailani(Alm),Muhamad Salahuddin Bin Jailani (Alm) dan Tarmidzi Bin Jailani (Alm);Menimbang, bahwa bukti P.12 berupa Surat Keterangan yang dibuat olehBAHTIAR Bin

T, P10 merupakan SuratKeterangan dari Lihah dan P12 merupakan Surat Keterangan dari Bahtiar yangsemuanya dibuat sekitar bulan Oktober 2010, sehingga menurut Majelis Hakim tidakbernilai pembuktian;42Menimbang, bahwa oleh karenanya bukti surat dan saksi yang diajukan tersebuttidak satu pun yang dapat membuktikan bahwa obyek sengketa tersebut adalah milikdari parapenggugat;Menimbang, bahwa mengenai surat bukti P1 dan P2 yang mana orang yangmembuat surat tersebut tidak dapat dihadirkan dipersidangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HILMAN BIN BAED) terhadap Penggugat (SOLIHAH ALIAS LIHAH BINTI BADAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.105.000,00 ( satu juta seratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPENDI BIN SANUKRI) terhadap Penggugat (LIHAH MUFLIHAH BINTI WAISUL KURNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Purworejo atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama telah melakukan kekerasan terhadap orang.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya hari hariSabtu, 04 Mei 2013 pukul 21.30 Wib saksi ANANG FAUZI mendapatkannomor HP saudari SULIS dari saudari LIHAH, tak lama kemudian saksiANANG FAUZI langsung hubungi saudari

Purworejo atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo,setiap orang yang melakukan kekerasan atau penganiayaan terhadap anak.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya hari hariSabtu, 04 Mei 2013 pukul 21.30 Wib saksi ANANG FAUZI mendapatkannomor HP saudari SULIS dari saudari LIHAH, tak lama kemudian saksiANANG FAUZI langsung hubungi saudari SULIS melalui SMS

Kemiri Kab Purworejo mengenaipada helm sebanyak satu kali.pada saat Terdakwa mengambil HP merek SonyEricson warna hitam dengan nomor : 0857 13601001 milik saksi tersebut tidak meminta ijin terlebihdahulu.Pada awalnya hari hari Sabtu, 04 Mei 2013 pukul21.30 Wib saksi mendapatkan nomor HP saudari1010SULIS dari saudari LIHAH, 28 Tahun, perempuan,Islam pegawai POM Bensin Gintungan alamat Ds.Sutoragan Kec.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rustani bin Dani) dengan Pemohon II (Lihah binti Santalia) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1990 di Desa Timbaan Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustani bin Dani)dengan Pemohon Il (Lihah binti Santalia) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1990, di Desa Timbaan, Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustani bin Dani)dengan Pemohon II (Lihah binti Santalia) yang dilaksanakan pada tanggal20 Mei 1990 di Desa Timbaan Kecamatan Tapin Selatan, KabupatenTapin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin;4.

SITI LIHAH SH. MHPanitera Pengganti,ttdMUH. FATONIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KARANGANYARTTDNUR HIDAYATUS SOFYAN, S.H. Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :

Rumah lbu lIhah Farihah KampungAnyar Lor Gg.

Nurma Lihah (PR), umur 12 tahun;dan anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dalam asuhanPenggugat;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunlebih kurang 17 tahun, akan tetapi sejak bulan Desember 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena sejak bulan Desember 2015 tersebut, telah pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan yang tidak jelas, akan tetapi sampai dengansekarang ini tidak pernah pulang;6.

Kusnadi Alias Engkus (DPO) kepada saksi lIhah Nurcahyana.Kemudian setelah menerima uang yang tidak asli atau dipalsu tersebut oleh saksi lhahNurcahyana disimpan di rumahnya selama kurang lebih seminggu, kemudian pada hari Sabtutanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 16.30 WIB datang saksi Eti Rohaeti ke rumah saksilhah Nurcahyana, yang kemudian saksi lhah Nurcahyana menyerahkan uang yang tidak asiliatau dipalsu. sebanyak 2 (dua) lembar masingmasing pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dan Rp

Kemudian pada Hari Minggu tanggal 12Oktober 2014 sekira pukul 16.00 WIB saksi lIhah Nurcahyana dan saksi Eti Rohaeti ketikasedang berkumpul di rumah saksi lhah Nurcahyana ditelpon oleh Sdr. KUKUH (DPO) untukmeminta saksi lhah Nurcahyana datang ke SPBU Adam Damiri di JI. Raya Leles Kec. LelesKab. Garut yang rencananya akan memberikan pinjaman uang asli sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) dengan menjaminkan atau menukarkan dengan uang yang tidak asli ataudipalsu tersebut.

rekan Aiptu Mukti AzmiYusuf mengamankan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa Aang Budimanyaitu pada hari Minggu, tanggal 12 Oktober 2014 sekitar pukul 21.00 WIB, di rumahHalaman 16 Putusan No. 314/Pid/SUS/2014/PNGrt.terdakwa lhah di Kampung Babakan Desa Rancabango Kec.Tarogong Kab.Garut danSaudara Aang mengatakan bahwa uang tersebut didapat dari Saudari Hj.Dedah;Bahwa, menurut pengakuan para terdakwa uang palsu tersebut belum sempatdiedarkan dan rencana akan diedarkan oleh saudari Eti dan lIhah

Bahwa lIhah Solihah Binti Sapjan selaku Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhamad Yusuf Firdaus Bin Abdul Manap pada tanggal 10 April1992, dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cikalong, Kabupaten Tasikmalaya, Jawa Barat,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/26/IV/1992,Tertanggal 10 April 1992;2.