Soeri, Soeri, dengan batasbatas:Utara Tanah Sa iya;Timur Jalan Desa;Selatan Curah;Barat Sungai/Curah;selanjutnya, mohon disebut tanah sengketa;Bahwa, dahulu + pada tahun 1957 seorang bernama Lihati dengan keluarganya telahmenumpang karang untuk mendirikan bangunan rumahnya kepada Suwebi disebagian tanah sengketa;Bahwa, Lihati telah mengambil seorang anak bernama Jibe alias Buk Samurso sejakkecil;Bahwa, setelah Lihati meninggal dunia pada + tahun 1994, tanah yang asalnyamenumpang karang tersebut kemudian

Soeri, Soeri tidak dapat memanfaatkan tanah sengketatersebut secara maksimal;Bahwa, dengan demikian jelas perbuatan almarhum Lihati yang menumpang karangdi tanah sengketa kemudian dilanjutkan oleh Tergugat I, I, Ill, 1V, V, VI, VII danVIII menguasai sebagian besar tanah sengketa tersebut adalah tanpa hak danmelawan hukum (onrechtmatige daad).

No. 2242 K/Pdt/201212tidak merinci secara jelas satu persatu poinpoin kerugian dimaksud, sehingga hal inimembuat gugatan ganti rugi menjadi kabur;Dalam Konvensi:112Bahwa, tanah yang di klaim sebagai tanah objek perkara oleh para Penggugat,adalah milik Pak Lihati dan Buk Lihati (orang tua angkat Tergugat I) dimiliki dandikuasai sejak sekitar tahun 1940 hingga sekarang yang kemudian diketahui tanahtersebut dengan identitas Nomor Kohir/Petok 604, Nomor Persil 1, kelas DI, luas 0,871 da atas nama Pak

Soeri, Soeri;Bahwa, Pak Lihati dan Buk Lihati memiliki tanah tersebut atas dasar membeli secaraadat/bawah tangan atas dasar saling percaya kepada Pak Soeri, Soeri sebagai pemilikasal di sekitar tahun 1950 seharga 2 (Dua) ekor Sapi Jantan besar dewasa denganluas kurang lebih 0,750 da (luas seluruhnya kurang lebih 0, 871 da dikurangi tanahyang sekarang ditempati rumah Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut TergugatI, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V) dengan demikian batasbatas tanahPak Lihati

dan Buk Lihati adalah utara tanah Sa'iya, timur jalan Desa danpekarangan Pak Soeri Soeri yang ditempati Turut Tergugat I sampai dengan V,selatan Curah, barat Sungai/Curah (sebagaimana keterangan saksisaksi dipersidanganj yang menngetahui langsung dari Margusu/anak dari Pak Soeri, Soeri);Bahwa, setelah Pak Lihati dan Buk Lihati meninggal dunia, maka kepemilikan danpenguasaan atas tanah tersebut beralih kepada pihak Tergugat I sekeluarga yangpada kondisi terakhir tanah tersebut dimiliki dan dikuasai

dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul 20.30WIB bertempat di Desa Muara Ketalo Kecamatan MandianginKabupaten Sarolangun, saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorhonda Scoopy warna putih nomor polisi BH 6783 QQ dan uang tunaisejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul20.30 WIB saksi mengambil uang arisan di tempat sepupu terdakwayaitu saksi OKTA LIHATI

Terdakwa, terdakwa memberikan minumanaqua gelas kepada saksi dan setelah meminum aqua gelas tersebutsaksi merasa pusing hingga saksi tertidur; Bahwa sekira pukul 04.00 WIB, saksi terbangun dan melihat 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih Nomor Polisi BH 6783QQ beserta STNK dan uang tunai sejumlah Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) milik saksi sudah hilang, sehingga saksi langsung berusahamenghubungi Terdakwa namun Terdakwa tidak dapat dihubungisehingga saksi memberi tahu saksi OKTA LIHATI

Saksi OKTA LIHATI binti HADORI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN SrlBahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul 20.30WIB bertempat di Desa Muara Ketalo Kecamatan MandianginKabupaten Sarolangun, saksi SIT HALIMAH binti ADAM ABDULLAHkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor honda Scoopy warna putih nomorpolisi BH 6783 QQ dan uang tunai sejumlah Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah);Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal

binti HADORI untukmengambil uang arisan;Bahwa sesampai di rumah saksi OKTA LIHATI binti HADORI, Terdakwabersama saksi SITI HALIMAH binti ADAM ABDULLAH sempat beristirahatsebentar hingga sekira pukul 21.30 WIB Terdakwa mengajak saksi SITIHALIMAH binti ADAM ABDULLAH pergi ke rumah Terdakwa yang berjarakkurang lebih 30 (tiga puluh) meter dari rumah saksi OKTA LIHATI bintiHADORI;Bahwa sesampai di rumah terdakwa, saksi SIT HALIMAH binti ADAMABDULLAH berbaring di kamar Terdakwa hingga tertidur, selanjutnyaTerdakw

binti HADORI untukmengambil uang arisan;Menimbang, bahwa sesampai di rumah saksi OKTA LIHATI bintiHADORI, Terdakwa bersama saksi SIT HALIMAH binti ADAM ABDULLAHsempat beristirahat sebentar hingga sekira pukul 21.30 WIB Terdakwamengajak saksi SIT HALIMAH binti ADAM ABDULLAH pergi ke rumahTerdakwa yang berjarak kurang lebih 30 (tiga puluh) meter dari rumah saksiOKTA LIHATI binti HADORI, sesampai di rumah Terdakwa, saksi SITIHALIMAH binti ADAM ABDULLAH berbaring di kamar kemudian Terdakwamemberikan

No. 71PK /AG/20101950 di Barru;Bahwa dalam hubungan perkawinan antara Tergugatdengan Ihati dikaruniai seorang anak laki laki Amiruddin(Penggugat) dan tidak pernah cerai Tergugat dengan Ihatisampai Ihati meninggal dunia;Bahwa lIhati hanya satu kali menikah yaitu) denganTergugat saja sampai ia meninggal dunia danmeninggalkan seorang anak sebagai ahli warisnya(Penggugat) ;Bahwa Ihati meninggal dunia tidak meninggalkan ibudan ayah terus ke atas karena semuanya lebih dahulumeninggal dunia, hanya meninggalkan

Kamaria (saudara tiri);Bahwa Tergugat dengan istri almarhum lIhati telahberkumpul harta bersama dan sebagian besar dikuasai olehTergugat dan untuk menghindari agar harta peninggalanalmarhum lhati tersebut jatuh kepada ahli waris yangtidak berhak, apalagi Tergugat mempunyai' anak selainPenggugat, maka Penggugat menuntut agar hartapeninggalan tersebut dibagi waris sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menghubungiTergugat agar harta peninggalan almarhum

lIhati dapatdiselesaikan dengan damai, akan tetapi tidak berhasilkarena Tergugat tidak bersedia;Bahwaharta peninggalan lhati adalah sebagaiberikut:1.

No. 71PK /AG/2010Barrudari almarhum lIhati beserta bagiannya masingmasing; Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yangmenguasai harta peninggalan almarhum lhatiuntuk menyerahkan kepada para ahli waris yangberhak sesuai pembagiannya masing masing; Menyatakan sita jaminan (conseravatoirbeslaag) sah dan berharga; Menghukum pula Tergugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan seadil adilnya;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suyitno Yatno alias Suyitno bin Muhyati) dengan Pemohon II (Lihati binti Singareja) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1994 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegara ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegara;

Setelahmengecek truk tersebut lalu saksi mendatangi Terdakwa di Terminal PelampitanHulu dan ketika bertemu dengan Terdakwa lalu saksi berbicara lihati pang itulampuku, amun itu lampuku cabut, ikam pinandu ae lo lampuku (lihati apakah itulampuku, kalau itu lampuku cabut, kamu ingat kan lampuku) yang dijawabTerdakwa ya kita lihati, lalu saksi mengambil kunci pas 12 yang ada di bawah joksepeda motor dan menyerahkan kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa bersamasaksi mendatangi truk yang ada di pinggir jalan

Sesampainya disana, Terdakwakemudian turun di belakang truk dan saat itu saksi RUDINI menunjukkan lamputersebut dengan berbicara lihati dulu, iyakah lampu yang hilang, bila iya lampukulangsung ambil (lihati dulu iyakah lampuku yang hilang), dimana saksi RUDINIkemudian saksi RUDINI di pinggir jalan duduk di sepeda motor sambil menungguTerdakwa;Bahwa saksi RUDINI dan Terdakwa ada bertemu dengan saksi HIJRAHSAPUTRA yang saat itu sedang melaksanakan jaga ronda, dimana saksi HIJRAHSAPUTRA saat itu sempat

Setelahmengecek truk tersebut lalu saksi RUDINI mendatangi Terdakwa diTerminal Pelampitan Hulu dan ketika bertemu dengan Terdakwa lalu saksiRUDINI berbicara lihati pang itu lampuku, amun itu lampuku cabut, ikampinandu ae lo lampuku (lihati apakah itu lampuku, kalau itu lampuku cabut,kamu ingat kan lampuku) yang dijawab Terdakwa ya kita lihati, lalusaksi RUDINI mengambil kunci pas 12 yang ada di bawah jok sepeda motordan menyerahkan kepada Terdakwa, kemudian saksi RUDINI bersamaTerdakwa mendatangi

DARMANSYAH, sehinggamengetahui hal tersebut saksi HIJRAH SAPUTRA kemudian mendatangirumah SOFIANOR kembali namun saat itu Terdakwa serta saksi RUDINIsudah tidak ada disitu dan lampu belakang sebelah kiri truk sudah hilang;Bahwa saksi RUDINI menyuruh Terdakwa dengan katakata lihati lampuitu kalau emang benar lampuku yang hilang cabut dulu lampunya denganmenunjuk lampu tersebut yang saat itu menempel di truk.

Setelah mengecek truk tersebut lalu saksi RUDINI mendatangiTerdakwa di Terminal Pelampitan Hulu dan ketika bertemu dengan Terdakwa lalu saksiRUDINI berbicara lihati pang itu lampuku, amun itu lampuku cabut, ikam pinandu ae lolampuku (lihati apakah itu lampuku, kalau itu lampuku cabut, kamu ingat kan lampuku)yang dijawab Terdakwa ya kita lihati, lalu saksi RUDINI mengambil kunci pas 12 yangHalaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 134/Pid.B/2015/PN Amt.20ada di bawah jok sepeda motor dan menyerahkan

Lihati Binti Giman, sebagai anak kandung;

2.7. Hariono Bin Giman, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Lihati Binti Giman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dukuh Menanggal gB/11A RT:003 RW:002Kelurahan Dukuh Menanggal Kecamatan Gayungan Kota Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Hal. 1 dari 11 Pen. No. 2643/Pdt.G/2020/PA.Sby7. Hariono Bin Giman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempattinggal di Perum Persada Asri RT:016 RW:006 Kelurahan SidodadiKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo.

meninggal dunia pada tahun 1952dan ibunya Tuni pada tahun 1950, begitu pula dengan isterinya yakniTinayah alias Mutikah/ Tinayah alias Mutikah al Tinayah Binti Timin jugatelah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 11 November 2011;e Bahwa dengan demikian ahli waris dari Pewaris/ Giman Bin Sarmatadalah: Kahan Bin Giman selaku anak kandung Tinami Binti Giman selaku anak kandung Minayu Binti Giman selaku anak kandung Tinarsih Binti Giman selaku anak kandung Marliyah Binti Giman selaku anak kandung Lihati

Menetapkan ahli waris dari Pewaris/ Giman Bin Sarmat yangmeninggal dunia pada tanggal 8 Agustus 2019 adalah:2.1 Kahan Bin Giman selaku anak kandung2.2 Tinami Binti Giman selaku anak kandung2.3 Minayu Binti Giman selaku anak kandung2.4 Tinarsih Binti Giman selaku anak kandung2.5 Marliyah Binti Giman selaku anak kandung2.6 Lihati Binti Giman selaku anak kandung2.7 Hariono Bin Giman selaku anak kandung Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang

No. 2643/Pdt.G/2020/PA.Sbybahwa, Giman Bin Sarmat telah meninggal dunia pada tanggal 08Agustus 2019 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganpertama dengan wanita bernama Patrem namun cerai dan tidak memilikianak, kKemudian menikah lagi dengan Tinayah alias Mutikah / Tinayahalias Mutikah al Tinayah binti Timin yang meninggal dunia 11 November2011 dikaruniai 7 orang anak masingmasing bernama Kahan, Tinami,Minayu, Tinarsih, Marliyah, Lihati, dan Hariono;bahwa, almarhum Giman Bin Sarmat semasa

Lihati Binti Giman, sebagai anak kandung;2.7. Hariono Bin Giman, sebagai anak kandung;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 03 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. DZIRWAH dan Drs.

2222222 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki/perempuan yang bernama LIHATI WARUWU pada tanggal 23 Oktober 1997 dikota Padang sesual dengan Kutipan Akta Perkawinan No847/41/D.080.PDG/SPP/VIII/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama( KUA ) Kecamatan Padang Barat Kota Padang.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang diberi namaBUDI ALIAMAN jenis kelamin Lakilaki lahir di Padang

didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 51/1933/07/T yang mana nama anak Pemohon disana tercantumBUDI ALIAMAN diganti/diubah menjadi BUDI ALIAMAN HAREFA; Bahwa untuk dapat melakukan perubahan tersebut, maka terlebin dahulu harus adaizin atau penetapan dari Pengadilan Negeri Padang ;Saksi Il : BENALI HALAWA dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Pemohon karena bertetangga Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki/perempuan yang bernama LIHATI

tercantum didalam Kutipan KutipanAkta Kelahiran Nomor 51/1933/07/T yang mana nama anak Pemohon disana tercantumBUDI ALIAMAN diganti/diubah menjadi BUDI ALIAMAN HAREFA ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon dipersidangantelah menyerahkan bukti Surat yang masingmasing diberi tanda P1 sampai dengan buktiP5 di samping itu menghadirkan pula dua orang SakSI ;Menimbang,bahwa sebelum Hakim menyatakan Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki/oerempuan yang bernama LIHATI

2222222 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki/perempuan yang bernama LIHATI WARUWU pada tanggal 23 Oktober 1997 dikota Padang sesual dengan Kutipan Akta Perkawinan No847/41/D.080.PDG/SPP/VIII/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama( KUA ) Kecamatan Padang Barat Kota Padang.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang diberi namaDONI AGUSMAN jenis kelamin Lakilaki lahir di Padang

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya danGiSer tara, P 5 ~~~ nnn nn nnn nnn nnn nen name mn nnnnnnamnnanananinnsanncnamannnMenimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti Pemohon juga mengajukandua orang saksi di persidangan yang telah didengar keterangan mereka dibawah sumpahSaksi 1: MARDIANI ,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki/perempuan yang bernama LIHATI WARUWU pada

Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan tersebut, maka terlebihdahulu harus ada izin atau Penetapan dari Pengadilan Negeri Padang;Saksi Il : BENALI HALAWA dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki/perempuan yang bernama LIHATI WARUWU pada tanggal 23 Oktober 1997 dikota Padang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No847/41/D.080.PDG/SPP/VIII/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama( KUA ) Kecamatan Padang

menuju ke saluran irigasi, kemudian Izammengatakan kepada terdakwa kita jalan ke saluran irigasi yuk, saat itu terdakwamenyetujui ajakan dari Izam;e Bahwa sesampainya disaluran irigasi kemudian terdakwa bersama dengan Izamberdiri didekat sepeda pancal milik rombongan anakanak yang sedang mandidisaluran irigasi tersebut, saat itu Izam telah berniat mengambil barang yang adadidalam keranjang sepeda pancal yang ada dipinggir saluran irigasi tersebutselanjutnya Izam mengatakan kepada terdakwa kamu lihati

akulah, saya maumengambil barang yang ada dikeranjang sepeda itu dan terdakwa mengatakanayuha aku lihati dari sini;e Bahwa setelah terdakwa menyetujui untuk mengawasi keadaan sekitar, Izammendekati sepeda pancal yang ada dipinggir saluran irigasi, saat itu Izammengambil 2 (dua) buah Handphone yang ada ditumpukan celana yang ada dalamkeranjang sepeda pancal tersebut dengan menggunakan tangannya dan saat ituterdakwa mengawasi dari jarak 5 (lima) meter, ketika Izam telah berhasilmengambil Handphone

akulah, saya maumengambil barang yang ada dikeranjang sepeda itu dan terdakwa mengatakanayuha aku lihati dari sini;e Bahwa terdakwa menyetujui untuk mengawasi keadaan sekitar, Izam mendekatisepeda pancal yang ada dipinggir saluran irigasi, saat itu Izam mengambil 2 (dua)buah Handphone yang ada ditumpukan celana yang ada dalam keranjang sepedapancal tersebut dengan menggunakan tangannya dan saat itu terdakwa mengawasidari jarak 5 (lima) meter, ketika Izam telah berhasil mengambil Handphone miliksaksi

ke saluran irigasi, kemudian Izam mengatakan kepada terdakwa kitajalan ke saluran irigasi yuk, saat itu terdakwa menyetujui ajakan dari Izam;e Bahwa benar sesampainya disaluran irigasi kemudian terdakwa bersama denganIzam berdiri didekat sepeda pancal milik rombongan anakanak yang sedangmandi disaluran irigasi tersebut, saat itu Izam telah berniat mengambil barangyang ada didalam keranjang sepeda pancal yang ada dipinggir saluran irigasitersebut selanjutnya Izam mengatakan kepada terdakwa kamu lihati

akulah, sayamau mengambil barang yang ada dikeranjang sepeda itu dan terdakwamengatakan ayuha aku lihati dari sini;e Bahwa benar terdakwa menyetujui untuk mengawasi keadaan sekitar, Izammendekati sepeda pancal yang ada dipinggir saluran irigasi, saat itu Izammengambil 2 (dua) buah Handphone yang ada ditumpukan celana yang ada dalamkeranjang sepeda pancal tersebut dengan menggunakan tangannya dan saat ituterdakwa mengawasi dari jarak 5 (lima) meter, ketika Izam telah berhasilmengambil Handphone milik

Rapi als Peldan Rahmad Ajul saat itu pelaku sedang berboncengan dengan Rahmad Ajuldan pada saat berada di Jalan Propinsi Desa Sungai Cuka mereka melihat ada1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna silver hitam yang terparkir diterassebuah toko, kemudian saudara Rahmad Ajul berhenti setelah itu pelaku Pelbilang Jul ada sepeda lalu Rahmad Ajul mengatakan lya lihati sana kemudiansaudara Pel turun dan melihati sambil mendekati sepeda motor tersebut tidakterkunci stang, setelah itu sepeda motor tersebut

Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama saudara Ajul berboncengan danTerdakwa duduk dibelakang pada saat berada di Jalan Propinsi Desa SungaiCuka Terdakwa dan saudara Ajul melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Revo warna silver hitam yang terparkir disebuah toko kemudianTerdakwa menyuruh saudara Ajul berhenti dan Terdakwa mengatakan Jul adasepeda kemudian saudara Ajul mengatakan lya lihati sana kemudianTerdakwa turun dan melihati sambil mendekati sepeda motor tersebut tidakterkunci stang

Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilikbarang tersebut; Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama saudara Pel berboncengan dan Pelduduk dibelakang pada saat berada di Jalan Propinsi Desa Sungai CukaHalaman 7 dari 16 Putusan Pidana Nomor 293/Pid.B/2019/PN Bin.Terdakwa dan saudara Pel melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaRevo warna silver hitam yang terparkir disebuah toko kemudian Pel menyuruhTerdakwa berhenti dan Pel mengatakan Jul ada sepeda kemudian sayaberkata lya lihati sana kemudian saudara

Jalan Propinsi RT. 04 Desa Sungai Cuka KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu tepatnya di depan toko pancing Ardifa;Bahwa cara Para Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yaitu padaSaat itu para Terdakwa berboncengan dan saat berada di Jalan Propinsi DesaSungai Cuka para Terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Revo warna silver hitam yang terparkir disebuah toko kemudianTerdakwa menyuruh Terdakwa II berhenti dan Terdakwa mengatakan Julada sepeda kemudian Terdakwa II mengatakan lya lihati

kunci, masuk pula dalamsebutan anak kunci palsu;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam mengambil sepeda motormilik Saksi Fazri bin Riduansyah (Alm) dilakukan dengan cara yaitu padaSaat itu para Terdakwa berboncengan dan saat berada di Jalan Propinsi DesaSungai Cuka para Terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Revo warna silver hitam yang terparkir disebuah toko kemudianTerdakwa menyuruh Terdakwa Il berhenti dan Terdakwa mengatakan Julada sepeda kemudian Terdakwa II mengatakan lya lihati

Terdakwa jawab kirakira empat belas sampai lima belas (maksudTerdakwa antara Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah) sampaidengan Rp 15.000.000, (lima belsa juta rupiah), mbah MUNAdI berkatangonokah, gae opo kok kesusu susu (mungkin artinya seperti itu kahkenapa tergesa gesa), lalu Terdakwa sampaikan untuk berobat sakitmata bapak mbah, alangkah enaknya sampean lihati sendiri sapinyaMbah MUNAJI menjawab ayo sambil mbah MUNAuJI bilang kepadaistrinya mana ....sambil menyebut nama namun Terdakwa tidakingat

Terdakwa sempat menawarkan kalau sampeanrepot biar mbah sama saya saja, nanti Terdakwa antar lagi kemarimbahnya lakilaki tersebut menjawab nggak mas, ngak repot dankamipun berangkat ke tempat dimana sapi digembala.Sesampainya di dekat sapi diikat, Terdakwa berhenti dan bilang kepadaMbah MUNAJI ini sapinya mbah, monggo sampean lihati sendin,seperti ini keadaanya Mbah MUNAJI mengamati sapi dan setelahmengamati bilang kok sitok ae seng di dol, kok nggak loro sekalian(kenapa kok satu saja yang dijual

menggunakan sepeda motor sambil menarik gerobak yang berisikarung, setelah lakilaki tersebut berhenti kemudian perempuan yangTerdakwa panggil Bude mendekati Mbah MUNAuJI dan berkata iki lo pakada orang mau jual sapi (ini lo pak ada yang mau jual sapi), karena posisiHalaman 15 dari 24Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN BjbTerdakwa dekat maka Terdakwa mendengar apa yang mereka bicarakan,Mbah MUNAJI menjawab berkata aku tak adus sek engko bar adus ditiliki (tersangka mandi dulu, nanti setelah mandi di lihati

Terdakwa sempat menawarkan kalau sampean repotbiar mbah sama saya saja, nanti Terdakwa antar lagi kemari mbahnyalakilaki tersebut menjawab nggak mas, ngak repot dan kamipunberangkat ke tempat dimana sapi digembala.Sesampainya di dekat sapi diikat, Terdakwa berhenti dan bilang kepadaMbah MUNAJI ini sapinya mbah, monggo sampean lihati sendiri, sepertiint keadaanya Moah MUNAJI mengamati sapi dan setelah mengamatibilang kok sitok ae seng di dol, kok nggak loro sekalian (kenapa kok satusaja yang dijual

yang manakeadaan sebenarnya Terdakwa tidak memiliki bos apalagi yang maumembeli sapi;thrSaat sampai dilokasi sapi digembalakan tersangka mengatakan inisapinya mbah, monggo sampean lihati sendin, seperti ini keadaanyayang mana keadaan sebenarnya sapi tersebut bukan milik Terdakwamelainkan milik saksi AJ TUMPONO Bin KATIYUN (Alm);Saat saksi MUNAJI Bin SUPRAPTO mengajak kerumah Terdakwaayomampir omahmu (ayo singgah kerumahmu), Terdakwa menjawabayo, juga saat pemilik rumah ada Terdakwa mengatakan Pak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Isa bin Sotek) dengan Pemohon II (Lihati binti Harun) yang dilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara enim pada tanggal 03 Maret 1976;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Isabin Sotek) denganPemohon Il (Lihati binti Harun) yang dilaksanakan di Gelumbang,Kabupaten Muara enim pada tanggal 03 Maret 1976;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674030307630002, atas nama MatIsa, dan Nomor 1674034107580234 atas nama Lihati, yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Asmadi Bin Sarudin umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Desa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Isa bin Sotek)dengan Pemohon Il (Lihati binti Harun) yang dilaksanakan diHal.8 dari 10 hal. Pen. No.587Pdt.P/2016/PA.ME.Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara enim pada tanggal 03Maret 1976;3.

Abd.Azis kenapa kau lihat lihati kak? kemudian baik Lk. Abd. Azis maupun Lk. Tandamasingmasing mencabut parang dari sarungnya lalu Lk. Abd. Azis memarangiLk. Tanda 1 (satu) kali dan mengenai dada Lk. Tanda dan pada saat itu mataparang Lk. Abd. Azis terlepas dari pegangannya (hulunya), karena Lk. Abd. Azissudah tidak pegang parang maka Lk. Tanda yang dalam keadaan terlukabergantian memarangi Lk. Abd. Azis dan mengenai bagian tangan sebelah kirikemudian Lk. Abd.

Tanda kenapa selalukau lihat lihati kak? namun saat itu Lk. Tanda tidak menjawab sama sekalisehingga saksi Rismawati dan Lk. Abd. Azis pulang ke rumah dan ternyata Lk.Tanda bersama dengan terdakwa juga pulang ke rumahnya denganmenggunakan sepeda motor beriringan dengan sepeda motor Lk. Abd. Azis dansaksi Rismawati tidak lama kemudian Lk. Tanda dan terdakwa datang ke rumahLk. Abd. Azis dengan berjalan kaki melihat kedatangan Lk. Tanda dan terdakwamaka Lk. Abd.

Abd.Azis kenapa kau lihat lihati kak? kemudian baik Lk. Abd. Azis maupun Lk. Tandamasingmasing mencabut parang dari sarungnya lalu Lk. Abd. Azis memarangiLk. Tanda 1 (satu) kali dan mengenai dada Lk. Tanda dan pada saat itu mataparang Lk. Abd. Azis terlepas dari pegangannya (hulunya), Karena Lk. Abd. Azissudah tidak pegang parang maka Lk. Tanda yang dalam keadaan terlukabergantian memarangi Lk. Abd. Azis dan mengenai bagian tangan sebelah kirikemudian Lk. Abd.

FAJAR (DPO) menawarkan sepeda motor HONDASUPRA X 125 blong / tanpa dilengkapi surat menyurat seharga Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan bisa saja ditawar tapi lihati dulu barangnya ada dihalaman 3. dari 15 halamanPerkara Nomor 88/Pid.B/2013/PN.Kgn.Pinggir Jalan Rantau Banjarmasin tepatnya di daerah Binderang Kec.

FAJAR (DPO)menawarkan sepeda motor HONDA SUPRA X 125 blong / tanpa dilengkapi suratmenyurat seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan bisa sajaditawar tapi lihati dulu barangnya ada di Pinggir Jalan Rantau Banjarmasin tepatnyadi daerah Binderang Kec.

FAJAR (DPO) menawarkan sepeda motor HONDA SUPRA X 125 blong / tanpadilengkapi surat menyurat seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danbisa saja ditawar tapi lihati dulu barangnya ada di Pinggir Jalan Rantau Banjarmasintepatnya di daerah Binderang Kec. Lokpaikat Kab.

Pekalongan namun sesampai dijalan tembus Desa Sangkanjoyo Desa Kebonagung melewati beberapa orang pemuda ( saksi Amat Basuki, saksiMuhammad Diyanto, saksi Fajar dan saksi Akbar alamsyah ) yang sedang nongkrongkemudianTerdakwa berhenti selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motor danmendekati para pemuda tersebut dan langsung berkata kepada saksi Amat Basukidengan kata " Apa kamu lihati saya" kemudian dijawab saksi Amat Basuki" tidak masaku tidak lihatin kok" namun Terdakwa tidak terima dan langsung

Pekalongan namun sesampai dijalan tembus Desa Sangkanjoyo Desa Kebonagung melewati beberapa orang pemuda ( saksi Amat Basuki, saksiMuhammad Diyanto, saksi Fajar dan saksi Akbar alamsyah ) yang sedang nongkrongkemudianTerdakwa berhenti selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motor danmendekati para pemuda tersebut dan langsung berkata kepada saksi Amat Basukidengan kata " Apa kamu lihati saya" kemudian dijawab saksi Amat Basuki" tidak masaku tidak lihatin kok'"' namun Terdakwa tidak terima dan langsung

Pekalongan namun sesampai dijalan tembus Desa Sangkanjoyo Desa Kebonagung melewati beberapa orang pemuda ( saksi Amat Basuki, saksiMuhammad Diyanto, saksi Fajar dan saksi Akbar alamsyah ) yang sedang nongkrongkemudianTerdakwa berhenti selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motor danmendekati para pemuda tersebut dan langsung berkata kepada saksi Amat Basuki1112dengan kata " Apa kamu lihati saya" kemudian dijawab saksi Amat Basuki" tidak masaku tidak lihatin kok" namun Terdakwa tidak terima dan langsung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Sah Ucok bin Gatot al Warsito) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Melani binti Lihati);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

/P/2017/PA.Ba.untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Anak Pemohonserta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Lihati yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

sebelum kejadian, pada hari Senin tanggal 27 April 2015, sekitarpukul 15.00 wita, pada saat Terdakwa sedang menjalankan aktifitas Terdakwasebagai pedagang di warung Terdakwa, datang saksi korban untuk menagihdistribusi uang pasar yang biasanya memang dilakukan setiap hari, namun padahari itu dikarenakan Terdakwa sedang sibuk, maka Terdakwa meminta saksikorban untuk menunggu dan tidak berapa lama saksi korban masih menagihTerdakwa sehingga Terdakwa merasa jengkel dan mengatakan kepada saksikorban, lihati

sebelum kejadian, pada hari Senin tanggal 27 April 2015, sekitarpukul 15.00 wita, pada saat Terdakwa sedang menjalankan aktifitas Terdakwa11sebagai pedagang di warung Terdakwa, datang saksi korban untuk menagihdistribusi uang pasar yang biasanya memang dilakukan setiap hari, namun padahari itu dikarenakan Terdakwa sedang sibuk, maka Terdakwa meminta saksikorban untuk menunggu dan tidak berapa lama saksi korban masih menagihTerdakwa sehingga Terdakwa merasa jengkel dan mengatakan kepada saksikorban, lihati

sebelum kejadian, pada hari Senin tanggal 27 April2015, sekitar pukul 15.00 wita, pada saat Terdakwa sedang menjalankan aktifitasTerdakwa sebagai pedagang di warung Terdakwa, datang saksi korban untuk menagihdistribusi uang pasar yang biasanya memang dilakukan setiap hari, namun pada hari itudikarenakan Terdakwa sedang sibuk, maka Terdakwa meminta saksi korban untukmenunggu dan tidak berapa lama saksi korban masih menagih Terdakwa sehinggaTerdakwa merasa jengkel dan mengatakan kepada saksi korban, lihati

(kenapa kalian lihati saya, orang mana kalian?)

DOLOKSARIBUmerk Honda Beat warna merah putin nomor polisi tidak ingat di SPBUPorsea, kemudian pada saat ingin pulang, Terdakwa DANIELHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Big.SITUMORANG di lihati oleh teman Saksi, lalu Terdakwa DANIELSITUMORANG mengatakan kepada Terdakwa TOBY AP.DOLOKSARIBU dilihati aku, kemudian Terdakwa DANIELSITUMORANG langsung menghampiri teman Saksi dan TerdakwaTOBY A.P.

DOLOKSARIBUHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Big.merk Honda Beat warna merah putin nomor polisi tidak ingat di SPBUPorsea, kemudian pada saat ingin pulang, Terdakwa DANIELSITUMORANG di lihati oleh teman MARIO SIMARMATA, lalu TerdakwaDANIEL SITUMORANG mengatakan kepada Terdakwa TOBY AP.DOLOKSARIBU dilihati aku, kemudian Terdakwa DANIELSITUMORANG langsung menghampiri teman MARIO SIMARMATA danTerdakwa TOBY A.P.

(kenapa kalian lihati saya, orangmana kalian?)