DEDI ALIAS LIHUR

Praka Dedi Alias Lihur NRP 31000078261081, TaTon Ban Kipan B Yonif 126/KC Priode 1 April 2010sampai dengan 25 Mei 2010 yang di tanda tanganioleh Kapten Inf Budi Karo Sekali NRP 544010 selakuKomandan Kompi Senapan B.BerpendapatMenimbangMenimbang3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Dan Yonif 126/KC, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya baiksecara lisan maupun tertulis kepada KomandanSatuannya. .4.

Praka Dedi Alias Lihur NRP31000078261081, Ta Ton Ban Kipan B Yonif 126/KCPriode 1 April 2010 sampai dengan 25 Mei 2010yang di tanda tangani oleh Kapten Inf Budi KaroSekali NRP 544010 selaku Komandan Kompi Senapan B.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinastanpaijin yang sah dari Dan Yonif 126/KC,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik secara liSan maupun tertulis kepada KomandanSatuannya.MenimbangMenimbangMenimbang104.

Praka Dedi Alias Lihur NRP31000078261081, Ta Ton Ban Kipan B Yonif 126/KCPriode 1 April 2010 sampai dengan 25 Mei 2010yang di tanda tangani oleh Kapten Inf Budi KaroSekali NRP 544010 selaku Komandan Kompi Senapan B.2. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinastanpaijin yang sah dari Dan Yonif 126/KC,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik secara liSan maupun tertulis kepada KomandanSatuannya.3.

Praka Dedi Alias Lihur NRP31000078261081, Ta Ton Ban Kipan B Yonif 126/KCPriode 1 April 2010 sampai dengan 25 Mei 2010yang di tanda tangani oleh Kapten Inf Budi KaroSekali NRP 544010 selaku Komandan Kompi Senapan B.2.

Praka Dedi Alias Lihur NRP 31000078261081 TaTonban KipanB Yonif 126/KC Tmt 01 April 2010 sampai dengan25 Mei 2010 yang di tanda tangani oleh Kapten Inf Budi KaroSekali NRP 544010 selaku Danki senapan B.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).5.

PRAKA DEDI ALIAS LIHUR

Praka Dedi Alias Lihur NRP 31000078261081, TaTon Ban Kipan B Yonif 126/KC Priode 1 April 2010sampai dengan 25 Mei 2010 yang di tanda tanganioleh Kapten Inf Budi Karo Sekali NRP 544010 selakuKomandan Kompi Senapan B.BerpendapatMenimbangMenimbang3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas' tanpaijin yang sah dari Dan Yonif 126/KC, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya baiksecara lisan maupun tertulis kepada KomandanSatuannya. .4.

Praka Dedi Alias Lihur NRP31000078261081, Ta Ton Ban Kipan B Yonif 126/KCPriode 1 April 2010 sampai dengan 25 Mei 2010yang di tanda tangani oleh Kapten Inf Budi KaroSekali NRP 544010 selaku Komandan Kompi Senapan B.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinastanpaijin yang sah dari Dan Yonif 126/KC,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik secara liSan maupun tertulis kepada KomandanSatuannya.MenimbangMenimbangMenimbang4.

Praka Dedi Alias Lihur NRP31000078261081, Ta Ton Ban Kipan B Yonif 126/KCPriode 1 April 2010 sampai dengan 25 Mei 2010yang di tanda tangani oleh Kapten Inf Budi KaroSekali NRP 544010 selaku Komandan Kompi Senapan B.2. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan' dinastanpaijin yang sah dari Dan Yonif 126/KC,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik secara liSan maupun tertulis kepada KomandanSatuannya.3.

Praka Dedi Alias Lihur NRP31000078261081, Ta Ton Ban Kipan B Yonif 126/KCPriode 1 April 2010 sampai dengan 25 Mei 2010yang di tanda tangani oleh Kapten Inf Budi KaroSekali NRP 544010 selaku Komandan Kompi Senapan B.2.

Praka Dedi Alias Lihur NRP 31000078261081 TaTonban KipanB Yonif 126/KC Tmt 01 April 2010 sampai dengan25 Mei 2010 yang di tanda tangani oleh Kapten Inf Budi KaroSekali NRP 544010 selaku Danki senapan B.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).5.

dari 44 hal.Put.No.1315 K/PID/2009V Petrus Tas, Terdakwa VI Venansius Mantas dan Terdakwa VII HendrikusPanas bersamasama dengan saksi Romanus Sambut mengangkat korbanVitalis Ebo dan membaringkannya di atas tempat tidur serta menggantikanbaju korban Vitalis Ebo yang sudah berlumuran darah dengan baju yangbaru kemudian saksi Romanus Sambut juga memaksa saksi Susana Sanut(istri korban Vitalis Ebo) untuk mengelap darah korban Vitalis Ebo yangtercecer di lantai sambil mengancam saksi Yohana Febrianti Lihur

Keterangan saksi Febrianti Lihur tidak disumpah;c. lsi keterangan saksi anak di bawah umur Febrianti Lihur dalampersidangan perkara ini yang didampingi oleh ibunya sendiri saksiSusana Sanut serta digiring oleh Majelis Hakim dengan caramenyebutkan nama saksi dan 9 (sembilan) orang Terdakwa BlasiusBagut dkk., dan saksi tinggal mengatakan ya/menganggukkan kepalatanda persetujuan, yang pada pokoknya menerangkan :"saksi melihat 9 (sembilan) orang Terdakwa Blasius Bagut dkk., dansaksi Romanus Sambut di

rumah saksi pada malam kejadian tetapi saksitidak mengetahui siapa yang membunuh ayah saksi di rumahnya;> Bahwa Keterangan saksi Febrianti Lihur (anak korban) berbeda/tidakada kesesuaian dengan keterangan saksi Herman Jehalut danSonista Tasman, yang menerangkan dalam persidangan antara lain :Saksi saat tiba di rumah korban yang masuk dari pintu belakangrumah karena pintu depan terkunci dan situasi gelap di luarrumah/tidak ada lampu listrik, di dalam rumah hanya ada saksi anakkorban Febrianti Lihur

aliasYoan berbeda/tidak ada kesesuaian dengan keterangan saksi ServikaBius tetangga saksi/korban yang saat datang/tiba di rumah korban/saksi:Menanyakan kepada saksi Febrianti Lihur.

Kurang sempurna/tidak mempertimbangkan keterangan saksi ServikaBius tetangga saksi korban menerangkan :"Saksi saat datang/tiba di rumah korban, melihat saksi Susana Sanut,tidak menangis, lalu saksi Servika Bius menanyakan kepada saksiFebrianti Lihur "Kenapa ini (kejadian atas ayah saksi) dijawab oleh saksiFebrianti Lihur "saat saya masih tidur, bersama papa, mama di kamar,tibatiba terdengar suara mama, lalu teroangun, melihat mama mendekappapa, dan jatuh ke bawah tempat tidur, dan mama ambil kain

dan II, dulunya merupakan satu kesatuannamun pada tahun 2010, ada program pemerintah yaitu membuka jalanraya sehingga tanah tersebut menjadi dua bidang;Bahwa dalam perkara a quo Penggugat/Termohon Kasasi telahmengajukan bukti surat yang bertanda P13 dalam gambar objek tanahsengketa Il, dengan jelas bahwa di atas objek tanah sengketa II ada 2 (dua)bangunan rumah tinggal, yaitu rumah tinggal Tergugat 5 atas nama AlfonsJandu dan rumah tinggal yang ditempati oleh Fabianus Gampur danIsterinya Monika Lihur

, akan tetapi sayangnya baik Majelis HakimPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa/menyidangkan perkara a quopada tingkat pertama maupun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupangmemeriksa/memutuskan perkara a quo pada tingkat banding tidakmepertimbangkan fakta hukum tersebut;Bahwa seyogianya dalam perkara a quo Penggugat harus menarik saudaraFabianus Gampur bersama Isterinya Monika Lihur sebagai para pihakdalam perkara a quo;Bahwa oleh karena dalam perkara a quo sewaktu diadakan sidangpemeriksaan setempat

dalam perkara a quo, makaseharusnya putusan dalam perkara a quo dinyatakan gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa dalam persidangakan perkara a quo baik saksisaksi yang diajukanPenggugat maupun saksisaksi yang diajukan para TergugatPembanding/sekarang para Pemohon Kasasi memerangkan didepanpersidangan dibawah sumpah menerangkan di atas tanah sengketa ada 2(dua) bangunan rumah tinggal yaitu rumah milik Tergugat 5 dan rumahtinggal milik saudara Fabianus Gampur bersama Isterinya Monika Lihur

yangsekarang disengketakan dikerjakan oleh Hendrikus Manggut bersamaPenggugat/Sekarang Termohonn Kasasi:Bahwa para Tergugat/para Pemohon Kasasi melarangPenggugat/Termohon Kasasi mengerjakan Tanahtanah sengketa setelahHendrikus Manggut meninggal dunia;Bahwa para Tergugat/Para pemohon Kasasi melarangPenggugat/Termohon Kasasi mengerjakan tanahtanah yang sekarangdisengketakan karena ada indikasi Penggugat/Termohon Kasasi maumenyerahkan tanahtanah yang sekarang disengketa kepada MelaniaSabung dan Monika Lihur

;Bahwa baik Melania Sabung maupun Monika Lihur sudah mempunyaisuami dan sudah tinggal bersama di kampung suami mereka akan tetapisetelah Hendrikus Manggut meninggal dunia Penggugat/Termhon Kasasimemanggil Melania Sabung dan Monika Lihur bersama suami dan anakanak mereka untuk tinggal bersama Penggugat/Termohon Kasasi diKampung Laja;Halaman 14 dari 17 hal.

dan suaminya FABIANUS GAMPUR,memanggil dariKampung Rohak untuk tinggal di Kampung Laja bersama Penggugat danDANIEL MANDUT di Kampung Laja di Rumah peninggalan AlmHENDRIKUS MANGGUT sampi dengan sekarang ini;10.Bahwa pada tahun 2011, Penggugat bersama MONIKA LIHUR dan suaminyaFABIANUS GAMPUR membangun rumah tinggal diatas tanah yang sekarangTanah Sengketa Il, yang letaknya dibagian Barat Rumah Tergugat V;11.Bahwa yang menguasai tanah sengketa Il sekarang ini bukan hanya TergugatV, melainkan Termasuk

MONIKA LIHUR dan suaminya FABIANUS GAMPUR;12.Bahwa seyogianya gugatn Penggugat dalam perkara ini kurang pihak, karenaMONIKA LIHUR dan suaminya FABIANUS GAMPUR harus ditarik sebagaipara pihak dalam perkara ini;13.Bahwa dengan tidak ditariknya MONIKA LIHUR, FABIANUS GAMPUR sebagaipihak Tergugat dalam perkara ini, kiranya gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima;14.Bahwa semasa hidupnya bapak HENDRIKUS MANGGUT tidak pernahmenyampaikan kepada para Tergugat bahwa tanah tanah yang sekarangdisengketakan

dinyatakan tidak dapatditerima sebagaimana putusan dalam perkara terdahulu, yaitu Perkara No.14/Pdt.G/2015/PN.RTG, tanggal 8 Desember 2015, karena : Bahwa diatas Tanah sengketa 2 (dua) sesuai Fakta Hukum sewaktudiadakan Pemeriksaan Obyek sengketa diatas Tanah Sengketa ada 2(dua) bangunan Rumah Tinggal yaitu Rumah Tinggal milik Tergugat 5 danRumah Tinggal milik saudara FABIANUS GAMPUR, suaminya MONIKALIHUR (anak mantunya Penggugat); Bahwa Rumah milik dari saudara FABIANUS GAMPUR, suaminyaMONIKA LIHUR

dan suaminya bernamaFABIANUS GAMPUR sudah tinggal di Kampung suaminya, akan tetapiPenggugat telah memanggil kembali untuk tinggal di Kampung Laja; Dan diKampung Laja MONIKA LIHUR bersama suaminya mendirikan rumahTinggal di atas Tanah sengketa 2 yang letaknya pada bagiasn baratdengan Rumah tinggal Tergugat 5 ;5.

BapakHENDRIKUS MANGGUT sedang MONIKA LIHUR YANG SUDAH MENIKAHDENGAN suaminya yang bernama FABIANUS GAMPUR dan tinggal diKampung suaminya di Rohak dan Penggugat telah memanggil kembali danmereka sekarang sudah tinggal di Kampung Laja dan mendirikan rumahtinggal diatas tanah sengketa 2 yang letaknya persis dibagian Barat RumahTinggal Tergugat 5 ;Bahwa Pengadilan Negeri Ruteng yang memutuskan perkara Aquo padatingkat pertama dengan sengaja maupun tidak dengan sengaja tidakmempertimbangkan atau menilai

Abdul Lihur Sitorus menelpon kembali menanyakan perihai pembeli ban tersebutdan dijawab oleh terdakwa Il. "sudah ada pembelinya", selanjutnya antara terdakwa i danterdakwa Il janjian di tot pintu kramat sewu Serang Banten.

Abdul Lihur Sitorus menelpon kembalimenanyakan perihal pembeli ban tersebut dan dijawab oleh terdakwa II.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan, benar bahwa yang bernama SUKINI alias AKI, lahir di Bandar Klipa, 15-02-1957, jenis kelamin Perempuan, alamat Dusun XIII Jati Lihur Desa Bandar Klipa Kecamatan Percut Sei Tuan telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 karena sakit di Rumah sakit Advent sesuai dengan surat kematian No. 474.3/4173 yang dikeluarkan oleh kepala desa Bandar Klipa pada tanggal 8 September 2021

Pembentukan Dewan Pembina Independen yangberanggotakan 9 (sembilan) orang masyarakat thionghoa; bahwa tanggapan Yayasan Tunas Lestari atas SuratKeputusan Yayasan Sosial Budi Luhur Makassar yang mengangkat 9orang Dewan Pembina Independen adalah bahwa Saksi sebagai KetuaPengawas Yayasan Tunas Lestari tidak setuju karena Pengangkatan 9orang Dewan Pembina Independen tidak sesuai anggaran dasar dananggaran rumah tangga Yayasan Sosial Budi Luhur Makassar; bahwa ada Akta Pendirian Yayasan Sosial Budi Lihur

Makassar; bahwa saksi pernah melihat Bukti T1 berupa : Akta PendirianYayasan Sosial Budi Lihur Makassar Nomor 2 tanggal 11 Januari 2011tersebut; bahwa saksi tidak tahu ada rapat Dewan Pemibina pada tanggal12 Desember 2017; bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Keputusan Dewan pembinaYayasan Sosial Budi Luhur Makassar tanggal 7 Desember 2017; bahwa Ketua Yayasan Tunas Lestari sekarang adalah Roy Ransil; bahwa Roy Tansil duduk sebagai Dewan Pembina Yayasan SosialBudi Luhur Makassar sekarang; bahwa

Penggugattidak mau menerima lagi nafkah yang diberikan oleh Tergugat dan sudahpernah diusahakan untuk merukunkan kembali mereka namun tidak berhasil.Menimbang bahwa Perceraian merupakan suatu kondisi yang sedapatmungkin harus dihindari, dengan melibatkan pihak tkeluarga untukmenyelesaikan konflik rumah tangga, dan memberikan nasehatnasehatperkawinan agar Penggugat dan tergugat mampu saling memahami kelemahandan kekurangan diri mereka masingmasing , kemudian membangun komitmenuntuk terwujudnya citacita yang lihur

Penggugattidak mau menerima lagi nafkah yang diberikan oleh Tergugat dan sudahpernah diusahakan untuk merukunkan kembali mereka namun tidak berhasil.Menimbang bahwa Perceraian merupakan suatu kondisi yang sedapatmungkin harus dihindari, dengan melibatkan pihak tkeluarga untukmenyelesaikan konflik rumah tangga, dan memberikan nasehatnasehatperkawinan agar Penggugat dan tergugat mampu saling memahami kelemahandan kekurangan diri mereka masingmasing , kemudian membangun komitmenuntuk terwujudnya citacita yang lihur

HakGuna Bangunan (HGB) (Vide Putusan Halaman 2 point 2)3 Bahwa apabila memang benar TERLAWAN memiliki bidang tanahtanah SHM No. 1, SHM No. 3, SHM No. 4, SHM No. 7, SHM No. 14tentu saja TERLAWAN akan menguasai secara fisik tanah tersebut yangditunjukkan minimal dengan membuat patokpatok batas atau pagaryang menunjukkan TERLAWAN lah yang memiliki tanah tersebut;Bahwa bidangbidang tanah SHM No. 1, SHM No. 3, SHM No. 4, SHMNo. 7, SHM No. 14 yang diakui milik TERLAWAN menurutTERLAWAN terletak di Desa Jati Lihur

Agungselaku Tergugat dan dengan mengaku sebagai Ketua UmumPengempon Pura Luhur Uluwatu Jurit telah dengan sengajamohon Aspek Penatagunaan Tanah untuk tanah atas namaDuwe Pura Uluawatu 157, Termasuk Juga didalam RisalahPenelitian Lapang Aspek Penataan Tanah ;Selain itu, gambar dan batas batas tanah sengketadidalam Lampiran Pertimbangan Aspek Penatagunaan Tanah,Nomor : 410.61.46/PPN/Bd/2002 tanggal 23 Oktober 2002termasuk luas tanahnya sesuai dengan yang tercantumdidalam surat gugatan atas nama Pura Lihur

kesempatankesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan, yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian negara sejumlah +/ Rp. 324.775.000, (Tigaratus dua puluh empat juta tujuh ratus tujuh puluh lima riburupiah) atau setidak tidaknya dalam jumlah sekitar itu yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa LUHUR SUSENO selaku Wakil Kepala DPUKab.Wonosobo yang diangkat berdasarkan Keputusan BupatiWonosobo Nomor : 821.2/0120/KP/2001 tanggal 12 November28292001, terdakwa LIHUR