Bahwa PENGGUGAT adalah Pelaksana Tugas Sementara Raja PetuananNegeri Lilialy dengan ini bertindak untuk dan atas nama Raja PetuananNegeri Lilialy berdasarkan surat keterangan /Kepala Persekutuan HukumAdat Petuanan Lilialy (Bapak HUSEN BESSY) tanggal 27 September 2019perihal Penyerahan Sementara Jabatan Raja Petuanan Lilialy,(Vide Bukti P02);2.

SK Wakil Bupati Buru pada bukti P4;Bahwa Penggugat yaitu Yusuf Bessy sebagai kepala soa, dan sekarang inimenjabat sebagai pelaksana tugas sementara raja Lilialy yang diangkatdengan musyawarah adat;Bahwa pelaksana tugas sementara raja Lilialy boleh untuk menggugat diPengadilan atas dasar musyawarah adat;Bahwa tidak ada peraturan negeri petuanan Lililay;Bahwa proses pengangkatan raja petuanan lilialy dilakukan secara hukumadat oleh musyawarah adat Lilialy;Halaman 26 dari 43 Putusan Nomor 10/Pdt.G/

Yatim Panolong:Bahwa saksi tahu batas petuanan Lilialy dengan petuanan Tagalisa berada disungal samalagi, petuanan Leisela dengan Lilialy berbatasan denganBasalale;Bahwa masyarakat buru mengakui petuanan yang ada di Pulau Buru;Bahwa saksi tahu Kota Namlea masuk dalam Petuanan Lilialy;Bahwa saksi tahu tentang lembaga adat petuanan Lilialy tentang mekanismetanah tanah adat harus ada pelepasan tanah dari Petuanan;Bahwa saksi tidak tahu objek sengketa yang disengketakan antaraPenggugat dan Tergugat;.

karena tanah tersebut milik petuanan lilialy sehingga harusada jjin dari raja; kepala desa mengatakan bahwa tanah tersebut milik petuanan Lilialy, karenasaksi kalau mau tanam tanaman umur panjang harus jin dari raja lilialy; Bahwa saksi pernah dengar pada saat saksi memetik daun kayu putih lahantersebut milik petuanan Lilialy; Bahwa saksi tahu dari orang adat petuanan Lilialy lahan tersebut milikpetuanan Lilialy; Bahwa saksi tidak tahu objek sengketa di mana; Bahwa saksi bukan angota adat petuanan

Lilialy; Bahwa saksi tidak tahu kegiatan masyarakat adat Lilialy; Bahwa saksi tahu rumah yang saksi tempati atau lahan yang saksi tempatidapat dari pemerintah; Bahwa ada orang lain yang membeli lanan dari Petuanan Lilialy;Menimbang bahwa Tergugat , Il, dan Ill untuk membuktikan daliljawabannya telah mengajukan bukti Surat berupa:1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Edwin Maneking Bin Paulus Maneking) dan Pemohon II (Hanifa Kondoa Binti Hamidi Kondoa)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2015 di Desa Jikumerasa, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilialy, Kabupaten

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2021/PA.NlaAZINE * zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON NIK: 81041528088xxxxx, Tempat dan Tanggal Lahir:Morotai, 28 Agustus 1984, Umur 37 Tahun,Pendidikan terakhir SMA, Agama Islam, PekerjaanNelayan, Tempat kediaman di RT/Ox RW/0Ox, DesaJikumerasa, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru

,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, NIK 81040160109xxxxx, Tempat dan Tanggal Lahir :Jikumerasa, 20 Oktober 1996, Umur 24 Tahun,Pendidikan terakhir SMK, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di RT/Ox RW/0Ox,Desa xxxxxxxx Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2015 telah terjadi pernikahan menurut AgamaIslam antara Pemohon yang bernama xxxxxxx Bin xxxxxxx dengan seorangperempuan yaitu Pemohon II yang bernama xxxxxxx Binti xxxxxxx yangdilangsungkan di Desa Jikumerasa, Kecamatan Lilialy, Wilayanh KantorUrusan Agama Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon xxxxxxx Bin PaulusManeking berstatus Jejaka dan Pemohon II xxxxxxx berstatus Perawan.3.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (xxxxxxx Bin xxxxxxx) danPemohon Il (xxxxxxx Binti Xxxxxxx) yang dilangsungkan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru, pada tanggal 3Maret 2015 adalah sah;3. Memerintahkan antara Pemohon Muhamad Edwin Maneking Bin PaulusManeking dan Pemohon II Hanifa Kondoa Binti Hamidi Kondoa untukmencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxxxxxx Bin xxxxxx) danPemohon II (xxxxxx Binti xxxxxx)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret2015 di Desa Jikumerasa, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilialy, Kabupaten Buru;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nofianto Adi bin Slamet Adi) dengan Pemohon II (Airia Wakaukili binti La Malahu Wakaukili) pada tanggal 7 Agustus 2000, di Desa Waeperang, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru;3. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;4.

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2000 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan Pernikahan di Desa Waeperang, Kecamatan Lilialy,Kabupaten Buru yang dinikahkan oleh Bpk. Mahidin Sambulewa(Modim);. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu Lamalahu Wakaukili(Ayah kandung Pemohon II) disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Bpk. Ali Ang dan Bpk. Amir Saniapon dengan mahar berupauang Rp 5. 000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nofianto Adi bin SlametAdi) dengan Pemohon II (Airia Wakaukili binti Lamalahu Wakaukili) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2000 di Desa Waeperang,Kecamatan Lilialy;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanNamlea, Kabupaten Buru;4.

Fardi Wakaukili bin La Malahu Wakaukili, umur 28 tahun, agamaIslam, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan pemohon I dan pemohon II,pemohon II adalah kakak kandung saksi, pemohon I danpemohon II adalah suami isteri; Bahwa sewaktu pemohon I dengan pemohon II menikah, saksihadir dan menyaksi pernikahan para pemohon; Bahwa para pemohon menikah sekitar pertengahan tahun 2000,di Desa Waeperang, Kecamatan Lilialy; Bahwa para pemohon dinikahkan

agamaIslam, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : hal.4 dari 13 halaman, Permohonan Itsbat Nikah, Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.NlaSALINAN Bahwa saksi mengenal dengan pemohon I dan pemohon II,pemohon II adalah kakak kandung saksi, pemohon I danpemohon II adalah suami isteri; Bahwa sewaktu pemohon I dengan pemohon II menikah, saksihadir dan menyaksi pernikahan para pemohon; Bahwa para pemohon menikah pada Agustus 2000, di DesaWaeperang, Kecamatan Lilialy

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nofianto Adi bin Slamet Adi)dengan Pemohon II (Airia Wakaukili binti La Malahu Wakaukili) padatanggal 7 Agustus 2000, di Desa Waeperang, Kecamatan Lilialy,Kabupaten Buru;3. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNamlea, Kabupaten Buru;4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Mahdi Buton pada hari Rabu tanggal 17 Mei 1967 di kediaman pribadi di Desa Ubung, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buru untuk mencatat tentang kematian tersebut dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Mahdi Buton;
4. Membebankan biaya perkara

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2020/PN NiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Namlea yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nurlia Buton, tempat lahir di Ubung, tanggal lahir 12 Desember 1974, jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Desa Ubung, Kecamatan Lilialy, KabupatenBuru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Bahwa Mahdi Buton (Saudari Kandung Pemohon) telah meninggal duniapada tanggal 17 Mei 1967, di usia 6 (enam) tahun di Kediaman Pribadi DesaUbung, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru dikarenakan sakit dandikebumikan di Desa Ubung, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru berdasarkankutipan surat keterangan Kematian oleh Desa bernomor Nomor :474.4/284 /SKKM DU/VI/2020;.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Mahdi Buton nomor474.4/284/SKKMDU/VI/2020 yang dikeluarkan pada tanggal 9 Juni 2020oleh Kepala Desa Ubung dengan mengetahui Camat Lilialy, diberi tandabukti P2;3.

Pasal 64 Ayat (1) Peraturan PresidenNomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil, menentukan setiap penduduk wajibmelaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminyakepada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten/Kota;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 berupa suratketerangan kematian atas nama Mahdi Buton nomor 474.4/284/SKKMDU/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ubung dengan mengetahuiCamat Lilialy

menunjukkan bahwa Mahdi Buton, tempat tanggal lahir Ubung, 3Mei 1961, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, beralamat di Desa Ubung,Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru adalah benar warga Desa Ubung RT 3/ RW1, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru yang telah meninggal dunia diusia 6(enam) tahun pada hari Rabu Tanggal 17 Mei 1967 Pukul 20.30 WIT dikediaman pribadi di Desa Ubung, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru dandikebumikan pada hari Kamis 18 Mei 1967 Pukul 09:30 WIT pagi;Menimbang, bahwa bukti bertanda

Bahwa Penggugat adalah Raja/Kepala Pemerintah Negeri sekaligus selakuKetua Persekutuan Hukum Adat Petuanan Lilialy yang telah mendapatpengakuan masyarakat adat maupun pemerintahan.2. Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat selaku Raja/Pemerintah NegeriPetuanan Lilialy Kecamatan Lilialy Kabupaten Buru, Tergugat telahmembentuk Lembaga Adat yang diberi nama Lembaga Persekutuan AdatPetuanan Lilialy berdasarkan Akta Notaris Nomor : 18 tanggal 26 Mei 2015yang dibuat dihadapan Notaris Bedzolda, SH.

Bahwa sebagai Organisasi Kemasyarakatan /Lembaga Persekutuan AdatPetuanan Lilialy memiliki tujuan yaitu menggali, membina, memelihara,mengembangkan dan mewariskan nilainilai Juhur adat dan budayaPetuanan Lilialy sebagai landasan memperkuat dan mengekalkan jati dirimasyarakat adat Petuanan Lilialy dan mewujudkan masyarakat adat yangberbudaya maju, adil dan sejahtera serta memelihara dan membela hakhak masyarakat untuk kepentingan peningkatan kesejahteraan masyarakatadat.5.

Nomor 761 K/Pdt/201710.11.12.Keterangan Terdaftar dari Lembaga Persekutuan Adat Petuanan Lilialy,akan tetapi, Tergugat tetap melaksanakan kegiatannya atas namaLembaga Persekutuan Adat Petuanan Lilialy dalam masyarakat berupapengangkatan Raja/Pemerintah Negeri Lilialy dan Tergugat tetapmelakukan pungutanpungutan uang dari masyarakat petuanan Lilialy,sehingga telah menambah keresahan, perpecahan dan pertikaian dalammasyarakat Petuanan Lilialy.Bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana yang dikemukakan diatas

hukum berlaku dan bertentangan denganhukum.Bahwa oleh karena keputusan pembatalan hakhak atas tanah masyarakatyang diberikan secara sah oleh Kepala Pemerintahan Lilialy sebelumnyadan melakukan pungutan terhadap masyarakat serta mengangkat secarasepihak Raja/Kepala Pemerintahan Petuanan Negeri Lilialy atas namaHusen Bessy yang bertentangan dengan adat istiadat danhkum adat yanghidup dan berkembang di Petuanan Lilialy adalah tidak prosedural sertabertentangan dengan Peraturan PerundangUndangan adalah

kerugian materiil maupun imaterriil yang dialami Penggugat danmaupun matarumah/keturunan Bahadin Bessy selaku KepalaPemerintahan Negeri Lilialy sekaligus Kepala Persekutuan Hukum AdatPetuanan Lilialy, dan masyarakat atas pembatalan hak atas tanah sertapungutanpungutan kepada masyarakat, akibat perbuatan Tergugat berupaHalaman 3 dari 11 hal.

Menghukum Tergugat / Terbanding untuk membayar ganti rugi Immateriel kepada Penggugat dan Masyarakat Petuanan Lilialy sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) secara tunai; 5. Menghukum Tergugat /Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150. 000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); 6. Menolak gugatan Penggugat / Pembanding selain dan selebihnya;

Pekerjaan / Jabatan : swasta / RajaPetuanan Lilialy. Beralamat di Desa Jikumerasa,Kecamatan Lilialy Kabupaten Buru, yang dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Kepala PemerintahNegeri sekaligus Kepala Persekutuan Hukum AdatPetuanan Lilialy, sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;MELAWAN :JUSUF BESSY,SH, Umur : 53 Tahun, jabatan Ketua Lambaga PetuananLilialy, Pekrjaan : PNS ;HUSAIN BESSY , Umur : 64 Tahun, Jabatan : Sekretaris LembagaPersekutuan Adat Petuana Lilialy.

AMB, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat danTergugat ll dengan gugatan sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat adalah Raja/Kepala Pemerintah Negeri sekaligusselaku Ketua Persekutuan Hukum Adat Petuanan Lilialy yang telahmendapat pengakuan masyarakat adat maupun pemerintahan;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat selaku Raja/Pemerintah NegeriPetuanan Lilialy Kecamatan Lilialy Kabupaten Buru, Tergugat telahmembentuk Lembaga Adat yang diberi nama Lembaga Persekutuan AdatPetuanan Lilialy berdasarkan Akta

Buru telah membekukan dan mencabut SuratKeterangan Terdaftar dari Lembaga Persekutuan Adat Petuanan Lilialy,akan tetapi, Tergugat tetap melaksanakan kegiatannya atas namaLembaga Persekutuan Adat Petuanan Lilialy dalam masyarakat berupapengangkatan Raja/Pemerintah Negeri Lilialy dan Tergugat tetapmelakukan pungutanpungutan uang dari masyarakat petuanan Lilialy,sehingga telah menambah keresahan, perpecahan dan pertikaian dalammasyarakat Petuanan Lilialy;Bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana yang dikemukakan

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat selaku Raja/PemerintahNegeri Petuanan Lilialy Kecamatan Lilialy Kabupaten Buru, Tergugattelah membentuk Lembaga Adat yang diberi nama LembagaPersekutuan Adat Petuanan Lilialy berdasarkan Akta Notaris Nomor18 tanggal 26 Mei 2015 yang dibuat dihadapan NotarisBEDZOLDA, SH.,M,Kn; (hal. 76 putusan a qou). 3.

latupatti se Maluku tersebut dan Penggugatlah yang hadirsebagai Raja/Kepala Pemerintah Negeri Petuanan Lilialy dan Penggugathadir dengan menggunakan pakaian kebesaran sebagai Raja/KepalaPemerintah Negeri Petuanan Lilialy.

Menyatakan Penggugat adalah Raja/Kepala Pemerintahan sekaligusKepala Persekutuan Adat Petuanan Lilialy yang sah;3. Menyatakan bahwa tindakan hukum yang telah dilakukan olehTergugat dalam membatalkan keputusankeputusan Raja/PemerintahNegeri Lilialy selaku Kepala Persekutuan Adat Petuanan Lilialy tersebutterhadap tanah masyarakat dan pengangkatan raja petuanan Lilialyadalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;4.

PPK1: Surat Pelimpahan Jabatan Nomor 03/PL/2002tanggal 20 Oktober 2002 yang ditandatangani oleh Raja/KepalaPemerintah Negeri sekaligus Ketua Persekutuan Hukum AdatPetuanan Lilialy sebelumnya yaitu Bahadin Bessy dan disetujuioleh Saniri Negeri Petuanan Lilialy;2.

PPK2: Surat Keterangan Pembatalan Pemerintah Negerikepada Persekutuan Hukum Adat Petuanan Lilialy yang dibuatdan ditandatangani oleh Bahadin Bessy selaku Raja/KepalaPemerintah Negeri sekaligus Kepala Persekutuan Hukum AdatPetuanan Lilialy tanggal 20 Agustus 2002;3. P.PK3: Surat Keputusan Nomor 12/KPTS/MUBESII/MLM/06/2011 tanggal 12 Juni 2011 tentang Komposisi danHalaman 5 dari 9 hal. Put.

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 30 Mei 2017Nomor 761 K/PDT/2017;Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:Primair: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah Raja/Kepala Pemerintah sekaligusKepala Persekutuan Hukum Adat Petuanan Lilialy yang sah;Menyatakan bahwa tindakan hukum yang telah dilakukan olehTergugat dalam membatalkan keputusankeputusan Raja/KepalaPemerintah Negeri Lilialy selaku Kepala Persekutuan Hukum AdatPetuanan Lilialy tersebut terhadap tanan

masyarakat danpengangkatan Raja Petuanan Lilialy adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Lembaga Persekutuan Adat Petuanan Lilialy yangdibentuk oleh Tergugat bertentangan dengan maksud dan tujuanpendiriannya sehingga semua tindakan hukum harus dinyatakan tidaksah karena bertentangan dengan hukum, sehingga batal demi hukum; Menyatakan perbuatan merupakan perbuatan melawan hukum yangtelah merugikan Penggugat dan matarumah/keturunan Bahadin Bessydan masyarakat Petuanan Lilialy

Kemudian Tergugatmenghubungi sepupunya bernama X yang berada di Pulau Buru untuk dapatmembantu mencari keberadaan Penggugat;Bahwa setelah X melakukan pencarian selama 2 hari di Pulau BuruKabupaten Buru, akhirnya X menemukan keberadaan Penggugat di DesaJikumerasa, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru berada didalam sebuahrumah bersama seorang lakilaki yang bernama Y dimana lelaki tersebutadalah selingkuhan Penggugat;Bahwa sepupu Tergugat yang bernama X yang telah membantu pencarianPenggugat di Kab.

masyarakatdisekitar rumah tempat tinggal Penggugat dan masyarakat mengatakanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 113/Pat.G/2021/PA Bb15.16.17.18.bahwa Penggugat mengaku sebagai seorang Janda dan barumenyelesaikan kuliah;Bahwa sepupu Tergugat yang bernama X segera menghubungi Tergugatdan menyampaikan bahwa Penggugat telah ditemukan bersama seoranglakilaki disebuah rumah;Bahwa setelah mendengar hal itu, Tergugat mengatakan pada X untuksegera menangkap mereka (Penggugat dan Y) dan X segera melaporkan halitu ke Polsek Lilialy

;Bahwa setibanya di Polsek Lilialy Penggugat dan Y dimediasi dan dibuatkanSurat Pernyataan yang berbunyi bahwa Penggugat bersedia dan berjanjikembali ke Kota Baubau untuk menyelesaikan masalah rumah tangganyabersama Tergugat;Bahwa tidak benar adanya dan tidak pernah terjadi seperti apa yang telahdiuraikan oleh Penggugat dalam gugatannya pada poin ke 7 (tujuh) yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat sudah sering dinasehati olehkeluarga Penggugat maupun Tergugat, namun tidak berhasil.Berdasarkan alasanalasan

Foto yang diambil sendiri oleh X saat proses mediasi dengan pihakKepolisian Sektor Lilialy, (bukti T.1);2.

Foto yang diambil sendiri oleh X saat proses mediasi dengan pihakKepolisian Sektor Lilialy, (bukti T.2);Foto rumah tempat tinggal Penggugat dan pria idaman lain, (bukti T.3);Foto Surat Pernyataan Penggugat, (bukti T.4);Foto Surat Pernyataan pria idaman lain Penggugat, (bukti T.5);oo fF &Screenshot chat Penggugat dan pria idaman lain, (bukti T.5);Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan cukup denganketerangannya dan tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2022/PA.NlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut padaperkara permohonan dispensasi kawin dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, NIK: 8104010104810001, Tempat tanggal lahir Sawa, 6 Juni1975, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.04 RW.02, Desa Sawa,Kecamatan Lilialy

, Kabupaten Buru, sebagai Pemohon I:PEMOHON Il, NIK: 8104010404790007, Tempat tanggal lahir Sawa, 4 April1979, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.01 RW.01, Desa Sawa,Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru, sebagai Pemohon Il;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para pihak terkait sertamemeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak kandung Pemohon:Nama > XXXXTanggal lahir / Umur : Waeperang, 5 Maret 2003/ 18 tahun 10 bulanAgama : IslamPendidikanTerakhir : SMAPekerjaan Tempat kediaman : RT.04 RW.02, Desa Sawa, Kecamatan Lilialy,Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 6/Padt.P/2022/PA.NlaKabupaten Buru;Dan Pemohon II adalah ayah kandung dari seorang anak yang bernama:Nama > XXXXTanggal lahir / Umur : Sawa, 10 Oktober 2004/ 17 tahun 3 bulanAgama : IslamPendidikanTerakhir : SMAPekerjaan Tempat kediaman

di : RT.01/RW.01, Desa Sawa, Kecamatan Lilialy,Kabupaten Buru;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il:Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangperundangan yangberlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak kandung Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun;.

P.2, P.3, P.4dan P.5, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 merupakan akta otentikberupa Fotokopi Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buruserta Asli Surat Pemberitanuan kekurangan syarat/ penolakan perkawinan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lilialy

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama Muna Buton pada hari Kamis tanggal 7 Februari 1974 di Desa Ubung, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buru untuk mencatat tentang kematian tersebut dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Muna Buton;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2020/PN NlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Namlea yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nurlia Buton, tempat lahir di Ubung, tanggal lahir 12 Desember 1974, jeniskelamin perempuan, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Desa Ubung, Kecamatan Lilialy, KabupatenBuru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Bahwa Muna Buton (Saudari Kandung Pemohon) telah meninggal duniapada tanggal 7 Februari 1974, di usia 2 (Dua) tahun di Kediaman Pribadi diDesa Ubung Kecamatan Lilialy Kabupaten Buru dikarenakan sakit dan dikebumikan di Desa Ubung Kecamatan Lilialy Kabupaten Buru berdasarkankutipan surat keterangan Kematian oleh Desa bernomor :474.4/ 285 /SKKM DU/V1/2020;.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Mahdi Buton nomor474.4/285/SKKMDU/VI/2020 yang dikeluarkan pada tanggal 9 Juni 2020oleh Kepala Desa Ubung dengan mengetahui Camat Lilialy, diberi tandabukti P2;3.

Pasal 64 Ayat (1) Peraturan PresidenNomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil, menentukan setiap penduduk wayjibmelaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminyakepada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten/Kota;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 berupa suratketerangan kematian atas nama Muna Buton nomor 474.4/285/SKKMDU/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ubung dengan mengetahuiCamat Lilialy

menunjukkan bahwa Muna Buton, tempat tanggal lahir Ubung, 5Januari 1972, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, beralamat di DesaUbung, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru adalah benar warga Desa Ubung RT3/ RW 1, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru yang telah meninggal dunia diusia2 (dua) tahun pada hari Kamis Tanggal 7 Februari 1974 Pukul 23.00 WIT dikediaman pribadi di Desa ubung, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru dandikebumikan pada hari Jumat 8 Februari 1974 Pukul 08:30 WIT pagi;Menimbang, bahwa

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2020/PN NiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Namlea yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama Pemohon:UMAR BUTON, tempat lahir Ubung, tanggal 25 April 1971, jenis kelaminLakilaki, agama Islam, pekerjaan Transportasi, alamat DesaUbung, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan

Sesual dengan surat keterangan Kematian dari PemerintahKabupaten Buru Kecamatan Lilialy Desa Ubung Nomor: 489.4/266/SKKMDU/V/2020 tanggal 27 Mey 2020;4. Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian Orang tuaAlmarhum Ishak Buton tersebut hingga saat ini tidak tercatat di Kantor CatatanSipil, sehingga Almarhum Ishak Buton belum dibuatkan Akta Kematian;5.

Sesuai dengan surat keterangan KematianHalaman 2 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 16/Pat.P/2020/PN Nladari Pemerintah Kabupaten Buru Kecamatan Lilialy Desa Ubung Nomor:489.4/266/SKKMDU/V/2020 tanggal 27 Mey 2020;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buru diNamlea untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatanSipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapatmenerbikan Akte Kematian atas nama Almarhum Ishak Buton tersebut;4.

Sale Buton;N OO OF B W DN F Bahwa Bapak Ishak Buton (Almarhum) lahir di Ubung pada tanggal 8 Januari1925 dan telah meninggal dunia pada tanggal 9 Desember 2004, di usia 79(tujuh puluh sembilan) tahun di Rumah Sakit Umum (RSUD) Namlea KabupatenBuru dikarenakan sakit Sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dariPemerintah Kabupaten Buru) Kecamatan Lilialy Desa Ubung Nomor:489.4/266/SKKMDU/V/2020 tanggal 27 Mei 2020; Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian Orang tua BapakIshak Buton

Sale Buton;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa Surat Keterangan KematianNomor 489.4/266/SKKMDU/V/2020 tanggal 27 Mei 2020 dari PemerintahKabupaten Buru Kecamatan Lilialy Desa Ubung yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Ishak Buton (Almarhum) telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 9 Desember 2004 jam 20.00 WIT di Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Namlea Kabupaten Buru, hal tersebut juga telah dikuatkan denganketerangan saksisaksi di depan persidangan yang mana saksisaksimenyampaikan bahwa Ishak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rony Mulyanto Bin Muslim) dan Pemohon II (Supatni Papalia Binti Usman Papalia) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1993 di Desa Jikumerasa, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru;

Tahun,Pendidikan terakhir STM, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di RT/Ox RW/Ox, DesaXXXXXXX, Kecamatan XxXxxxxxx, Kabupaten Buru,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, NIK 8104017005730001, Tempat dan Tanggal Lahir:Jikumerasa, 30 Mei 1973, Umur 48 Tahun, Pendidikanterakhir SMP, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di RT/Ox RW/Ox, DesaJikumerasa, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan

24 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 Putusan No.108/Pdt.P/2021/PA NlaNamlea pada tanggal 25 Mei 2021 dengan register perkara Nomor108/Pdt.P/2021/PA.Nla, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 September 1993 telah terjadi pernikahan menurutAgama Islam antara Pemohon yang bernama Rony Mulyanto Bin Muslimdengan seorang perempuan yaitu Pemohon II yang bernama SupatniPapalia Binti Usman Papalia yang dilangsungkan di Desa Jikumerasa,Kecamatan Lilialy

, Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lilialy,Kabupaten Buru;Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Rony MulyantoBin Muslim berstatus Jejaka dan Pemohon II Supatni Papalia Binti UsmanPapalia berstatus Perawan.Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Arpin Papalia Bin Usman Papalia(kaka kandung) dari Pemohon II dan yang menikahkan Bapak Kasir BatuAtas Selaku penghulu Mesjid Desa Jikumerasa dengan maskawin sebesarRp. 5000 (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai

SAKSI Il, tempat tanggal lahir Jikumerasa, 28 Agustus 1969, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diDesa Xxxxxxx Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Putusan No.108/Pdt.P/2021/PA NlaBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri:Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxxxxxx Bin xxxxxxx) danPemohon Il (xxxxxxx Binti xxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 1993 di Desa Jikumerasa, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilialy, Kabupaten Buru;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Atia Umagapi binti Samat Umagapi) dengan (Idris Umagapi bin Jafar Umagapi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1968, di Desa Ubung, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru:3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;4.

SALINANPUTUSANNomor 29/Pdt.G/2019/PA.NlaBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Atia Umagapi binti Samat Umagapi, tempat dan tanggal lahir,Ubung, 17 Mei 1943, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Ubung, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru, sebagaiPemohon;melawanSalem

Umagapi bin Idris Umagapi, tempat dan tanggal lahir,Ubung, 28 November 1974, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Supir, bertempat tinggal di DesaUbung, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon dan memeriksa buktibukti di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1 Februari2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Namlea

Bahwa pada tanggal 15 bulan Juli tahun 1968 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki yang bernama Idris Umagapi di Desa Ubung, Kecamatan Lilialy,Kabupaten Buru;2.

Abu Hair Umagapi bin Samat Umagapi, umur 85 tahun, agamaIslam, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan pemohon dan termohon, karenapemohon adik kandung saksi, sedangkan termohon keponakansaksi, hubungan pemohon dengan termohon adalah ibu dananak kandung; Bahwa saksi kenal dengan suami pemohon bernama IdrisUmagapi, pemohon dengan suaminya yang bernama IdrisUmagapi menikah sekitar tahun 1968 di Desa Ubung,Kecamatan Lilialy, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Atia Umagapi binti SamatUmagapi) dengan (Idris Umagapi bin Jafar Umagapi) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Juli 1968, di Desa Ubung, Kecamatan Lilialy, hal. 13 dari 15 halaman, Permohonan Itsbat Nikah Kontensius,Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.NlaKabupaten Buru:SALINAN3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNamlea, Kabupaten Buru;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan di Desa Sawa Kecamatan Lilialy Kabupaten Buru pada tanggal 12 Januari 1980.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II sesuai ketentuan yang berlaku ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 99/Padt.P/2016/PA.Abasa ll x ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan ltsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir Sawa 2 Desember 1957, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Sawa Kecamatan Lilialy, KabupatenBuru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat

L D bin K, umur 80 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Sawa Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru yangmemberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal betul dengan pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah bertetangga dengan Pemohon danPemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah di Sawa Kecamatan Lilialy Kabupaten Buru pada tanggal12 Januari 1980.

K B bin H B, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Sawa Kecamatan Lilialy Kabupaten Buru, yangmemberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal betul dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah di Desa Sawa Kecamatan Lilialy Kabupaten Buru padatanggal 12 Januari 1980.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatadanya larangan untuk melakukan perkawinan.Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan di Desa Sawa Kecamatan Lilialy Kabupaten Burupada tanggal 12 Januari 1980.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLilialy, Kabupaten Buru, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sesuai ketentuan yang berlaku ;4.

Menyatakan Akta Hibah No. 06/PPAT/1986 yang dibuat dihadapan PPAT Kecamatan Buru Utara Timur, Kabupaten Maluku Tengah, atas sebidang tanah Hak Adat seluas 745.650 M2 (tujuh ratus empat puluh lima ribu enam ratus lima puluh meter persegi) di Petuanan Lilialy, Desa Namlea, Kabupaten Buru adalah sah menurut hukum.---------4. Menyatakan bahwa Penggugat merupakan pemilik yang sah atas objek sengketa.-------5.

Beesy (almarhum) selaku kepalaPersekutuan adat Negeri Lilialy kepada Penggugat selakupenerima hibah.2.

Kepemilikan tanah Induk seluas 745.650 M2 berdasarkanAkta Hibah Nomor 6 PPAT/1986 oleh B.Beesy Selaku KepalaPersekutuan Adat Lilialy adalah merupakan PerbuatanHukum yang tidak Sempurna menurut Hukum karenaperbuatan hukum yang dilakukan oleh B.Beesy sebagaiKepala Persekutuan Adat Negeri Lilialy tidak melibatkanLembaga Persekutuan Adat Negeri Lilialy sebagai satukesatuan persekutuan Lembaga Adat yang tidak dapatdilepas pisahkan namun hanya bersifat pribadi yangmengatas namakan Kepala Persekutuan Lilialy

Dan telah mendapatkan persetujuan oleh persekutuanadat petuanan Lilialy.

Penunjukan batas oleh Pemerintah NegeriPetuanan LILIALY diberi tanda buktiFotocopy Surat Keputusan Nomor. 01/SBNPTLY/2009tentang pelepasan Hak Status Tanah PersekutuanHukum Adat Petuanan Lilialy Kabupaten Buru,Pelepasan Status Tanah Persekutuan Hukum AdatPetuanan Lilialy oleh Bapak B.Bessy selaku KepalaPemerintah Negeri Petuanan Lilialy kepada FerryTanaya tertanggal 23 Juli 2009 diberi tanda buktiFotocopy Surat Keterangan Nomor. 140/90/XII/2009tentang pelepasan Hak Status Tanah PersekutuanHukum Adat

Petuanan Lilialy tertanggal 10 Desember2009 diberi tanda buktiFotocopy Surat Pernyataan Sudirman Bessy tentangPelepasan Hak Status Tanah Persekutuan Hukum AdatPetuanan Lilialy Kabupaten Buru, Pelepasan StatusTanah Persekutuan Hukum Adat Petuanan Lilialy olehBapak B.Bessy selaku Kepala Pemerintah NegeriPetuanan Lilialy kepada Ferry Tanaya, tertanggal 23Juli 2009 diberi tanda buktiFotocopy Surat Pernyataan Talim Wamnebo tentangkepemilikan tanah seluas 745.650 m2 milik FerryTanaya yang diperoleh atas

(e).tepat / benar, karena tidak sesuai dengan syarat syarat sebagai AktaAuthentik yang telah dirumuskan dalam Kitab Hukum Perdata ( Pasal1886 KUHPerdata ) ; Bahwa terdapat fakta hukum, dimana bukti P 1 yang bersumber /berasal dari Surat Hibah tanggal 20 Pebruari 1985 dan Gambar SketsaTanah tanggal 20 Pebruari 1985 sebagaimana tertuang di dalam BuktiT I Intrevensi 12, yang kemudian dicabut / dibatalkan olehLembaga Persekutuan Hukum Adat Negeri Lilialy pada tanggal 27Nopember 2013 ( bukti T II Intervensi

11 ), maka menurut dalilTergugat dan Tergugat II Intervensi, Penggugat secara hukum sudahtidak memiliki hubungan hukum dengan tanah yang diakui sebagaimiliknya berdasarkan Akta Hibah ( bukti P1 ) tersebut ; Bahwa Penggugat secara hukum sudah tidak memiliki kepentingan lagiterhadap Obyek Sengketa, dengan alasan / dasar sebagai berikut : Bahwa yang perlu dikaji secara hukum adalah : Apakah TindakanMasyarakat Hukum Adat yaitu Keputusan yang diambil / dariPersekutuan Adat Pertuanan Lilialy ( bukti T

BESSY SelakuKepala Persekutuan Adat Lilialy yang telah menghibahkan kepadaPenggugat tanah seluas kurang lebih 745.650 M? ( yang kemudiandibuat Akte Hibah = P1 ) dapat dibenarkan secara hukum ? ; Bahwa dengan mencermati pada poin ke 2 ( Bukti T II Int 11 =T 6 ), secara tegas disebutkan oleh Persekutuan Adat PetuananLilialy, bahwa surat surat yang ditandatangani oleh B.

Bessysebagai Raja Petuanan Lilialy kepada sdr.Ferry Tanaya dinyatakan batal dan atau tidak berlaku / ditarikkembali sebagai Hak Persekutuan Adat Petuanan Lilialy ; Bahwa ternyata menurut Majelis Hakim Tingkat Pertama,pembatalan tersebut menjadi wewenang Hakim Perdatauntuk menilainya, sehingga tidak membatalkan alas hak Penggugatterhadap Bukti P 1 ( lihat hal.39 dalam putusan ) Bahwa Majelis Hakim Banding tidak sependapat dengankesimpulan yang diambil dalam pertimbangan pada halaman 39tersebut, dengan

Bessy selaku KepalaPersekutuan Adat Lilialy, dimana telah memberikan tanahseluas 745.650 M? kepada Ferry Tanaya / Penggugat ;2. Bahwa kemudian Persekutuan Adat Petuanan Lilialy telahmengeluarkan keputusan yang isinya mencabut kembali surat surat dari B.

di Pengadilan Negeri Ambon hingga masingmasing pihakdiberikan kesempatan untuk membuktikan dalil gugatan dan bantahan/jawaban.e Bahwa ternyata dalam proses sengketa kepemilikan antara saksi pelapordan saudarasaudaranya melawan Terdakwa dan kawankawannya diPengadilan Negeri Ambon, saat itu Terdakwa memakai atau menggunakansalah satu surat sebagai bukti di dalam persidangan yaitu : SuratKeterangan Situasi Gambar Perusahaan Kayu Putih Pohon Lontar MilikSaudara Aboebakar Wamnebo di Namlea Petuanan Lilialy

pada surat tersebut tidak benar sehinggaakan berpengaruh terhadap proses perkara perdata yang sementara berlangsung di Pengadilan Negeri Ambon.e Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap surat bukti T1 tersebutpada Laboratoris Kriminalistik di Makasar diperoleh hasil bahwa tandatangan saudara Bahidin Bessy pada dokumen tersebut dengan tandatangan pada dokumen pembanding adalah merupakan tanda tangan yangberbeda dan Cap Stempel Pemerintahan Negeri Daerah Maluku TengahDjikumerasa Petuanan Lilialy

Saksi Abdul Rahman Bessy menerangkan :Bahwa saksi sebagai kepala soa di petuanan lilialy dan saksi mengetahuiTerdakwa menjual tanah milik keturunan Bunga Luhu.Bahwa sebagai kepasa soa saksi mengenal dan mengetahui betul tandatangan Raja Liliali Raja B.

Bessy dan Cap pemerintahan desa iilialy.Bahwa saksi melihat surat ketel di kantor Polisi Polda Maluku yangdiperlihatkan oleh Penyidik saksi mengetahu tanda tangan dan Raja B.Bessy tidak sama dan juga cap pada surat yang diperlihatkan tidak samadengan surat yang ada di petyuanan lilialy sehingga saksi mengatakansurat tersebut adalah palsu.1.

Bessy tahun 1961 danCap Pemerintah Lilialy. (terlampir dalam berkas perkara).2. Soeraet Keterangan Gambar Perusahaan Kayu PutihPohon Lontar yang di tandatangani oleh Raja B. Bessytahun 1961 dan Cap Pemerintah Lilialy.3. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BarangBukti Dokumen Nomor Lab : 1519IDTF/X/2013 tanggal10Oktober 2013, di mana disimpulkan Tanda tangan QT 1 s/dQT 2 Non identik dengan tanda tangan KT atau dengankata lain tanda tangan B.

Tempat tinggal : Desa Jikumerasa, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Kuli Bangunan;. Pendidikan ITerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 28 Februari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret2019;. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 3 April 2019 sampai dengantanggal 22 April 2019;. Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei2019;. Hakim, sejak tanggal 9 Mei 2019 sampai dengan tanggal 7 Juni 2019;5.

Lilialy Kab.

parang yangdiperlinatkan oleh Penuntut Umum adalah parang yang digunakan olehTerdakwa untuk memotong korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Ida Ratnasari Alias Ida, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul 07.00 WIT bertempat di DesaJikumerasa, Kecamatan Lilialy

Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit, atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti di persidangan,diketahul pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul 07.00 WITbertempat di Desa Jikumerasa, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru, Terdakwadengan menggunakan parang yang diperoleh dari rumah saudaranya

Adam Pattisahusiwa bin Faruk Pattisahusiwa ) dan Pemohon II (Maryati Batuatas binti Kasir Batuatas) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2003 di Desa Jiku Merasa Kecamatan Lilialy Kabupaten Buru;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilialy Kabupaten Buru; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah

Pemohon;Sarman binti Husin Samak, tempat tanggal lahir Jiku Merasa, 04 Agustus1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT.0O3 RW.01 Desa Jiku Merasa Kecamatan LilialyXXXXXXXXX XXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 10 Juli 2003 di Desa Jiku Merasa Kecamatan Lilialy

145permohonan pengesahan nikah/itsbat nikah para Pemohon telah diumumkanpada papan pengumuman Pengadilan Agama Namlea tanggal 03 September2020 dan terhitung sejak tanggal tersebut sampai 14 hari kemudian tidak adapihakpihak yang menyampaikan keberatan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 10 Juli 2003 di Desa JikuMerasa Kecamatan Lilialy

demikian keduasaksi tersebut dipandang telah sesuai dengan ketentuan Pasal 309 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl dan buktibukti yang diajukan di muka persidangan maka Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 10 Juli 2003 di Desa JikuMerasa Kecamatan Lilialy

Undang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan Pasal25 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019 TentangPencatatan Nikah bahwa setiap perkawinan harus dicatat dan yangberkewajiban mencatat Pernikahan adalah Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yangditunjuk dalam Penetapan Pengadilan Agama, oleh karena para PemohonHIm. 10 dari 12Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Nlaberdomisili di wilayah Desa Jiku Merasa, Kecamatan Lilialy

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1 ) dan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2003 di DesaJiku Merasa Kecamatan Lilialy Kabupaten Buru;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilialy Kabupaten Buru;4.

Surat keterangan PemerintahPetuanan Lilialy tanggal 20 Februari 1977;14. Bahwa objek sengketa perkara ini adalah identik/sama denganobjek akte jual beli No. 55 tahun 1996 walaupun penyebutan batasbatasnya berbeda, hal ini sesuai masingmasing versi Penggugat danTergugat;15.

Fotokopi sesuai legalisir Surat Keterangan Pelepasan Hak tanggal 21November 1961 yang diterbitkan oleh Pemerintah Negeri Lilialy, selanjutnyabukti Surat tersebut diberi tanda bukti T.I/T.II5;Halaman 19 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Nla6. Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan Kepemilikan Ketel KandangKuda Jikubesar tanggal 5 Januari 2004 yang diterbitkan oleh PemerintahPetuanan Lilialy, selanjutnya bukti Surat tersebut diberi tanda bukti T.I/T.II6;7.

Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan Raja Lilialy tanggal 22 Mel2004 yang diterbitkan oleh Persekutuan Hukum Adat Petuanan Lilialy,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti T.I/T.II7;8. Fotokopi sesuai legalisir Surat Pernyataan Mantan Raja PemerintahNegeri Lilialy tanggal 12 Desember 2004 selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda bukti T.I/T.II8;9.

Fotokopi tanpa Asli Surat Keterangan Raja Petuanan Lilialy tanggal 26Desember 2004 yang diterbitkan oleh Pemerintanh Petuanan Lilialy,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti T.I/T.II9;10. Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan tanggal 8 Desember2004 mengetahui Kepala Desa Waeperang, selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda bukti T.1I/T.II10;11.

Fotokopi sesuai Asli Surat Pernyataan Kepala PersekutuanHukum Adat Lilialy tanggal 17 Januari 2005 disaksikan oleh Pak TalimWambeno Anggota DPRD Kabupaten Buru, selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda bukti T.I/T.II11;12. Fotokopi tanpa Asli Surat Keterangan No.011/SKT/PNL/2005 RajaPetuanan Lilialy tanggal 25 Januari 2005, selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda bukti T.I/T.II12;13.