Ditemukan 4 data
64 — 10
LILIAY
Willem Gustaf Limba, DKK
Tergugat:
1.Huzein Wamnebo
2.Umar Wamnebo
3.Erwin Tanaya
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI, cq Menteri Agama RI, cq Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Maluku, cq Kantor Kementrian Agama Kabupaten Buru
2.Bapak Amustafa Besan SH
3.Bapak Tan Irawan Tanaye
110 — 105
UMAR WAMNEBO, bertempat tinggal diDesa Waimiting Kecamatan Liliay KabupatenBuru, sebagai Tergugat II;3. ERWIN TANAYA, bertempat tinggal di DusunBara, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru,Provinsi Maluku, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tan lIrawan Tanaya yang beralamat diNamlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru,Provinsi Maluku berdasarkan Penetapan KuasaInsidentil Nomor 5/HK.02/KI/2021/PN Nia tanggal5 Juli 2021, sebagai Tergugat III;4.
1.AHMAD BAGIR, SH
2.BOBBY VIRGO SETYA SAPUTRA, SH
3.WENY F. RELMASIRA, SH
4.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
5.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
7.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
CUNDI, S.H., alias IBU NUNI
171 — 96
Liliay. Bahwa jumlah uang yang saksi terima untuk :Halaman 144 dari 850 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN Amb1. Perjalanan Dinas Luar daerah dalam Provinsi yaknidi Ambon diantaranya yang pertama dalam rangka Bimtekpengawasan selama 4 hari sebesar kurang lebih Rp.2.500.000,, yang kedua Rapat koordinasi Pengawasanselama 4 Hari sebesar kurang lebih Rp. 2.700.000, yangketiga dalam rangka membuat laporan divisi pengawasanselama 3 hari sekitar Rp. 2.500.000..2.
Liliay sebesar Rp. 1.100.000,. Bahwa setelah saksi melihat bukti asli Kwitansi yang diperlihatkanoleh pemeriksa maka dapat saksi jelaskan sebagai berikut:1. Bukti Asli Kwitansi Nomor.08 T.A 2016 tanggal 20 Juli2016 sebesar Rp. 1.500.000,untuk Biaya Perjalanan DinasDalam Daerah A.n ABDULAH HIKU dan YODIAWATI sesuainomor: 07/SPD/Sek.Panwaslih/2016 tertanggal 20 s/d 22Juli 2016 dalam rangka Pengumuman Pendaftaran SeleksiPanwas Kecamatan seKabupaten Buru di Kec.
Liliay sebesar Rp. 1.100.000, saksi laksanakandan saksi menerima uangnya akan tetapi saksi tidak tahu mengapadalam laporan pertanggung jawaban keuangan Panwaslih Kab. Burukegiatan Perjalanan dinas tersebut tidak dicantumkan.Halaman 149 dari 850 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN Amb Bahwa saksi tidak tahu siapa orang yang membuat LaporanPertanggung jawaban keuangan Panwaslih T.A 2016/2017 tersebutakan tetapi tugas tersebut ada pada bagian Keuangan yakniBendahara ( terdakwa CUNDI, S.H ).
1.AHMAD BAGIR, SH
2.BOBBY VIRGO SETYA SAPUTRA, SH
3.WENY F. RELMASIRA, SH
4.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
5.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
7.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
ABDULLAH HIKU, S.S alias PAK DULLAH
255 — 279
Liliay sebesar Rp.1.100.000,.Bahwa saksi jelaskan bahwa setelah saksi melihat bukti asliKwitansi yang diperlihatkan oleh pemeriksa maka dapat saksijelaskan sebagai berikut:Putusan Nomor : 12 /Pid.SusTPK/2020/PN Amb halaman 140 dari 840 halaman1.
Liliay sebesar Rp. 1.100.000, saksilaksanakan dan saksi menerima uangnya akan tetapi saksi tidaktahu mengapa dalam laporan pertanggung jawaban keuanganPanwaslih Kab.