KEPLE(yang ke limanya masuk Daftar Pencarian Orang / DPO) bersepakat untukbermain judi dadu dengan taruhan uang lalu permainan di mulai dengan caraterdakwa sebagai Bandar mempersiapkan 3 (tiga) buah kayu berbentuk segiempat bergambar bulatan (satu) sampai dengan 6 (enam) atau dadu, sebuahdandang sablukan berikut tutupnya yang terbuat dari pring plastik dan 2 (dua)buah alas terbuat dari plastik bergambar bulatan (satu) sampai dengan 6Hal. 3 dari 19 hal.

KEPLE (yang ke limanya masuk Daftar Pencarian Orang / DPO) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP. SUBSIDAIR :w Bahwa ia terdakwa SUWONOBin BUNAIM bersama sama dengan sdr.SAMPIN Als. AO, sdr. ANTON, sdr. HURI dan sdr. RIO Als. BAYEK, sdr. SUPRIAls.

KEPLE (yang ke limanya masuk Daftar Pencarian Orang / DPO) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP. Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan dan didengarketerangan 2 (dua) orang di mana telah memberikan keterangan sebagai berikut:1.

KEPLE (yang ke limanya masuk Daftar Pencarian Orang / DPO)bersepakat untuk bermain judi dadu dengan taruhan uang ;Hal. 13 dari 19 hal.

KEPLE (yang ke limanya masuk Daftar Pencarian Orang/ DPO) bersepakat untuk bermain judi dadu dengan taruhan uang yang diawalidengan terdakwa terlebih dahulu mengkocok ke tiga dadu tersebut di dalamsablukan dengan alas piring tersebut setelah itu para pemain atau penombokmemasang uang taruhannya paling kecil sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) padaalas plastik yang bergambarkan bulatan (satu) sampai dengan 6 (enam) yang manaHal. 15 dari 19 hal.

Keberatan mengenai pelelangan seharusnya diajukansebagai perlawanan terhadap eksekusi, sebelum pelelangandilaksanakan;Bahwa, Keberatan Pelawan dikarenakan tanah dan Bangunan diatasnyayang akan dilelang melalui Terlawan Il tersebut bukan milik Terlawanlmelainkan adalah milik Pelawan sesuai dengan Bukti Hak ke 5 (Lima)Sertifikat Hak Milik (SHM) No : Sertifikat Hak Milik (SGHM) No: 4889,1447, 4636, 4637 dan 132 yang ke limanya atas nama Hendro TuahmanManik (Ic.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Cabang KualaTungkal yang akan menjual secara lelang harta milik Pelawan melaluiKPKNL Jambi atau disebut Para Terlawan adalah tidak benar danberlawanan dengan undangundang, maka patut dinyatakan batal demihukum.Bahwa lelang yang akan dilakukan oleh Para Terlawan atas 5 (Lima)bidang tanah dan Bangunan dengan bukti hak 5 (Lima) Sertifikat HakMilik (SHM) No: 4389,1447,4636,4637 dan 132 yang ke limanya atasnama Hendro Tuahman Manik (Ic.

PS 200(1) HIR/RBG), hinggagugatan perlawanan lelang ini diajukan pada Pengadilan Negeri dimanaTerlawan berdomisili;Bahwa oleh karena gugatan perlawanan ini diajukan dengan alas hakmilik dengan alat bukti yang otentik, maka Pelawan mohon dinyatakansebagai Pelawan yang baik dan benar (a//goed opposant);Bahwa Pelawan sebagai pemilik sah atas 5 (Lima) bidang tanah danBangunan dengan bukti hak 5 (Lima) Sertifikat Hak Milik (SHM) No :4389,1447,4636,4637 dan 132 yang ke limanya atas nama HendroTuahman Manik

Menyatakan PELAWAN adalah pemilik yang Sah atas 5 (Lima) bidang tanahMenyatakan Pelawan adalah Pelawan yang jujur dan beritikat baik;dan Bangunan dengan bukti hak 5 (Lima) Sertifikat Hak Milik (SHM) No :4389, 1447, 4636, 4637 dan 132 yang ke limanya atas nama HendroTuahman Manik;.

Memerintahkan kepada Juru Sita agar melaksanakan peletakkan sita(beslag) terhadap 5 (Lima) bidang tanah dan Bangunan dengan bukti hak 5(Lima) Sertifikat Hak Milik (GHM) No : 4389, 1447, 4636, 4637 dan 132 yangke limanya atas nama Hendro Tuahman Manik.. Memerintahkan Kepada Terlawanll untuk tidak melakukan pelelangan atas5 (Lima) bidang tanah dan Bangunan dengan bukti hak 5 (Lima) SertifikatHak Milik (SHM) No : 4389, 1447, 4636, 4637 dan 132 yang ke limanyaatas nama Hendro Tuahman Manik (lc.

Sit.terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 4 (empat)anak bernama 1) ANAK KANDUNG 1, perempuan, umur 21 tahun, 2) ANAKKANDUNG 2, perempuan, umur 19 tahun, 3)ANAK KANDUNG 3,perempuan, umur 14 tahun, 4) ANAK KANDUNG 4, Laki laki,umur 5 tahun,ke limanya masih dalam asuhan Pemohon dan Termohon;Bahwa sejak 6 tahun yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 21,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai 4 (empat) anak bernama 1) ANAK KANDUNG 1,perempuan, umur 21 tahun, 2) ANAK KANDUNG 2, perempuan, umur19 tahun, 3) ANAK KANDUNG 3, perempuan, umur 14 tahun, 4) ANAKKANDUNG 4, Laki laki, umur 5 tahun,ke limanya

Sit.telah mempunyai 4 (empat)anak bernama 1) ANAK KANDUNG 1,perempuan, umur 21 tahun, 2) ANAK KANDUNG 2, perempuan, umur19 tahun, 3) ANAK KANDUNG 3, perempuan, umur 14 tahun, 4) ANAKKANDUNG 4, Laki laki, umur 5 tahun,ke limanya masih dalam asuhanPemohon dan Termohon; Bahwa sejak 6 tahun rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan Termohon seringkeluar malam tanpa pamit Pemohon, Termohon telah menjalinhubungan dengan lakilaki lain dan hal tersebut telah diketahui

memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah saudarakandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal sebagai suamiPenggugat.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Pare Pare selama satu pekan, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Soppeng, kemudian pindah lagi ke tempat tinggalbersama di Jin Pasar Sentral.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 ( lima) oranganak. saat ini ke limanya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 ( lima) oranganak. saat ini ke limanya berada dalam asuhan Penggugat. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun harmonis, namun setelah beberapa tahun mulaimuncul perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak harmonis lagi.

Nur Hasan (Ke Limanya Belum Tertangkap DPO) padahari Selasa tanggal 22 September 2015 sekira Pukul 18.55 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Bulan September 2015bertempat di Jalan Raya Cibitung Bekasi Laut (CBL) Kampung Sasak BakarRt. 002/002, Desa Kertamukti, Kec. Cibitung, Kab.

Nur Hasan (Ke Limanya Belum Tertangkap DPO)pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekira Pukul 18.55 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Bulan September 2015bertempat di Jalan Raya Cibitung Bekasi Laut (CBL) Kampung Sasak BakarRt. 002/002, Desa Kertamukti, Kec. Cibitung, Kab.

Nur Hasan (Ke Limanya Belum Tertangkap DPO) baikselaku orang yang sengaja memberikan kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan, dengan sengaja dan denganrencana teriebih dahulumerampas nyawa orang lain yaitu AlmarhumJayadi Als. Alex Bin Kaman dan Almarhum Arifin Als.

Kemudian Terdakwa menjawab yang limanya, setelah ituTerdakwa memberikan uang tersebut kepada saksi YUDHA PRATAMA dansetelah itu saksi YUDHA PRATAMA dan Terdakwa berpisah, sekitar 3 jamTerdakwa menunggu datanglah saksi YYUDHA PRATAMA membawa paketshabushabu tersebut, lalu Terdakwa dan saksi YUDHA PRATAMA mengambilsebagian untuk mereka gunakan didalam kamar saksi YUDHA PRATAMA,kemudian keesokan harinya Rabu 05 september 2018 sekitar jam 09.00 WITATerdakwa berangkat dari Palopo menuju Toraja menggunakan

Kemudian Terdakwa menjawab yang limanya, setelah ituTerdakwa memberikan uang tersebut kepada saksi YUDHA PRATAMA dansetelah itu saksi YUDHA PRATAMA dan Terdakwa berpisah, sekitar 3 jamTerdakwa menunggu datanglah saksi YUDHA PRATAMA membawa paketshabushabu tersebut, lalu Terdakwa dan saksi YUDHA PRATAMA mengambilsebagian untuk mereka gunakan didalam kamar saksi YUDHA PRATAMA,kemudian keesokan harinya Rabu 05 september 2018 sekitar jam 09.00 WITATerdakwa berangkat dari Palopo menuju Toraja menggunakan

Kemudian Terdakwa menjawabyang limanya, setelah itu Terdakwa memberikan uang tersebut kepada saksiYUDHA PRATAMA dan setelah itu saksi YUDHA PRATAMA dan Terdakwaberpisah, sekitar 3 jam Terdakwa menunggu datanglah saksi YUDHA PRATAMAmembawa paket shabushabu tersebut, lalu Terdakwa dan saksi YUDHA PRATAMAHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Mak.mengambil sebagian untuk mereka gunakan didalam kamar saksi YUDHAPRATAMA, kemudian keesokan harinya Rabu 05 september 2018 sekitar jam09.00 WITA

KemudianTerdakwa menjawab yang limanya, setelah itu Terdakwa memberikan uang tersebutkepada saksi YUDHA PRATAMA dan setelah itu saksi YUDHA PRATAMA danTerdakwa berpisah, sekitar 3 jam Terdakwa menunggu datanglah saksi YUDHAPRATAMA membawa paket shabushabu tersebut, lalu Terdakwa dan saksi YUDHAPRATAMA mengambil sebagian untuk mereka gunakan didalam kamar saksiYUDHA PRATAMA, kemudian keesokan harinya Rabu 05 september 2018 sekitarjam 09.00 WITA Terdakwa berangkat dari Palopo menuju Toraja menggunakansepeda

Kemudian Terdakwa menjawabyang limanya, setelah itu Terdakwa memberikan uang tersebut kepada saksiYUDHA PRATAMA dan setelah itu saksi YUDHA PRATAMA dan Terdakwaberpisah, sekitar 3 jam Terdakwa menunggu datanglah saksi YUDHA PRATAMAmembawa paket shabushabu tersebut, lalu Terdakwa dan saksi YUDHA PRATAMAmengambil sebagian untuk mereka gunakan didalam kamar saksi YUDHAPRATAMA, kemudian keesokan harinya Rabu 05 september 2018 sekitar jam09.00 WITA Terdakwa berangkat dari Palopo menuju Toraja menggunakan

Saksi RIYADI, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Sri Harimuryani karena dulu Sri Harimuryanitinggal di Tegalrejo, Magelang;Bahwa saksi tetangga dari Pak Slamet Amin dan lou Siti Achmaliyah ;Bahwa Pak Slamet Amin dan lbu Siti Achmaliyah memiliki 5 (lima) oranganak dan anak ke limanya telah diangkat anak oleh Para Pemohon;Bahwa anak tersebut telah diasun oleh Para Pemohon sejak berusia 7(tujuh) hari;Bahwa anak tersebut telah diberi nama Muhamad

Saksi MUH SOLEH dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 109 /Pdt.P/2016/PN TmgBahwa saksi kenal dengan Sri Harimuryani karena dulu Sri Harimuryanitinggal di Tegalrejo, Magelang;Bahwa saksi tetangga dari Pak Slamet Amin dan lou Siti Achmaliyah ;Bahwa Pak Slamet Amin dan lbu Siti Achmaliyah memiliki 5 (lima) oranganak dan anak ke limanya telah diangkat anak oleh Para Pemohon;Bahwa anak tersebut telah diasun oleh Para Pemohon sejak berusia 7(

BONG JUN LIAN Alias ALIAN beralamat di Jl.Sukarno Hatta RT.006 RW 01No.14 Kelurahan Bukit Besar , Kecamatan Bukit Intan KotaPangkalpinang;Ke limanya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : TUKIJANKELING,SH , Advokat/Penasihat Hukum pada KantorAdvokat / Konsultan Hukum TUKIJAN KELING,SH,yangberalamat di Jl Ahmad Yani dalam No.135 KotaPangkalpinang, selanjutya disebut sebagai paraPEMBANDING semula para PENGGUGATM E LAWAN1.

datang kewarung kaki lima milik terdakwa di Jalan KurauKelurahan Condong Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang yang setelahmenunjukkan Surat Perintah Tugas Anggota Polres Singkawang lalu melakukanpemeriksaan diwarung kaki lima tersebut yang saat diperiksa dijaga oleh kariyawanterdakwa yakni saksi Dewi Purwati selanjutnya ditemukan sebanyak + 11 (sebelas)minuman kaleng jenis bir merk Stela Artois mengandung alcohol 5,0 % milik terdakwayang tidak lama kemudian terdakwa datang kawarung kaki limanya

Kelurahan Condong Kecamatan SingkawangPutusan No. : 43/Pid.Sus/2014/PN.Skw Nomor 27 dari 34 HalamanTengah Kota Singkawang yang setelah menunjukkan Surat PerintahTugas Anggota Polres Singkawang lalu) melakukan pemeriksaandiwarung kaki lima tersebut yang saat diperiksa dijaga oleh kariyawanterdakwa yakni saksi Dewi Purwati selanjutnya ditemukan sebanyak +11 (sebelas) minuman kaleng jenis bir merk Stela Artois mengandungalcohol 5,0 % milik terdakwa yang tidak lama kemudian terdakwadatang kawarung kaki limanya

Menyatakan bahwa pemohon sebagai kuasa untuk anak ke-limanya yang masih di bawah umur bernama Heri Fitrianto, lahir di Sleman tanggal 19 Pebruari 1997, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anaknya tersebut.3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk menandatangani dan melakukan segala hal yang berkenaan dengan permohonan turun waris atas tanah dari almarhum Tuan Kariyo Pawiro.4. Memebankan ongkos perkara kepada pemohon sebesar Rp. 205.000,-(dua ratus lima ribu rupiah) ;

Tergugatguat agar bersabat sudah tidak mauitanya.dan Tergugat bertengg mengeq, selain bukti tertuli menghrtulis tersebut, Penggugat juga telahenghadirkanasi. masingmasing bernamadanBan di s persidangan secaratat dalamberita acara persidangan yang tidak terpisahkan dariSaksi yan dyang diajukan oleh Penggugat telah memberikanterpisah di bawah sumpah, sedang identitasni, pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Pll 48 tahun, sebagai anak kandungbernama at dan Tergugat tinggal di rumahun limanya

,BEDUL (DPO) tidak lamakemudian pada saat terdakwa sedang duduk, terdakwa dihampiri oleh saksiARDI WIRADINATA, SH, saksi PANDI SULAEMAN, dan saksi SYAIFUL AMRI,saksi ADI PRANATA SARI, saksi EGA PRAYOGO (ke limanya anggota PolresTangerang Selatan) lalu menanyakan idenditas terdakwa dan melakukanpemeriksaan, setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan 1(satu) buah kresekberwarna hitam yang di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik beningberisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 50 (lima puluh

daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima)gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perbuatan antara lainsebagai berikut:e Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat saksiARDI WIRADINATA, SH, saksi PANDI SULAEMAN, dan saksi SYAIFUL AMRI,saksi ADI PRANATA SARI, saksi EGA PRAYOGO (ke limanya

XXXXXXumur 33, dan XXXXXX, umur 28 tahun, yang kelima limanya sudahberkeluarga;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto dengan nomor : XXXXXX tanggal 13 Juli 1973, XXXXXXdan XXXXXxX ;4.

peraturan perundangundangan yang berlaku;m4 Bahwa setelah pernikahan itu orang tua Para Pemohonhukum isiamidup bersamabys # sebagai suami istri dan telah mengambil tempat kediamarg di rumah milik bersama di Dusun Krajan Lama RT.001 RW. 005Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember dan sudah meorang anak bernama : Sana binti Misnadin, umur 64 tahu Djomaati bintiMisnadin, umur 60 tahun, Marjani binti Misnadin, Kasijatoed binti Misnadin,umur 51 tahun, dan Moeati binti Misnadin, umur 44 tahun (berkeluarga):;limanya

. , Lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 19 Januari 2002 (BuktiP5);, Perempuan, lahir di Jakarta 13 September 2008 (BuktiP7);Sekarang ke limanya dipelihara oleh PEMOHON; Bahwa, setelah suami PEMOHON almarhum meninggal dunia, maka anakanak PEMOHON yang bemama adalah sebagai ahli waris dari almarhumakan tetapi anak PEMOHON tersebut masih kecil dan dibawah umur (belumcukup umur/belum dewasa dan belum cakap bertindak menurut hukum); Bahwa untuk kepentingan hukum dan maksud pengurusan suratsurat tanahpeninggalan

Bahwa dalam perkawinan kami tersebut diatas telah dikaruniai 5 (lima) oranganak, dimana ke limanya sudah dewasa semuanya;c.

Ikram bin Pra Ramdana, umur 5 tahun yang saat ini ke limanya beradadibawah asuhan Penggugat.Bahwa, selama kurang lebih 12 tahun usia pernikahan tersebut, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat seringkali ada ketidakharmonisandalam rumah tangga, karena sering terjadi perselisihan paham yangmengarah pada pertengkaran mulut disebabkan : Tergugat tidak memperhatikan kewajibannya selaku suami Tergugat memegang penghasilannya, sehingga Penggugat sulit untukmemenuhi kebutuhan keluarga.

Ikram bin Pra Ramdana, umur 5 tahun yang saat ini ke limanya beradadibawah asuhan Penggugat.Bahwa, selama kurang lebih 12 tahun usia pernikahan tersebut, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat seringkali ada ketidakharmonisandalam rumah tangga, karena sering terjadi perselisihan paham yangmengarah pada pertengkaran mulut disebabkan : Tergugat tidak memperhatikan kewajibannya selaku suami Tergugat memegang penghasilannya, sehingga Penggugat sulit untukmemenuhi kebutuhan keluarga.

Dan pada saat Terdakwa I , Terdakwa II danTerdakwa III bersama dengan saudara Oglek dan saudara Marem sedang melakukanpermainan Kartu Remi Jenis Roman tersebut, saksi Hasanudin Bin R Sulaimanbersama dengan saksi Rokhani Bin Parmo yang keduanya merupakan Anggota PolriPolsek Seputih Surabaya melakukan penangkapan terhadap ke5 (limanya) akan tetapisaat itu saudara Oglek dan saudara Marem berhasil melarikan diri, dan dalampenangkapan tersebut saksi Hasanudin Bin R Sulaiman dan saksi Rokhani Bin Parmosaat

Dan pada saat Terdakwa I , Terdakwa II danTerdakwa II bersama dengan saudara Oglek dan saudara Marem sedang melakukanpermainan Kartu Remi Jenis Roman tersebut, saksi Hasanudin Bin R Sulaimanbersama dengan saksi Rokhani Bin Parmo yang keduanya merupakan Anggota PolriPolsek Seputih Surabaya melakukan penangkapan terhadap ke5 (limanya) akan tetapisaat itu saudara Oglek dan saudara Marem berhasil melarikan diri, dan dalampenangkapan tersebut saksi Hasanudin Bin R Sulaiman dan saksi Rokhani Bin Parmosaat

Rodjikin Arief telahmeninggal dunia pada tanggal 08 April 2010, karena Sakit, dan sebelum itukedua orang tuanya telah meninggal terlebih dahulu, dengan meninggalkanlima orang anak kandung yang masih hidup dan ke limanya masih beragamaislam sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa dengan meninggalnya Rodjikin Ariefpewaris telah meninggalkan 5 (lima) orang ahli waris yaitu 1.Rio Indrayana binRodjikin Arief. 2.