Buton TengahBahwa pada awalnya saksi korban dan Terdakwa Rome ceritacerita dan Saksikorban pamerkan lukanya lalu ditegur oleh Terdakwa dan Romeo agar tidak usahpamerkan lukanya dan tidak lama kemudian Terdakwa dan Romeo pergimeninggalkan Heri namun Heri mengeluarkan katakata namun katakata itu saksikurang jelas dengarnya;Bahwa setelah saksi Korban HERI mengeluarkan katakata tersebut kemudiandipukul oleh Terdakwa dan Rome secara berulang kali yang mengenai bagian Wajahsaksi korban dengan menggunakan

Buton TengahBahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan kepalan tangankanan, begitu juga teman Terdakwa yang bernama ROMEO juga memukul denganmenggunakan tangan kanan;Bahwa pada awanya antara saksi korban, ROMEO dan terdakwa samasama minumlalu dia memperlihat lukanya namun Terdakwa dan Romeo menegurnya dan setelahHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016.

Buton Tengahe Bahwa benar pada awalnya saksi korban Heri dan Terdakwa serta Romeo ceritacerita dan Saksi korban pamerkan lukanya lalu ditegur oleh Terdakwa dan Romeoagar tidak usah pamerkan lukanya dan tidak lama kemudian Terdakwa dan Romepergi meninggalkan Heri namun Heri mengeluarkan katakata namun katakata itusaksi kurang jelas dengarnya namun setelah saksi Korban HERI mengeluarkan katakata tersebut kemudian dipukul oleh Terdakwa dan Romeo secara berulang kali yangmengenai bagian Wajah saksi korban

Mawasangka Kab.Buton Tengah dimana awal mulai kejadiannya saksi korban Heri dan Terdakwa sertaRomeo ceritacerita dan Saksi korban pamerkan lukanya lalu ditegur oleh Terdakwa danRomeo agar tidak usah pamerkan lukanya dan tidak lama kemudian Terdakwa dan Romepergi meninggalkan Heri namun Heri mengeluarkan katakata namun katakata itu saksikurang jelas dengarnya namun setelah saksi Korban HERI mengeluarkan katakata tersebutkemudian dipukul oleh Terdakwa dan Romeo secara berulang kali yang mengenai bagianWajah

tidak mengetahui anjing tersebut milik siapa;Bahwa Yang melihat kejadian yaitu Samid, Ayi dan Eman;Bahwa saat kejadian ada yang melerai yaitu Samin, Ayi dan Eman,dimana mereka menolong saksi, dan saat itu saksi melihat Acet,Terdakwa, dan Oban masuk ke dalam mobil dan langsung pergimenuju daerah Naringgul selanjutnya Samin, Ayi dan Emanmembawa saksi untuk mengobati luka ditelapak tangan kiri saksi kemantri Wirno dan Wirno mengobati luka robek saksi dibagianpunggung telapak tangan kiri dan menjahit lukanya

golok danlangsung golok tersebut diarahkan ke muka Ramlan dan Ramlanberhasil menangkisnya dengan dengan menggunakan telapak kirinyadan Terdakwa menarik keras golok tersebut dan telapak tangan kiriRamlan mengeluarkan darah;Bahwa Saksi berikut Eman dan Ayi berusaha melerai perselisihantersebut dan kedua rekan saksi menolong Ramlan, sedangkanTerdakwa, Acet dan Oban masuk ke dalam mobil dan langsung pergimenuju Naringgul;Bahwa kemudian Saksi berikut kKedua rekan saksi membawa Ramlanuntuk mengobati lukanya

kerumah mantri WIRNO dan Wirno mengobati lukarobek ditelapak tangan kiri Ramlan hingga menjahit lukanya;Setelah Penuntut Umum menerangkan tidak ada lagi pertanyaan danTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Cjr.4.

kerumah mantri WIRNO dan Wirno mengobati lukarobek ditelapak tangan kiri Ramlan hingga menjahit lukanya;keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut benar.5.

AHMAD KUSMADIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Cjr.Bahwa saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan Sehubungandengan telah terjadi penganiayaan;Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadiannya korban datang ke rumahuntuk berobat karena ada luka dibagian pertengahan antara ibu jaridan Jari telunjuk dan kebetulan saksi sedang berada dirumah;Bahwa Korban datang kerumah saksi berdua dengan rekannya padapukul 23:30 WIB untuk mengobati lukanya

dilihat lukanya, ada luka lecet didalam mulut sebelah kiri keluar darahdengan ukuran 1 cm dan luka tersebut dibersinkan dengan NaCl kemudiandiberi betadin dan udah tidak keluar darah lagi ;Bahwa pasien yang bernama Budi Purnomo pada saat itu telah diantar olehseorang perempuan dan seorang lakilaki ;Bahwa setelah diperiksa Budi Purnomo disarankan untuk pulang supaya tidakmondok karena lukanya tidak membahayakan ;Bahwa Budi Purnomo disarankan untuk pulang tetapi ia tidak pulang dandiobservasi dan dari

sendiri dan lukanya ringan ;Bahwa pasien pada saat itu tidak diberi injeksi hanya dibersihkan lukanya dandiberi obat Amoxilin , Asam Mefanamat dan Vitamin C ;Bahwa hasil pemeriksaan kondisi pasien bagus tidak ada kelainan dan hanyaluka lecet didalam mulut bagian dalam kiri dengan luka 1 cm ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakan tidakkeberatan;11.

Fauzi Ari Prabowo Bin Teguh Pratomo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 Saksi sedang melaksanakantugas di Puskesmas Karangawen yang dimulai dari pukul 14.00 Wib sampaidengan 21.00 Wib dan sekitar jam 19.05 Wib ada pasien lakilaki yang datangke UGD mau memeriksakan lukanya , kemudian Saksi memeriksa denganHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 122/Pid.B/2014/PN.

supaya tidak mondok karena lukanya tidakmembahayakan, tetapi ia tidak pulang dan diobservasi dan dari pihak keluargaminta untuk mondok karena pasien masih mengeluh sakit perut dan pusing setelahdilihat perut tidak ada bekas luka / luka memar ;Bahwa Saksi Budi Purnomo lukanya ringan ;Bahwa Saksi Budi Purnomo jadi menginap dan diobservasi akan tetapi minta pulangpaksa pada tengah malam jam 01.00 Wib dan yang tanda tangan disurat pulangpaksa adalah Saksi Asep Hariyanto;Menimbang, bahwa selanjutnya

Dmk Bahwa pada saat Terdakwa menangkis, sempat mengenai Saksi Budi Purnomo dibagian pipi sebelah kiri, Kemudian dari mulut Saksi Budi Purnomo mengeluarkandarah; Bahwa sekitar jam 19.05 Wib Saksi Budi Purnomo datang ke UGD PuskesmasKarangawen memeriksakan lukanya, kemudian Saksi Ernawati memeriksadengan teman Saksi yang bernama Saksi Fauzi Ary Prabowo, dan pasien tersebutdalam keadaan sadar, suhu badan normal, nadi normal dan tensi juga normal,setelah itu dilihat lukanya ada luka lecet didalam mulut

Pulau Rimau Kab.Banyuasin;Bahwa terdakwa memukulkan palu tersebut kepada saksia dengan cara memukuldengan palu dibagian kepala lalu memukul saksi dibagian wajah dengan tangankananya;Bahwa akibat pukulan tersebut saksi mengalami memar dan berdarah di kepala danlebab dipipi serta sempat dirawat di Puskesmas Betung;Bahwa sekarang lukanya sudah membaik, dan saksi sudah bisa bekerja sepertibiasanya;Benar palu tersebut (BB) yang digunakan terdakwa untuk memukul saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Pulau Rimau Kab.Banyuasin;Bahwa akibat pukulan tersebut saksi mengalami memar dan berdarah di kepala danlebab dipipi serta sempat dirawat di Puskesmas Betung;Bahwa sekarang lukanya sudah membaik, dan saksi sudah bisa bekerja sepertibiasanya;Sarwani Bin Ramudi, yang pada pokoknya keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saat kejadian saksi mau mandi, saat itu saksi mendengar korban menangisdidepan rumahnya dan saksi melihat kepala korban berdarah dan setelah saksi tanyabahwa

Banyuasin;Bahwa akibat pukulan tersebut saksi mengalami memar dan berdarah di kepala danlebab dipipi serta sempat dirawat di Puskesmas Betung;Bahwa sekarang lukanya sudah membaik, dan saksi sudah bisa bekerja sepertibiasanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas, terdakwatidak keberatan dan membenarkanya;Menimbang, bahwaterdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan ini

datang dengan marahmarahlalu terdakwa emosi dan memukulkan palu yang saat itu sedang terdakwa pegang;Bahwa benar terdakwa memukul saksi Sarida karena saksi marah kepada terdakwadimana anak saksi yang bekerja pada terdakwa disangka belum terdakwa gajih padahalsudah terdakwa beri uang Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa benar akibat pukulan tersebut saksi Sarida Binti Said mengalami memar danberdarah di kepala dan lebab dipipi serta sempat dirawat di Puskesmas Betung;Bahwa benar sekarang lukanya

datang dengan marahmarah lalu terdakwaemosi dan memukulkan palu yang saat itu sedang terdakwa pegang;Bahwa benar terdakwa memukul saksi Sarida karena saksi marah kepada terdakwadimana anak saksi yang bekerja pada terdakwa disangka belum terdakwa gajih padahal sudahterdakwa beri uang Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa benar akibat pukulan tersebut saksi Sarida Binti Said mengalami memar danberdarah di kepala dan lebab dipipi serta sempat dirawat di Puskesmas Betung;Bahwa benar sekarang lukanya

M, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Banjarmasin Polda Kalsel, atas pemeriksaan terhadap Saksi Korban AJI PUTRA BinWARSONO yang menerangkan bahwa pada bagian perut sebelah kiri bagian atas terdapat luka tusukberwarna kemerahan dengan ukuran 1 cm, kedalaman 0,5 cm, tepi luka rata beraturan, jembatan lukatidak ada, dasar luka otot, lukanya bersih dan pada lengan bawah sebelah kiri tampak luka memanjangyang sudah dijahit sebanyak 3 (tiga) jahitan dengan ukuran 2,5 cm tepi luka rata beraturan

, jembatanluka tidak ada, dasar luka otot, lukanya bersih.

M, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Banjarmasin PoldaKalsel, atas pemeriksaan terhadap Saksi Korban AJI PUTRA Bin WARSONO yangmenerangkan bahwa pada bagian perut sebelah kiri bagian atas terdapat luka tusuk berwarnakemerahan dengan ukuran 1 cm, kedalaman 0,5 cm, tepi luka rata beraturan, jembatan lukatidak ada, dasar luka otot, lukanya bersih dan pada lengan bawah sebelah kiri tampak lukamemanjang yang sudah dijahit sebanyak 3 (tiga) jahitan dengan ukuran 2,5 cm tepi luka rataberaturan

, jembatan luka tidak ada, dasar luka otot, lukanya bersih.

, jembatan luka tidak ada, dasar luka otot, lukanya bersih.Kesimpulan pada perut sebelah kiri bagian atas terdapat luka tusuk, pada lengan bawah sebelah kiritampak luka memanjang yang sudah dijahit.

Menyatakan terdakwa I.RISMA SARI Binti HAMDANI NANANG dan terdakwa II.NURAINI Binti ALIKIAGUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan mengakibatkan lukanya orang 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.RISMA SARI Binti HAMDANI NANANG dan terdakwa II.NURAINI Binti ALIKIAGUS masing masing selama 7(tujuh)bulan. 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menimbang, bahwa sejak semula para terdakwa berada dalam tahanan, makapenahanan tersebut harus tetap dipertahankan dan lamanya terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Mengingat, memperhatikan Pasal 170 ayat (1) KUHP dan pasalpasal lain dariundangundang bersangkutan ;MENGADILI45Menyatakan terdakwa IRISMA SARI Bintt HAMDANI NANANG danterdakwa ILNURAINI Binti ALIKIAGUS terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokanmengakibatkan lukanya

menerangkan awalnya saksi tidur siang di ramahnya Miransyah, tahutahu saksi ditendang Terdakwa dan saksi terbangun lalu Terdakwa menusuk saksidengan menggunakan obeng dan kena di bagian perut sebelah kanan saksi;Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami luka tusukdi bagian perut sebelah kanan saksi;Bahwa saksi menerangkan waktu itu saksi langsung dibawa saksi Miransyah kerumah sakit untuk dilakukan pengobatan dan oleh pihak rumah sakit luka lukatersebut dijahit, setelah lukanya

dijahitsaksi Muhammad Yusuf langsung pulang dan lapor polisi;e Bahwa saksi menerangkan saksi tidak tahu permasalahan antara Terdakwa dan saksiMuhammad Yusuf;e Bahwa saksi menerangkan setelah Terdakwa menusuk saksi Muhammad Yusuf laluTerdakwa saksi ajak keluar dari rumah saksi dan selanjutnya saksi MuhammadYusuf dibawa ke rumah sakit untuk diobati luka lukanya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3 H.

November 2014,sekitar jam 14.00 Wita di rumah saksi MIRANSYAH di Kelurahan Paringin,Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;Bahwa saksi melihat Terdakwa keluar rumah membawa sebilah obeng warna putihbergagang kuning sudah berlumuran darah dan pada saat itu saksi MuhammadYusuf pun sudah berdarah di bagian perut sebelah kanannya dan langsungmembawa ke rumah sakit;Bahwa saksi menerangkan oleh pihak rumah sakit lukaluka yang ada di bagianperut sebelah kanan korban Muhamad Yusuf tersebut dijahit, setelah lukanya

MULIANSYAH ke rumah sakit untuk diobati lukalukanya dandijahit setelah lukanya diobati dan dijahit saksi Muhammad Yusuf langsung pulang danlapor ke polisi selanjutnya Terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa keluarga Terdakwa pernah datang ke rumah saksi MuhammadYusuf untuk meminta maaf.

dan tanpa sepengetahuan saksi korban terdakwa mengikuti saksikorban dari arah belakang lalu saat berada di dekat saksi korban, terdakwalangsung menusuk punggung sebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan obeng yang dibawanya sehingga saksi korban Sudirmoterkejut dan menoleh ke belakang berusaha menjauhi terdakwa kemudian saksikorban Sudirmo meninggalkan terdakwa dan kembali mengambil becaknya lalupulang kerumah lalu pergi ke Rumah Sakit Charitas Palembang untukmengobati lukanya

Bahwa kemudian saksi korban Sudirmo meninggalkan terdakwa dankembali mengambil becaknya lalu pulang kerumah lalu pergi Ke RumahSakit Charitas Palembang untuk mengobati lukanya dan melaporkankejadian tersebut ke Polsek Ilir Timur Palembang. Bahwa ada yang melihat dan mengetahui pada saat kejadian itu yaknisaksi Lina Oktriyanti als Lina dan saksi Harris.Atas keternagan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dnamembenarkkanya;2.

Bahwa kemudian saksi korban Sudirmo meninggalkan terdakwa dankembali mengambil becaknya lalu pulang kerumah lalu pergi ke RumahSakit Charitas Palembang untuk mengobati lukanya dan melaporkankejadian tersebut ke Polsek Ilir Timur Palembang. Bahwa ada yang melihat dan mengetahui pada saat kejadian itu yaknisaksi Lina Oktriyanti als Lina dan saksi Harris.Atas keternagan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dnamembenarkkanya;3.

Bahwa kemudian mengikuti saksi dari arah belakang lalu saat berada didekat saksi korban, terdakwa langsung menusuk punggung sebelah kirisaksi korban sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan obeng yangdibawanya oleh terdakwa.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1633/Pid.B/2019/PN Pls Bahwa kemudian saksi korban Sudirmo meninggalkan terdakwa dankembali mengambil becaknya lalu pulang kerumah lalu pergi ke RumahSakit Charitas Palembang untuk mengobati lukanya dan melaporkankejadian tersebut ke Polsek Ilir

Bahwa kemudian mengikuti saksi dari arah belakang lalu saat berada didekat saksi korban, terdakwa langsung menusuk punggung sebelah kirisaksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan obeng yangdibawanya oleh terdakwa.Bahwa kemudian saksi korban Sudirmo meninggalkan terdakwa dankembali mengambil becaknya lalu pulang kerumah lalu pergi ke RumahSakit Charitas Palembang untuk mengobati lukanya dan melaporkankejadian tersebut ke Polsek Ilir Timur Palembang.

Luka robek di kepala bagian atas dengan kedalaman + 2 3 cm, luas lukanya + 45cm dengan jumlah jahitan sebanyak 16 x/jahitan;2. Luka robek di pipi kiri dengan kedalaman + 34 cm, luas lukanya + 12 cm denganjumlah jahitan sebanyak 8 x/jahitan;3. Luka robek di atas bibir kanan dengan kedalaman + 1 cm, luas lukanya + 1 cmdengan jumlah jahitan sebanyak 1x/jahitan;4.

Lukaluka : Luka robek di kepala bagian atas dengan kedalamandua sampai tiga centimeter luasnya empat sampailima centi meterLuka robek di pipi kiri dengan kedalaman tiga sampaiempat centi meter luas lukanya satu sampai duacenti meterLuka robek diatas bibir kanan dengan kedalamansatu centi meter luas lukanya satu centi meterTampak lebam di mata kiriHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor : 96/Pid.B/2014/PN.LrtB Pemeriksaan : Tidak dilakukanDalamKesimpulan : Kesan luka pada korban ini disebabkan bendakeras

Luka robek di kepala bagian atas dengan kedalaman + 2 3 cm, luas lukanya + 45 cm dengan jumlah jahitan sebanyak 16 x/jahitan;2. Luka robek di pipi kiri dengan kedalaman + 34 cm, luas lukanya + 12 cmdengan jumlah jahitan sebanyak 8 x/jahitan;3. Luka robek di atas bibir kanan dengan kedalaman + 1 cm, luas lukanya + 1 cmdengan jumlah jahitan sebanyak 1x/ahitan;4.

Luka robek di kepala bagian atas dengan kedalaman + 2 3 cm, luas lukanya + 45 cm dengan jumlah jahitan sebanyak 16 x/jahitan;2. Luka robek di pipi kiri dengan kedalaman + 34 cm, luas lukanya + 12 cmdengan jumlah jahitan sebanyak 8 x/jahitan;3. Luka robek di atas bibir kanan dengan kedalaman + 1 cm, luas lukanya + 1 cmdengan jumlah jahitan sebanyak 1x/jahitan;4.

+ 45 cm dengan jumlah jahitan sebanyak16 x/jahitan, Luka robek di pipi kiri dengan kedalaman + 34 cm, luas lukanya + 12 cmdengan jumlah jahitan sebanyak 8 x/jahitan, Luka robek di atas bibir kanan dengankedalaman + 1 cm, luas lukanya + 1 cm dengan jumlah jahitan sebanyak 1x/jahitan,Tampak lebam di mata kiri sebagaimana yang diterangkan dalam Surat KeteranganPerawatan Nomor : Pusk.LT / 445 / 170 / 2014 tanggal 08 Agustus 2014 yang dibuatoleh saksi HANDRIANUS VIANEY, Amd.Kep.

penganiyaan terhadap saksi;Hal. 7 dari 12 Putusan No.873/Pid.B/2013/PN.SgtBahwa perbuatan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksidengan cara menyerang saksi dengan sebuah parang (daftar pencarianbarang) secara berkalikali kearah kepala yang kemudian saksi tangkisdengan tangan sebelah kiri saksi dan menimbulkan lukaluka padabagian pipi kiri dan tangan sebelah kiri, robek pada bagian bawah jempolkanan;Bahwa kemudian akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkan lukaluka, saksi menutup dan mengikat lukanya

terdakwa supaya berdamai sajamenyelesaikan masalah tambang TI tersebut, namun terdakwa tidakmengindahkannya;Bahwa perbuatan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiIsrok dengan cara menyerang saksi Isrok dengan sebuah parang/Golok(daftar pencarian barang) secara berkalikali kearah kepala yangmenimbulkan lukaluka pada bagian pipi kiri dan tangan sebelah kiri,robek pada bagian bawah jempol kanan;Bahwa kemudian akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkan lukaluka, saksi Isrok menutup dan mengikat lukanya

perbuatan terdakwa diawali ketika saksi Isrok melarang terdakwamelakukan penambangan timah dilahan milik saksi Isrok;Bahwa sebelum melakukan perbuatannya terdakwa terhadap saksi Isrok,telah terjadi perdebatan tentang kegiatan penambangan timah dilahanmilik saksi yang dilakukan oleh orang lain atas izin atau kKesempatan yangdiberikan terdakwa kepada orang lain;Hal. 9 dari 12 Putusan No.873/Pid.B/2013/PN.SgtBahwa kemudian akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkan lukaluka, saksi menutup dan mengikat lukanya

saksi;e Bahwa perbuatan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiIsrok dengan cara menyerang saksi dengan sebuah parang/ golok(daftarpencarian barang) secara berkalikali kearah kepala yang kemudian saksitangkis dengan tangan sebelah kiri saksi dan menimbulkan lukalukapada bagian pipi kiri dan tangan sebelah kiri, robek pada bagian bawahjempol kanan;Hal. 11 dari 12 Putusan No.873/Pid.B/2013/PN.Sgte Bahwa kemudian akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkan lukaluka, saksi menutup dan mengikat lukanya

terdakwatelah melakukan penganiyaan terhadap saksi Isrok,Bahwa perbuatan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiIsrok dengan cara menyerang saksi dengan sebuah parang/ golok(daftarpencarian barang) secara berkalikali kearah kepala yang kemudian saksitangkis dengan tangan sebelah kiri saksi dan menimbulkan lukaluka padabagian pipi kiri dan tangan sebelah kiri, robek pada bagian bawah jempol kanan;Bahwa kemudian akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkan lukaluka, saksi menutup dan mengikat lukanya

dengan TEGUH lalu Saksi Shoda dibawa keBidan oleh TEGUH untuk berobat;Bahwa Saksi Shoda berkeyakinan Terdakwa ALI SOBIRINmenggunakan alat bantu lain karena sesaat setelah Terdakwamemukulkan tangannya dan kemudian Saksi Shoda tangkis hinggapukulannya itu mengenai tangan kiri Saksi Shoda, Saksi Shodamerasakan ada benda yang sangat tajam tapi benda itu kecilsehingga tidak terlihat, semacam pisau menggores tangan kiri SaksiShoda dan Saksi Shoda merasakan seperti tangan Saksi Shodateriris, dan melihat lukanya

Lalu Saksi Teguhmengantar SHODA berobat ke Rumah Sakit Mitra Bangsa Pati dandisana SHODA mendapat jahitan di lukanya;Bahwa Saksi Teguh tanya waktu itu pada SHODA katanya tangannyaluka karena tangannya kena senjata tajam, tetapi senjata tajam apakatanya SHODA tidak tahu.

dalam dan pihak Puskesmas tidakmau menangani lalu menyuruh untuk berobat ke Rumah Sakit saja.Lalu Saksi Teguh mengantar SHODA berobat ke Rumah Sakit MitraBangsa Pati dan disana SHODA mendapat jahitan di lukanya;Bahwa bapak dan kakak Terdakwa datang ke rumah Saksi Sukariuntuk minta maaf dan ingin damai tetapi Saksi Sukari tidak mau;Bahwa Saksi SHODA setelah kejadian pemukulan tersebut tidak bisabekerja selama hampir 1 (satu) bulan lamanya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan

Lalu Saksi Teguhmengantar SHODA berobat ke Rumah Sakit Mitra Bangsa Pati dandisana SHODA mendapat jahitan di lukanya;Bahwa saksi Shoda tidak opname hanya rawat jalan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 351ayat (

Lalu Saksi Teguh mengantarSHODA berobat ke Rumah Sakit Mitra Bangsa Pati dan disana SHODAmendapat jahitan di lukanya serta saksi Shoda tidak opname hanya rawat jalan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi ShodaSafaiddin mengalami luka robek pada tangan kirinya sebagaimana hasil VisumEt Repertum nomor: 02/ VER/ 03/I/ 2016 tanggal 18 Januari 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

tepatnya di depanWarnet Vasnet kabanjahe ;Bahwa benar penganiayaan dilakukan oleh Apul Sitanggang kepada saksi korban ;Bahwa benar alat yang dipergunakan terdakwa adlah sebuah botol kosong teh sosro kearah kepala saksi korban dengan mempergunakan tangan kanannya ;Bahwa benar saksi korban di pukul oleh terdakwa sebanyak satu kali ;Bahwa benar terdakwa dan saksi korban sedang berselisih paham ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka robek dikepalasamping kiri yang panjang lukanya

tepatnya di depanWarnet Vasnet kabanjahe ;Bahwa benar penganiayaan dilakukan oleh Apul Sitanggang kepada saksi korban ;Bahwa benar alat yang dipergunakan terdakwa adlah sebuah botol kosong teh sosro kearah kepala saksi korban dengan mempergunakan tangan kanannya ;Bahwa benar saksi korban di pukul oleh terdakwa sebanyak satu kali ;Bahwa benar terdakwa dan saksi korban sedang berselisih paham ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka robek dikepalasamping kiri yang panjang lukanya

pada hari Minggu tanggal 26 Desember 2011 sekira pukul 22.30 wib terjaditindak pidana penganiayaan terhadap saksi korban di Jalan Irian tepatnya di depanWarnet Vasnet kabanjahe ;e Bahwa benar terdakwa menganiaya saksi korban dengan cara memukulkan botolkosong teh sosro kearah kapala korban dengan mempergunakan tangan kiri ;e Bahwa benar tedakwa megambil botol dari Warnet Vasnet tersebut ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka robek dikepalasamping kiri yang panjang lukanya

tersebut mereka terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada awal mulanya terdakwa bersama temanteman terdakwa sekitar +10 (Sepuluh) orang sedang minumminuman keras berupa Ciu selanjutnyaterdakwa melihat luka sdr.FIRDAUS Alias DAUS dibagian jidadnya dengan caramenyenter dengan menggunakan Handpone milik terdakwa karena dilemparoleh teman perempuan namun pada saat itu saksi korban AHMAD SOPYANyang baru terdakwa kenal membentak terdakwa dengan mengatakan monjetjangan disenter terus lukanya

Perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada awal mulanya terdakwa bersama temanteman terdakwa sekitar +10 (sepuluh) orang sdang minumminuman keras berupa Ciu selanjutnyaterdakwa melihat luka sdr.FIRDAUS Alias DAUS dibagian jidadnya dengan caramenyenter dengan menggunakan Handpone milik terdakwa karena dilemparoleh teman perempuan namun pada saat itu saksi korban AHMAD SOPYANyang baru terdakwa kenal membentak terdakwa dengan mengatakan monjetjangan disenter terus lukanya

FIRDAUS Alias DAUSdibagian jidadnya dengan cara menyenter denganmenggunakan Handpone milik terdakwa namun pada saat itusaksi membentak terdakwa dengan mengatakan monyetjangan disenter terus lukanya monyet dengan katakatatersebut terdakwa marah dan pergi meninggalkan tempatnongkrong dan kemudian Terdakwa kembali datang denganmembawa pisau dapur dan terdakwa mendatangi saksikemudian menusuk sebanyak 2 (dua) kali dibagian punggungsebelah kanan dan pinggang sebelah kiri dengan menggunakanpisau tersebut

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak ada keberatan;Firdaus dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada awal mulanya terdakwa bersama saksi dan saksiAHMAD SOPYAN sekitar + 10 (Sepuluh) orang sedang minumminuman keras berupa Ciu selanjutnya terdakwa melihat lukasaksi dibagian jidadnya dengan cara menyenter denganmenggunakan Handpone milik terdakwa namun pada saat itudan saksi AHMAD SOPYAN membentak terdakwa denganmengatakan monyet jangan disenter terus lukanya

Bahwa saksi korban AHMAD SOPYAN ada membentak terdakwadengan mengatakan monjet jangan disenter terus lukanya monyet dengankatakata tersebut. Bahwa terdakwa marah dengan katakata kasar saksikorban tersebut dan pergi meninggalkan tempat nongkrong tersebut untukmengambil pisau dapur di rumah terdakwa yang beralamat di Jerokuta kidulRt.004/020 Kelurahan Empang Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDHIKA BAYU PRATAMA bin Untung Masyugi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dimuka umum dengan kekerasan yang mengakibatkan lukanya orang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Banyuasin terdakwa Hendri YudiBin Yaman menendang saksi dengan kaki kanan mengenai kepala .Bahwa terdakwa menendang saksi karena masalah mau pinjam uang ;Bahwa akibat tendangan tersebut saksi mengalami luka lebam ;Bahwa sekarang lukanya sudah membaik, dan saksi sudah bisa bekerja sepertibiasanya;Bahwa saat itu terdakwa datang sendirian ;Bahwa tidak ada orang lain yang memukul saksi hanya terdakwa yang membacoksaksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dipersidangan tersebut terdakwa tidakkeberatan

Banyuasin terdakwaHendri Yudi Bin Yaman menendang saksi dengan kaki kanan mengenai kepala ;Bahwa terdakwa pada saat kejadian membabi buta menyerang korban ;Bahwa kemudian terdakwa dengan tanggal 12 Juni 2013 yang ditandatangani oleh dr.Marfuah SKM Puskesmas Pulau Rimau ;Bahwa sekarang lukanya sudah membaik, dan saksi sudah bisa bekerja sepertibiasanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara sidang dianggap telah termuat dan merupakan

Marfuah SKM Puskesmas SimpangRambutan ;Bahwa sekarang lukanya sudah membaik, dan saksi sudah bisa bekerja sepertibiasanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 351 Ayat (1) KUHP yangdidakwakan oleh Penuntut Umum terhadap terdakwa telah terpenuhi, maka terhadap terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan

Adi dan saya maupulang ke selatan sebentar subuh, tibatiba terdakwa langsungmengayunkan parangnya, pertama kena dipinggang sebelah kanan saksi(saksi memperlihatkan bekas luka kepada Majelis), lalu terdakwamengangkat lagi parangnya keatas dan mengayunkan kearah saksi namunsaksi menangkap mata parang dengan memegang mata parang dengantangan kanan saksi lalu terdakwa menarik parangnya dari kedua tangansaksi (Saksi memperlihatkan bekas lukanya) lalu terdakwa mengayunkanlagi parangnya dan kena pada bagian

bahu sebelah kanan dan rahangsebelah kanan (saksi memperlinatkan bekas lukanya) kemudian saksiberteriak meminta tolong dan dating sdr.

Samsu menggunakan baju loreng namun saksitidak melihat lukanya cuma lukanya dimuka;Bahwa ditempat kejadian ada penerangan bulan;e Bahwa tidak mengetahui apa masalahnya sehingga terdakwa memotongsdr. Samsu;Bahwa atas keterangan saksi tersebut maka terdakwa menyatakan benarketerangan saksi;5.

Samsu menggunakan baju loreng namun saksitidak melihat lukanya cuma lukanya dimuka;e Bahwa ditempat kejadian ada penerangan bulan;e Bahwa tidak mengetahui apa masalahnya sehingga terdakwa memotongsdr.

tiba saksi didatangiterdakwa dan memanggil saksi, serta bilang bahwa SIYAR jatuhdari pohon nangka, selanjutnya terdakwa bersama saksimenuju kejadian ;Bahwa saat di TKP saksi melihat korban tergeletak dipinggirtebu dengan keadaan badannya tengkurap dan badannyamasih hangat tetapi saksi tidak tahu korban sudah meninggalatau belum ;Bahwa pada Saat itu SIYAR tidak memakai baju dan hanya pakaicelana pendek saja ;Bahwa saksi melihat korban luka sedikit pada bagian dada ;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab lukanya

pada korban yaitulengan kiri dan kakinya lecet kirakira lebarnya 20 cm ;Bahwa menurut berita dari orangorang matinya SIYAR disebabkan karena jatuh dari pohon nangka ;Bahwa saat saksi melihat di lokasi kejadian, pohon nangkanyaada, tetapi di situ tidak ada tandatanda ranting patah ataukerusakan pada pohon dan jarak pohon nangka dengan tempatmeninggalnya SIYAR tersebut kirakira 5 meter dan pohonnangka tersebut tidak ada buahnya ;Bahwa saksi lihat lukanya korban, saksi berada di muka terasrumahnya

dan terdakwa ada di situ ;Bahwa saksi sempat bertanya dan terdakwa menjawabnyabahwa SIYAR keluar untuk menurunkan nangka pada jam 10.00wib pagi ;Bahwa pekerjaan SIYAR adalah mencari nangka muda danselanjutnya disetorkan kepada SAPARI ;Bahwa saksi tidak kenal SAPARI cuma saksi pernah melihatSAPARI datang kerumah BU TINA sebanyak dua kali, padawaktu saksi sedang menarik pajak desa ;Bahwa lukanya SIYAR seperti kena knalpot, karena kaki sayadahulu juga pernah kena knalpot ;Saksi SAMI alias Mbok MIBahwa

Luka di kaki kiri panjangnya kurang lebih 5 cm, karena luka bendapanas dan lecetnya sama dengan tangannya ;e Bahwa menurut saksi lukanya kirakira 3 sampai 6 jam darikejadian, karena mayatnya datangg jam 14.00 wib dan diotopsibaru jam 16.00 wib ;e Bahwa kesimpulannya adalah korban luka karena bersentuhanbenda tumpul keras dan tidak ada goresan karena bendatajam ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan, tulang pada diri korban tidakada yang patah ;e Bahwa kalau ada orang yang jatuh dan bisa menyebabkanorang

SIYAR, pada saat korbandiletakkan di teras rumah tersebut dan lukanya pada bagiantangan kiri lecet, dan terdakwa tidak tahu luka dan tidakmelihat luka dikepalanya ;Bahwa terdakwa tidak tahu penyebab meninggalnya SIYAR ;Bahwa terdakwa dan SIYAR kalau sudah di kamar bagian depandan tidurnya bersama anakanak ;Bahwa Saat kejadian, terdakwa melihat polisi datang kerumahterdakwa dan melihat kamar tidur terdakwa ; 29 Bahwa pada saat polisi masuk kekamar, terdakwa berada diruang tamu ;Bahwa saat kejadian

mengalami luka berat sebagaimana hasil Visum Et RepertumJEFRIYANTO BRIA, Korban berjenis kelamin lakilaki, umur 12 (dua belas)tahun, warna kulit Sawo matang, pada pemeriksaan luar ditemukan: tidakditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan, ditemukan fraktur/ patah padapergelangan tangan kiri, kelainan tersebut diatas akibat bersentuhan denganbenda tumpul, korban tidak memerlukan perawatan lebih lanjut di Clinik tetapiharus memerlukan perawatan lebih lanjut di Rumah Sakit untuk kepentingankesembuhan lukanya

Korban BRIGTA LURU, korban berjenis perempuan, umur 18(delapan belas) tahun, warna kulit Sawo matang, pada pemeriksaan luarditemukan: tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan, ditemukanudem/ bengkak pada kaki kanan dan pipi kiri, kelainan tersebut akibatbersentuhan dengan benda tumpul, korban tidak memerlukan perawatan lebihlanjut di Clinik untuk kepentingan kesembuhan lukanya, namun prosespenyembuhan dari luka perlu diobservasi lebih lanjut, sebagaimana hasil VisumEt Repertum tertanggal

A.Md.Keb selaku perawat/bidan pemeriksa;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum atas nama Korban YUNITAESMOINANA, korban berjenis kelamin perempuan, umur 18 (delapanbelas) tahun, warna kulit Sawo matang, pada pemeriksaan luar ditemukan:tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan, ditemukanudem/bengkak pada paha kiri dan pada paha kanan, kelainan tersebutakibat bersentuhan dengan benda tumpul, korban tidak memerlukanperawatan lebih lanjut di Clinik untuk kepentingan kesembuhan lukanya,namun

A.Md.Keb selakuperawat/ bidan pemeriksa;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum atas nama korban BRIGTALURU, korban berjenis perempuan, umur 18 (delapan belas) tahun, warnakulit Sawo matang, pada pemeriksaan luar ditemukan: tidak ditemukankelainan dan tandatanda kekerasan, ditemukan udem/ bengkak pada kakikanan dan pipi kiri, kelainan tersebut akibat bersentuhan dengan bendatumpul, korban tidak memerlukan perawatan lebih lanjut di Clinik untukkepentingan kesembuhan lukanya, namun proses penyembuhan

A.Md.Keb selakuperawat/ bidan pemeriksa;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum atas nama KorbanYUNITA ESMOINANA, korban berjenis kelamin perempuan, umur 18 (delapanbelas) tahun, warna kulit Sawo matang, pada pemeriksaan luar ditemukan: tidakditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan, ditemukan udem/bengkak padapaha kiri dan pada paha kanan, kelainan tersebut akibat bersentuhan denganbenda tumpul, korban tidak memerlukan perawatan lebih lanjut di Clinik untukkepentingan kesembuhan lukanya, namun

SIDIK masuk kedalam got / selokan danmelakukan penganiyaaan kearah wajah dan menendang badan saksi,selanjutnya terdakwa mengayunkan senjata tajam jenis cerulit / sabitkearah kepala tepatnya di jidad/testa dan di tempat kejadian perkara adapantulan cahaya lampu dari rumah warga;Bahwa awalnya pada waktu itu lelaki MUSTAPA LAHENGKO alias UWOdan Saksi terjadi adu fisik sampai terjatuh ke tanah dan terdakwamendekati saksi, ketika saksi berdiri Saksi tidak sengaja menginjak kakikiri terdakwa yang ada lukanya

memanggil kembali lelaki MUSTAPA LAHENGKOalias OWA dengan katakata MARI JO sebanyak dua kali, kemudianlelaki MUSTAPA LAHENGKO alias OWA datang kembali kerumahKRISTIAN MODEONG, kemudian Saksi lihat lelaki KRISTIAN MODENGberdiri dan lelaki SIDIK memukul lelaki KRISTIAN MODEONG; Bahwa pada waktu itu lelaki MUSTAPA LAHENGKO alias OWA danKorban terjadi adu fisik sampai jatuh di tanah dan terdakwa mendekatikedua orang tersebut yang adu fisik, ketika Korban tidak sengajamenginjak kaki kiri terdakwa yang ada lukanya

Maryam Manado, tetapi rawat jalan dan luka yang dialami Korban dapat mengganggu aktifitasnya seharihari; Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebab sehingga terdakwadan lelaki JUNAIDI LAHENGKO alias SIDIK melakukan Penganiayaanterhadap Korban; Bahwa caranya yaitu pada waktu itu lelaki MUSTAPA LAHENGKO aliasUWO dan Korban terjadi adu fisik sampai jatuh di tanah dan terdakwamendekati kedua orang tersebut yang adu fisik, ketika Korban berdiritidak sengaja menginjak kaki kiri terdakwa yang ada lukanya

terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021, Jam20.00 Wita, bertempat di Kelurahan Singkil Dua Lingkungan IV KecamatanSingkil Kota Manado, telah terjadi peristiwa penganiayaan secara bersamasama yang dilakukan olehTerdakwa dan lelaki JUNAIDI LAHENGKO aliasSIDIK (DPO);Bahwa pada waktu itu lelaki MUSTAPA LAHENGKO alias AWO dan korbanterjadi adu fisik sampai jatuh di tanah dan Saksi mendekati kedua orangtersebut yang adu fisik, ketika korban berdiri tidak sengaja menginjak kaki kiriTerdakwa yang ada lukanya

dilakukan oleh Terdakwa danlelaki JUNAIDI LAHENGKO alias SIDIK (DPO), dimana Terdakwa denganmenggunakan tangan kanan dan senjata tajam jenis cerulit / sabit, sedangkanlelaki JUNAIDI LAHENGKO alias SIDIK (DPO) memukul di wajah danmenendang Korban di badan; Bahwacaranya yaitu pada waktu itu lelaki MUSTAPA LAHENGKO alias UWOdan Korban terjadi adu fisik sampai jatuh di tanah dan terdakwa mendekatikedua orang tersebut yang adu fisik, ketika Korban berdiri tidak sengajamenginjak kaki kiri terdakwa yang ada lukanya