JANNAH ISTIFADAH saatml masih dibawah umur,Menimbang, bahwa dad fakta hukum tersebut diatas, terbuktl bahwa anak Pemohon yangbemama WARDATUL JANNAH ISTIFADAH saat mi masih berusia 4 (empat) tahun sehinggasecara hukum masuk dalam katagori belum dewasa dimana sesuai ketentuan pasal 47 ayat (1)dan ayat (2) UndangUndang Nomor I Tahun 1974 Tentang Perkawinan terhadap anak Pemohonyang masih dibawah umur tersebut, segala kepentingan dan perbuatan hukumnya diwakili olehorang tuanya, dalam hal mi orang luanya

1 Rw.04 KecamatanBae,Kabupaten Kudus;Bahwa benar saksi mengetaliui pemohon mengajukan permohonan keterlambatan aktekelahiran di Pengadilan Negeri Kudus membuat akte kelahiran pemohon di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus;Bahwa Pemohon bernama JAJANG NURJANI, lahir pada hari Senin Kliwon, tanggal 13 Juni1989 di Garut;Bahwa Pemohon anak nomor (satu) anak dari seorang ibu bernama KOMANAH ;Benar Pemohon sejak lahir telah dilinggal pergi kedua orang luanya, dan diasuh oleh neneknyasejak

KONPENSI :Memmbang bahwa, maksud dan tyuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterschut diatas;Memmbang bahwa, di dalam dahldalil permohonan Pemohon pada pokoknvaPemohon mobon diberi izin untak menceraikan Termohon dengan alasan karena rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisahan dan periengharan yang disebabkanmasalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak pindah ke rumah Pemohon schingga 2((4 hingga sckarang telah berjalan 1 tahun 3 bulan, dimana Termohon pulang ke rumahorang luanya

Bulukumba ; Bahwa, tanah sengketa tersebut luanya 26 are, dengan batasbatassebagai berikut ; Sebelah Utara : Tidak tahu. Sebelah Timur : Tanah Sallatan. Sebelah Selatan : Tidak tahu. Sebelah Barat > Tanah Jumaring.

Bulukumba ; Bahwa, tanah sengketa tersebut luanya 36 are, dengan batasbatassebagai berikut ; Sebelah Utara > Kebun Jumaring. Sebelah Timur : Jalan. Sebelah Selatan : Sallatan. Sebelah Barat : Kebun Eni.

Bulukumba ;Bahwa, tanah sengketa tersebut luanya 36 are, dengan batasbatassebagai berikut ; Sebelah Utara : Kebun Jumaring. Sebelah Timur > Jalan. Sebelah Selatan : Tanah Sallatan.

Bulukumba ; Bahwa, tanah sengketa tersebut luanya 60 are, dengan batasbatassebagai berikut ; Sebelah Utara : Jumaring Bin Jalani. Sebelah Timur > Jalan. Sebelah Selatan > Syahrir Bin Sabu. Sebelah Barat > Nuraeni Bin Saka.

Bulukumba ; Bahwa, tanah sengketa tersebut luanya 60 are, dengan batasbatassebagai berikut ; Sebelah Utara > Jumaring Bin Jalani. Sebelah Timur : Jalan. Sebelah Selatan > Syahrir Bin Subu. Sebelah Barat > Nuraeni.

dirumah mendengar informasi warga sekitar ramaimembicarakan kejadian penganiayaan itu dikampung ; Bahwa setelah mendengar informasi tersebut saksi langsungmendatangi tempat kejadian bersama warga lainnya, setelah sampaiditempat kejadian saksi melihat saksi korban Maruf sudah berdiridipinggir sawah sambil tangan kirinya menutup luka dengan bajunyakemudian dibantu warga akhirnya korban kami bawa ke puskesmasTanjung Batu untuk mendapatkan pertolongan pertama selanjuntyadirujuk ke RSUD Kotabaru berhubung luanya

kejadian mendengarinformasi warga sekitar ramai membicarakan kejadian penganiayaan itudikampung ;Bahwa setelah mendengar informasi tersebut saksi langsungmendatangi tempat kejadian bersama warga lainnya, setelah sampaiditempat kejadian saksi melihat saksi korban Maruf sudah berdiridipinggir sawah sambil tangan kirinya menutup luka dengan bajunyakemudian dibantu warga akhirnya korban kami bawa ke puskesmasTanjung Batu untuk mendapatkan pertolongan pertama selanjuntyadirujuk ke RSUD Kotabaru berhubung luanya

Tergugat hanye berlangsurg sampai 2008, kemudianrumah tanace Bengguyet dengan Terguyait niulai goyah dikarenakenantare Bengnugat tefjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus seiak bulan Januar tahun 2068 sampal dengan saatiniyang disebabkan antara aim; Antara Benggugat dengan T ergugat sering berbeda pendapat,Sepsti hal MERGstur Kevangan rumah tangige atau dal anm halmeme ihara dam mendidik anak;> BR STWe BURGaK da PETEESoKan antare Pengguegt dengan T ergquagtKembali ke rumah orang luanya

GULTOM, ESTER INTANDELIMA GULTOM dan ELISA MAGDALENA GULTOM surat tersebutditandatangani oleh Lurah Sei Putin Barat dan Camat Medan Petisahtertanggal 26 Juli 2013.Bahwa semasa hidup istri Pemohon Esra Siahaan , Pemohonmempunyai sebidang tanah yang luasnya 187 m2 yang terletak diJl.Pukat Gg.Pribadi Medan yang luanya 187.m2 sebagaimana yangtertuang didalam Sertifikat Hak Milik No.1309 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kota Medan.Bahwa oleh karena Pemohon saat ini dalam kesulitan ekonomi

Obyek sengketa huruf f (tanah pekarangan seluas + 446 M2 Bahwa tidakbenar obyek sengketa yang di maksud oleh Penggugat tersebut luanya 446M2 yang benar luanya adalah + 2arejadi ada kelebihan 2 are; c. Obyek sengketa huruf g (tanah sawah seluas + 1.237 M2 Bahwa tidak benarobyek sengketa yang di maksud oleh Penggugat tersebut luanya 1.237 M2yang benar luanya adalah + 15 are jadi ada kekurangan sekitar 3 are;d.

Bima, lokasi tanah yangdisengketakan ada 1 bidang batasbatas tanah yaitu, Barat berbatasan dengantanah Burhan Timur berbatasan dengan tanah Juraidin tandu, Selatanberbatasan dengan jalan raya dan Utara berbatasan dengan tanah Juraidintandu, luanya lebih kurang 2 are. Tanah sengketa dikuasai oleh Neli marlina(Tergugat ) dan suaminya (Tergugat Il).

Bima, 1 bidang tanah, batasbatas tanah yaitu,Barat berbatasan dengan tanah Burhan Timur berbatasan dengan tanahJuraidin tandu, Selatan berbatasan dengan jalan raya dan Utara berbatasandengan tanah Juraidin tandu, luanya lebih kurang 2 are. Setahu saksi tanahsengketa dikuasai oleh Neli marlina Tergugat dan Tergugat Il. Tanah sengketaitu awalnya miliknya Musa Usman (suami saksi) dan di beli oleh Halimah ibunyaTergugat .

tersebut telah bersesuaianantara satu dengan yang lain, sehingga Majelis Hakim menilai saksisaksi tersebuttelah memenuhi syaratsyarat alat bukti saksi, maka saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti yang telah mencapai batas minimal pembuktian alatbukti saksi dan Majelis Hakim menilai kesaksian mereka telah menguatkan daligugatan Penggugat bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan sudah 2 tahun lebih Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugatpulang ke Ofang LUaNya

sehingga nampak bahwa tanah areal PT.Marisa Tingki telah bertambah luanya 65.707 M?

bukannya + 1 Ha lebih, karena setahuTergugat/Pemohon Kasasi jika ukurannya Panjang + 100 m dan lebar + 105 mmaka luanya pasti lebih dari 1 Ha serta luasan tanah yang dikatakan dikuasaiTergugat/Pemohon Kasasi dengan luas 1.095 m2;Bahwa dalil gugatan Penggugat/Termohon Kasasi tersebut juga tidah benarkarena tanah yang Tergugat/Pemohon Kasasi kuasai adalah lebih kurang 1.300m?

Tokkong untukdatang ke tanah luwu lalu diberikan tanah luanya + 4 HA untuk dikelola, dengandemikian mohon agar Majelis Hakim menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima;. Bahwa atas dalil gugatan Penggugat pada garis mendatar 4 adalah dalil yang sangatmengadaada dan tanpa dasar yang jelas, fakta yang sebenarnya adalah setelah A.Tokkong menjual tanahnya yang luanya 4 HA tersebut, ada pihak lain yang bernamaPa Salama mendatangi Alm. M. Tayeb lalu meminta tanah ke Alm. M. Tayeb namunAlm. M.

tolak karena tidak adaalasan untuk memberitahukan tanah tersebut telah dijual kepada Tergugat danTergugat II dari Tergugat III karena kami kakak adik dan kebiasaan di desa Pinalingtanah warisan orang tua biasanya dijual kepada kakak adik supaya tidak berpindahkepada orang lain kecuali kakak beradik tidak ada yang mau membeli baruditawarkan kepada pihak lain ;Bahwa dalil angka 8 gugatan yang menyatakan tanah objek sengketa luas 12,285meter adalah tidak benar sebab tanah yang Tergugat III miliki luanya

lebin kurang2 Ha dan tanah yang dimiliki oleh Tergugat III luanya lebin kurang 1, 5 Ha danbatas sebelah utara Selokan, Timur Ros Mangindaan bukan RorimpadeyMangindaan, dan benar telah diurus di kKecamatan untuk mencari kesepakatan tapitidak bisa sepakat ;Bahwa, surat keterangan hibah adalah rekayasa ;Bahwa, dalil gugatan angka 9 tidak benar ada surat keterangan hibah tanggal 15April 2014 sebab sura tersebut cacat hukum sehingga akibatnya batal demi Hukumkarena penuh dengan rekayasa dan tidak prosedural

Dalam kutipan Akta Nikah No: 580/45/1/2001tanggal 30 Januari 2000 bersama telah berhubungan layaknya Suami Istri (ba'daaldhukul) dan telah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama Rica Septya Aji umur 12 th.Sekarang diasuh setiap hari oleh keluarga orang luanya di Boyolali.Untuk menindak lanjuti permasalahan yang terjadi antara penggugat dan tergugatperselisihan dan pertengkaran sampai pergi meninggalkan rumah, istri, dan anak.Apakah permasalanan yang sepele di karenakan kurangnya komunikasi.

kami tolak karenatidak ada alasan untuk memberitahukan tanah tersebut telah dijualkepada Tergugat dan Tergugat II dari Tergugat Ill karena kami kakakadik dan kebiasaan di desa Pinaling tanah warisan orang tua biasanyadijual kepada kakak adik supaya tidak berpindah kepada orang lainkecuali kakak beradik tidak ada yang mau membeli baru ditawarkankepada pihak lain ;Bahwa dalil angka 8 gugatan yang menyatakan tanah objek sengketaluas 12,285 meter adalah tidak benar sebab tanah yang Tergugat IIImiliki luanya