Penggugat dan Tergugat suami isteri sah sudah mempunyai seorang anak sampaisekarang belum pernah bercerai; Bahwa Tergugat setelah akad nikah membaca talik talak;Bahwa sejak Desember 2012 sampai sekarang satu tahun satu bulan Tergugat tidakmemberi nafkah serta membiarkan Penggugat;Menimbang, bahwaberdasarkan perdasarkan pertimbangan tersebut gugatan Penggugat telahterbukt' bahwa Tergugat telah terbukti membaca talik talak angka 2 yaitu Tergugat tidak membenkannafkah wajib Penggugat selma tiga buln lmanya

, serta angka 4 yatu Tergugat teah membarkanPenggugat enam bun lmanya, okh karena itu gugatan Penggugat teh sesuai dengan ketentuan pasal116 huruf (g) Kompiasi Hukum IshinMenimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelisberkesimpulan bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganyatelah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami ister, maka dalamkondisi rumah tangga yang demikian, kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah sebagai

setidak tdaknya 1 tahun , keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua bebh pihak namuntidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan dall dall Permohonan Pemohon , jawaban Termohon danketerangan 2 orang saksi, Majelis hakim teah mendapatkan fakta hukum bahwa : Bahwa tehh terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselsihan danpertengkaran terus meneurs karena tidak mempunyai keturunan ; Bahwa akibat perselsisihan dan pertengkaran tersebut , kedua belbh pitak psah rumah sehnakurang lebih tahun lmanya

Juli 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, bermaterai cukup, telah dinazegelen, dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode bukti P.2 ; 3) Surat keterangan Nomor 02/Ds.206/I/2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Xxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal tertanggal 07 Janauri 2013yang menerangkan bahwa Tergugat (TERGUGAT ) teh pergi meninggakanPenggugat sejak tahun 2002 hingga saat imi tidak kembal dan tidak diketahuikeberadaaanya selma kurang kbh 10 tahun lmanya

suami isteri sah belum mempunyai anak sampaisekarang belum pernah bercerai; Bahwa Tergugat setelah akad nikah membaca talik talak;Bahwa sejak Januari 2013 sampai sekarang satu tahun Tergugat pergi berturutturutmeninggalkan Penggugat tidak memberi nafkah serta membiarkan Penggugat;Menimbang, bahwaberdasarkan perdasarkan pertimbangan tersebut gugatan Penggugat telahterbukti bahwa Tergugat telah terbukti melnggar talk talk angka 2 yaitu Tergugat tidak memberikannafkah wajib Penggugat selma tiga buln lmanya

Atau membarkan (tidak memperdulikan) steri seama enam buhn lmanya;3. Isteri tdak rela dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama;4. Pengaduan tersebut diterima dan benarkan okhPengadilan Agana setehh memeriksa bukt+bukti yang cukup;5. Ister' membayar uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh nbu rupah);6.

Bahwa, dengan demikian sudah 9 tahun lmanya Termohon berpsah dengan Pemohon denganmeninggalkkan kewajibannya sebagai isteri yang sah dan selnm berpsah tersebut Termohonsudah tidak pemah lagi berkomunikasi dengan Pemohon;6. Bahwa, Pemohon teh berusaha mencari Termohon, ke rumah temantemannyadengan harapan bsa menemukan Termohon dan bersedia untuk dijak rukun kembali akantetapi tidak berhasil; 7.

isteri sah sudah mempunyai tiga anak sampaisekarang belum pernah bercerai; Bahwa Tergugat setelah akad nikah membaca talik talak;Bahwa sejak Januari 2013 sampai sekarang sembilan bulan Tergugat pergi berturutturutmeninggalkan Penggugat tidak memberi nafkah serta membiarkan Penggugat;Menimbang, bahwaberdasarkan perdasarkan pertimbangan tersebut gugatan Penggugat telahterbukt bahwa Tergugat telah terbukti melanggar talik talak angka 2 yaitu Tergueat tidak membenkannafkah wajib Penggugat selma tia bukn lmanya

Penggugat dan Tergugat suami isteri sah sudah mempunyai seorang anak sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa Tergugat setelah akad nikah membaca talik talak;Bahwa sejak Agustus 2013 sampai sekarang delapan bulan Tergugat tidak memberinafkah serta membiarkan Penggugat;Menimbang, bahwaberdasarkan perdasarkan pertimbangan tersebut gugatan Penggugat telahterbukt' bahwa Tergugat telah terbukti melanggar talik talak angka angka 2 yaitu Terguegat tidakmemberikan nafkah wajb Penggugat selana tiga bulan lmanya

sejak bulan Maret 2010 sampai sekarang 3 tahun 3 bulan Tergugat pergiberturutturut meninggalkkan Penggugat tidak memberi nafkah serta membiarkanPenggugat; 7 22 nn 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenmbang, bahwa berdasarkan perdasarkan pertimbangan tersebut gueatan Penggugat tehterbukti bahwa Tergugat telah terbukti membaca talk talak angka 1 yaitu Tergugat meninggakanPenggugat dua tahun berturutturut dan angka 2 yatu Tergugat tidak memberikan nafkah wajbPenggugat selma tiga bulan lmanya

pernah bercerai; Bahwa Tergugat setelah akad nkah membaca talik talak;Bahwa sejak Mei 2013 sampai sekaran sepuluh bulan Tergugat pergi berturutturutmeninggalkan Penggugat tidak memberi nafkah serta membiarkan Penggugat;Menimbang, bahwaberdasarkan perdasarkan pertimbangan tersebut gugatan Penggugat telahterbukt' bahwa Tergugat telah terbukti membaca talk talak angka angka 2 yaitu Tergueat tidakNomor 0174/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 7 dari 10 halamanmemberkan nafkah wajib Penggugat selama tiga bulan lmanya

bercerai; Bahwa Tergugat setelah akad nikah membaca talik talak;Bahwa sejak Januari 2013 sampai sekarang 8 bulan Tergugat pergi berturutturutmeninggalkan Penggugat tidak memberi nafkah serta membiarkan Penggugat;Menmbang, bahwa berdasarkan perdasarkan pertimbangan tersebut gueatan Penggugat tehterbukti bahwa Tergugat telah terbukti membaca talk talak angka 2 yaitu Tergueat tidak memberkannafkah wajib Penggugat selma tiga bulan lamanya, serta angka 4 yaitu Tergugat tehh membiarkanPenggugat enam bun lmanya

isteri sah sudah mempunyai dua orang anaksampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa Tergugat setelah akad nikah membaca talik talak;Bahwa sejak Oktober 2013 sampai sekarang tahun bulan Tergugat pergi berturutturutmeninggalkan Penggugat tidak memberi nafkah serta membiarkan Penggugat;Menimbang, bahwaberdasarkan perdasarkan pertimbangan tersebut gugatan Penggugat telahterbukt' bahwa Tergugat telah terbukti melnggar talk tak angka 2 yaitu Tergugat tdak memberkannafkah wajib Penggugat selma tiga buln lmanya

sah sudah mempunyai dua anak sampaisekarang belum pernah bercerai; Bahwa Tergugat setelah akad nkah membaca talik talak;Bahwa sejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang tujuh bulan Tergugat pergi berturutturut meninggalkan Penggugat tidak memberi nafkah serta membiarkan Penggugat;Menimbang, bahwaberdasarkan perdasarkan pertimbangan tersebut gugatan Penggugat telahterbukt bahwa Tergugat telah terbukti melanggar talk talk angka 2 yaitu Tergugat tdak memberikannafkah wajib Penggugat selma tiga buln lmanya

selanjutnya karena rumah gono gm dyual okh Tergugat kemudianPenggugat dan Tergugat mengontak sunmah Dunpoh Kelraan Potobangsan,Kecamatan Magelang Utara sehnw (2 tahun 06 bukbn (nukhi bukn September 2008sampai bulan Maret 2011) kemudian Penggugat dan Tergugat berpsah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah milk Penggugat di Ringn Anom, sebagaimana alamat tersebutdi atas sedangkan Tergugat bertempat kediaman di rumah sterinya yang baru sebagaimanaalamat tersebut di atas hingga sekarang sudah 06 bulan lmanya

PNS, tempat tinnggal di KampungPongangan RJ. 2 RW. 12, Kelurahan Wates, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat juga, dengan Tergugat karena saksi sebagai kakak sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kirakira 10 tahun yang blu jika bundan tahunya saksi tidak ingat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menjadi suami steri pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat hampr 2 tahun lmanya

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa APRIANSYAH Bin SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana didakwaan dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lmanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

strong>MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nur Kholis Bin Wardi telah terbukti secara sah dan meykinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaan menyebabkan kebakaransebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 188KUHP sebagaimna Dakwaan alternative Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5(lima) bulan;
3. Menetapkan lmanya

strong>

1. Menyatakan Terdakwa Ilham Padai Eko Miadmo als Eko Bin Imam telah terbukti secara sah dan meykinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaan menyebabkan kebakaransebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 188KUHP sebagaimna Dakwaan alternatife Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5(lima) bulan;
3. Menetapkan lmanya

terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Menjadikan kebiasan membeli barang, dengan maksud mendapat barang itu untuk dirinya atau untuk orang lain, dengan tidak membayar lunas;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI FIRMANSYAH BIN DIANTO, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangkan lmanya terdakwadi tangkap dan ditahan dengan perntah agar terdakwa tetap di tahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi kristalkristal putih diduga shabu.1 (satu) buah alat hisap shabu (bong). 1 (satu) buah pirek kaca.1 (satu) unit Hand Phone Nokia. .Digunakan dalam perkara SupriyantoBin Damiri.4.