Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali LIMIATY LIM tersebut;

LIMIATY LIMMelawanONG HAK HIE, dk

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 31 Maret 2005,Nomor 406/Pdt.G/2003/PN.Mdn, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor120/K/Pdt/2007, tanggal 29 Maret 2007 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LIMIATY

Photocopy yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup berupajazah Tamat Sekolah Dasar ( SD ) atas nama : Vicaria Lim,Perempuan, lahir di Medan tanggal 07 Oktober 1996, telah lulusSekolah Dasar pada tahun 2008, membuktikan bahwa Vicaria Limadalah anak yang dilahirkan pada masa perkawinan Limiaty Limdengan Hakim Chalik Onggo, disebut juga sebagai anak kandungHakim Chalik Onggo dan Limiaty Lim, dan seharusnya ikut digugatHal. 18 dari 24 Hal.

Photocopy Kartu Keluarga atas nama Limiaty Lim,SH (Ic.PemohonPK) yang diterbitkan oleh Camat Medan Barat pada tanggal 02April 2004 telah dilegalisir dan diberi materai cukup, telahmembuktikan bahwa Vicaria Lim, lahir di Medan tanggal 07Oktober 1996 adalah anak kandung dari Hakim Chalik Onggo(alm).

didukung dengan Putusan Pengadilan Negeri yang berkekuatanhukum tetap;Bahwa masalah kewarganegaraan tidak relevan karena pernikahantercatat di Medan, dan ada Akta autentik yang menegaskan ahli waris dariHakim Chalik Onggo yaitu Para Penggugat dan Tergugat sehingga Tergugatbukan satusatunya ahli waris dan masingmasing ahli waris telah memperolehbagian berdasarkan Akta Wasiat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali LIMIATY

Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memerhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali LIMIATY

Limiaty Lim, SH.lawanHalim Hidayat Onggo Als. Ong Hak Hie, dkk

Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat LIMIATY LIM, SH, selaku istriyang sah menurut hukum dari Alm. Hakim Chalik Onggo als Ong Soe Tjoei alsKim Chew adalah ahli waris yang berhak atas harta peninggalan suaminya alm.Hakim Chalik Onggo als Ong Soe Tjoei als Kim Chew tersebut.6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat III untuk membayarongkos yangtinggal dalam Perkara ini.7.

ALFRIDA LIMIATY VS KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), DK

PUTUSANNomor 2909 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AL FRIDA LIMIATY, bertempat tinggal di Kp. Sukamaju, RT003, RW 004, Kelurahan Mulyasari, Kecamatan Tamansari,Kota Tasikmalaya;Pemohon Kasasi:Lawan:1. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) TASIKMALAYA, berkedudukan di JalanIr. H.

Nomor 2909 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pembantah dalam bantahannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan kepada Para Terbantah untuk menunda dan atau tidakmelakukan lelang eksekusi hak tanggungan, atas objek sengketa sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 00164/Kelurahan Sambongpari, atas nama AlFrida Limiaty dan Sertifikat Hak Milik Nomor 00582/Kelurahan Mulyasari,atas nama Sonny Dharmaloka, yang hingga sekarang

LIMIATY TUIN, SH. X FRANSCIOUS MERK ALS. HEEY SIOK KED, DKK.

PUTUSANNOMOR : 222 /PDT/2011/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : LIMIATY LIM, SH, Wanita, umur tahun, Warga Negara Indonesia, beralamatdi Jl. Mayjend Sutoyo Siswomiharjo d/h Jl. Perdana No. 15, Kel.Kesawan, Kec. Medan Barat, Kota Medan, dalam hal inidiwakili Kuasanya : A.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LIMIATY LIM, SH. tersebut;

LIMIATY LIM, SHVSFRANCIOUS HENG alias HENG SIOK KIE, DKDANKANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN

bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi LIMIATY

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LIMIATY LIM, SH.tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2013 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 3097 K/Pdt/2012Ketua Majelis, Syamsul Maarif, SH.,LL.M.

Pembanding/Penggugat : AI FRIDA LIMIATY
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) diwakili oleh Pimpinan BRI Cabang Singaparna
Terbanding/Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TASIKMALAYA
Terbanding/Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TASIKMALAYA
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) diwakili oleh Pimpinan BRI Cabang Singaparna

PUTUSANNomor 98/PDT/2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Al Frida Limiaty : NIK. : 3278074111650003, lahir di Lubuk Pakamtanggal 01 Nopember 1965, jenis kelamin Perempuan,agama Katholik, kewarganegaraan WNI, golongandarah O, status Kawin, pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Kp.

Sambongpari, atasnama Ai Frida Limiaty dan SHM. No : 00582/Kel. Mulyasari, atas namaSonny Dharmaloka;2. Bahwa, Jaminan SHM. No. 00164/Kel. Sambongpari, atas nama AiFrida Limiaty, terletak di Kel. Sambongpari, Kec. Mangkubumi, KotaTasikmalaya dan SHM. No. : 00582/Kel. Mulyasari, atas nama SonnyDharmaloka, terletak di Kel. Mulyasari, Kec.

AL FRIDA LIMIATY dh.

Aifrida Limiaty dan Sertifikat HakTanggungan No. 04419/2012 mengikat objek Hak TanggunganPeringkat ke1 SHM No. 00109/Kel. Mulyasari an. SonnyDharmaloka. Oleh karena itu Terbantah II menolak dengantegas apa yang dituangkan dalam posita angka 1 s/d 3 karenaposita Pembantah SANGAT KELIRU, karena Jaminan yangdiikat oleh Terbantah II adalah SHM No. 00109/Kel. Mulyasarian. Sonny Dharmaloka bukan SHM No. 00582/Kel. Mulyasarian.

dan proseduryang jelas dasar hukumnya.Dengan demikian usaha bantahan yang diajukan Pembantahadalah usaha yang tidak berdasarkan hukum dan hanyamencaricari alasan agar jaminan (objek perkara) tetapdikuasai dan tidak dilakukan Lelang Eksekusi HakTanggungan.Untuk memperjelas permasalahan dengan benar sesuai fakta fakta hukum yang dikuatkan dengan buktibukti yangkebenarannya tidak dapat disangkal lagi, akan Terbantah Ilterangkan dan jelaskan duduk perkaranya sebagai berikut :Pembantah yaitu Aifrida Limiaty

SRI LIMIATY Nomor RangkaMH35TLO025K125773, Nomor Mesin : 5TL125783. 1 (satu) helai switer. 1(satu) buah topiDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;4.

Pontianak Utara untuk di mintai keterangan lebih lanjut; Saksi menerangkan benar ini orang yang bernama Agus Triyadiyang telah mengambil 1 (satu) unit mesin las merek lakoni miliksaudari Desi (istri) saksi yang tertangkap tangan dan di amankanoleh istri saksi bersama karyawan dan warga sekitar sertaterekam CCTV di toko bangunan milik saudari Desi (istri) saya); Saksi menerangkan benar ini kendaraan 1 (satu) unit kendaraanbermotor Yamaha Mio Tahun 2005 warna biru, No.Pol : KB 3218WM atas nama Sri Limiaty

SRI LIMIATY Nomor RangkaMH35TLO025K125773, Nomor Mesin : 5TL125783. 1 (Satu) helai switer. 1 (Satu) buah topiBahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,saksisaksi yang bersangkutan dan terdakwa telah membenarkannya, olehkarena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :halaman 12 dari 17 hal putusan Nomor 580/Pid.B/2019/PN PtkBahwa Kejadiannya terjadi pada

Pol :KB 3218 WM atas nama Sri Limiaty Nomor RangkaMH35TLO025K125773, Nomor Mesin : 5TL125783. 1 (Satu) helai switer. 1 (Satu) buah topiMenimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut adalah barangmilik saksi korban yang diambil oleh Terdakwa maka Majelis Hakim perlumenetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Desi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa; Keadaan

SRI LIMIATY Nomor RangkaMH35TLO025K125773, Nomor Mesin : 5TL125783. 1 (Satu) helai switer. 1 (Satu) buah topiDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 olehMaryono,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Riya Novita,S.H.,M.H dan Rendra,S.H.

LIM FELI LIMIATY dahulu bernama LIM HWE LIE;d. LIM SIONO SANTOSO;e. LIM SIONO AGUS SALEM;. Bahwa dalam masa ikatan perkawinan, suami PEMOHON (LIMNORSALIM) pada tanggal 5 Agustus 1980 telah membeli sebidangtanah Negara bekas Partikelir berukuran panjang 82 M (delapan puluhdua meter) dan Lebar 5 M (Lima Meter) terletak di Jalan PetemonGang IV Nomor 55 Kel. Petemon Kec.

Lim Feli Limiaty;3. Lim Lidya Hastuti ;4. Lim Siono Santoso;Halaman 7 dari 12 Putusan No:389/Pdt.P/2015/PN.Sby5. Lim Siono Agus Salime Bahwa suami Pemohon yang bernama Lim Norsalim telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 1996 ;e Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon telah membelirumah yang terletak di jalan Petemon Gang IV No. 53 danNo. 55 Surabaya ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannyaadalah untuk mendapatkan jijin menjual tanah sertabangunan rumah yang terletak di JI.

Terhadap perkara yang sama sedang diperiksa oleh Mahkamah AgungRI (Ekseptio Litis Pendentis); Bahwa sebelum Penggugat mengajukan gugatan dalam perkara ini,sebelumnya Tergugat yang bertindak selaku Penggugat telahmenggugat Limiaty Lim (ic. Penggugat) dalam perkara perdata NomorReg. Nomor 406/Pdt.G/2003/PN Mdn. juncto Reg.

tidak ada memperhatikan adanya perbuatanperbuatanyang dapat menyebabkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor tanggal20 Agustus 2003 menjadi tidak sah dan bahkan saksisaksi dari pihakPenggugat tidak ada tahu kalau Tergugat bukan sebagai ahli waris/anakdari Hakim Chalik Onggo;Bahwa bukti P1 s/d 7 justru membuktikan bahwa Tergugat bukanlahsebagai anak/ahli waris dari Hakim Chalik Onggo sebab baik di dalamKartu Keluarga Nomor tanggal 26 Oktober atas nama Hakim ChalikOnggo dengan anggota keluarga adalah Limiaty

SRI LIMIATY, memberikan keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Tante nyaPemohon;Bahwa nama Pemohon yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran atas namaReysien dan ingin ditambah menjadi Reysien Wijaya Kusuma agar samadengan nama orang tua Pemohon;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 324 /Pdt.P/2021/PN Jkt Utr Bahwa Pemohon pada waktu lahir namanya adalah Reysien dan sekarangingin ditambah namanya menjadi Reysien

Lim Feli Limiaty;Halaman 6 dari 10 Putusan No:389/Pdt.P/2015/PN.Sby3. Lim Lidya Hastuti ;4. Lim Siono Santoso;5. Lim Siono Agus Salim Bahwa suami Pemohon yang bernama Lim Norsalim telah meninggaldunia pada tanggal 31 Agustus 1996 ; Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon telah membeli rumah yangterletak di jalan Petemon Gang IV No. 53 dan No. 55 Surabaya ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya adalah untukmendapatkan ijin menjual tanah serta bangunan rumah yang terletak diJI.

Pembanding/Penggugat I : Vicaria Lim Diwakili Oleh : ROY SIANTURI SH
Pembanding/Penggugat II : Limiaty Lim Diwakili Oleh : ROY SIANTURI SH
Terbanding/Tergugat I : Ong Hak Hie
Terbanding/Tergugat II : Francious Alias Heng Siok Kie
Terbanding/Turut Tergugat I : Agustina Karnawati, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Panin Tbk Cabang Medan

AMIN ANDIKA.Menimbang bahwa saksi Sri Limiaty yang merupakan istri dari Terdakwa H.MAmin Andika pernah membuat rekening bersama dengan saksi Ya Irwan Syahrial atasnama PT. Annisa Farma Dewi;Menimbang bahwa yang melaksanakan seluruh pekerjaan pekerjaan 1 (satu)paket pengadaan peralatan Rumah Sakit Pendidikan UNTAN sampai dengan serahterima barang pekerjaan yaitu terdakwa dan atas sepengetahuan saksi M.

Annisa Farma Dewi dan uang tersebutdikuasai oleh Terdakwa karena Terdakwa pernah menyuruh saksi Sri Limiaty yangmerupakan istri Terdakwa untuk membuat rekening bersama dengan saksi Ya IrwanSyahrial atas nama PT.

SRI LIMIATY, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ya Irwan Syahrial. Bahwa saksi merupakan isteri dari H.M. Amin Andika.Halaman 333 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 333 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 333 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 333 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 333 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016.

/PN PtkBahwa atas pemesanan barang barang Alkes untuk RSPUNTAN yang membayar adalah terdakwa Ya Irwan Syahrial danatas cek yang ditandatangani oleh terdakwa dan Saksi Sri Limiaty.Bahwa saksi Sri Limaty adalah isteri saksi.Bahwa yang meminta Saksi Sri Limiaty ikut menandatangani cekbersama dengan terdakwa adalah saksi sendiri.Bahwa saksi meminta Sri Limiaty untuk ikut menandatangani cekbersma terdakwa karena saksi takut barang yang sudah dipesanoleh saksi atas nama PT.

Annisa Farma Dewidilakukan oleh Ya Irwan Syahrial dan Sri Limiaty dan yangmenariknya di bank adalah Lukman kemudian diserahkanuangnya kepada Sri Limiaty dan barulah kepada saksi.Halaman 344 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 344 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 344 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 344 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 344 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016.

AnnisaFarma Dewi ditandatangani cek oleh saksi Sri Limiaty dan TerdakwaYa Irwan Syahrial karena sebelumnya telah dibuat rekeningbersama; Bahwa saksi Amin Andika melalui saksi SYAFIK AL HINDUANtelan memberi fee kepada terdakwa Ya Irwan Syahrial sebesarRp.140.000.000, Bahwa akibat perbuatan terdakwa YA IRWAN SYAHRIAL selakuDirektur Utama PT. ANNISA FARMA DEWI telah mengakibatkanKerugian Keuangan Negara sebesar Rp. 6.978.411.731.89.

/PN Ptkmenandatangani cek bersama dengan saksi Sri Limiaty yang merupakan istrisaksi H.M.