yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ARSAIN BIN ANWAR ; Tempat lahir : Sampang ; 22 enna nanan nn nn encesUmur/tanggal lahir : 84 Tahun / 03 Juni 1930 ; Jenis kelamin = LaaIL@IK 5 =m nn nnn nminKebangsaan RCTempat tinggal asal : RT/RW 01/01 Kampung / Desa Lujajar KecamatanTanggaran Kabupaten Bondowoso, Jawa Timur /Nomor 13 A Lorong Kiri 9 Kampong Datok Keramat54.000 Kala Limpur

NANANGeTempat WN : Lampunglahir 20 Tahun / 5 Mei 1990.UmurZt atag g < :oll : Laki lakien : Indonesia.2, Tempa tinggal : Belakang Limpur Raya Kec.Nanggalo Kota PadangAgama : Islam.Pekerjaan : Mahasiswa .Pendidikkan : SMATerhadap terdakwa tidak dilakukan penahanankarena telah ditahan pada perkara lain ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan para terdakwaTelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dariJaksa

Kuranji Kota Padang, , terdakwa bersama denganteman terdakwa (Zulhendra) telah melakukanpenjambretan terhadap seorang wanita diatas sebuahsepeda motor ; Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan temanterdakwa (Zulhendra) berada dirumah kos di Jalan diBelakang Limpur Raya Lapai Kota padang,' terdakwabercerita dengan teman terdakwa (Zulhendra), dan saatitu. terdakwa punya niat untuk melakukan penjambretandan mengajak teman terdakwa (Zulhendra) untukikut,lalu temanterdakwa (Zulhendra) mau dan temanHlm

Gubernur Suryo 2B RT.07 RW.O1Kelurahan Limpur, Kecamatan Gresik, KabupatenGresik ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Para Terdakwa ditahan sejak : Penyidik : 02 Juli 2006 sampai dengan 27 April 2006 ; Perpanjangan Penuntut Umum : 21 Juli 2006 sampai dengan 30 Agustus 2006 ; Penuntut Umum : 09 Agustus 2006 sampai dengan 28 Agustus 2006; Majelis Hakim : 10 Agustus 2006 sampai dengan 08 September2006 ;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

Limpur Dinah sebagai isteri, Naima Faridha, ST binti H. Drs. Helman Noor sebagai anak perempuan kandung, Muhammad Ridha Rizani bin H. Drs. Helman Noor sebagai anak laki-laki kandung, dan Heridha Risanti, SE binti H. Drs. Helman Noor sebagai anak perempuan kandung;

atau melawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor,atau menyalurkan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman, berat melebihi 5(lima) gram. yaitu Narkotika golongan 1 Jenis Shabu dengan berat 2,941(dua koma sembilan empat satu) gram brutto, yang dilakukan TerdakwaCHOW YEN FA bersama( ERICK PATTIASINA berkas terpisah) denganCaracara sebagai berikut :Bahwa perkara ini berawal pada hari senin tanggal 4 Juni 2018 sekitarPukul 09.00 pagi waktu setempat terdakwa berada di Hotel Best View, SriPetaling Kuala Limpur

PijarUtama yaitu untuk pekerjaan Tahap berupa pengerukan/striping/gali dan buang limpur, sedangkan pekerjaan Tahap IIberupa pengurugan/penimbunan badan jalan kereta apidengan tanah merah.. Bahwa dengan modal kerja sebesar Rp. 500.000.000, yangdikelola Tergugat tersebut telah digunakan membayar upahpetugas lapangan dan pekerja, biaya sewa alat berat,pembelian 2 ( dua ) bidang tanah untuk bahan urugan, biayaadministrasi dan lainlain pengeluaran secara global sebagaiberikut : Kas Bon Sdr.

peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal asalAgamaPekerjaanARSAIN BIN ANWAR ; cnncnccccennennnn=SGIMPaNG) ~==~n nnn nnnn nn nnnnnnn nana nnnnnnn manne84 Tahun / 03 Juni 1930 ; =LakiLaki ; INGOT, eeescesesteeeceeeeer tenementsRT/RW 01/01 Kampung / Desa Lujajar KecamatanTanggaran Kabupaten Bondowoso, Jawa Timur /Nomor 13 A Lorong Kiri 9 Kampong Datok Keramat54.000 Kala Limpur

atauhubungan darah atau orang luar dapat menjadikeluarga anggota masyarakat Dayak setelah dilakukanpengangkatan secara adat oleh masyarakat adatbangkalaan dayak ;Bahwa aturan tertulis berkaitan dengan ketentuanapakah seseorang termasuk warga masyarakat adatdayak atau bukan tidak ada akan tetapi biasanyahanya karena masih ada hubungan keluarga ;Bahwa anggota Masyarakat Adat dayak untuk wilayahKabupaten kotabaru berada di Desa IPUN, Desa17LABUHAN, Desa MALANGKAYAN, Desa HAMPANG, DesaBATU LASUNG, Desa LIMPUR

Pijar Utama yaitu untuk pekerjaanTahap berupa pengerukan /striping/gali dan buang limpur,sedangkan pekerjaan Tahap Il berupa pengurugan/penimbunanbadan jalan kereta api dengan tanah merah.. Bahwa dengan modal kerja sebesar Rp. 500.000.000, yang dikelolaTergugat tersebut telah digunakan membayar upah petugaslapangan dan pekerja, biaya sewa alat berat, pembelian 2 ( dua )bidang tanah untuk bahan urugan, biaya administrasi dan lainlainpengeluaran secara global sebagai berikut :e Kas Bon Sdr.

Bandung di lokasi Mediasaluran/Drainase dan media lingkungan dilokasi Outfall yang merupakan lahanterbuka atasnya tidak tertutup dari sinar matahari dan bawah tanah tidak kedap airsetelah titik Outlet ditemukan sebagian diduga Slude/limpur ipal yang terbuang kemedia lingkungan bercampur dengan air limbah saksi mengetahuinya karenaHalaman 36 dari 80 halaman, Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2020/PN Bdgpada saat itu ada dilokasi ikut menyaksikan namun saksi tidak mengetahui apapenyebabnya yang lebin mengetahuinya

Bandung, dilokasi Media saluran/Drainase dan media lingkungan dilokasi Outfall yangmerupakan lahan terbuka atasnya tidak tertutup dari sinar matahari dan bawahtanah tidak kedap air setelah titik Outlet ditemukan diduga Slude/limpur ipal yangbercampur dengan air limbah, dan alasan saksi karena pada bak sedimentasipenuh sehingga meluber dan lumpur terbawa oleh air limbah yang dibuang, danlumpur/sludge tersebut seharusnya dialirkan ke mesin pres lumpur, namundikarnakan mesin pres Iumpurnya belum ada

Bandung di lokasi Mediasaluran/Drainase dan media lingkungan dilokasi Outfall yang merupakan lahanterbuka atasnya tidak tertutup dari sinar matahari dan bawah tanah tidak kedapair setelah titik Outlet ditemukan sebagian diduga Slude/limpur ipal yangterbuang ke media lingkungan bercampur dengan air limbah = saksimengetahuinya karena pada saat itu ada dilokasi ikut menyaksikan namunsaksi tidak mengetahui apa penyebabnya yang lebih mengetahuinya yaituBagian IPAL Sdr. R.

Bandung bahwa benar pada saat dilakukan pengecekanke lokasi IPAL perusahaan oleh petugas kepolisian dan pihak DLH Kab.Bandung, di lokasi Media saluran/Drainase dan media lingkungan dilokasiOutfall yang merupakan lahan terbuka atasnya tidak tertutup dari sinar mataharidan bawah tanah tidak kedap air setelah titik Outlet ditemukan didugaSlude/limpur ipal yang bercampur dengan air limbah, dan alasan saksi karenapada bak sedimentasi penuh sehingga meluber dan lumpur terbawa oleh airlimbah yang dibuang

atau2Dhubungan darah atau orang luar dapat menjadikeluarga anggota masyarakat Dayak setelah dilakukanpengangkatan secara adat oleh masyarakat adatbangkalaan dayak ;Bahwa aturan tertulis berkaitan dengan ketentuanapakah seseorang termasuk warga masyarakat adatdayak atau bukan tidak ada akan tetapi biasanyahanya karena masih ada hubungan keluarga ;Bahwa anggota Masyarakat Adat dayak untuk wilayahKabupaten kotabaru berada di Desa IPUN, DesaLABUHAN, Desa MALANGKAYAN, Desa HAMPANG, DesaBATU LASUNG, Desa LIMPUR