/PN Bii.saksi yaitu. saksi Ketut Linggin dan Saksi Ni WayanKiSid Menimbang, bahwa Bukti P3 berupa Aktakelahiran No 521/IST/BGL/WNI/2008 yang menyatakan MADE HENDRAKESUMA DANA lahir pada tanggal 12 Juni 1996, Bukti P4 s/d P6 berupaIjazah atas nama MADE HENDRAKESUMADANBA 22222 nnnnnnn nnn nnn nn nnn nnn newonn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon mengajukanperubahan nama karena nama Pemohon pada Akta Kelahiran terjadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Widodo bin Linggin) terhadap Penggugat (Siti Romlah binti Ruswan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp213.000,00 (dua ratus tiga belas ribu rupiah);

2016;Bahwa setelah peringatan ke 3 seminggu kemudian Bendesa AdatCandikuning terdakwa Made Susila Putra, S.Pd mengirim LaporanPertanggungjawaban Dana BKK 2015 ke Perbekel Candikuning;Bahwa Setelah menerima laporan pertanggungjawaban tersebut,saksi selaku Perbekel Candikuning melakukan pengecekan danditemukan bahwa Dana Bantuan Keuangan Khusus tahun 2015tersebut tidak dipergunakan sesuai dengan proposal yang diajukan;Bahwa setelah saksi melakukan pengecekan kepada BendaharaPanitia Karya Ngenteg Linggin

Upakara / banten dibeli dari ratu pedandadigriya; Bahwa untuk pengeluaran karya ngenteg linggin sebesar Rp.1.700.000.0000 danada sisa hutang sebesar Rp. 800.000.000,termasuk uang pinjaman dari Bendesa Adat Made Susila Putrasebesar Rp. 125.000.000,;Terhadap keterangan saksi tedakwa membenarkan;8.

DesaPakraman Candikuning; Bahwa tidak mengetahuil proses pengajuan dana BKK Provinsi BaliTahun 2015 yang diterima oleh Desa Pakraman Candikuning; Bahwa ada paruman membahas perencanaan kegiatanpembangunan berkaitan dengan Dana BKK Provinsi Bali Tahun2015; Bahwa saksi selaku kelian banjar Tempek Kelod Desa candikuning,tidak pernah diberitahu oleh Bendesa pakraman Candikuningmengenai adanya dana BKK Provinsi Bali Tahun 2015 yang diterimaoleh Desa Pakraman Candikuning; Bahwa sumber dana Karya Ngenteg Linggin

I WAYAN SWIDANA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan,sebagai berikutBahwa saksi ikut dalam kepanitian Karya Ngenteg Linggih;Bahwa saksi mendengar dari terdakwa dalam rapat Banjar bahwaakan mengajukan proposal ke Pemerintah YANG MENGATAKANAKAN ADA DANA BANTUAN Gubernur Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) untuk karya ngenteg linggih;Bahwa saksi mengetahui karya Ngenteg Linggin dan sumberdananya dari krama, penggalian dana, proposal dari Gubernur Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan

Dalam laporanpertanggungjawaban penggunaan dana BKK yang dibuat oleh terdakwa Made Susila Putra, S.Pd menyebutkan bahwa dana BKK dipergunakan untukkegiatan Ngenteg Linggih Rp. 156.000.000,, (Seratus lima puluh enam jutarupiah) yakni untuk membeli upakara dari saksi Jero Mangku Wayan Sadrasebesar Rp. 156.000.000, (Seratus lima puluh enam juta rupiah), namunkenyataan tidak pernah menggunakan dana BKK untuk pembelianupakara/banten untuk karya ngenteg linggin di pura desa lan pusehCandikuning, dan juga

Bahwa para tergugat sangat meragukan dalil gugatan penggugat angka 4dan berani mengatakan ini adalah dalil bohong karena tidak ada hub warisantara Gusti Nyoman Pegeg dan Gusti Made Padang sehingga adalahtidak benar Gusti Nyoman Pegeg menanggung biaya pengabenan GustiMade Padang dan Gusti Ayu Anom, serta adalah tidak benar pulapenggugat menanggung biaya ngenteg linggin sebagaimana gugatanpenggugat;.

Hansaplas. 4 (empat) helai bulu ayam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Abang pada hariMinggu, tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 10.30 wita bertempat di tanahtegalan milik Terdakwa Komang Lemuh, tepatnya di Dusun / Banjar DinasSadimara, Desa Ababi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem;Bahwa awalnya Pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 09.00wita, Terdakwa Gede Linggin

Penggugat juga tidak pernahdibebani untuk ikut melaksanakan tanggungjawab dan melaksanakankegiatan upakara, Para Penggugat hanya hadir untuk bersembahyangsesekali sebagaimana layaknya seorang tamu datang kerumah oranglain, kejadian yang sama juga terjadi pada saat Ngenteg Linggih(upacara besar) sekitar tahun 2002 dan rentetan upacara hanyadilakukan oleh Tergugat dibantu oleh Tergugat Il, sedangkan ParaPenggugat sama sekali tidak ikut membantu dalam kegiatan tersebut,padahal dalam piodalan ngenteg linggin

Pada waktuitu pak Yanyan mengatakan pak Toni, kondisi Proyek Pasar Wadosedang kritis, pekerjaan baru mencapai 50% sedangkan jangka waktupekerjaan sudah hampir habis, dihaturan linggin besok di KantorDisperindag karena akan ada pertemuan pembahasan proyek PasarWado kemdian pada tanggal 7 Desember 2015 saksi datang menemuipak Yanyan, Kadis, PPTK yaitu Jajang, Konsultan Pengawas yaitu Dededan juga Pengawas dari PU yaitu Deni Kusnadi ;Bahwa ketika saksi menandatangani kontrak pekerjaan Revitalisasi PasarWado