Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 29032010 di Lingkuan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Dondong Gamis dinikahkanoleh KUA Pagimana Djat Masti dengan maskawin berupa SeperangkatHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.376/Pdt.P/2020/PA.LwkAlat Shalat dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHayul Saudil dan Makrat Bading2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.3.

Penetapan No.376/Pdt.P/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di di Lingkuan, pada 29 Maret 2010, dengan walinikah Wali Hakim Pemohon II bernama Dondong Gamis, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada KUA Pagimana bernama Djat Masti, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar

tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 29 Maret 2010 di di Lingkuan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ilham bin AsriSamsudin dengan Pemohon II Isna Gamis binti Dondong Gamis yangdilaksanakan pada 29 Maret 2010 di Lingkuan;3.

karena ia berada dalamtahanan di Lembaga Pemasyarakatan Klas I B Takalar dan untuk menghormatiproses persidangan sehingga ia mengajukan pencabutan melalui surattertanggal 7 November 2019 yang diterima oleh Majelis Hakim dalampersidangan tanggal 28 November 2019;Menimbang, bahwa Penggugat belum mengajukan penambahanpanjar biaya perkara ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar sampai padapersidangan ini, sedangkan berdasarkan buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan dalam empat Lingkuan

insidentil secara tertulis tertanggaltanggal 7 November 2019, maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Takalar untuk mencoret perkara tersebut dalam buku register yangsedang berjalan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan tersebut telahdicabut oleh Penggugat, maka Penggugat dihukum untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini dan terkait dikeluarkan penetapan ini jugamendasarkan ketentuan dalam Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan dalam empat Lingkuan

Pengadilan Negeri pada penerimaan perkaradalam pendaftaran angka (10) ;Mengingat Pasal 271 Rv, 272 Rv, Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan dalam empat Lingkuan Peradilan edisi 2007dalam sub . Tehnis Administrasi huruf A. Pengadilan Negeri pada penerimaanperkara dalam pendaftaran angka (10) dan UU No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 27/Pdt.G./2019/PN Tka1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 16082019 di Lingkuan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Sunaryo Abdullah dinikahkan olehImam Masjid desa Husnan Walisa dengan maskawin berupaHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.398/Pdt.P/2020/PA.LwkSeperangkat Alat Shalat dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Obe Laparang dan Hamat Ampile2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.3.

Penetapan No.398/Pdt.P/2020/PA.LwkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Lingkuan, pada 16 Agustus 2019, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sunaryo Abdullah,

Penetapan No.398/Pdt.P/2020/PA.Lwk Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 16 Agustus 2019 di Lingkuan, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Sunaryo Abdullah yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid Desa, bernama Husnan Walisa, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Obe Laparang dan Hamat Ampile; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan

YUSRIZAL, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi;e Bahwa benar Pemohon tinggal Lingkuan Harum Manis RT. 004 RW. 002Kelurahan Cirimekar Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernamaIndariani;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut merekamempunyai seorang anak yang bernama BARKA INDI RAMADHAN,yang lahir di Bogor pada tanggal 29 September 2006, Jenis KelaminLakilaki

SYAFRUDDIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi;e Bahwa benar Pemohon tinggal Lingkuan Harum Manis RT. 004 RW. 002Kelurahan Cirimekar Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernamaIndariani;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut merekamempunyai seorang anak yang bernama BARKA INDI RAMADHAN,yang lahir di Bogor pada tanggal 29 September 2006, Jenis KelaminLakilaki

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makahalhal yang termuat didalam Berita Acara Persidangan harus dianggap dandipandang telah termuat dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti P1 sampai dengan P4,dihubungkan dengan keterangan saksi YUsrizal dan Syafruddin tersebut makadiperoleh fakta sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon tinggal Lingkuan

Bangka Tengahberdasarkan Surat Keputusan Kementerian Lingkuan Hidup danKehutanan Nomor : SK.575/Menlhk/Sedjen/PLA.2/7/2016 tanggal 27 Juli2016 tentang Penetapan Fungsi dan Fungsi Pokok Kawasan SuakaAlam dan Kawasan Pelestarian Alam sebagai Kawasan Hutan TamanHutan Raya Bukit Mangkol di Kab. Bangka Tengah Provinsi Kep.

Bangka Tengahberdasarkan Surat Keputusan Kementerian Lingkuan Hidup danKehutanan Nomor : SK.575/Menlhk/Sedjen/PLA.2/7/2016 tanggal 27 Juli2016 tentang Penetapan Fungsi dan Fungsi Pokok Kawasan SuakaAlam danHal 5 dari 18 Putusan Pidana No.690/Pid.SusLH/2016/PN. SqlKawasan Pelestarian Alam sebagai Kawasan Hutan Taman Hutan RayaBukit Mangkol di Kab. Bangka Tengah Provinsi Kep.

Bangka Tengah berdasarkan Surat KeputusanKementerian Lingkuan Hidup dan Kehutanan NomorSK.575/Menlhk/Sedjen/PLA.2/7/2016 tanggal 27 Juli 2016 tentangPenetapan Fungsi dan Fungsi Pokok Kawasan Suaka Alam danKawasan Pelestarian Alam sebagai Kawasan Hutan Taman HutanRaya Bukit Mangkol di Kab. Bangka Tengah Provinsi Kep. BangkaBelitung. Bahwa setelah diinterogasi kayu yang terdakwa potong akanterdakwa jual kepada sdr. APU di Desa Air Mesuk Kec. PangkalanBaru Kab.

Bangka Tengah berdasarkan Surat KeputusanKementerian Lingkuan Hidup dan Kehutanan NomorSK.575/Menlhk/Sedjen/PLA.2/7/2016 tanggal 27 Juli 2016 tentangPenetapan Fungsi dan Fungsi Pokok Kawasan Suaka Alam danKawasan Pelestarian Alam sebagai Kawasan Hutan Taman HutanRaya Bukit Mangkol di Kab. Bangka Tengah Provinsi Kep. BangkaBelitung.Bahwa setelah diinterogasi kayu yang terdakwa potong akanterdakwa jual kepada sdr. APU di Desa Air Mesuk Kec.

Bangka Tengahberdasarkan Surat Keputusan Kementerian Lingkuan Hidup danKehutanan Nomor : SK.575/Menlhk/Sedjen/PLA.2/7/2016 tanggal 27 Juli2016 tentang Penetapan Fungsi dan Fungsi Pokok Kawasan SuakaAlam dan Kawasan Pelestarian Alam sebagai Kawasan Hutan TamanHutan Raya Bukit Mangkol di Kab. Bangka Tengah Provinsi Kep.

Bangka Tengahberdasarkan Surat Keputusan Kementerian Lingkuan Hidup danKehutanan Nomor : SK.575/Menlhk/Sedjen/PLA.2/7/2016 tanggal 27 Juli2016 tentang Penetapan Fungsi dan Fungsi Pokok Kawasan SuakaAlam danHal 5 dari 18 Putusan Pidana No.690/Pid.SusLH/2016/PN. SqlKawasan Pelestarian Alam sebagai Kawasan Hutan Taman Hutan RayaBukit Mangkol di Kab. Bangka Tengah Provinsi Kep.

Bangka Tengah berdasarkan Surat KeputusanKementerian Lingkuan Hidup dan Kehutanan NomorSK.575/Menlhk/Sedjen/PLA.2/7/2016 tanggal 27 Juli 2016 tentangPenetapan Fungsi dan Fungsi Pokok Kawasan Suaka Alam danKawasan Pelestarian Alam sebagai Kawasan Hutan Taman HutanRaya Bukit Mangkol di Kab. Bangka Tengah Provinsi Kep. BangkaBelitung. Bahwa setelah diinterogasi kayu yang terdakwa potong akanterdakwa jual kepada sdr. APU di Desa Air Mesuk Kec. PangkalanBaru Kab.

Bangka Tengah berdasarkan Surat KeputusanKementerian Lingkuan Hidup dan Kehutanan NomorSK.575/Menlhk/Sedjen/PLA.2/7/2016 tanggal 27 Juli 2016 tentangPenetapan Fungsi dan Fungsi Pokok Kawasan Suaka Alam danKawasan Pelestarian Alam sebagai Kawasan Hutan Taman HutanRaya Bukit Mangkol di Kab. Bangka Tengah Provinsi Kep. BangkaBelitung.Bahwa setelah diinterogasi kayu yang terdakwa potong akanterdakwa jual kepada sdr. APU di Desa Air Mesuk Kec.

Bahwasaksi adalah ibu dari saksi korban :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Pebruari 2007 sekira jam 19.30 wib bertempat di komplehGersindo Jorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkuan Aur Kecamatan Pasaman Kabupaten PasamanBarat. saksi korban ada bermian di rumah orangtua korban:e Bahwa oleh karena hari sudah malam saksi ada memanggil anak saksi (Jelsi) akan tetapi tidakada jawaban dari anak saksi;e Bahwa tidak lama kemudian datang sdr. Partoni ke rumah saksi. oleh saksi sdr.

tetapiterdakwa tidak mengankuinya; Bahwa anak saksi yaitu baru berumur 4 (empat) tahun: Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan: 3.saksi Paiioni bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangans saksi masih tetapsama sebagaimana dalam Berita acara Penyidik : Bahwa tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Pebruari 2007 sekira jam 19.30 wib bertempat dikompich Gersindo Jorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkuan

Bangka Tengahberdasarkan Surat Keputusan Kementerian Lingkuan Hidup danKehutanan Nomor : SK.575/Menlhk/Sedjen/PLA.2/7/2016 tanggal 27 Juli2016 tentang Penetapan Fungsi dan Fungsi Pokok Kawasan SuakaAlam dan Kawasan Pelestarian Alam sebagai Kawasan Hutan TamanHutan Raya Bukit Mangkol di Kab. Bangka Tengah Provinsi Kep.

Bangka Tengah berdasarkan Surat KeputusanKementerian Lingkuan Hidup dan Kehutanan NomorSK.575/Menlhk/Sedjen/PLA.2/7/2016 tanggal 27 Juli 2016 tentangPenetapan Fungsi dan Fungsi Pokok Kawasan Suaka Alam danKawasan Pelestarian Alam sebagai Kawasan Hutan Taman HutanRaya Bukit Mangkol di Kab. Bangka Tengah Provinsi Kep. BangkaBelitung.Hal 7 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl Bahwa setelah diinterogasi kayu yang terdakwa potong akanterdakwa jual kepada sdr. UYUP di Desa Terak Kec.

Bangka Tengah berdasarkan Surat KeputusanKementerian Lingkuan Hidup dan Kehutanan NomorSK.575/Menlhk/Sedjen/PLA.2/7/2016 tanggal 27 Juli 2016 tentangPenetapan Fungsi dan Fungsi Pokok Kawasan Suaka Alam danKawasan Pelestarian Alam sebagai Kawasan Hutan Taman HutanRaya Bukit Mangkol di Kab. Bangka Tengah Provinsi Kep. BangkaBelitung.Bahwa setelah diinterogasi kayu yang terdakwa potong akanterdakwa jual kepada sdr. UYUP di Desa Terak Kec. Simpang KatisKab.

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah, tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jorong katimaha, Nagari Lingkuan Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak tanggal 4 Juni 2016, Pemohon pergi darikediaman bersama karena adanya pertengkaran dengan Termohon; Bahwa saksi tidak melihat perselisihan dan pertengkatan antara Pemohondengan Termohon

Bangka Tengahberdasarkan Surat Keputusan Kementerian Lingkuan Hidup danKehutanan Nomor : SK.575/Menlhk/Sedjen/PLA.2/7/2016 tanggal 27 Juli2016 tentang Penetapan Fungsi dan Fungsi Pokok Kawasan SuakaAlam dan Kawasan Pelestarian Alam sebagai Kawasan Hutan TamanHutan Raya Bukit Mangkol di Kab. Bangka Tengah Provinsi Kep.

Bangka Tengah berdasarkan Surat KeputusanKementerian Lingkuan Hidup dan Kehutanan NomorSK.575/Menlhk/Sedjen/PLA.2/7/2016 tanggal 27 Juli 2016 tentangPenetapan Fungsi dan Fungsi Pokok Kawasan Suaka Alam danKawasan Pelestarian Alam sebagai Kawasan Hutan Taman HutanRaya Bukit Mangkol di Kab. Bangka Tengah Provinsi Kep. BangkaBelitung.Hal 7 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl Bahwa setelah diinterogasi kayu yang terdakwa potong akanterdakwa jual kepada sdr. UYUP di Desa Terak Kec.

Bangka Tengah berdasarkan Surat KeputusanKementerian Lingkuan Hidup dan Kehutanan NomorSK.575/Menlhk/Sedjen/PLA.2/7/2016 tanggal 27 Juli 2016 tentangPenetapan Fungsi dan Fungsi Pokok Kawasan Suaka Alam danKawasan Pelestarian Alam sebagai Kawasan Hutan Taman HutanRaya Bukit Mangkol di Kab. Bangka Tengah Provinsi Kep. BangkaBelitung.Bahwa setelah diinterogasi kayu yang terdakwa potong akanterdakwa jual kepada sdr. UYUP di Desa Terak Kec. Simpang KatisKab.

Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asal, tempat/tanggal lahir Sungai Tanang/ 10 Maret 1982,agama Islam, pendidikan DI Bahasa Inggris, Komputer,dan Internet, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diJorong xxxxx, Kenagarian xxxxxx, Kecamatan xxxxXxxxx,Kabupaten xxxxx, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat Asal, tempat/tanggal lahir PRaja/ 23 November 1983, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan pelatin badminton,tempat tinggal di xxxxxxdi Lingkuan

sampai hari Penggugat pulang kampung, Tergugattetap saja berhubungan dengan perempuan tersebut, sehinggakarena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat yang demikian,Penggugatpun pulang bersama anak ke kampung Penggugat diJorong Salimpariak, Kenagarian Padang Lua, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, sedangkan Tergugat tetap berada diMalaysia, dan semenjak saat itu Tergugat tidak pernah pulang kerumah kediaman bersama, dan sekarang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Belakang Puskesmas di Lingkuan

Sertifikat tanah Hm No 4176 tanggal 24 Maret 1999 SU No3407/2010 tanggal 08 Juni 2010 luas 3.230 m2 atas nama pemeganghak ALFIAN INDAH PUTRA/ penggugat, diatasnya berdiri bangunaRuko, lokasi jl simpang empat Nagari Lingkuan Aua Kec PasamanKab.Pasaman Barat.c. Serifikat tanah HM nO 2331 tanggal 31 Maret 1999 SU No 21/1999tanggal 09 Januari 1999 luas 3.660 M2 a,n ALFIAN INDAH PUTRA/penggugat tanah kosong lokasi Desa Ketaping selatan, Kec.BatangAnai Kab.Padang Pariaman.d.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Bangli atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Resmi PenetapanPengadilan Negeri Bangli yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran anakke 2 (dua) bernama Ida Ayu Made Wahyuni jenis kelaminperempuan, lahir di Lingkuan, Br.

Sertifikat tanan Hm No 4176 tanggal 24 Maret 1999 SU No3407/2010 tanggal 08 Juni 2010 luas 3.230 m2 atas nama pemeganghak ALFIAN INDAH PUTRA/ penggugat, diatasnya berdiri bangunaRuko, lokasi jl simpang empat Nagari Lingkuan Aua Kec PasamanKab.Pasaman Barat.c. Serifikat tanah HM nO 2331 tanggal 31 Maret 1999 SU No 21/1999tanggal 09 Januari 1999 luas 3.660 M2 a,n ALFIAN INDAH PUTRA/penggugat tanah kosong lokasi Desa Ketaping selatan, Kec.BatangAnai Kab.Padang Pariaman.d.

Gobah Lingkuan SerasiHal. 6 dari 15 hal. Put. Nomor 2409 K/Pdt/2009selaku pihakpihak dalam perkara sekarang ini karena sertifikat tersebutmenjadi Hak Milik Nomor 233 dan Hak Milik Nomor 234 atas biaya danpermohonan PT. Gobah Lingkuan Serasi ;Bahwa, posisi Tergugat A tidak jelas, bahwa jika dikaitkan dengan suratgugatan Penggugat tentang status dari Tergugat A tidak jelas apakah selakupribadi atau selaku bendahara dari PT.

terhadap perusahaanperusahaan yang berinvestasi diKabupaten Musi Rawas, bukan sebagai koordinator untuk melakukan permortalansecara anarkis tethadap perushaan tersebut yang mengakibatkan aktifitasperusahaan terhambat yang juga merugikan masyarakat yang bekerja padaperusahaan PT.PHML tersebut.Bahwa jika bertolak belakang kembali kepada asas pemidanaan sebagaimana tersebutdiatas, yaitu menjadikan penjatuhan pidana kepada penjahat dengan waktu yangcukup lama, agar penjahat menjadi tersingkir dari lingkuan

Bahwa jika bertolak belakangkembali kepada asas pemidanaan sebagaimana tersebut diatas, yaitu menjadikanpenjatuhan pidana kepada penjahat dengan waktu yang cukup lama, agar penjahatmenjadi tersingkir dari lingkuan pergaulan / pergaulan masyarakat dengandemikian ketertiban hukum akan terjadi sehingga pidana akan bekerja sebagaipenjatuhan dan pertakutan.6 Bahwa Majelis Hakim di dalam pertimbangannya pada halaman 45 sampai denganhalaman 52 menjelaskan bahwa terdakwa bersamasama denga saksi Rusdi EfendiBin

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun Kota, Desa Pekalobean, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang selama 3 (tiga) tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal dari Enrekang kerumah kediaman bersama Lingkuan Baru I, RT/RW 003/001, KelurahanMattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang selama 19(sembilan belas tahun) hingga awal tahun 2019 dan antara Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) set alat tambangberupa mesin robin merk Honda yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk negara;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN PtsMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merusak lingkuan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jorong ********** Nagari Lingkuan Aua, Kabupaten PasamanBarat;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembalidisebabkan halhal sebagaimana disebutkan dalam gugatan Penggugat.Akibatnya, Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang selama 3 bulan;4.

Bahwa Penggugat telah memberikan kepada Turut Tergugat/Hairul (Alm) ganti rugiatas sebidang tanah seluas + 970 M2, terletak di Jalan Menteng VII, Lingkuan Ill,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, denganbatasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Panggong Hasibuan/Drs.