Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.COENRAAT KALUMATA, sebagai ahli waris dari almarhum LEONORA (LINORA TORINDATU), 2. LIMOES CH. KALUMATA tersebut;

COENRAAT KALUMATA, sebagai ahli waris dari almarhum LEONORA (LINORA TORINDATU), DKlawanBERGMANS JUNUS PANGEMANAN

KALUMATA, Umur 65 Tahun, Lahir Batavia(Jakarta), 15 Januari 1948, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kelurahan Titiwungen Ling.X Kota Manado;Dalam kedudukannya baik selaku pribadi maupun sebagai HuluAhliwaris Pewaris (Ahli waris tertua) dari Almarhum LEONORA(LINORA TORINDATU) selanjutnya disebut sebagaiwanna nnn PELAWAN;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Maret 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 01April 2013 nomor surat kuasa 218/SK/2013 telah memberi kuasakepada

berbatasan dengan :Sebelah Utara berbatasan dengan KelurahanTitiwungen ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Desa Koka ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Desa Pineleng danDesa Malalayange Sebelah Barat berbatasan dengan Pantai Laut Manado.Sekarang Tanah Ulayat tersebut masuk di dalam wilayahpemerintahan Kota Manado, yang mencakup KecamatanTikala, Kecamatan Wenang, Kecamatan Sario, KecamatanWanea dan Kecamatan Malalayang ;Bahwa tanah Ulayat tersebut berasal dari warisan bawaanBoki Karinda (Nenek dari Linora

karenanya dengan adanya buktibukti outentik,sejarah Adat dan Putusan Nomor : 21/G.TUN/1997/PTUN.Mdo. tanggal 6 Desember 1997 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (in ktacht van gewijsde),maka tanahtanah tersebut diatas menjadi hak milikPelawan (sebagai Ahli Waris);Bahwa baik tanahtanah tersebut diatas telah pelawankuasai sejak tahun 1950 an setelah meninggalnya orang tuaPelawan di tahun 1972 tersebut hingga sampai sekarangini, dan ini sesuai dengan apa yang telah. di miliki olehalmarhuma Nenek Linora

Ketua Pengadilan Negeri Manado danKetua Majelis Hakim untuk tidak melakukan Eksekusi terhadap obyeka quo, sehingga ada putusan dari pengadilan mengenai perkaraPerlawanan (Derden verset) ini berkenan pula akan menjatuhkanputusan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan perlawanan pelawan untukseluruhnya ;e Menyatakan bahwa pelawan adalah pelawan yangbenar ;e Menyatakan sah menurut hukum buktibukti dan sejarahatau tanahtanah Adat (pasini) di Kelurahan Tingkuluadalah hak milik almarhum Nenek Tua Linora

TORINDATU meninggal dunia pada usia 80 tahun sajadapat diperkirakan LINORA TORINDATU lahir pada tahun 1876 jadi padawaktu EIGENDOM VERPONDING NO. 232 Bertanggal 8 Juni Tahun 1879no. 117 tersebut dikeluarkan LINORA TORINDATU baru berumur 1879 1876 = 3 tahun.Bahwa tidak disebutkannya dalam gugatan a quo tertulis atas nama siapaEIGENDOM VERPONDING NO. 232 Bertanggal 8 Juni Tahun 1879 no.117 tersebut merugikan Tergugat untuk membela dan mempertahankan hakTergugat dalam perkara a quo karena Tergugat

TORINDATU Berbentuk Sertipikat Tanah, TidakDijelaskan Letak/Wilayah Hukum HAK MILIK NO. 76Tanggal 18 Juni 1980 Atas Nama : LINORA TORINDATUDan Tidak Dijelaskan Nomor dan Tanggal SuratUkur/Gambar Situasi HAK MILIK NO. 76 Tanggal 18 Juni 1980 Atas Nama : LINORA TORINDATU.

Bahwa Tergugat berpendapat dan kiranya Yang Mulia Majelis Hakim akansependapat bahwa dalil posita gugatan angka 16 sebagaimana dikutippada angka 1 tersebut di atas mengenai HAK MILIK NO. 76 Tanggal 18Juni 1980 atas nama : LINORA TORINDATU seharusnya dinilai tidakjelas/kabur (obscuur libel), setidaktidaknya belum lengkap atau cacatformal, sebab:a. Tidak dijelaskan apakah HAK MILIK NO. 76 Tanggal 18 Juni 1980 atasnama : LINORA TORINDATU tersebut berbentuk Sertipikat tanah;b.

Torindatunamun ternyata Penggugat hanya bertindak dalam kapasitas hukumsebagai ahli waris almarhumah Linora Torindatu tetapi tidak sekaligusbertindak juga dalam kapasitas hukum untuk kepentingan semua ahliwaris yang berhak dari almarhumah Linora Torindatu sehinggagugatan Penggugat mengandung cacat formil; Bahwa gugatan Penggugat didasarkan .pada Eigendom VerpondingNomor 232 dengan keseluruhan luas 441.280.000 M7?

Torindatu dimana dalam surat bukti P 1 ternyatadiketahui Penggugat bukan satu satunya ahli waris dari Linora Torindatu,sehingga menurut hukum Penggugat tidak dapat bertindak untukkepentingannya sendiri tetapi harus bertindak juga dalam kapasitas untukkepentingan ahli waris yang lainnya dari Linora Torindatu, atau tegasnya petitumgugatan Penggugat memohon agar Penggugat dan seluruh ahli waris dariLinora Torindatu dari harta warisan peninggalan Almarhumah Linora Torindatudikembalikan dalam boudel

LINORA PRISADIRA PRIMADA Bin EKO LANGGENG PRASETYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menerima atau menyerahkan Narkotika Golongan I" ;

LINORA PRISADIRA PRIMADA Bin EKO LANGGENG PRASETYO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (Satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ;

Penuntut Umum:
SAMSUL A.SAHUBAWA, SH
Terdakwa:
1.AJI SUSANTO Bin ARMIN SUSANTO
2.LINORA PRISADIRA PRIMADA Bin EKO LANGGENG PRASTYO

Namun semasa hidupnya PAULUS KESSE menikah secarasah dengan LINORA KESSE LISIN yang juga telah meninggal duniapada tanggal 30 Januari1982 dan meninggalkan 2(dua) orang anakperempuan, yakni Penggugat dan MAGDALENA TABUNKESSE,meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 1983, yang tiada lainadalah ibu kandung dari Penggugat II s/d Penggugat VII;Bahwa dengan demikian hubungan keahliwarisan antara parapenggugat dengan PAULUS KESSE (alm) adalah Penggugat merupakan anak kandung dari PAULUS KESSE (alm) sedangkanPenggugat

Bahwa ke4 bidang tanah sengketa diperoleh ayah kandung ataukakek Para Penggugat,PAULUS KESSE(alm) pada tahun 1945dengan cara memotong,membersihkan belukar dan berkebun atauberladang di atas tanah sengketa secara teruSs menerus sampaidengan almarhum meninggal dunia pada tanggal 23 November 1986.Selanjutnya peralinan hak waris atas ke4 bidang tanah sengketa dariPAULUS KESSE( alm) dan LINORA KESSE LISIN kepada parapenggugat terjadi setelan PAULUS KESSE dan LINORA KESSE LISINmeninggal dunia; 2222222

Bahwa selanjutnya pada saat Almarhum Paulus Pura (Paulus Kesse)hendak menikah dengan Ibu Linora Lissin, maka Paulus Pura (Alm)meminta Almarhum Bapak Tuop Kesse yang bertindak sebagaipengganti orang tua atau wali dari Paulus Pura (Alm), karena PaulusPura (Paulus Kesse) tidak memiliki keluarga di Desa Boloksaat itu,sekitar tahun + 1950an Paulus Pura (alm) menggantikan namanyadari nama semula adalah Paulus Pura menjadi Paulus Kesse tanpaalasan yang jelas, sehingga anak pertama dari Almarhum PaulusKesse

Namun semasahidupnya Paulus Kesse menikah secara sah dengan Linora Kesse Lisin yang jugatelah meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 1982 dan meninggalkan 2(dua)orang anak perempuan, yakni Penggugat I dan Magdalena Tabun Kesse,meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 1983, yang tiada lain adalah ibu kandungdari Penggugat II sampai dengan Penggugat VII;Bahwa dengan demikian hubungan keahliwarisan antara Para Penggugat denganPaulus Kesse (almarhum) adalah Penggugat I merupakan anak kandung dariPaulus

Kesse (almarhum) sedangkan Penggugat II sampai dengan Penggugat VIIadalah cucucucu kandung dari Paulus Kesse (almarhum);Bahwa setelah meninggalnya Paulus Kesse (almarhum) dan Linora Kesse Lisin(almarhumah) selain meninggalkan Para Penggugat sebagai ahli waris dan ahliwaris pengganti yang sah, juga telah meninggalkan 4(empat) bidang tanahladang/kebun yang terletak di Desa Bolok, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang masingmasing:Tanah yang disebut dengan nama Nunmea, seluas kurang lebih 11 hektar

Selanjutnya peralihan hak waris atas ke4 bidang tanahsengketa dari Paulus Kesse (almarhum) dan Linora Kesse Lisin kepada ParaPenggugat terjadi setelah Paulus Kesse dan Linora Kesse Lisin meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya Paulus Kesse (almarhum) tetap menguasai ke4 bidangtanah sengketa tersebut, secara terus menerus dengan cara berkebun atauberladang serta memberikan ijin kepada pihakpihak lain untuk melakukanpenggarapan atas ke4 bidang tanah sengketa dan hasil yang diperoleh dibagikandengan Paulus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baharuddin bin Hasanung) terhadap Penggugat (Rifka Linora binti Gunawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.180.000,00 (satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah);

Panitia Penerima dan Pemeriksa Barang Anthoni dan Linora Verawaty ;e.

Panitia Penerima dan Pemeriksa Barang Anthoni dan LINora VerawatySinagaf. Penyimpan Barang Jasrul ;g.

Linora Verawaty keahliannyadibidang kefarmasian maka dari itu ia yang memeriksa obat dan alkes pakaihabis ;Bahwa selain Linora Verawaty, saksi selaku Ketua pernah beberapa kalibersama dengan sdri. Linora Verawaty melihat barang/alat spesialistiktersebut di Depo Farmasi Bedah dalam posisi terletak di atas meja dandalam keadaan terbungkus, dari keterangan sdri.

Linora, dari laporan sdri. Linora setiapbarang yang datang dan Laporan dari sdri. Linora tersebut saksi hanyamelihat saja ;Bahwa setahu saksi tidak ada selain CV. Prima Mustika Raya yangmelakukan penagihan untuk alat habis pakai ;Bahwa saksi tidak tahu proses pengadaan untuk alat habis pakai ;Halaman 87 dari 336 Halaman Putusan No. 61/Pid.SusTPK/2018/PN.

Linora Verawati, setelah itubarulah dibuatkan fakturnya sesuai dengan standar harga yang telahditetapbkan SMF Bedah lalu dikembalikan kepada Linora Verawati,sedangkan Firdaus hanya menginformasikan kepada CV.

Linora Verawaty keahliannyadibidang kefarmasian maka dari itu ia yang memeriksa obat dan alkes pakaihabis ;Bahwa selain Linora Verawaty, saksi selaku Ketua pernah beberapa kalibersama dengan sdri. Linora Verawaty melihat barang/alat spesialistiktersebut di Depo Farmasi Bedah dalam posisi terletak di atas meja dandalam keadaan terbungkus, dari keterangan sdri.

Sentosa Jaya tapi alat habispakai ;Bahwa barangbarang tersebut saksi tidak ada menanyakan tetapi adadiberitahukan Linora ;Bahwa ketika diperlihatkan barang bukti pada saksi, saksi tidak pernah lihatsaksi hanya menerima laporan dari Linora ;Bahwa selaku Ketua Panitia Pemeriksa dan Penerima Barang/Jasa BLUDRSUD Arifin Achmad Prov.

Linora, dari laporan sdri. Linora setiapbarang yang datang dan Laporan dari sdri. Linora tersebut saksi hanyamelihatsaja ;Bahwa setahu saksi tidak ada selain CV. Prima Mustika Raya yangmelakukan penagihan untuk alat habis pakai ;Bahwa saksi tidak tahu proses pengadaan untuk alat habis pakai ;Bahwa saksi hanya meihat saja, melihat barangnya tetapi tidak adadokumennya dan Berita Acara itu dibuat berdasarkan kemanusiaan ;Bahwa alatalat dari CV.

Linora Verawaty Sinaga (Anggota).Bahwa Panitia Pemeriksa dan Penerima Barang/Jasa Badan LayananUmum Daerah (BLUD) RSUD Arifin Achmad Prov. Riau T.A 2013 tersebutadalah : Anthony R. Pelawil, SE (Ketua). Iswandi, A.Md (Sekretaris).*" Hendrianto, AMD (Anggota). Agusman (Anggota). Linora Verawaty Sinaga (Anggota).Bahwa dasar penunjukkan saksi adalah :1.

Linora Verawati, setelah itubarulah dibuatkan fakturnya sesuai dengan standar harga yang telahditetapbkan SMF Bedah lalu dikembalikan kepada Linora Verawaiti,sedangkan Firdaus hanya menginformasikan kepada CV.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baharuddin bin Hasanung) terhadap Penggugat (Rifka Linora binti Gunawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.180.000,00 (satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah);

Panitia Penerima dan Pemeriksa Barang Anthoni dan Linora Verawaty ;e.

Linora Verawaty keahliannyadibidang kefarmasian maka dari itu ia yang memeriksa obat dan alkes pakaihabis ;Bahwa selain Linora Verawaty, saksi selaku Ketua pernah beberapa kalibersama dengan sdri. Linora Verawaty melihat barang/alat spesialistiktersebut di Depo Farmasi Bedah dalam posisi terletak di atas meja dandalam keadaan terbungkus, dari keterangan sdri.

Linora, dari laporan sdri. Linora setiapbarang yang datang dan Laporan dari sdri. Linora tersebut saksi hanyamelihatsaja ;Bahwa setahu saksi tidak ada selain CV. Prima Mustika Raya yangmelakukan penagihan untuk alat habis pakai ;Bahwa saksi tidak tahu proses pengadaan untuk alat habis pakai ;Bahwa saksi hanya meihat saja, melihat barangnya tetapi tidak adadokumennya dan Berita Acara itu dibuat berdasarkan kemanusiaan ;Bahwa alatalat dari CV.

Linora Verawaty Sinaga (Anggota). Bahwa Panitia Pemeriksa dan Penerima Barang/JJasa Badan LayananUmum Daerah (BLUD) RSUD Arifin Achmad Prov. Riau T.A 2013 tersebutadalah : Anthony R. Pelawil, SE (Ketua)." Iswandi, A.Md (Sekretaris).*" Hendrianto, AMD (Anggota). Agusman (Anggota). Linora Verawaty Sinaga (Anggota). Bahwadasar penunjukkan saksi adalah :1.

Linora Verawati, setelah itubarulah dibuatkan fakturnya sesuai dengan standar harga yang telahditetapbkan SMF Bedah lalu dikembalikan kepada Linora Verawaiti,sedangkan Firdaus hanya menginformasikan kepada CV.

Nama : LINORA KOUNTUL.Jabatan : Kepala Subseksi PengendalianPertanahan.3. Nama : NENSIM. J. RUNTURAMBI, S.ST.Jabatan : Kepala Subseksi Penanganan Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan.Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, memilin Alamat pada KantorPertanahan Kota Manado, JALAN POMOROUW NOMOR 109, KOTAMANADO. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 86/71.71600.13/II/2018,tanggal 26 FEBRUARI 2018;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;halaman 1 dari 8 halaman.

Panitia Penerima dan Pemeriksa Barang Anthoni dan Linora Verawaty ;e. Penyimpan Barang Unit Jasrul.Halaman 68 dari355 Halaman Putusan No. 58/Pid.SusTPK/2018/PN.

Linora Verawaty keahliannyadibidang kefarmasian maka dari itu ia yang memeriksa obat dan alkes pakaihabis ;Bahwa selain Linora Verawaty, saksi selaku Ketua pernah beberapa kalibersama dengan sdri. Linora Verawaty melihat barang/alat spesialistiktersebut di Depo Farmasi Bedah dalam posisi terletak di atas meja dandalam keadaan terbungkus, dari keterangan sdri.

Sentosa Jaya tapi alat habispakai ;Bahwa barangbarang tersebut saksi tidak ada menanyakan tetapi adadiberitahukan Linora ;Bahwa ketika diperlihatkan barang bukti pada saksi, saksi tidak pernah lihatsaksi hanya menerima laporan dari Linora ;Bahwa selaku Ketua Panitia Pemeriksa dan Penerima Barang/Jasa BLUDRSUD Arifin Achmad Prov.

Linora, dari laporan sdri. Linora setiapbarang yang datang dan Laporan dari sdri. Linora tersebut saksi hanyamelihatsaja ;Bahwa setahu saksi tidak ada selain CV. Prima Mustika Raya yangmelakukan penagihan untuk alat habis pakai ;Bahwa saksi tidak tahu proses pengadaan untuk alat habis pakai ;Bahwa saksi hanya meihat saja, melihat barangnya tetapi tidak adadokumennya dan Berita Acara itu dibuat berdasarkan kemanusiaan ;Bahwa alatalat dari CV.

Linora Verawati, setelah itubarulah dibuatkan fakturnya sesuai dengan standar harga yang telahditetapbkan SMF Bedah lalu dikembalikan kepada Linora Verawaiti,sedangkan Firdaus hanya menginformasikan kepada CV.

LINORA KOUNTUL, Kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Kepala Sub Seksi PengendalianPertanahan; 2=Halaman 2 dari 61 Halaman Putusan Perkara Nomor : 33/G/2017/PTUN.MdoBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 19Juli 2017, Nomor : 243/571.71/V1V2017;Selanjutnya disebut ........00.. eee TERGUGATMARTHEN CORNELIS DJARANG, Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Swasta Tempat tinggal Kelurahan Bahu,Lingkungan VI, kecamatan Malalayang, Kota Manado ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :: SEMMY MANANOMA, SH.

., tertanggal 04 Juli 2016, yang telahditunjukkan dan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P32;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris dari para ahli waris yang sah dariAlmarhum Tuan Paulus Kese dan Almarhumah Nyonya Linora KeseLisin,tertanggal 18 Februari 2009, yang telah ditunjukkan dandisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P33;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor122/PDT.G/2009/PN.KPG, tanggal 20 September 2010, dalam perkaraantara : Marthen Tabun, Cs. sebagai Para Penggugat Melawan

PAULUS KESE sudah lama meninggal dunia;Bahwa setahu saksi, PAULUS KESE pernah menjabat sebagaitemukung desa, kemudian menjadi kepala desa;Bahwa setahu saksi PAULUS KESE semasa hidup menggarap tanahdi lokasi tanah milik keluarga KESE di luar tanah sengketa;Bahwa saksi tahu PAULUS KESE keturunan dari anak perempuanKESE MATA / keturunan dari SINU KESE;Bahwa setahu saksi, tanahtanah milik keluarga KESE ada diberipagar pembatas yang dibuat oleh KESE MATA;Bahwa setahu saksi, PAULUS KESE menikah dengan LINORA

surat pernyataan pembagian tugas keluarga KESE;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan PAULUS KESE karena samasama pernah menjabat sebagai kepala desa yang salingbersebelahan, dimana saksi sebagai kepala desa Oematnunusedangkan PAULUS KESE sebagai kepala desa Bolok;Bahwa setahu saksi, hubungan antara SAMPURA dengan SINU KESEadalah SAMPURA orang Solor sebagai bapak kandung dari PAULUSKESE, dan SAMPURA menikah dengan SINU KESE (ibu kandung dariPAULUS KESE);Bahwa setahu saksi, PAULUS KESE menikah dengan LINORA

Benyamin Holbala danLasarus Kollo, sekarang jalan;Selatan: dengan tanah milik Nikolas Bui;e Timur : dengan Jalan Raya;e Barat : dengan Ferdinan Susang dan jalan; Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut milik keluarga KESE; Bahwa saksi tahu dan kenal dengan PAULUS KESE, karena PAULUSKESE keturunan dari KESE MATA; Bahwa setahu saksi, PAULUS KESE adalah bapak dari FRINCETUPA KESE;Halaman 46 dari 93 HalamanPutusan Perdata Nomor : 14/Pdt.G/2018/PN OlmBahwa setahu saksi, PAULUS KESE menikah dengan LINORA

ada mengolah tanah milik saksi dan sampai saat inimasih tanah kosong;Halaman 56 dari 93 HalamanPutusan Perdata Nomor : 14/Pdt.G/2018/PN OlmBahwa saksi tidak tahu apakah ada orang lain yang menggarap tanahsengketa atau tidak;Bahwa saksi tahu mengenai tanah yang dieksekusi dalam perkaraperdata gugatan terdahulu atas tanah sengketa karena saksi ikut hadirsaat pelaksanaan kegiatan eksekusinya;Bahwa setahu saksi, PAULUS KESE meninggal dunia di desa Bolok ;Bahwa setahu saksi, PAULUS KESE menikah dengan LINORA

ke bawah dan bermain dengan anjing nya yang bernamaJAGO dan saat Anak Korban sudah selesai bermain dengan anjingnyaAnak Korban pergi kerumah FIGLIA (Sepupu Anak Korban yang rumahnyaberada disamping rumah saksi) dan menceritakan kejadian tadi kepadaFIGLIA bahwa figli, pas elok ada diatas om acel ada bilang mo raba kaloelok masih jaga pipis di celana ternyata om acel ada jilat katu pa elok peembut (KEMALUAN) dan FIGLI menceritakan hal itu kepada nenek AnakKorban dan kemudian Orang tua korban GRACE LINORA

Riviva W.Maringka, M.SiHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Mndselaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMinahasa, menerangkan di Manado pada tanggal Empat Belas BulanSeptember tahun dua ribu dua belas telah lahir ELOK SOFTLY LUMI anakke 2 dari ayah Fidel Hiryannosa lumi dan ibu Linora Grace Wallah;.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) Undangundang RI Nomor 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah pengganti

Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linora binti Tarmizi) di depan sidang Pengadilan Agama Metro ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan dan di tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Linora Rohayu binti Nofrizal(Anak perempuan Kandung dari Pewaris),

2.3. Rivolino binNofrizal(Anak Laki-laki Kandung dari Pewaris).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I, II dan III sejumlah sesuai Rp96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).

LINORA KOUNTUL, Jabatan Kepala SubseksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan,Kantor Pertanahan Kota Manado ;3. NENSI M. J.

LINORA KOUNTUL, Jabatan Kepala SubseksiPenanganan Masalah dan PengendalianPertanahan, Kantor Pertanahan Kota Manado ;3. NENSI M. J.