Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : linting leontine liontina liontin liantini liontius lionting liontinã
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 157/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
SEPTY SABRINA, SH.
Terdakwa:
CUCU ROHAYATI Binti Alm UJU DAHLAN
25 — 3
  • >;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • Uang sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) dengan pecahan uang kertas Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar ;
    • 1 (satu) buah gelang emas seberat 5 gram 170 mili berikut suratnya ;
    • 1 (satu) buah liontine
      Uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dengan pecahanuang kertas Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan)lembar ;1 (Satu) buah anak kunci ;1 (Satu) buah gelang emas seberat 5 gram 170 mili berikut suratnya ;1 (Satu) buah liontine emas seberat 2 gram 230 mili berikut suratnya ;aA KR N1 (Satu) buah kalung emas seberat 5 gram 90 mili berikut Suratnya ;Dikembalikan kepada Saksi Korban Siska Rahayu binti (Alm) H.Ujang Tarya Gunawan;6. 1 (Satu) buah tas wanita warna cream
      itu Terdakwa kembali keluar melalui jalansemula dan sebelum pergi Terdakwa kembali mengunci pintu apotek dan pintugerbang.Bahwa masih pada hari yang sama yakni hari Sabtu tanggal 01 Juni2019, sekitar pukul 09.00 wib Terdakwa menggunakan uang yang telahdiambilnya secara tanpa izin tersebut untuk membeli perhiasan emas berupa:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN.Smd1 (satu) buah gelang emas seberat 5 gram 170 mili seharga Rp1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah);e 1 (Satu) buah liontine
      Uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dengan pecahanuang kertas Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan)lembar;1 (Satu) buah anak kunci;1 (Satu) buah gelang emas seberat 5 gram 170 mili berikut suratnya;1 (Satu) buah liontine emas seberat 2 gram 230 mili berikut Suratnya;1 (Satu) buah kalung emas seberat 5 gram 90 mili berikut Suratnya;Pa Rw N1 (Satu) buah tas wanita warna cream coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas yang mana saksisaksi
      dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke depan persidangantelah pula menambah keyakinan akan kesalahan Terdakwa, sehingga barangbukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)dengan pecahan uang kertas Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 9(sembilan) lembar, 1 (Satu) buah anak kunci, 1 (Satu) buah gelang emas seberat5 gram 170 mili berikut suratnya, 1 (Satu) buah liontine
      Menyatakan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) denganpecahan uang kertas Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 9(sembilan) lembar ;e 1(satu) buah gelang emas seberat 5 gram 170 mili berikut suratnya ;e 1 (Satu) buah liontine emas seberat 2 gram 230 mili berikut Suratnya ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN.Smde 1 (Satu) buah kalung emas seberat 5 gram 90 mili berikut suratnya ;e 1 (Satu) buah tas wanita warna cream coklat ;Dikembalikankepadasaksi
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 228/Pid.B/2018/PN Ktb
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HARISHA C. WIBOWO, SH
Terdakwa:
ARBAIN Als. BAIN Bin Alm. MARSAD
63 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna pink;e Uang tunai Rp.1.770.000,9satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah),e 1(satu) buah jam tangan merk bulgarie 9(sembilan ) buah gelang perhiasane 2 (dua) buah liontine 1(satu) buah brose 1(satu) pasang antingantinge 1(satu) buah cincinDikembalikan kepada saksi korban ERNITA SUARI Binti (Alm) H.RIANSYAHWANHUDI dan saksi korban SITI AISYAH Binti (Alm) ASMAILe 1 (satu) buah tas pinggang warna lorengDirampas untuk dimusnahkan5.
    tersebut bisa dibuka walaupun hanyadidorong dan pelaku mengambil barangbarang yang ada didalam almarimilik saksi dan anak saksiBahwa almari milik saksi engsel dan pegait kunci almari tersebut rusakkemungkinan pelaku memaksa membuka lemari tersebutBahwa barang yang hilang pada saat terjadi pencurian adalahe 1(satu) buah dompet warna pink;e Uang tunai Rp.1.770.000,9satu juta tujuh ratus tujuh puluh riburupiah),e 1(satu) buah jam tangan merk bulgarie 9(sembilan ) buah gelang perhiasane = 2 (dua) buah liontine
    mendengar bahwapemilik rumah sedang tidak ada lalu timbul lah niat terdakwa untukmengambil barangbarang berharga yang ada didalam rumah tersebut ;Bahwa benar, barangbarang milik saksi korban ERNITA SUARI Binti (Alm)H.RIANSYAH WANHUDI dan saksi korban SITI AISYAH Binti (Alm) ASMAILyang diambil terdakwa berupa :1 (Satu) buah dompet warna pink;e Uang tunai Rp.1.770.000,9satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah),e 1 (satu) buah jam tangan merk bulgarie 9 (sembilan ) buah gelang perhiasane 2 (dua) buah liontine
    niat terdakwa untuk mengambil barangbarangberharga yang ada didalam rumah tersebut ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Ktb Bahwa benar, barangbarang milik saksi korban ERNITA SUARI Binti (Alm)H.RIANSYAH WANHUDI dan saksi korban SITI AISYAH Binti (Alm) ASMAILyang diambil terdakwa berupa :e 1 (satu) buah dompet warna pink;e Uang tunai Rp.1.770.000,9satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah),e 1(satu) buah jam tangan merk bulgarie 9(sembilan ) buah gelang perhiasane 2 (dua) buah liontine
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-09-2007 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 710 K/Pid/ 2006
Tanggal 20 September 2007 — NUR RAKHMAD SETIAWAN alias WAWAN
16 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar bukti transfer dari Bank Mandiri tertanggal 25 Maret2004 senilai Rp.13.000.000, tanggal 26 April 2004 senilai Rp.17.000.000, tanggal 27 April 2004 senilai Rp.13.000.000, dan tanggal 18 Mei2004 senilai Rp.40.000.000, ; 1 (satu) buah akta perjanjian kerjasama yang dibuat oleh Notaris LIONTINE
    Memerintahkan barang bukti yang terlampir dalam berkas Berita Acara Penyidikan berupa : 4 (empat) lembar bukti transfer dari Bank Mandiri tertanggal 25 Maret2004 senilai Rp.13.000.000, tanggal 26 April 2004 senilai Rp.17.000.000, tanggal 27 April 2004 senilai Rp.13.000.000, dan tanggal 18 Mei2004 senilai Rp.40.000.000. ; 1 (satu) buah akta perjanjian kerjasama yang dibuat oleh Notaris Liontine Anggasurya, SH. tanggal 19 Agustus 2004 ;Hal.5 dari 14 hal. Put.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa : 4 (empat) lembar bukti transfer dari Bank Mandiri tertanggal 25 Maret2004 senilai Rp.13.000.000,, 26 April 2004 senilai Rp.17.000.000,, 27April 2004 senilai Ro.13.000.000,, dan 18 Mei 2004 senilai Rp.40.000.000. ; 1 (satu) buah akta perjanjian kerjasama yang dibuat oleh Notaris Liontine Anggasurya, SH. tanggal 19 Agustus 2004 ;dan barang bukti yang diajukan oleh Terdakwa berupa :Hal.8 dari 14 hal. Put.
    tanggal 19 Juli 2005, bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari Pasal 378 jo Pasal64 ayat (1) KUHP, sedangkan Pengadilan Negeri Yogyakarta berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dariPasal 372 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Bahwa perbuatan Terdakwa adalah perbuatan pidana murni, denganalasan :1) Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa antara bulanMaret 2004 hingga bulan Mei 2004, di Kota Yogyakarta.2) Bahwa surat perjanjian kerja sama Nomor 10 di depan Liontine
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 205/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 13 Mei 2015 — ERMAWATI Pgl EVA BINTI MANGKUTO
31 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp 1.871.000,,e 1 (satu) buah HP merk OPPO JOY.2 (dua) buah HP merk Esia.2 (dua) buah charger HP.e 1 (satu) buah jam tangan merk ALBA.e 1 (satu) buah tas kulit warna putin merk YSL.e 1 (satu) buah tas kain warna hitam.e 1(satu) pasang sandal kulit merk Calbie 1 (satu) buah jaket kain warna biru.e 1 (satu) buah liontine 1 (satu) buah mukena warna putih.e 1 (satu) buah anak jiloab warna coklat.e 1 (satu) lembar kain panjang batik.
    saksi PIT.Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dimiliki.Menimbang, bahwa di muka persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :Uang tunai sejumlah Rp 1.871.000,,1 (satu) buah HP merk OPPO JOY.2 (dua) buah HP merk Esia.2 (dua) buah charger HP.1 (satu) buah jam tangan merk ALBA.1(((1 (satu) buah tas kulit warna putin merk YSL.(1 (satu) pasang sandal kulit merk Calbi())satu) buah tas kain warna hitam.))1 (satu) buah jaket kain warna biru.e 1 (satu) buah liontine
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 220/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : HIRAWAN ARDIWINATA Bin H. RUSMANA ARDIWINATA
Terbanding/Tergugat : BAGDJA EKA SUTA, SH
185 — 133
  • Bahwa apa yang diuraikan dalam Akta No. 3 yang menuangkanberdasarkan akta Risalahn Rapat 28 September 1996 Akta PendirianPT Starstrust No. 65 dan Akta Risalan Rapat 24 Januari 1998 denganperubahan Akta No. 61 yang dibuat dihadapan Notaris Liontine AnggasuryaBandung beralin kepemilikan saham dan Direktur PT Starstrust itu tidakbenar karena Hirawan Ardiwinata/Penggugat tidak penah hadirmenandatangani Akta di hadapan Notaris Liontine Anggasurya dan samasekali tidak menjual saham milik Penggugat, kepada
    Starstrust No.3, keduanyatertanggal 23 Oktober 2000 dan keduanya telah dibuat di hadapan Tergugatyaitu. masingmasing akta Pernyataan Keputusan Rapat tanggal 28September 1996 No. 65 dan akta tanggal 24 Januari 1998 No. 61 keduanyadibuat di hadapan Notaris Leontine Anggasurya, Sarjana Hukum, yang manaPenggugat menyatakan tidak pernah hadir menandatangani akta tersebut dihadapan Notaris Liontine Anggasurya, Sarjana Hukum, dan sama sekaliPenggugat tidak pernah menjual sahamnya kepada siapapun dan untukkelengkapan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-12-2014 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 503/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 30 Januari 2015 — H. OJO SOPYAN ALAMSYAH, dkk lawan PERSEROAN KOMANDITER CV. PERINTIS PUTRA BANGSA, dkk
206 — 113
  • Semar No.K 89 Pajajaran, Bandung, galTurut Terbanding VII semula Tur gatVII;10.Kantor Notaris Liontine Anggasurya, ert diBandung, sebagai r Terbanding VIIlsemula Turut Tete III;PENGADILAN TINGGI tersebut; STelah Membaca : ggg Noon nn nnn nn nn nnn nn nn ne ncn nnn nn ne concn nnnnnnen1. Penetapan Ketua Pen SY. Bandung tanggal 2 Januari 2015Nomor : 503/PE rave tentang Penunjukan MajelisHakim yan Soa tersebut ditingkat banding;2. Berkas re) perdata No. 548/Pdt.G/2013/PN.Bdg serta suratsuraty.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA LAHAT Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.Lt
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • MENGADILI

    1. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

      2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

      3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Medi Herwin bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Nur Liontine binti Rustamto, BE);

      4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lahat tahun 2022;

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-07-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 589/ Pid.B/2012/PN.DPS.
Tanggal 17 Juli 2012 — ARIEF PURTANTO
18 — 10
  • TATIK HARTININGSIH ; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 di Kamar NO. 2 Jalan GunungKrinci VI NO.9 Denpasar saksi telah kehilangan 2 (dua) kalung dan (satu )liontin emas milike Bahwa Terdakwa mengaku telah mengambil barang saksi yang berupa : 2(dua) kalung dan 1 (satu ) liontine Bahwa terdakwa adalah tetangga saksi yang sering noton TV di rumah saksidan waktu kamar tidakterkunci ; Bahwa dari kejadian tersebut saksi mengalami
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 05-09-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1814/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
  • Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) yang bernama HIROMI AURORA LIONTINE, Umur 10 bulan, berada pada Penggugat selaku Ibu kandung anak tersebut;
3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah);
3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3.3.
Nafkah anak yang bernama HIROMI AURORA LIONTINE, Umur 10 bulan, sejumlah Rp 700.000,- setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun;
4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);