- SAMUEL LIPENSIUS, Cs, vs - HENDRIKA WISANG

Samuel Lipensius, Lakilaki, Agama Katolik, Pekerjaan Petani, Beralamat diDusun Tour Orin Bao, Nita, Desa Nita, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka,sebagai Pembanding semula Tergugat I;2.

Bapak Arnoldus Wisang denganistrinya Mama Sisilia Keruk, selain melahirkan Tergugat /Samuel Lipensius,juga melahirkan 7 (tujuh) orang lainnya, yaitu : Agustina Lisensi, MarselinusArnoldus, Yohanes Aprinus, Gabriel Oferus (alm), M.

Samuel Lipensius (........ /tidak ditandatangani)Saksi Saksi:Kepala Dusun Tour Orin Bao, Pemuka Masyarakat,PAULAUS ATOK WIHELMUS MITAK(Tanpa tanda tangan) (Tanpa tanda tangan)Mengetahui :An.Kepala Desa Nita,SekretarisYUVENTA Y.PAGANTanda tangan/Cap.Bahwa merasa dibohongi oleh Penggugat yang telah bersekongkol dengansaudarasaudara kandungnya bersama saudara tirinya F.

BLASIUS GLEKO:Bahwa saya dihadirkan dalam sidang ini untuk memberi keterangan tentangPerkara bidang tanah Pau Padu antara Henderika Wisang dengan Lipensius ;Yang menguasai bidang tanah sengketa dahulu adalah Arnoldus Wisang danMeak Wisang, sekarang dikuasai oleh anakanak mereka berdua ;Bidang tanah sengketa tersebut sejak dahulu dikuasai dan digarap olehArnoldus Wisang dan Meak Wisang, setelah mereka berdua meninggal duniadilanjutkan oleh anakanaknya serta cucu mereka yaitu : Lipensius (Tergugat

BLASIUS GLEKO :Bahwa, saksi dihadirkan dalam sidang ini untuk memberi keterangan tentangPerkara bidang tanah Pau Padu antara Henderika Wisang dengan Lipensius;Bahwa, yang menguasai bidang tanah sengketa dahulu oleh Arnoldus Wisangdan Meak Wisang, sekarang dikuasai oleh anakanak mereka berdua;Bahwa, bidang tanah sengketa tersebut sejak dahulu dikuasai dan digarap olehArnoldus Wisang dan Meak Wisang, setelah mereka berdua meninggal duniadilanjutkan oleh anakanaknya serta cucu mereka yaitu : Lipensius

HENDRIKA WISANG vs SAMUEL LIPENSIUS

Menyatakan hukum bahwa tindakan/ perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang secara sepihak meneruskan penguasaan atas obyek sengketa hak milik Onswaldus Palentinus Wisang yaitu Tergugat I Samuel Lipensius menguasai obyek sengketa bidang tanah Paupadu bagian selatan dan Tergugat II Sabina Pale menguasai obyek sengketa bidang tanah Paupadu bagian utara hingga saat ini merupakan perbuatan melanggar hukum dan melawan hak yang sangat merugikan Onswaldus Palentinus Wisang selaku pemilik dan orang yang berhak

-HENDRIKA WISANG -SAMUEL LIPENSIUS -SABINA PALE

Samuel Lipensius, Lakilaki, Agama Katolik, Pekerjaan Petani, Beralamat diDusun Tour Orin Bao, Nita, Desa Nita, Kecamatan Nita,Kabupaten Sikka, sebagai Tergugat I;2.

Bapak Arnoldus Wisangdengan istrinya Mama Sisilia Keruk, selain melahirkanTergugat VSamuel Lipensius, juga melahirkan 7 (tujuh) oranglainnya, yaitu : Agustina Lisensi, Marselinus Arnoldus, YohanesAprinus, Gabriel Oferus (alm), M.

Samuel Lipensius (......./tidak ditandatangani)Saksi Saksi:Kepala Dusun Tour Orin Bao, Pemuka Masyarakat,PAULAUS ATOK WIHELMUS MITAK(Tanpa tanda tangan) (Tanpa tanda tangan)Mengetahui :An.Kepala Desa Nita,SekretarisYUVENTA Y.PAGANTanda tangan/Cap.Bahwa merasa dibohongi oleh Penggugat yang telah bersekongkol dengansaudarasaudara kandungnya bersama saudara tirinya F.

Apakah penguasaan tanah sengketa Paupadu bagian selatan oleh tergugat Samuel Lipensius yang meneruskan penguasaan ayahnya Alm. Arnoldus Wisangdan penguasaan tanah sengketa Paupadu bagian utara oleh tergugat Il SabinaPale yang meneruskan penguasaan Alm. Meak Wisang adalah perbuatanmelanggar hukum?

Arnoldus Wisangpadahal tidak mempunyai alas hak yang kuat dan terhadap hal tersebut telahdiselesaikan di Desa Nita, namun Tergugat Samuel Lipensius dan Tergugat llSabina Pale tetap meneruskan penguasaannya hingga sekarang, sehingga dapatdisimpulkan ia tahu betul bahwa perbuatannya akan berakibat suatu perkosaankepentingan pihak lain yakni Onswaldus Palentinus Wisang, dengan demikian unsurkesalahan telah ada pada diri Tergugat Samuel Lipensius dan tergugat Il SabinaPale karena terbukti tanah tersebut