Ditemukan 57 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN TANJUNG Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Tjg
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
LIPIT
198
  • Pemohon:
    LIPIT
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Tjg
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
LIPIT
536
  • Pemohon:
    LIPIT
    Bahwa Pemohon dilahirkan di Musi Banyuasin pada tanggal 26Januari 1999, Jenis Kelamin Lakilaki yang diberi nama LIPIT yaituAnak dari pasangan suami istri yang bernama ALI SODIKIN dan CIKISA dan diberi nama LIPIT sesuai dengan Petikan Akta Kelahiran No.6309LT030620210002 pada tanggal 26 Januari 1999;2. Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dengan NIK6309060206210008;Penetapan Nomor 31/Pat.P/2021/PN. Tjg Hal. 13.
    Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon dari LIPIT menjadi REZA;4. Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ingin menggantinama Pemohon tersebut adalah karena nama tidak sesuai denganjazah Pemohon yang dikhawatirkan akan ada permasalahan untukAdministrasi Negara;5.
    Suka Maju, untuk selanjutnyadisebut sebagai bukti P3;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6309060206210008 atas namaKepala Keluarga LIPIT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabalong pada tanggal03 Juni 2021, untuk selanjutnya disebut sebagai bukti P4;Foto copy Surat Keterangan dari dokter Spesialis kandungan padaRSUD H.
    BADARUDDIN KASIM dengan Nomor : 1314/RSUHBK/TUUM/445/06/2021 tanggal 28 Juni 2021 yang menyatakan dari hasilpemeriksaan bahwa orang yang bernama LIPIT berjenis kelamin Lakilaki, untuk selanjutnya disebut sebagai bukti P5;Foto copy Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Nomor B360/Dukcapil/740/05/2021 tanggal 03 Juni 2021 untukmelakukan perubahan nama dari LIPIT menjadi REZA, untukselanjutnya disebut sebagai bukti P6;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6berupa
    Tjg Hal.8menerangkan bahwa Pemohon bermaksud merubah namanya yangsemula bernama LIPIT menjadi REZA;Menimbang, bahwa dari pertimbangan buktibukti sebagaimanadiuraikan diatas diperoleh fakta bahwa nama Pemohon LIPIT, kemudianingin dirubah namanya menjadi REZA;Menimbang, bahwa perubahan nama anak Pemohon dari LIPITmenjadi REZA merupakan keinginan dari Pemohon sendiri sehingga tidakada yang berkeberatan dan mendukungnya agar nama Pemohon menjadibenar dan memudahkan untuk masalah Administrasi yang lainnya
Register : 21-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1689/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herlan bin Lipit (Alm)) terhadap Penggugat (Haeruniah binti Amat );
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
    /Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;Haeruniah binti Amat, umur 29 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Cawan,RT.006 RW. 003, Desa Gabus, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANHerlan bin Lipit
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herlan bin Lipit (Alm))kepada Penggugat (Herlan bin Lipit (Alm));c.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herlan bin Lipit (Alm))terhadap Penggugat (Haeruniah binti Amat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, KabupatenSerang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
Register : 15-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Pts
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.BAYU KUSUMA NUGROHO, S.H.
2.SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
DEDI Alias DEDI Bin ARKIM
10549
  • 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan bila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) helai kemeja lengan pendek bermotif batik, berukuran (M) ;
    • 1 (satu) helai rok pendek, lipit
      lipit berwarna hitam ;
    • 1 (satu) helai celana pendek anak berwarna pink, terdapat rumbai warna putih ;
    • 1 (satu) helai celana dalam anak anak berwarna biru, bergambar Hello Kitty di bagian belakang ;
    • 1 (satu) helai kaos dalaman (singlet) berwarna kuning ;

    DIMUSNAHKAN

    1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN PtsBahwa terdakwa lebih memilin anak kecil karena anak kecil gampangdiperdaya ;Bahwa terdakwa mengetahui bila anak masih dibawah umur dan bersekolahTK dan belum pantas melakukan hubungan persetubuhan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.3.1 (satu) helai kemeja lengan pendek bermotif batik, berukuran (M) ;1 (satu) helai rok pendek, lipit
    lipit berwarna hitam ;1 (satu) helai celana pendek anak berwarna pink, terdapat rumbai warnaputih ;1 (satu) helai celana dalam anak anak berwarna biru, bergambar Hello Kittydi bagian belakang ;1 (satu) helai kaos dalaman (singlet) berwarna kuning ;Menimbang, bahwa telah pula diperlihatkan barang bukti surat sebagaiberikut :1Surat Visum Et Repertum Nomor 357/02/RSUDSYANMED/2021tertanggal 8 Februari 2021 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh dr.Maria Supriyati Sinde, dokter yang bertugas pada
    penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :. 1 (satu) helai kemeja lengan pendek bermotif batik, berukuran (M) ;Nm1 (satu) helai rok pendek, lipit
    lipit berwarna hitam ;oO. 1 (satu) helai celana pendek anak berwarna pink, terdapat rumbai warnaputih ;>1 (satu) helai celana dalam anak anak berwarna biru, bergambar HelloKitty di bagian belakang ;5. 1 (satu) helai kaos dalaman (singlet) berwarna kuning ;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut akan dimusnahkan ;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN PtsMenimbang
    Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) helai kemeja lengan pendek bermotif batik, berukuran (M) ;> 1 (satu) helai rok pendek, lipit lipit berwarna hitam ;> 1 (satu) helai celana pendek anak berwarna pink, terdapat rumbaiwarna putih ;> 1 (satu) helai celana dalam anak anak berwarna biru, bergambar HelloKitty di bagian belakang ; 1 (satu) helai kaos dalaman (singlet) berwarna kuning ;DIMUSNAHKAN6.
Register : 25-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 846/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 6 Juni 2016 — Pemohon >< Termohon
568
  • Babakan tundun Rt 01 Rw 05 DesaMekarbakti Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikaha tersebut PEMOHON dan TERMOHON telahhidup dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Resy Sriandriani umur 18 tahun danAdik M Taufik umur 12 tahun;Bahwa PEMOHON hendak menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama lIpit Pitaloka Megantara binti Tosin, umur 32 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, berlamat di Kp.
    No.0846/Pdt.G/2016/PA.Grt.11.12.13.14.15.16.17.Asli Surat Keterangan Usaha Nomor: 581/06Ds/2015 tanggal 01 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bungbulang KecamatanBungbulang Kabupaten Garut, bermeterai cukup, bukti P.11;Asli Surat Keterangan Nomor: 474/07Ds/2015 tanggal 01 Oktober 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bungbulang Kecamatan BungbulangKabupaten Garut, bermeterai cukup, bukti P.12;Fotokopi Akta Cerai Nomor: 1567/AC/2012/PA.Grt. atas nama lIpit PitalokaMegantara Binti Tosin
    Kores Lobe RT.03RW. 01 Desa Bungbulang Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut yangdalam persidangan mengaku tetangga Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak 10(sepuluh) tahun yang lalu, keduanya suami isteri dan daripernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, sekarang ini Pemohon hendak menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama lIpit Pitaloka Megantara; Bahwa, antara Pemohon dengan calon isterinya
    No.0846/Pdt.G/2016/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 2 dan 3, MajelisHakim berkayakinan bahwa Pemohon memang mempunyai kesanggupan baiksecara pisik maupun secara material, Pemohon mempunyai penghasilan yangmemadai untuk membiayai kehidupan rumah tangganya, dengan demikian dalilPemohon a quo dapat diyakini kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 4 dan 5 ternyataantara Pemohon dengan calon isteri kKeduanya yang bernama lIpit PitalokaMegantara Binti Tosin tidak
Putus : 05-04-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 77/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 5 April 2018 — MANGOLOI M. SIALLAGAN
6916
  • Kemudian saksi lIpit Firiyah selaku Mananger Marketingmenanyakan kepada saksi Suyatni type rumah yang akan dibeli oleh saksiSuyatni, setelah itu saksi Ipit Fitriyah memberikan brosur perumahan besertadengan daftar harganya kepada saksi Suyatni yang kemudian setelah membacabrosur dan daftar harga perumahan yang ditawarkan PT Suksesindo Putra Mandiriakhirnya saksi Suyatni tertarik unutuk membeli 1 unit rumah dengan type 52dengan luas tanah 98 meter persegi dengan harga Rp. 185.000.000, yang terletakdi
    Kemudian saksi lIpit Firiyah selaku Mananger Marketingmenanyakan kepada saksi Suyatni type rumah yang akan dibeli oleh saksiSuyatni, setelah itu saksi Ipit Fitriyan memberikan brosur perumahan besertadengan daftar harganya kepada saksi Suyatni yang kemudian setelah membawabrosur dan daftar harga perumahan yang ditawarkan PT Suksesindo Putra Mandiriakhirnya saksi Suyatni tertarik untuk membeli 1 unit rumah dengan type 52dengan luas tanah 98 meter persegi dengan harga Rp. 185.000.000,Bahwa setelah
    di banner tersebutselanjutnya saksi Suyatni mendatangi kantor pemasaran PT SuksesindoPutra Mandiri yang berada di Ruko Gardin Perum Kahuripan NirwanaBolok C No. 18 Sidoarjo.Bahwa benar setelah berada didalam kantor pemasaran PT SuksesindoPutra Pertama kemudian saksi Suyatni ditemui oleh saksi Ipit Fitriyahyang bekerja sebagai Manager Marketing.Bahwa saksi Suyatni kepada saksi lpit Fitriyah menerangkan bahwa saksiakan membeli 1 unit rumah yang ditawarkan PT Suksesindo Putra Mandiri.Kemudian saksi lIpit
    Ipit Fitriyah memberikan brosur perumahan beserta dengandaftar harganya kepada saksi Suyatni yang kemudian setelah membawabrosur dan daftar harga perumahan yang ditawarkan PT Suksesindo PutraPramata akhirnya saksi Suyatni tertarik unutuk membeli 1 unit rumahdengan type 52 dengan luas tanah 98 meter persegi dengan harga Rp.185.000.000,Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN SDABahwa terdakwa mengakui setelah saksi Suytani tertarik untuk membeli 1unit rumah dengan type 52 kemudian saksi lIpit
    Kemudian saksi lIpit Firiyah selaku ManangerMarketing menanyakan kepada saksi Suyatni type rumah yang akan dibelioleh saksi Suyatni, setelah itu saksi Ipit Fitriyan memberikan brosurperumahan beserta dengan daftar harganya kepada saksi Suyatni yangkemudian setelah membawa brosur dan daftar harga perumahan yangditawarkan PT Suksesindo Putra Pramata akhirnya saksi Suyatni tertarikunutuk membeli 1 unit rumah dengan type 52 dengan luas tanah 98 meterpersegi dengan harga Rp. 185.000.000,Bahwa setelah
Register : 19-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Bjb
Tanggal 21 Nopember 2017 — MUHAMMAD MARZUKI alias ANANG bin SYAFRIE (Alm).
9352
  • sebelumnyapetugas Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Banjarbaru pada hari Kamistanggal 06 Juli 2017 sekitar pukul 12.30 WITA berhasil mengamankansaksi Fitri Yansyah Als Ipit Bin Narzali (Alm) dan saksi Rusmawati AlsMahdalina Als Lina Binti Nafiyah (masingmasing terhadap saksi tersebutHalaman 22 dari 60, Putusan No. 267/Pid.Sus/2017/PN Bjbdilakukan penuntutan secara terpisah) di Jalan Batu Besi KelurahanLandasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, olehkarena saksi Fitri Yansyah Als lIpit
    Pada waktu ituberdasarkan pengakuan dan keterangan dari saksi Fitri Yansyah Als lpitBin Narzali (Alm) dan saksi Rusmawati Als Mahdalina Als Lina BintiNafiyah diperoleh informasi bahwa Carnophen Zenith Pharmaceuticalsyang dimiliki saksi Fitri Yansyah Als lIpit Bin Narzali (Alm) dan saksiRusmawati Als Mahdalina Als Lina Binti Nafiyah tersebut dibeli dariterdakwa MUHAMMAD MARZUKI Als ANANG Bin SYAFRIE (Alm).Berdasarkan informasi tersebut, kemudian dilakukan pengembanganperkara dengan melakukan penyelidikan
    Pada waktu ituberdasarkan pengakuan dan keterangan dari saksi Fitri Yansyah Als IpitBin Narzali (Alm) dan saksi Rusmawati Als Mahdalina Als Lina BintiNafiyah diperoleh informasi bahwa Carnophen Zenith Pharmaceuticalsyang dimiliki saksi Fitri Yansyah Als lIpit Bin Narzali (Alm) dan saksiRusmawati Als Mahdalina Als Lina Binti Nafiyah tersebut dibeli dariterdakwa MUHAMMAD MARZUKI Als ANANG Bin SYAFRIE (Alm).Berdasarkan informasi tersebut, kemudian dilakukan pengembanganperkara dengan melakukan penyelidikan
    Pada waktu ituberdasarkan pengakuan dan keterangan dari saksi Fitri Yansyah Als lpitBin Narzali (Alm) dan saksi Rusmawati Als Mahdalina Als Lina BintiHalaman 42 dari 60, Putusan No. 267/Pid.Sus/2017/PN BjbNafiyah diperoleh informasi bahwa Carnophen Zenith Pharmaceuticalsyang dimiliki saksi Fitri Yansyah Als lIpit Bin Narzali (Alm) dan saksiRusmawati Als Mahdalina Als Lina Binti Nafiyah tersebut dibeli dariterdakwa.
    Pada waktu ituberdasarkan pengakuan dan keterangan dari saksi Fitri Yansyah Als lpitBin Narzali (Alm) dan saksi Rusmawati Als Mahdalina Als Lina BintiNafiyah diperoleh informasi bahwa Carnophen Zenith Pharmaceuticalsyang dimiliki saksi Fitri Yansyah Als lIpit Bin Narzali (Alm) dan saksiRusmawati Als Mahdalina Als Lina Binti Nafiyah tersebut dibeli dariHalaman 46 dari 60, Putusan No. 267/Pid.Sus/2017/PN Bjbterdakwa MUHAMMAD MARZUKI Als ANANG Bin SYAFRIE (Alm).Berdasarkan informasi tersebut, kemudian
Register : 19-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 266/Pid.Sus/2017/PN Bjb
Tanggal 21 Nopember 2017 — ANWARI alias ANWAR alias KAI WARI bin KARNI alias ARKARNI (Alm).
10731
  • kemanfaatan, dan mutu, yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan,Halaman 17 dari 60, Putusan No. 266/Pid.Sus/2017/PN Bjbmenyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat danbahan yang berkhasiat obat, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : 2 n= 22 nnn nnn neBahwa bermula ketika sebelumnya petugas Kepolisian Sat Res NarkobaPolres Banjarbaru pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017 sekitar pukul12.30 WITA berhasil mengamankan saksi Fitri Yansyah Als lIpit
    Pada waktu ituberdasarkan pengakuan dan keterangan dari saksi Fitri Yansyah Als lpitBin Narzali (Alm) dan saksi Rusmawati Als Mahdalina Als Lina BintiNafiyah diperoleh informasi bahwa Carnophen Zenith Pharmaceuticalsyang dimiliki saksi Fitri Yansyah Als lIpit Bin Narzali (Alm) dan saksiHalaman 22 dari 60, Putusan No. 266/Pid.Sus/2017/PN BjbRusmawati Als Mahdalina Als Lina Binti Nafiyah tersebut dibeli dariterdakwa ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) dansaksi MUHAMMAD MARZUKI Als ANANG
    Pada waktu itu berdasarkan pengakuan danketerangan dari saksi Fitri Yansyah Als lIpit Bin Narzali (Alm) dan saksiRusmawati Als Mahdalina Als Lina Binti Nafiyah diperoleh informasi bahwaCarnophen Zenith Pharmaceuticals yang dimiliki saksi Fitri Yansyah AlsIlpit Bin Narzali (Alm) dan saksi Rusmawati Als Mahdalina Als Lina BintiNafiyah tersebut dibeli dari terdakwa ANWARI Als ANWARI Als ANWARAls KAI WARI Bin ARKANI (Alm) dan saksi MUHAMMAD MARZUKI AlsANANG Bin SYAFRIE (Alm).
    Pada waktu ituberdasarkan pengakuan dan keterangan dari saksi Fitri Yansyah Als IpitHalaman 36 dari 60, Putusan No. 266/Pid.Sus/2017/PN BjbBin Narzali (Alm) dan saksi Rusmawati Als Mahdalina Als Lina BintiNafiyah diperoleh informasi bahwa Carnophen Zenith Pharmaceuticalsyang dimiliki saksi Fitri Yansyah Als lIpit Bin Narzali (Alm) dan saksiRusmawati Als Mahdalina Als Lina Binti Nafiyah tersebut dibeli dari saksiMUHAMMAD MARZUKI Als ANANG Bin SYAFRIE (Alm).
Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Pts
Tanggal 20 Juni 2017 — Terdakwa I. DEVA Binti ARIFIN, Terdakwa II. DEVI Binti ARIFIN
2111
  • Pts. 1 (satu) buah flash disc kapasitas 6 giga bite merk VGEN warna putihterdapat video rekaman CCTV tertanggal 26 Maret 2017 saat peristiwapencurian di Toko Citra Mandiri Jongkong.Dikembalikan kepada Saksi WILLY SUTIADI BUNARTO. 1 (satu) helai baju terusan lengan panjang merk Up Date warna merah maron; 1 (satu) helai rok lipit panjang warna abuabu; 1 (satu) helai baju mini dress lengan panjang warna pink yang bergambar duabuah mata;Dikembalikan kepada Terdakwa DEVA Binti ARIFIN.4.
    Pts. 1 (satu) helai baju terusan lengan panjang merk Up Date warna merah maron; 1 (satu) helai rok lipit panjang warna abuabu; 1 (satu) helai baju mini dress lengan panjang warna pink yang bergambar duabuah mata;barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti di atas, para terdakwamembenarkan dan mengakuinya dan demikian juga para saksi telah
    data rekaman CCTV di Toko Citra MandiriJongkong diantara datadata tersebut ada rekaman video saat terjadinyaperistiwa pencurian tanggal 26 Maret 2017. 1 (satu) buah flash disc kapasitas 6 giga bite merk VGEN warna putih terdapatvideo rekaman CCTV tertanggal 26 Maret 2017 saat peristiwa pencurian di TokoCitra Mandiri Jongkong.Dikembalikan kepada Saksi WILLY SUTIADI BUNARTO, sedangkan barang buktiberupa : 1 (satu) helai baju terusan lengan panjang merk Up Date warna merah maron; 1 (satu) helai rok lipit
    WD20EZRXGreen yang merupakan penyimpanan data rekaman CCTV di Toko CitraMandiri Jongkong diantara datadata tersebut ada rekaman video saatterjadinya peristiwa pencurian tanggal 26 Maret 2017. 1 (satu) buah flash disc kapasitas 6 giga bite merk VGEN warna putihterdapat video rekaman CCTV tertanggal 26 Maret 2017 saat peristiwapencurian di Toko Citra Mandiri Jongkong.Dikembalikan kepada Saksi WILLY SUTIADI BUNARTO. 1 (satu) helai baju terusan lengan panjang merk Up Date warna merah maron; 1 (satu) helai rok lipit
Register : 30-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7867/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • PUTUSANNomor 7867/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di rumah orangtua a.nBapak lIpit Dudung/ Ibu Dewi di xxxxxxxxxx, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1771/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1212
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Waldy Ardiansyah bin Lipit) terhadap Penggugat (Siti Nuraenah binti Aja);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 08-03-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan MS TAKENGON Nomor 3/JN/2024/MS.Tkn
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
3.M. RIKO ARI PRATAMA, S.H.
4.AHMEDI AFDAL RAMADHAN, S.H.
5.AHMEDI AFDAL RAMADHAN, SH.
Terdakwa:
MUSTAFA BIN ISMAIL
650
  • Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kemejea kotak-kotak berwarna hitam, dongker, dan hijau merk RUGO SIX, 1 (satu) buah rok lipit-lipit warna dongker tanpa mer, 1 (satu) buah jilbab segi empat bermotif bunga warna hitam merk UM, 1 (satu) buah bra/bh warna biru dongker dikembalikan kepada Wahdini binti Syahidan
- 1 (satu) buah celana dalam warna ungu polos tanpa merk, 1 (satu) buah celana Panjang kain warna hitam tanpa merk, 1 (satu) buah
Register : 28-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN.Cjr.
Tanggal 21 Maret 2016 — Dadin Supardi Bin Enoh
368
  • (tidak kerumah sakit) sedangkankorban lain saksi tidak mengetahuinya.Bahwa Terdakwa adalah kakak kandung Saksi,sedangkan dengan Saksi korban lIpit Mahpudinbaru kenal setelah kejadian.Bahwa Saksi mengetahui dan mengenali barangbukti tersebut.e Bahwa Terhadap' keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapatnya bahwa keterangan saksi benar dan tidak ada yangdisanggahnya ;4. Drs.
    Pol: F1936YB yang dikemudikan Saksikorban lIpit Mahpudin dan saksi mengetahuisetelah diberitahu perihal kecelakaan lalu lintasyang dialami oleh Saksi korban Ipit Mahpudin ;Bahwa menurut Saksi Ipit Mahpudin, kecelakaanlalu lintas tersebut diakibatkan karena kendaraanToyota Avanza No. Pol.
    Terdakwa mendahului kendaraanlain namun keadaan tidak aman karena secarabersamaan dari arah Bandung kearah Cianjur(lawan arah) ada kendaraan Angkot yangdikemudikan saksi lpit Mahpudin dan Terdakwatidak dapat menguasai laju kendaraan hinggaakhirnya tabrakan tak dapat dihindarkan.Bahwa akibat kejadian tersebut kendaraan Saksimengalami rusak parah bagian depan,sedangkan korban Ipit Mahpudin dengan kondisimengalami luka robek dibagian pelipis sebelahkanan, luka robek dibagian perut dan Saksikorban lIpit
Register : 25-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 21 April 2015 — ATANG SOBANDI ALS OTONG BIN ANING sebagai Terdakwa
295
  • Z5286BSmiliknya, kemudian diperjalanan terdakwa membeli 2 (dua) botol minumankeras beralkohol lalu minuman tersebut terdakwa berikan kepada saksikorban agar saksi korban mabuk, setelah itu terdakwa bersama saksiMulyana Als lIpit dan korban kembali pulang dengan posisi terdakwamembonceng korban dengan menggunakan sepeda motor milik korbandan saksi Mulyana Als Ipit mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Hondawarna hitam No.Pol.Z.2077BZ mengikuti dari belakang, sesampainya dipinggir jalan proyek Jatigede
    Z5286BS milik korban kepada saksi Mulyana AlsIpit untuk dibawa pergi sementara terdakwa tetap tinggal ditempattersebut dengan maksud agar korban tidak mencurigai perbuatanterdakwa bersama saksi Mulyana Als Ipit, kemudian saksi Mulyana Als Ipitmengambil sepeda motor milik saksi korban tersebut dengan caramemasukan kunci kontak ke dalam lubang kunci kontak sepeda motor lalusepeda motor tersebut di dorong terlebih dahulu dan kurang lebih darijarak 20 meter saksi Mulyana Als lIpit menaiki dan menyalakan
Register : 14-08-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 68/PID/2013/PT PAL
Tanggal 28 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : I NYOMAN ARTA
Pembanding/Jaksa Penuntut : IRMA, SH Diwakili Oleh : IRMA, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : MISNIWATIE, SH Diwakili Oleh : IRMA, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : IRMA, SH Diwakili Oleh : IRMA, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : MISNIWATIE, SH Diwakili Oleh : IRMA, SH
11763
  • --------
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;------------------------
  • Menyatakan barang bukti berupa :-----------------------------------------------------------
    • 1 (satu) lembar ijazah asli SD tahun pelajaran 2009/2010 an.FATIMAH BANUR,;---------------------------------------------------------------------------------------
    • 1 (satu) helai baju kemeja seragam SMP lengan panjang warna putih,-------
    • 1 (satu) helai rok lipit-lipit
Register : 29-06-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 116/Pid.Sus/2022/PN Bit
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
1.DEVI ANGGRETA, S.H.
2.RUTH YOHANA SIBURIAN, S.H.
Terdakwa:
LUKMAN MUSA
3217
  • - 1 (satu) lembar rok lipit SD berwarna merah milik korban SELOMITHA A. SIJABAT.

    - 1 (satu) lembar kemeja putih seragam SD terdapat lambang osis di saku dada kiri dan lambang merahputih di atas saku dada kiri, nama MEYLISA LAMBAYANG di dada kanan serta tanda lokasi sekolah bertuliskan SD NEGERI MANEMBO-NEMBO KOTA BITUNG di lengan kanan.

    - 1 (satu) lembar rok lipit SD berwarna merah milik korban MEYLISA LAMBAYANG.

    MULLO di dada kanan serta tanda lokasi sekolah bertuliskan SD NEGERI MANEMBO-NEMBO KOTA BITUNG di lengan kanan

    - 1 (satu) lembar rok lipit SD berwarna merah milik korban EKKLESIA M.

    MULLO

    - 1 (satu) lembar kemeja putih seragam SMP terdapat lambang osis di saku dada kiri dan lambang merah putih di atas saku dada kiri, tanda lokasi sekolah bertuliskan SMP NEGERI 5 BITUNG di lengan kanan, lambang sekolah SMP NEGERI 5 BITUNG di lengan kiri dan tanda jenjang warna ungu di pundak kiri dan kanan milik korban APRILLYA MARCELINA UMBAS

    - 1 (satu) lembar rok SMP lipit dua di bagian depan berwarna biru dongker milik korban APRILLYA MARCELINA UMBAS

    - 1 (satu) lembar

Register : 27-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 18/Pid.B/2016/PN Bjb
Tanggal 3 Maret 2016 — HEIRI Als. HERI PENYAKIT Bin JAMANI
8132
  • mengintip saksi di rumah;Bahwa sekitar pukul 21.00 Wita tanggal 21 November 2015 saksi bersamadengan Abdul Hadi bermaksud hendak pulang ke rumah dari jalanjalan diLapangan DR.Murjani tibatiba Abdul Hadi diteriaki oleh Terdakwa turunsini apa kupalkupal (ngegas kendaraan) dan Terdakwalangsungmengajak Abdul Hadi berkelahi kKemudian Terdakwa langsung memukulAbdul Hadi dan Abdul Hadi pun melakukan perlawanan, tibatiba datang 2(dua) orang yakni Fitri Als lpit dan Saupi Baji Als Baji, yang kemudian FitriAls lIpit
    sebanyak 2 (dua) kali sedangkan koroban memukul TerdakwaHalaman 10 dari 20, Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN BjbVvsebanyak 1 (satu) kali, kemudian datang Saupi Baji Als Baji sambil membawakayu dan menyerahkannya kepada Terdakwa sambil berkata pukulpukuldan Saupi Baji Alias Baji mendorong korban dan kayu yang diberikan SaupiBaji Als Baji lalu Terdakwa pukulkan ke bagian rusuk sebelah kiri selanjutnyakayu tersebut Terdakwa pukulkan kembali kebagian kepala belakang sebelahkiri dan datang juga Fitri Als lIpit
Register : 01-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 714/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 3 Oktober 2017 — -FIRMAN Alias OGER Bin PUDIN -LILI SOMANTRI Alias UJANG Bin USEN -HADI SUPRIADI Alias TUTENG Bin DIDI
285
  • yang sebelumnya disewa/dirental olehterdakwa Ill, setelah itu terdakwa bersama dengan terdakwa Il, terdakwa Ill,Sandi, Ipit, Dika mencoba mengikat kaki kerbau yang dibawa oleh Dika namundikarenakan kerbau tersebut terus berontak sehingga kerbau tersebut dibiarkandan tidak dibawa sedangkan 1 (satu) ekor kerbau yang dibawa oleh terdakwa Ilberhasil diikat kakinya menggunakan tali kain tas yang didapat oleh terdakwa Illalu kerbau tersebut oleh terdakwa bersama dengan terdakwa Ill, terdakwaa Ill,Sandi, lIpit
    , Dika dinaikan ke kendaraan roda empat yang dikendarai olehterdakwa Ill selanjutnya oleh terdakwa Ill bersama lIpit dibawa ke daerahSubang untuk dijual kepada Kampleng (belum tertangkap) sedangkan terdakwa, terdakwa Il, Dika, Sandi pergi pulang, dimana terdakwa Ill dan Ipit berhasilmenjual kerbau tersebut kepada Kampleng dengan harga Rp 6.000.000,00(enam juta rupiah).
Register : 18-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamicisteri itu sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Ipit Rusli bin Saro dan Cicihbinti Johari ;Menimbang bahwa saksi lIpit
Register : 18-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN Arm
Tanggal 28 Juni 2016 — - Jaksa Penuntut Umum : YOICE YULVICA CITRA, SH - Terdakwa : DENNY LEWU
9437
  • Menyatakan Barang Bukti berupa a. 1 (satu) buah celana dalam warna putih;b. 1 (satu) buah kemeja sekolah warna putih;c. 1 (satu) buah rok sekolah warna merah kainnya dilipit lipit dengan panjang dibawah lutut;d. 1 (satu) pasang kaos kaki warna putih;e. 1 (satu) pasang sepatu kets sekolah warna hitam;Dikembalikan kepada Fanessa Syalommika Rompis6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000 (tigaribu rupiah);
    terdakwasendiri ;= Bahwa terdakwa belum menikah dan terdakwa bekerja pada Pala denganupah per hari Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupa Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama FANESA SYALOMIKHA ROMPISNo 170/01/umum/2008 ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan pula barang bukti berupa1 (satu) buah celana dalam warna putih;1 (satu) buah kemeja sekolah warna putih;1 (Satu) buah rok sekolah warna merah kainnya dilipit lipit
    Menyatakan Barang Bukti berupaa. 1 (satu) buah celana dalam warna putih;b. 1 (satu) buah kemeja sekolah warna putih;c. 1 (satu) buah rok sekolah warna merah kainnya dilipit lipit dengan panjangdibawah lutut;d. 1 (satu) pasang kaos kaki warna putih;e. 1 (Satu) pasang sepatu kets sekolah warna hitam;Dikembalikan kepada Fanessa Syalommika Rompis6.