M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Lisnah di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK. 1302064805650001 adalah orang yang sama dengan nama Lisnah Samawati di Akta Jual Beli No.37/PPAT/XI/1986;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
LISNAH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk untuk memperbaiki kesalahan pengetikan Nama pemohon yang tertulis dan terbaca LISNAWATI yang sebenarnya adalah LISNAH pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 68 / 14 / V / 2000 tertanggal 14 Mei 2000 ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada kantor Urusan Agama Kecamatan

Yang tertulis dan terbaca LISNAWATI sebenarnya Adalah LISNAH dicatat pada Register yang diperuntukan untuk ini ;

Pemohon:
HARIANTO LISNAH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amirudin bin Amsari) terhadap Penggugat (Lisnah binti Mahrudi) 3. Menetapkan anak yang bernama Fahrizi Albany bin Amirudin, lahir tanggal 21 Februari 2007 berada dibawah hadhanah Penggugat; 4.

Lisnah binti MahrudiAmirudin bin Amsari

Lisnah binti Bussing melawan Suhardi bin Hamsah

M.ROZALI bin A.YAKUB VS RET LISNAH binti ABDULLAH

149/Pdt.G/2014/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:M.ROZALI bin A.YAKUB, Umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Flamboyan RT.01 RW. 01 Desa Bukit Agung Kecamatan Kerinci Kanan Kabupaten Siak,sebagai Penggugat;MELAWANRET LISNAH

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Syarifuddin bin Marzuki ) terhadap Penggugat ( Lisnah Suliastari binti Sudirman );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah )

Penggugat:
Lisnah Suliastari binti Sudirman
Tergugat:
Syarifuddin bin Marzuki

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Syarifuddin bin Marzuki)terhadap Penggugat (Lisnah Suliastari binti Sudirman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Syarifuddin bin Marzuki )terhadap Penggugat ( Lisnah Suliastari binti Sudirman );3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 21 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Hj.St Masdanah sebagaiKetua Majelis, Drs.

SalehSituju Bin Situru) memberitahukan kepada Saksi Lisnah, S.Pd., bahwa iatelah dihina oleh Hasnani, setelah mengetahui hal tersebut, Saksi Lisnah,S.Pd., yang melihat Hasnani naik ke atas rumah kemudian mengikutinya keatas rumah, lalu di atas rumah Saksi Lisnah, S.Pd., mengeluarkan kata"Perampas dan sambil memukul dinding pintu rumah kemudian SaksiLisnah, S.Pd., masuk ke kamar pengantin, setelah di kamar pengantin tidaklama kemudian datang Syahrir Kr. Sewang, Terdakwa Hj.

Butung; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Lisnah, S.Pd., Binti Kr.Tinggi mengalami luka memar dan bengkak pada bagian pipi dan matasebelah kiri, sesuai dengan Surat Keterangan Luka atas nama Lisnah, S.Pd.Binti Kr. Tinggi dari Puskesmas Rumbia, Nomor : 1699/VR/X1/2012 tanggal22 November 2012 sesuai hasil pemeriksaan atas nama Lisnah, S.Pd. BintiKr.

Hasanani mendatangi Saksi Saleh Situju sambil menunjuknunjuk dan bertanya masalah rumah di Makassar milik Saksi Lisnah danPutra Terdakwa kepada Saksi Saleh Situju, kemudian oleh Saksi SalehSituju mengatakan "Jika masalah rumah di Makassar langsung tanyakankepada Saksi Lisnah, kemudian Per. Hasnani pun naik ke atas rumahkemudian tidak lama menyusul Saksi Lisnah Kr.

Tinggi, pada saat di atasrumah Saksi Lisnah langsung memukul pintu dan mengeluarkan katakataperampas, dan kemudian Saksi Lisnah masuk ke dalam kamar pengantinyang awalnya kamar tersebut dalam keadaan kosong, tidak lama kemudiandatang Syahrir Kr. Sewang yang menunjuknunjuk Saksi Lisnah, kKemudiandatang lagi Terdakwa Hj. SUBAEDAH Kr. AMBONG Binti Kr.

Tinggi, bahwa kemudian Saksi Lisnahmemberitahukan kejadian yang dialaminya kepada Saksi Muhammad SalehSituju, lalu Saksi Lisnah kemudian langsung menuju ke Puskesmas Rumbiauntuk diperiksa, dan setelah pemeriksaan Saksi Lisnah Kr.

Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa tanah kebon Petok No. 490, Persil No. 94, Klas D.III, seluas : 450 M2, terletak di Dusun Pendarungan, Desa Karangrejo, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, tercatat atas nama : LISNAH B. DAWILAH, dengan batas-batas : U t a r a : Sungai; T i m u r : Jalan Desa ( Jalan Setapak ); Selatan : Saluran air ( Parit ); B a r a t : Dam / Bendungan / Tersier; adalah hak bagian dari LISNAH B.

Menyatakan bahwa Penggugat bersama Para Turut Tergugat Berkepentingan adalah ahli waris dari LISNAH B. DAWILAH yang paling berhak atas obyek sengketa;4. Menyatakan bahwa penguasaan obyek sengketa yang dilakukan oleh P. DJAALI yang kemudian dilanjutkan oleh Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dan Para Turut Tergugat Berkepentingan selaku ahli waris yang sah dari LISNAH B.

LISNAH;c. LISWATI;d. ALWI;e. USIN;2. Bahwa selain meninggalkan 5 ( lima ) orang anak tersebut Almarhum P.

sama saksi mengenai tanahsengketa tersebut dan saat itu tanah tersebut yang mengerjakan juga Lisnah; Bahwa saksi tidak pernah melihat Bukti bertanda P1 tersebut; Bahwa anakanak Pak Djaid tersebut sudah dapat bagian dari harta peninggalan PakDjaid atau belum saksi tidak tahu; Bahwa tanah sengketa tersebut dahulu yang menguasai adalah Lisnah, tetapi sekarangyang menguasai adalah Arifin; Bahwa saksi tahu Bu Lisnah menguasai tanah sengketa pada tahun 1973, yaitu sewaktusaksi beli bambu pada Bu Lisnah

sengketa tersebut awalnya yang menguasai adalah Pak Djaali, dan setelahPak Djaali meninggal pada tahun 1980an lalu diteruskan penguasaanya oleh anaknyayang bernama Arifin; Bahwa setahu saksi, Bu Lisnah belum pernah menguasai tanah sengketa tersebut; Bahwa saksi tahu kalau Bu Lisnah berseteru dengan Pak Djaali karena saksi diberitahuoleh Ibu saksi, karena sewaktu Bu Lisnah datang kerumah Ibu saksi, Bu Lisnah bilangsama Ibu saksi kalau berseteru dengan pak Djaali disebabkan karena Bu Lisnah mintatanah

Djaali, dan tanah sengketa tersebutmerupakan bagian dari Lisnah tetapi yang mengelola tetap P. Djaali, dan Lisnah takutuntuk memintanya karena P.

Karsono, tanah sengketa tersebut adalah milik darineneknya yang bernama Lisnah;Bahwa Lisnah punya anak ( satu ) yaitu bernama Dawilah, dan Dawilah punya anak3 (tiga ) orang yaitu masingmasing bernama: Karsono, Suripto dan Sulasmi;Bahwa Lisnah dan Dawilah sudah meninggal dunia;Bahwa P. Djaali punya anak 4 ( empat ), yang 2 ( dua ) sudah meninggal dunia dan yangmasih hidup bernama Arifin dan Salwati;Bahwa antara Lisnah dan P. Djaali adalah saudara kandung;Bahwa ayah dari Lisnah dan P.

terletak di DusunPendarungan, Desa Karangrejo, Kecamatan Rogojampi, KabupatenBanyuwangi, tercatat atas nama Lisnah B. Dawilah, dengan batasbatas:Utara > sungai;Timur : jalan desa (jalan setapak);Selatan : saluran air (parit);Barat : DAM/bendungan/tersier;adalah hak bagian dari Lisnah B. Dawilah asal waris dari P. Djaid;Menyatakan bahwa Penggugat bersama Para fTurut TergugatBerkepentingan adalah ahli waris dari Lisnah B. Dawilah yang palingberhak atas objek sengketa;Halaman 2 dari 9 hal. Put.

Nomor 399 PK/Pdt/2018Menyatakan bahwa penguasaan objek sengketa yang dilakukan oleh P.Djaali yang kemudian dilanjutkan oleh Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat dan Para Turut Tergugat Berkepentingan selaku ahli warisyng sah dari Lisnah B.

terletak di DusunPendarungan, Desa Karangrejo, Kecamatan Rogojampi, KabupatenBanyuwangi, tercatat atas nama Lisnah B. Dawilah, dengan batasbatas:Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 399 PK/Pdt/2018 Utara > sungai; Timur : jalan desa (jalan setapak); Selatan : saluran air (parit); Barat : DAM/bendungan/tersier;adalah hak bagian dari Lisnah B. Dawilah asal waris dari P. Djaid;3. Menyatakan bahwa Penggugat bersama Para Turut TergugatBerkepentingan adalah ahli waris dari Lisnah B.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat dan Para Turut Tergugat Berkepentingan selaku ahli warisyang sah dari Lisnah B. Dawilah yang paling berhak atas objek sengketatanpa syarat dan beban apapun juga, segera setelah perkara iniberkekuatan hukum tetap;6.

Bahwa terhadap salah satu bagiannya Lisnah B. Dawilah (NenekPenggugat) yaitu Tanah Kebon Petok Nomor 490, Persil Nomor 94,Klas.D.IIl, seluas: 450 m? (empat ratus lima puluh meter persegi) terletak diDusun Pendarungan, Desa Karangrejo, Kecamatan Rogojampi, KabupatenBanyuwangi, tercatat atas nama Lisnah B.

Bahwa melihat kenyataan tersebut akhirnya Lisnah B. Dawilah berusahameminta haknya tersebut yaitu Objek Sengketa kepada Djaali, akan tetapi justruDjaali marahmarah dan mengancam mau memukul Lisnah B. Dawilah, karenamerasa takut akhirnya Objek Sengketa tetap dikuasai tanpa hak oleh Djaali;5. Bahwa setelah Djaali meninggal dunia pada sekitar tahun 1990an,kemudian Objek Sengketa dikuasai oleh salah seorang anaknya yaituTergugat, setelah itu Lisnah B.

D.III, luas 0,045da. tercatat atas nama; Lisnah B. Dawilah sebagaimana tertulis dalam bukukerawangan desa Karangrejo tahun 1984 tersebut tidak ada catatannya, makaperubahan tersebut perlu dipertanyakan karena tidak jelas dasar perubahannya;Dan disini perlu kami jelaskan: bahwa orang yang bernama Lisnah B.

Koyo;Saksi Abdul Kadir menerangkan: Bahwa Bu Lisnah belum pernah menguasai tanah obyek sengketatersebut; Bahwa P. Koyo tersebut adalah magersarinya orang Rogojampi bernamaP. Wah dan juga magersarinya Bu Lisnah; Bahwa saksi diberitahu oleh ibu saksi (saksi tidak tahu sendiri), kalaupada tahun 1980 B. Lisnah berseteru dengan P.Djaali karena akan mintatanah sengketa yang dikuasai oleh P. Djaali akan dipukul oleh P. Djaali;Saksi Mistari menerangkan: Bahwa saksi dahulu pernah beli bambu kepada B.

Djaali, dan bukan Bu Lisnah; Bahwa saksi tidak tahu sewaktu pembagian waris dari harta peninggalanP.

PabaengBaeng, DesaRumbia, Kecamatan Rumbia Kabupaten Jeneponto atau setidak tidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJeneponto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi LISNAH,S.Pd. Binti Kr. TINGGI yang mengakibatkanluka memar dan bengkak pada bagian Pipi dan Mata sebelah Kiri.

SALEH SITUJU BinSITURU menghadiri pesta perkawinan keluarga saksi yang berada diKampung PabaengBaeng, Desa Rumbia, Kecamatan Rumbia KabupatenJeneponto, pada saat acara berlangsung dari atas rumah saksi LISNAH,S.Pd.melihat Suaminya saksi MUH. SALEH SITUJU Bin SITURU dihina olehHasnani, lalu menyaksikan hal tersebut saksi LISNAH,S.Pd langsung turunkebawah rumah untuk memastikan hal tersebut, pada saat dibawah saksiMUH.

SALEH SITUJU Bin) SITURU ~~ memberitahukan kepada saksiLISNAH,S.Pd bahwa ia telah dihina oleh HASNANI, setelah mengetahui haltersebut, saksi LISNAH,S.Pd yang melihat HASNANI naik keatas rumahkemudian mengikutinya keatas rumah, lalu diatas rumah saksi LISNAH,S.Pdmengeluarkan kata "Perampas dan sambil memukul dinding pintu rumahkemudian saksi LISNAH,S.Pd masuk kekamar pengantin, setelah dikamarpengantin tidak lama kemudian datang SYAHRIR Kr. SEWANG, Terdakwa Hj.SUBAEDAH Kr. AMBONG BINTI Kr.

BUTUNG langsung meninju saksi LISNAH,S.Pd denganmenggunakan tangan kanan sebanyak satu kali dibagian wajah sehinggamenyebabkan Iluka memar dan bengkak pada bagian Pipi dan Mata sebelahKiri, setelah kejadian tersebut saksi LISNAH,S.Pd kemudian keluar dari kamardan bertemu dengan saksi MUH. SALEH SITUJU Bin SITURU dan saksi ST.St. AMINAH Binti Kr. BUTUNG lalu) memberitahukan kepada merekabahwa ia telah dipukul oleh Terdakwa Hj. SUBAEDAH Kr. AMBONG BINTIKr.

TINGGIO mengalami luka memar dan bengkak padabagian pipi dan Mata sebelah kiri. sesuai dengan Surat Keterangan Luka atasnama LISNAH,S.Pd Binti Kr. TINGGI dari Puskesmas Rumbia, Nomor :1699/VR/X1/2012 tanggal 22 Nopember 2012 sesuai hasil pemeriksaan atasnama LISNAH,S.Pd Binti Kr.

Naheria binti Tahere (anak kandung/Pemohon II)

Desember 1964, umur 55tahun, NIK 7308170107640116, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lawesso,Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,Nomor Hp. 081355066351, sebagai Pemohon III;Samsul bin Tahere, tempat tanggal lahir Tajong, 18 Agustus 1969, umur 51tahun, NIK 7308171808690001, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan petani tempat kediaman di Dusun Lawesso, DesaTajong, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon IV;Lisnah

Hasanuddin dandikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Lisnah Shawati binti H.Hasanuddin, umur 26 tahun (Pemohon V).. Bahwa, almarhumah Ruma binti Tambero (Pewaris) ketika meninggal dunia,meninggalkan ahli waris yang terdiri dari :Nurding bin Tahere, (anak kandung/Pemohon III)Tahere bin Lebbang, (Suami/Pemohon 1)Hj. Naheria binti Tahere, (anak kandung/Pemohon II)Samsul bin Tahere, (anak kandung/Pemohon IV)o ao 5 9Lisnah Shawati binti H. Hasanuddin, (kemenakan/Pemohon V).

Naheria binti Tahere (anak kandung/Pemohon II) Samsul bin Tahere (anak kandung/Pemohon IV) Lisnah Shawati binti H. Hasanuddin, (kemenakan/Pemohon V)adalah ahli waris dari almarnumah Ruma binti Tambero;4.

Naheria binti Tahere (anakkandung/Pemohon Il), Nurding bin Tahere (anak kandung/Pemohon Ill),Samsul bin Tahere (anak kandung/Pemohon IV), Lisnah Shawati binti H.Hasanuddin, (kemenakan/Pemohon V) adalah ahli waris dari almarhumah; Bahwa almarhumah Ruma binti Tambero telah meninggal dunia padatanggal 25 Juni 2020 di .Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone; Bahwa kematian almarhumah Ruma binti Tambero bukan karena dianiayaoleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa

Naheria binti Tahere (anak kandung/Pemohon II) Nurding bin Tahere (anak kandung/Pemohon III) Samsul bin Tahere (anak kandung/Pemohon IV) Lisnah Shawati binti H. Hasanuddin, (kKemenakan/Pemohon V)adalah ahli waris dari almarhumah Ruma binti Tambero untuk mencairkanuang uang tabungan almarhumah Ruma binti Tambero;4.

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Syarifuddin bin Marzuki)terhadap Penggugat (Lisnah Suliastari binti Sudirman);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Syarifuddin bin Marzuki )terhadap Penggugat ( Lisnah Suliastari binti Sudirman );3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 21 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Hj.St Masdanah sebagaiKetua Majelis, Drs.

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi bernama LISNAH MEI LIANTO (17 tahun) dan LANI OKTA LIANTO (14 tahun) minimal Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) ;-------------------------------------------3.

tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah Pemohon di Kecamatan Matraman, Kabupaten Jakarta Timur, DKI Jakartaselama 22 tahun, setelah itu pindah ke rumah Pemohon di Dusun Karangsari, Rt.006Rw.002, Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selama 2Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 2 (dua) anak Perempuan, masingmasing bernama; LISNAH

LISNAH MEI LIANTO, Umur 17 Tahun, dan 2.

Lisnah Mei Lianto, diberi kode P3;Fotocopy Akta Kelahiran an. Lani Okta Lianto, diberi kode P4;Asli dan fotocopy Kep.

MEI LIANTO (17/tujuh belas tahun)dan LANI OKTA LIANTO (14/empat belas tahun) sebagaimana bukti P3 dan P4(fotocopy akta kelahiran atasnama Lisnah Mei Lianto dan Lani Okta Lianto), bukti iniadalah akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isinya tidakdibantah oleh Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmaterial dan oleh karenanya mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat sebagaimana diatur pasal 165 HIR.

berdasarkan jawab menjawab, bukti surat dan dan keterangansaksi serta apa yang telah dipertimbangkan diatas, maka telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :Bahwa sebagai suami isteri Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di Dusun Karangsari, DesaPetanjungan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga pernahrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama LISNAH

EdiSupriadi sebagai pihak pertama dan Lisnah Nidar Sebagai pihak Kedua,selanjutnya saksi menguasai lahan tersebut dengan cara membuat paritsekeliling dan korban selalu membersihkan lahan tersebut.

Edi Supriadi sebagaipihak pertama dan Lisnah Nidar Sebagai pihak Kedua, selanjutnyasaksi menguasai lahan tersebut dengan cara membuat parit sekelilingdan membersihkan lahan jika semak sudah tinggi.Bahwa pada sekira bulan Juni 2017 korban mendapat kabarbahwa diatas lahan milik korban telah berdiri 2 (dua) unit warung,selanjutnya saksi melihat dan mendapatkan diatas tanah miliknya telahberdiri 2 (dua) unit warung dan terdapat beberpa batang tanamansawit.Bahwa Terdakwa tidak pernah memintya ijin dari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (BRETT AARON MASON bin RAYMOND JOHN MASON) dengan Penggugat (LISNAH binti ABDUL RAZAK), yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2008, di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten

Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rochmadi bin Tri Raharja) terhadap Penggugat (Lisnah binti H. M.

masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 1308/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Rochmadi bin TriRaharja) terhadap Penggugat, (Lisnah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROCHMADI bin TRIRAHARQJA) terhadap Penggugat (LISNAH binti H. M. AMIN);4. Membebankan biaya perkara kepada sejumlah Rp 416.000,00(empat bratus enam belas ribu rupiah) kepada Pengggugat ; Putusan Nomor 1308/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 28 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Safar 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Hj.