Menyatakan Terdakwa Litna Ginting telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

-Litna Ginting

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 126/Pid.B/2016/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :aoa f ON7.8Nama lengkap : Litna Ginting;Tempat lahir : Desa Gunung Meriah;Umur/Tanggal lahir : 58/1 Agustus 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kota Cane Gang Mutiara KabanjaheKab.Karo;Agama : Kristen

Khatolik;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Litna Ginting ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2016 sampai dengan tanggal 25 Maret2016.

April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pid.B/2016/PN Kbj tanggal 20 April2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN KbjSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. menyatakan terdakwa Litna

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LITNA GINTING dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3. menyatakan barang bukti berupa:e uang tunai Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah)dirampas untuk dimusnahkane 3 (tiga ) buah blok berisi tebakan angkae 1 (satu) lembar rekap nomore 1 (satu) buah handphone merek nokia berwana hitamdirampas untuk di musnahkan4. menetapkan terdakawa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000

Menyatakan Terdakwa Litna Ginting telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDIsebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa REHLITA BR BARUS Als LITNA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyerahkan Narkotika Golongan I untuk dijual sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

-REHLITA BARUS Alias LITNA

BARUS ALS LITNA ditangkap oleh penyidik tanggal 02Februari 2017 s/d 04 Februari 2017;Terdakwa REHLITA BR. BARUS ALS LITNA ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 04 Februari 2017 sampai dengan tanggal 23 Februari2017 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari 2017sampai dengan tanggal 04 April 2017;3. Penyidik, perpanjangan oleh Katua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 April2017 sampai dengan tanggal 04 Mei 2017 ;4.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika AtauKETIGA :Bahwa terdakwa Rehlita br Barus Als Litna pada hari Kamis tanggal 02Pebruari 2017 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, bertempat di Jalan Singa Gg.

REHLITA BRBARUS Als LITNA, semuanya adalah benar mengandung mengandungmetamphetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

REHLITA BR BARUS Als LITNA, semuanyaadalah benar mengandung mengandung metamphetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dari SALMONdengan cara membeli pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekira pukul21.00 Wib di JI. Kotacane Gg. HKI Kel. Lau Cimba Kel. Kabanjahe Kab.

Menyatakan Terdakwa REHLITA BR BARUS Als LITNA tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyerahkan Narkotika Golongan untuk dijual sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa REHLITA BR BARUS Als LITNA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyerahkan Narkotika Golongan I untuk dijual sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

BARUS ALS LITNA

Litna sepakat untuk bertemu di JalanSinga Simpang Gg.

itu saksi ImanuelSimanjorang dan Rehlita br Barus Als Litna sepakat untuk bertemu di JalanSinga Simpang Gg.

, 1 (Satu) buah mancis warna biru tanpa tutup kepala terpasangjarum dan juga 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putihdisamping tempat duduk saksi Rehlita br Barus Als Litna diruang tamurumah saksi Rehlita br Barus Als Litna; Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Rehlita br Barus Als Litna dibawake Polres Tanah Karo guna proses hukum lebih lanjut.

Karo dandisana saksi menemukan REHLITA BR BARUS Als LITNA dan melakukanpenangkapan terhadap REHLITA BR BARUS Als LITNA berselang + 30menit dengan jarak sekitar + 150 meter dari tempat dimana terdakwaditangkap ;Bahwa terdakwa mau disuruh oleh REHLITA BR BARUS Als LITNA agarterdakwa dapat memakai shabu gratis dari REHLITA BR BARUS AlsLITNA ;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mempergunakan bersama denganREHLITA BR BARUS Als LITNA ;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Kbj Bahwa Terdakwa

SARI Alias LITNAlangsung memukul bagian punggung korban UJI TAMA SARAGIH denganmenggunakan kayu sebanyak 1 (satu) kali dan melepaskan kayu tersebutdan mendatangi korban DEVI LAURA SARAGIH sambil menjambak rambutHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Tbtkorban DEVI LAURA SARAGIH sehingga korban DEVI LAURA SARAGIHterjatuh dan korban DEVI LAURA SARAGIH membalas jambakan saksi anakDINA LITNA SARI Alias LITNA namun terdakwa III DINDA SURBAKTI danterdakwa II BANDAWATI datang dan ikut menjambak

SARI Alias LITNAlangsung memukul bagian punggung korban UJI TAMA SARAGIH denganmenggunakan kayu sebanyak 1 (satu) kali dan melepaskan kayu tersebutdan mendatangi korban DEVI LAURA SARAGIH sambil menjambak rambutkorban DEVI LAURA SARAGIH sehingga korban DEVI LAURA SARAGIHterjatuh dan korban DEVI LAURA SARAGIH membalas jambakan saksiDINA LITNA SARI Alias LITNA namun terdakwa III DINDA SURBAKTI danterdakwa II BANDAWATI datang dan ikut menjambak rambut korban DEVILAURA SARAGIH hingga korban DEVI LAURA

Lalu Terdakwa Edy Surbakti menuruti katakata saksi.Bahwa pada saat kejadian terdapat 2 (dua) perkelahian yaitu saksi Uji TamaSaragih dengan Terdakwa Edy Surbakti dan saksi Devi Laura Saragihdengan Dina Litna Sari dan Terdakwa Ill Dinda Surbakti dan lokasiperkelahian mereka berdekatan dan samasama di depan kios mereka;Bahwa saksi melihat Dina Litna Sari dan Terdakwa III Dinda Surbakti dengansaksi Devi Laura Saragih saling menjambak satu sama lain;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa Edy Surbakti melakukan

Pada saat perkelahian terjadi, Dina Litna Sari sedangmembantu saya sehingga pisau tersebut bisa berada di kios Para Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa mengatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;.

Lalu pada saat Terdakwa Edy Surbakti inginmembalas, saksi Uji Tama Saragih menghindar dan langsungmenjambak rambut Terdakwa Edy Surbakti, lalu saat itu saksi DeviLaura Saragih datang juga dan mencakar kearah punggung Terdakwa Edy Surbakti kKemudian saat itu Terdakwa Edy Surbakti melihat anakkandung Terdakwa yaitu Dina Litna Sari menarik baju saksi Devi lauraSaragih dan Devi saksi Laura Saragih membalas menjambak rambutHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN TbtDina Litna Sari.

Penggugat:
Koperasi Kredit Serayaan
Tergugat:
1.Litna Br Tarigan
2.Amran Keliat

Sari alias Litnadatang melerai namun tiba tiba Devi Laura Saragih langsungmenjambak rambut dan mencakar wajah saksi Dina Litna Sari AliasLitna, kemudian saksi berteriak dan mengatakan Udalah jangan gadogado (berantam) kemudian antara saksi Dina Litna Sari alias Litna danDevi Laura Saragih dipisahkan oleh warga setempat; Bahwa pada saat itu juga saksi melihat saksi Edy Surbaktidipiting oleh Terdakwa Uji Tama Saragih sampai terjatuh di keranjangjualan saksi, lalu Devi Laura Saragih datang kembali

menjambak rambutsaksi Edy Surbakti dan Terdakwa Uji Tama Saragih juga ikutmenjambak, melihat itu saksi Dina Litna Sari alias Litna tidak terima danmenarik tangan Devi Laura Saragih namun saksi Dina Litna Sari AliasLitna kembali dijambak oleh Devi Laura Saragih hingga mereka terjatuhdan kemudian Devi Laura Saragih memasukan jari tangannya ke mulutsaksi Dina Litna Sari alias Litna hingga mengalami robek lalu datangTerdakwa Uji Tama Saragih mambawa sapu dan melayangkannya keHalaman 9 dari 25 Putusan

Sari alias Litnayang terlebih dahulu berkelahi; Bahwa saksi hanya melihat saksi Dina Litna Sari alias Litnayang mengalami luka luka dan tidak ada melihat saksi Edy Surbaktidan Terdakwa serta Devi Laura Saragih mengalami luka luka ; Bahwa luka yang dialamai saksi Dina Litna Sari alias Litnamengalami luka berdarah pada bagian mulut dan wajahnya, karenapada saat perkelahian tersebut dan ketika mereka saling menjambakposisi Dina Litna Sari alias Litna berada dibawah dan Devi LauraSaragih diatas ; Bahwa

Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi; Bahwa saksi melihat saksi Dina Litna Sari alias Litna dan Devi LauraSaragih berkelahi, mereka saling menjambak dimana posisi Dina Litna Sarialias Litna berada dibawah dan Devi Laura Saragih diatas, setelah itu DeviLaura Saragih memasukkan tangannya ke dalam mulut Dina Litna Sarialias Litna lalu saksi melerai perkelahian tersebut dengan cara menariktangan Devi Laura Saragih; Bahwa setelah dipisahkan, Devi Laura Saragih sempat berlarimengejar saksi Dina Litna Sari

alias Litna dan hendak menyerang kembalinamun saksi dapat menghalanginya; Bahwa saksi tidak ada melihat Edy Surbakti alias Edy dipukul dengankayu oleh Terdakwa Uji Tama Saragih; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa Uji Tama Saragihdengan Edy Surbakti atau Devi Laura Saragih dengan Dina Litna Sari aliasLitna yang terlebih dahulu berkelahi; Bahwa saksi hanya melihat Dina Litna Sari alias Litna yangmengalami luka luka pada bagian mulut dan wajahnya sedangkan EdySurbakti dan Terdakwa Uji Tama

SARI Alias LITNA langsung memukul bagian punggungkorban UJI TAMA SARAGIH dengan menggunakan kayu sebanyak 1 (Satu) kalldan melepaskan kayu tersebut dan mendatangi korban DEVI LAURASARAGIH sambil menjambak rambut korban DEVI LAURA SARAGIH sehinggakorban DEVI LAURA SARAGIH terjatuh dan korban DEVI LAURA SARAGIHmembalas jambakan saksi anak DINA LITNA SARI Alias LITNA namunterdakwa III DINDA SURBAKTI dan terdakwa II BANDAWATI datang dan ikutmenjambak rambut korban DEVI LAURA SARAGIH hingga korban DEVILAURA

SARAGIH terseretseret sambil mendengar terdakwa II BANDAWATIdengan mengatakan matikanmatikan, gigit tangannya dan kemudian saksiDINA LITNA SARI Alias LITNA mengigit jari tangan sebelah kiri korban DEVILAURA SARAGIH hingga memar dan kemudian terdakwa EDY SURBAKTIkembali mendatangi korban DEVI LAURA SARAGIH dan langsung memukulbagian kepala korban DEVI LAURA SARAGIH sebanyak + 3 (tiga) kalisehingga kepala korban DEVI LAURA SARAGIH bengkak dan saat ituterdengar suara Uji minta tolong ternyata terdakwa

SARI Alias LITNA tersebutkedua korban mengalami bengkak pada bagian kepala, jari tangan mengalamimemar dan kedua siku tangan korban mengalami memar serta pusing danmuntah muntah dan seluruh badan korban terasa sakit dan korban jugamenjadi trauma serta korban terhalang tidak bisa melakukan kegiatan sehari hari sebagai Mahasiswi dan Pelajar selama 3 (tiga) hari diopname sesuaidengan Visum Repertum No.208/VER/VI/2018 tanggal 30 Juni 2018 dariRumah Sakit Bhayangkara yang ditandatangi oleh dr.

SARI Alias LITNA langsung memukul bagian punggungkorban UJI TAMA SARAGIH dengan menggunakan kayu sebanyak 1 (Satu) kalidan melepaskan kayu tersebut dan mendatangi korban DEVI LAURASARAGIH sambil menjambak rambut korban DEVI LAURA SARAGIH sehinggakorban DEVI LAURA SARAGIH terjatuh dan korban DEVI LAURA SARAGIHmembalas jambakan saksi DINA LITNA SARI Alias LITNA namun terdakwa IIIDINDA SURBAKTI dan terdakwa II BANDAWATI datang dan ikut menjambakrambut korban DEVI LAURA SARAGIH hingga korban DEVI LAURA

BANDAWATI dan terdakwa IIIDINDA SURBAKTI serta saksi anak DINA LITNA SARI Alias LITNA tersebutkedua korban mengalami bengkak pada bagian kepala, jari tangan mengalamimemar dan kedua siku tangan korban mengalami memar serta pusing danmuntah muntah dan seluruh badan korban terasa sakit dan korban jugamenjadi trauma serta korban terhalang tidak bisa melakukan kegiatan sehari hari sebagai Mahasiswi dan Pelajar selama 3 (tiga) hari diopname sesuaidengan Visum Repertum No.208/VER/VI/2018 tanggal 30 Juni

Lawolo sedangmelakukan patroli di Jalan Soekarno Hatta Km. 17 Kelurahan SumberKarya Kecamatan Binjai Timur Kota Binjai melihat 2 (dua) orang lakilakiyang mencurigakan namun pada saat saksi Litna Sembiringmemberhentikan Terdakwa dan Jeni (DPO) melarikan diri ke arah KotaBinjai selanjutnya saksi Litna Sembiring kehilangan jejaknya lalu Terdakwadan Jeni (DPO) berhasil melarikan diri kemudian sembunyi di sebuahwarung di Jalan Gugus Depan Ujung lalu sekitar pukul 23.00 WIBTerdakwa duduk di kursi sebuah

warung dan pada saat itu saksi Litna Sembiringbersama dengan saksi Nomensen Sitepu dan T.

Lawolo melewati Jalan GugusDepan Ujung Kelurahan Berengam Kecamatan Binjai Kota tepatnya di sebuahwarung melihat Terdakwa dan Jeni (DPO) sedang duduk di kursi warung tersebutkemudian ketika saksi Litna Sembiring mendatangi kedua orang tersebut untukmelakukan penggeledahan, Terdakwa berhasil ditangkap namun Jeni (DPO)melarikan diri dan saksi Litna Sembiring melihat Terdakwa membuang sesuatu bendake bawah kursi tempat Terdakwa duduk lalu saksi Litna Sembiring menyuruhHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor

Lawolo melewati Jalan GugusDepan Ujung Kelurahan Berengam Kecamatan Binjai Kota tepatnya di sebuahwarung melihat Terdakwa dan Jeni (DPO) sedang duduk di kursi warung tersebutkemudian ketika saksi Litna Sembiring mendatangi kedua orang tersebut untukmelakukan penggeledahan, Terdakwa berhasil ditangkap namun Jeni (DPO)melarikan diri dan saksi Litna Sembiring melihat Terdakwa membuang sesuatu bendake bawah kursi tempat Terdakwa duduk lalu saksi Litna Sembiring menyuruhTerdakwa mengambil shabu tersebut

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti/merubah nama anak Kesatuperempuan tersebut dari MELATI Lahir di Harakit pada tanggal 12 April2013anak Kesatu perempuan dari Ibu LITNA WATI menjadi JUWITAWIDYA NINGSIHLahir di Harakit pada tanggal 12 April 2013 anakkesatu Perempuan dari Ibu LITNA WATL.;4.

Bahwa untuk kepentingan administratif seperti ijazah dan suratsuratlainnya,maka pemohon bermaksud mengganti / merubah nama anaktersebut dari MELATI Lahir di Harakit pada tanggal 12 April 2013 anakKesatu perempuan dari Ibu LITNA WATI menjadi JUWITA WIDYANINGSIH Lahir di Harakit pada tanggal 12 April 2013 anak kesatuPerempuan dari lbu LITNA WATI;5.

Tapin atas nama MELATI Lahir di Harakitpada tanggal 12 April 2013 anak kesatu Perempuan dari Ibu LITNAWATI menjadi JUWITA WIDYA NINGSIH Lahir di Harakit pada tanggal12 April 2013 anak kesatu Perempuan dari Ibu LITNA WATI;3.Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinanPenetapan Pengadilan Negeri Rantau tersebut yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pejabat Pencatatan Sipil kab.

Padasaat saksi Putri Rosalitna Als Litna sedang tertidur kemudian timbul niat terdakwauntuk melakukan persetubuhan dengan saksi Putri Rosalitna Als Litna lalu terdakwamembuka celana yang dikenakan oleh saksi Putri Rosalitna Als Litna sehingga saksiPutri Rosalitna Als Litna bangun dari tidurnya. Kemudian terdakwa membaringkansaksi Putri Rosalitna Als Litna dihadapan terdakwa kemudian mengangkat danmeletakkan saksi Putri Rosalitna Als Litna di atas paha terdakwa.

Putri Rosalitna Als Litna yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Iwan P.

Litna tinggal bersama denganTerdakwa;Bahwa awalnya ketika istirahat sekolah, Saksi melihat ada yang aneh pada diriSdri. Litna;Bahwa kemudian Saksi menanyakan langsung kepada Sdri. Litna Apakahkamu ditiduri dengan Bapakmu?, dan Sdri.

Litna tinggal bersama denganTerdakwa;Bahwa awalnya ketika istirahat sekolah, Saksi melihat ada yang aneh pada diriSdri. Litna;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Sdr. Hilman mendekati Sdri. Litna;Bahwa kemudian Sdr. Hilman menanyakan langsung kepada Sdri. LitnaApakah kamu ditiduri dengan Bapakmu?, dan Sdri. Litna hanya terdiam;Bahwa kemudian Sdr.

Sari alias Litna datang melerainamun tiba tiba Devi Laura Saragih langsung menjambak rambut danmencakar wajah saksi Dina Litna Sari Alias Litna, kemudian saksiberteriak dan mengatakan Udalah jangan gadogado (berantam)kemudian antara saksi Dina Litna Sari alias Litna dan Devi LauraSaragih dipisahkan oleh warga setempat; Bahwa pada saat itu juga saksi melihat saksi Edy Surbakti dipiting olehTerdakwa Uji Tama Saragih sampai terjatuh di keranjang jualan saksi,lalu Devi Laura Saragih datang kembali menjambak

rambut saksi EdySurbakti dan Terdakwa Uji Tama Saragih juga ikut menjambak, melihatitu saksi Dina Litna Sari alias Litna tidak terima dan menarik tangan DeviLaura Saragih namun saksi Dina Litna Sari Alias Litna kembali dijambakoleh Devi Laura Saragih hingga mereka terjatuh dan kemudian DeviLaura Saragih memasukan jari tangannya ke mulut saksi Dina Litna Sarialias Litna hingga mengalami robek lalu datang Terdakwa Uji TamaSaragih mambawa sapu dan melayangkannya ke arah saksi Dina LitnaSari alias Litna

Sari alias Litna yang terlebihdahulu berkelahi;Bahwa saksi hanya melihat saksi Dina Litna Sari alias Litna yangmengalami luka luka dan tidak ada melihat saksi Edy Surbakti danTerdakwa serta Devi Laura Saragih mengalami luka luka ;Bahwa luka yang dialamai saksi Dina Litna Sari alias Litna mengalamiluka berdarah pada bagian mulut dan wajahnya, karena pada saatperkelahian tersebut dan ketika mereka saling menjambak posisi DinaLitna Sari alias Litna berada dibawah dan Devi Laura Saragih diatas ;Bahwa

Saragin sempat berlari mengejarsaksi Dina Litna Sari alias Litna dan hendak menyerang kembali namunsaksi dapat menghalanginya; Bahwa saksi tidak ada melihat Edy Surbakti alias Edy dipukul dengankayu oleh Terdakwa Uji Tama Saragih; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa Uji Tama Saragihdengan Edy Surbakti atau Devi Laura Saragih dengan Dina Litna Sarialias Litna yang terlebih dahulu berkelahi; Bahwa saksi hanya melihat Dina Litna Sari alias Litna yang mengalamiluka luka pada bagian mulut dan

Sari untukmembantu ayahnya saksi Edy Surbakti, dan pada saat itu terdakwa DeviLaura Saragih tiba tiba datang menjambak saksi Dina Litna Sari kKemudiansaksi Dina Litna Sari dan terdakwa bergumul saling membalas dan salingjambak menjambak;Bahwa kemudian terdakwa Devi Laura Saragih memasukan tangannyakemulut saksi Dina Litna Sari sampai mulut saksi Dina Litna Sari koyak lalusaat itu pun saksi Dina Litna Sari menggigit jari tangan terdakwa Devi LauraSaragih;Bahwa kemudian terdakwa Devi Laura Saragih

Litna Darmayanti alias Litna hingga air maniTerdakwa keluar;Bahwa saksi Iluh Litna Darmayanti alias Litna merontaronta dan kesakitan saatdisetubuhi oleh Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa selesai menyetubuhi saksi Iluh Litna Darmayanti alias Litna,Terdakwa kembali menjalankan mobil angkutannya dengan tujuan mengantarkan saksiTluh Litna Darmayanti alias Litna;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa memberhentikan mobil angkutannya lagi danmenyuruh saksi uh Litna Darmayanti alias Litna untuk bersetubuh lagi

, namun saksiTluh Litna Darmayanti alias Litna kembali menolak, lalu Terdakwa kembali mengancamakan membunuh saksi Iluh Litna Darmayanti alias Litna apabila menolak bersetubuhdengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa baru pertama kali bertemu dengan saksi luh Litna Darmayanti aliasLitna dan Terdakwa bukanlah suami dari saksi Iluh Litna Darmayanti alias Litna;Halaman7 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN.

Poros depan kantor Baptek, Kecamatan Tana Lili, KabupatenLuwu Utara, Terdakwa telah menyetubuhi saksi Iluh Litna Darmayanti alias Litna secarapaksa;Bahwa benar, antara Terdakwa dengan saksi Iluh Litna Darmayanti alias Litna tidak adaikatan perkawinan atau suami istri;Bahwa benar, Terdakwa menyetubuhi saksi Iluh Litna Darmayanti alias Litna dengancara mengancam akan membunuh saksi Iluh Litna Darmayanti alias Litna apabilamenolak bersetubuh dengan Terdakwa;Bahwa benar, saksi Iluh Litna Darmayanti alias

, namun saksi Iluh Litna Darmayantialias Litna menolak, lalu Terdakwa mengancam akan membunuh saksi uh Litna Darmayanti aliasLitna apabila tidak menuruti permintaan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Iluh Litna Darmayanti alias Litna ketakutan karenaancaman Terdakwa, akhirnya saksi Iluh Litna Darmayanti alias Litna hanya bersikap diam,kemudian Terdakwa langsung menelanjangi saksi Iluh Litna Darmayanti alias Litna danmemasukkan penisnya ke dalam vagina saksi uh Litna Darmayanti alias Litna

Poros depan kantor Baptek, Kecamatan Tana Lili, Kabupaten Luwu Utara,dimana saksi Iluh Litna Darmayanti alias Litna menolak lagi permintaan Terdakwa dan TerdakwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN.MIl.pun mengancam lagi akan memubunuh saksi Iluh Litna Darmayanti alias Litna jika tidak menurutipermintaan Terdakwa, yang akhirnya saksi Iluh Litna Darmayanti alias Litna merasa ketakutan danpasrah, kemudian Terdakwa kembali menyetubuhi saksi Iluh Litna Darmayanti alias Litna denganmemasukkan

Nomor11/Pdt.P/2019/PN Mbn tanggal 10 Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan keterangan Para Saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bulian tanggal 10 Juli 2019dengan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Mbn yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan LITNA

Yusuf menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena samasama warga Rt.05,Saksi dulu tinggal di rumah kontrakan di Rt.03; Bahwa Pemohon dan istrinya yang bernama Litna Protika telah menikahsecara resmi di daerah Desa Jembatan Mas (Kecamatan Pemayung,Kabupaten Batanghari); BahwaPemohon ingin mengganti nama anak perempuannya yang awalnyabernama Grecella Junia Amika menjadi SELLA INAYAH; Bahwaanak Pemohon tersebutlahir pada tanggal 23 Juni 2014; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak mereka karena

Supina menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena samasama warga Rt.05; Bahwa Pemohon dan istrinya yang bernama Litna Protika telah menikahsecara resmi di daerah Desa Jembatan Mas (Kecamatan Pemayung,Kabupaten Batanghari); BahwaPemohon ingin mengganti nama anak perempuannya yang awalnyabernama Grecella Junia Amika menjadi SELLA INAYAH; Bahwaanak Pemohon tersebutlahir pada tanggal 23 Juni 2014; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak mereka karena selamamenggunakan nama yang lama, anak Pemohon

HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdi atas yaitu pada pokoknya Pemohon ingin mengganti nama Anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang ditandai denganbukti P.1, P.2, P.3, dan P.4 yang bersesuaian dengan buktibukti keterangan parahalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN MbnSaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan makadiperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan istrinya yang bernama Litna

Amin dan Litna Protika, bukti tersebut membuktikan bahwaPemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Desa JembagtanMas, Kecamatan Pemayung, Kabupaten Batang Hari;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Muara Bulian yang wilayahhukumnya meliputi tempat tinggal atau domisili Pemohon berwenang untukmenerima, memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 membuktikan bahwa Pemohontelah menikah secara sah atau resmi dengan istri Pemohon yang bernama LitnaProtika

Menetapkan secara hukum, bahwa di Tanjung Pulo, pada tanggal 03 September 2005, telah lahir seorang anak Laki-laki yang diberi nama : OBRIENT ABETNEGO SITEPU merupakan anak ke-1 (satu) dari BAIK SITEPU (Bapak) dan LITNA BR SEMBIRING (IBU) ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa karena kelalaian Pemohon, bahwa sampai saat ini anak Pemohon belum mempunyai aktakelahiran ;e Bahwa, anak Pemohon lahir di Tanjung Pulo pada tanggal 03 September 2005 dari perkawinanPemohon dengan istrinya yang bernama LITNA BR SEMBIRING ;e Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, berdasarkanUndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bagi anak yangHal. 1 dari 5 Halamanberumur telah

saksisaksi untuk membuktikankebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiaya yang ditentukan serta menjadibeban Pemohon sendiri ;e Bahwa selanjutnya Pemohon memohon kepada Bapak agar sudi kiranya menentukan suatu haripersidangan dan memberikan penetapan sebagai berikut :e Menerima permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa : OBRIENT ABETNEGO SITEPU, Lakilaki, tempat lahir di TanjungPulo, pada tanggal 03 September 2005 dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaBAIK SITEPU (Bapak) dan LITNA

anaknya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon berumah tangga tapi pestanya saksi tidak datang ;2 Saksi SURIANI BR SINURAYA, Perrmpuan, lahir pada tanggal 30 Juni 1974, agama Kristen,tempat tinggal di Desa Kutamale Kecamatan Kuta Buluh Kabupaten Karo ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi dengan Pemohon adalah bertetangga ;e Bahwa saksi ada waktu pesta pernikahannya ;Hal. 3 dari 5 Halamane Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tingga di Desa Kutamale ;e Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon namanya LITNA

setempat : dan ayat (2)disebutkan pencatatan kelahiran yang melampaui batas 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNeerl ; Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P5 serta keterangan saksi satu Anna Sari Br Tarigan dansaksi kedua Suryani Br Sipayung, didapatkan fakta bahwa anak Pemohon bernama OBRIENTABETNEGO SITEPU, Lakilaki, lahir di Tanjung Pulo, pada tanggal 03 September 2005 dari perkawinanorang tua Pemohon yang bernama BAIK SITEPU (Bapak) dan LITNA

BR SEMBIRING (Ibu) dan sejakkelahiran anak Pemohon belum memiliki akta kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti P3 bahwa Pemohon anak ke1 (satu) dari pasanganBAIK SITEPU (Bapak) dan LITNA BR SEMBIRING (Ibu) ;w Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut dan maksud Pemohon juga tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon secara hukum patutdikabulkan ; 229222

BERLIAN PANDIA, yang ditanda tangani olen Camat Namu Rambe Drs.Hendra Wijaya, lalu pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 16.00Wib saksi koroban BERLIAN PANDIA ke ladang miliknya bersama PASTINA brBARUS alias PASTI, TETAP RE LITNA br SINULINGGA alias EPON danFERDINAN SEMBIRING alias DINAN dan saat itu terdakwa TENTU BARUSalias BAPAK DELTI pulang dari kebunnya melintas dari tanah atau ladang yangberbatas dengan tanah saksi korban BERLIAN PANDIA yang mana terdakwaTENTU BARUS alias BAPAK DELTI

buah kelapadan pisang, kemudian saksi pun difotonya dengan HP dan pergi pulang;Bahwa pada saat terdakwa mengancam saksi yang saksi, saksipunmengatakan jangan begitulah bang;Bahwa Terdakwa mengayunkan parang kearah bahu saksi, kemudianTerdakwa mengatakan udah jago kau mati kau nanti;Bahwa selain itu Terdakwa mengambil bibit tanaman buah kelapa dan bibitpisang dan melakukan pemotohan terhadap diri saksi dilahan tersebut;Bahwa yang melihat pada saat kejadian tersebut adalah Pasti Br Barus,Tetap Re litna

TETAP RE LITNA Br SINULINGGA Als EPON dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 1486/Pid.B/2017/PN LbpBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pengancaman terhadap saksiBerlian Pandia yang dilakukan oleh Tentu Barus;Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa untuk mengancam saksikorban adalah dengan alat sebuah parang;Bahwa Terdakwa mengancam saksi korban sekitar tahun 2017;Bahwa Saksi tidak mendengar apa yang dikatakan terdakwa kepada saksikorban saat

saksi, saat itu TerdakwaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 1486/Pid.B/2017/PN Lbpmenegurkan saksi korban menanam bibit pisang dan bibit kelapa ditanahTerdakwa tanpa ada izin dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi korban Mengapa kam / kamutanami bibit pisang dan kelapa itu diladang ku Berlian Pandia;Bahwa alat yang terdakwa bawa pada saat terdakwa pergi ke ladang yaitumembawa parang biasa yang bersarung dan parang bengkok;Bahwa pada saat itu yang ada dilokasi Pasti Br Barus, Tetap RC Litna

Hendra Wijaya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 16.00 Wib saksikoroban BERLIAN PANDIA ke ladang miliknya bersama PASTINA br BARUSalias PASTI, TETAP RE LITNA br SINULINGGA alias EPON danFERDINAN SEMBIRING alias DINAN dan saat itu terdakwa TENTU BARUSalias BAPAK DELTI pulang dari kebunnya melintas dari tanah atau ladangyang berbatas dengan tanah saksi korban BERLIAN PANDIA yang manaterdakwa TENTU BARUS alias BAPAK DELTI merasa bahwa tanahHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 1486/Pid.B

mengadili, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaann untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 sekira pukul 14.00wib ketika saksi Batara Tampubolon bersama dengan saksi ARIF FINANDASURBAKTI dan saksi LITNA

MadaLingkungan XIII Kelurahan Tunggorono Kec.Binjai Timur,Kota Binjai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBinjai Turut bermain judi dijalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 sekira pukul 14.00wib ketika saksi Batara Tampubolon bersama dengan saksi ARIF FINANDASURBAKTI dan saksi LITNA

kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaann untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian denganketerangan Terdakwa serta barang bukti dipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 11Pebruari 2013 sekira pukul 14.00 wib ketika saksi Batara Tampubolon bersama dengansaksi Arif Finanda Surbakti dan saksi Litna

barang siapa dalam hal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai unsur turut bermain judi dijalan umum atau didekatjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum Majelis Hakimmempertimbnagkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian denganketerangan Terdakwa serta barang bukti dipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 11Pebruari 2013 sekira pukul 14.00 wib ketika saksi Batara Tampubolon bersama dengansaksi Arif Finanda Surbakti dan saksi Litna

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sri Litna Br Karo alias. Sri Litna Karo Ujung binti. Kasdi Karo-Karo) terhadap Penggugat (Juventus Sembiring Kembaren bin.